Masters 1000 Monte Carlo: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Vince ancora Rune che elimina Karatsev

@ Dancas (#3133470)

Fognini è entrato tra i Top 100 a 24 anni, e poi ha dovuto aspettare sino a 28 anni per entrare nei top 30. I punto è che ci siamo abituati troppo rapidamente ad avere giocatori italiano che competono ai massimi livelli per cui o stai al passo o sei scarso. Ma 10 anni fa Musetti sarebbe stato un eroe nazionale anche con questo tipo di prestazione.

Scritto da Amo Il tennis italiano
Ragazzi, sta per succedere una cosa che io speravo succedesse, ma non ci credevo… Finisco gli allenamenti alle 6 e 30 e visto che questi 2 in campo stanno ritardando, probabilmente mi potrò vedere quasi per intero, la sfida delle sfide di oggi! Il Dio Greco della bellezza e dell’eleganza, contro il Dio Italiano della guerra! Daiii Fabiooooooooo

Bravissimo…!

Diciamo anche che fokina non ha killer istinct

Scritto da Pierluigi
Il servizio è una rimessa in campo, il dritto leggero leggero, la risposta un disastro.
Rovescio eccellente e sul tocco niente da dire.
In sintesi con queste caratteristiche parliamo di un 100 del mondo (non di più).
Ci sono asini che paragonano Musetti e Fognini.. pazzesco.
Ma l’avete mai vista una partita di tennis?
Muso è un incompiuto e a noi tutti dispiace ma tant’è.
Deve lavorare tanto ma non vedo miglioramenti.

Ecco un altro squilibrato a cui LT dà anche il diritto di mettere pollici versi…

@ Stefanotrapp (#3133388)

È stato 56 a 19 anni ma se non ottiene ottimi risultati entro parigi si troverà a fare le quali nei 250

Il punto del 7-5 al tie del serbo penso che possa entrare di diritto nei libri del tennis. Pazzesco.

Chi dice che Nole non é il GOAT é solo uno stupido complottaro che va a simpatia.
Personaggi che vedono il mondo attraverso la loro frustrazione.

@ Matteeo 71 (#3133519)

Tranquillo a Tsitsi oggi non serve andare in bagno e nemmeno simulare crampi addominali.

Vai djoker vai

Scritto da Amo Il tennis italiano
Ragazzi, sta per succedere una cosa che io speravo succedesse, ma non ci credevo… Finisco gli allenamenti alle 6 e 30 e visto che questi 2 in campo stanno ritardando, probabilmente mi potrò vedere quasi per intero, la sfida delle sfide di oggi! Il Dio Greco della bellezza e dell’eleganza, contro il Dio Italiano della guerra! Daiii Fabiooooooooo

Che palle,non siete Brera,non siete mura e soprattutto non siete Beppe Viola. Quelli erano giganti

Forse per masochismo, ma sono un gran fan di Fognini e Musetti, i due “genio e sregolatezza ” del tennis nostrano. Purtroppo si viaggia sempre sulle montagne russe. Speriamo in un gran match contro l'”Ellenico iper-urico”…

Rune sta prendendo a pallate il russo Karatsev..

Il perfect game con i doppi falli non lo avevo mai visto.

Non mi spiego il motivo X cui Fokina non si cambi la maglia sporca.

Scritto da Amo Il tennis italiano
Ragazzi, sta per succedere una cosa che io speravo succedesse, ma non ci credevo… Finisco gli allenamenti alle 6 e 30 e visto che questi 2 in campo stanno ritardando, probabilmente mi potrò vedere quasi per intero, la sfida delle sfide di oggi! Il Dio Greco della bellezza e dell’eleganza, contro il Dio Italiano della guerra! Daiii Fabiooooooooo

Avevo la stessa speranza, dai che ce la si fa 🙂

The goat never dead 🙂

Scusate tutti, ma mi pare evidente che ci sia in molti un grosso qui pro quo sul significato di “talento”. Non voglio fare il professore, ma solo provare a districare il bandolo della matassa, visto che non è la prima volta che una discussione sul talento prende questa piega.
Allora, “talento” prende proprio il nome, ebbene sì, dalla famosa parabola dei talenti di catechistica memoria; strano che tocchi a me, ateo (in realtà agnostico, ma non è il caso di aprire ulteriori dissertazioni), ricordarne il senso.
Tre servi nella parabola ricevono dal padrone dei talenti, che sono banalmente monete del tempo; due riescono a farli fruttare, e ne traggono risultati ed encomi. Uno preferisce sotterrare il suo per paura di perderlo, e sarà biasimato e cacciato per non averlo sfruttato.
E’ evidente che in senso figurato il talento è un dono (o un prestito, per i più cattolici), non qualcosa che si costruisce col duro lavoro; il che ovviamente non vuol dire che il duro lavoro non sia da apprezzare, ma solo che è un’altra cosa. Ma soprattutto è evidente che il talento, se non coltivato e accompagnato dal lavoro, non renderà nulla. Esattamente quello che succede a Kyrgios (beh, insomma, qualcosa lui l’ha fatto rendere, abbastanza almeno da viverci meglio di me e del 99% di chi scrive qui), che ha quindi talento quasi per definizione, in parte sprecato, certo, e non fatto fruttare per quanto poteva. Ma ciononostante ha talento. E’ fuori discussione, per l’etimologia stessa della parola talento.
E altrettanto certo è che il talento è separato dai risultati, lo dice chiaramente la parabola stessa (per il terzo servo).

Scritto da tomax
@ Paolo Papa (#3133420)
dopo 20 minuti mi sembra eccessivo

infatti! 😀

partita apertissima, djokovic non molla e non mi sarei aspettato di meno!

Ragazzi, sta per succedere una cosa che io speravo succedesse, ma non ci credevo… Finisco gli allenamenti alle 6 e 30 e visto che questi 2 in campo stanno ritardando, probabilmente mi potrò vedere quasi per intero, la sfida delle sfide di oggi! Il Dio Greco della bellezza e dell’eleganza, contro il Dio Italiano della guerra! Daiii Fabiooooooooo

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

Dai non fare la vittima…. Intanto ho usato una colorita espressione milanese che tutto è fuorché un insulto. In secondo luogo, diciamo così: “ti conosco mascherina!” Fai sempre commenti cattivelli e ingenerosi sui nostri ragazzi (nin che tu sia l’unico, peraltro). Per cui uno ne sopporta 99, al 100° …. gli scappa uno sbocco di bile.

Comunque partita divertente secondo me. O tu di diverti a vedere, che so, Opelka vs Isner a chi fa più buchi a terra?

Mai dare per morto Nole

Scritto da Rolfy
…dura oggi per Nole

Ma Fokina e’ un giocatore che sembra forte, ma ha spesso pause. Infatti e’ ancora oltre la cinquantesima posizione in classifica.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Pierluigi
Il servizio è una rimessa in campo, il dritto leggero leggero, la risposta un disastro.
Rovescio eccellente e sul tocco niente da dire.
In sintesi con queste caratteristiche parliamo di un 100 del mondo (non di più).
Ci sono asini che paragonano Musetti e Fognini.. pazzesco.
Ma l’avete mai vista una partita di tennis?
Muso è un incompiuto e a noi tutti dispiace ma tant’è.
Deve lavorare tanto ma non vedo miglioramenti.

Paragonare Fognini 35enne con Musetti 20enne è da asini, paragonare Fognini 20enne con Musetti 20enne un po’ pure in effetti, perché Lorenzo sta facendo dei risultati che Fabio si sognava all’epoca…
Vedremo come si evolverà la carriera…

Non contano solo l’età ed i risultati. Ci sono tante ragioni per paragonare i due giocatori. Ad esempio basti guardare l’andamento dei match. Entrambi sono ondivaghi, nell’’esaltazione vincono 3-4 games di fila con colpi altamente spettacolari, per poi spegnersi di colpo per una chiamata contraria o un colpo mal riuscito. Entrambi prediligono la terra. Entrambi sono accumunati da un talento fuori dal comune. Io vedo delle analogie anche se sono convinto che Musetti possa ottenere risultati migliori. Un po’ perché effettivamente è più precoce, un po’ perché mi sembra più impegnato a migliorare il suo servizio rispetto a ciò che ha fatto in carriera Fognini e un po’ perché non ci saranno sempre gli ormai Fab2 sul suo cammino.

Tennis francese al punto più basso della sua storia. Nessun francese già al secondo turno.

Scritto da Biglebowsky

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

quando di vede chiaramente incompetenza, malafede e il solo desiderio di provocare, non è possibile la discussione ed un espressione colorita ( non leggo insulti) è l’unica risposta possibile.

Più che altro malafede

Vendo biglietti per domani: sia Centrale sia Court des princes alla cifra totale di 103 euro
Se interessati: WhatsApp 3939819619
Email: frialt8080@libero.it

Scritto da Koko

Scritto da Pier
Non vedevo così tanti ricami dai tempi delle gite scolastiche a Burano.
Per inciso il talento non è essere tecnicamente perfetti ma istintivamente efficaci.
Federer è un unicum probabilmente ma McEnroe o Leconte tecnicamente non erano da imitare ma straordinari bel fare certi colpi a modo loro. È come un chitarrista: un maestro è tecnico, perfetto ma un virtuoso va oltre e non si può copiare.

Si il rischio è di cadere nel manierismo del genio tennistico. Bisogna dire però che sia Musetti che Paire hanno loro colpi relativamente originali ma manca loro la medietà del gioco efficace nella sua semplicità. Il cervellotico è rovinato in quanto poco essenziale.

Concordo. Spesso il giocatore “talentuoso” finisce per rifugiarsi in soluzioni estemporanee perché non in grado, ad esempio, di sostenere uno scambio. Altrimenti si confonde Bahrami con McEnroe e Paire con Edberg. Poi, allargandosi, il talento non è solo nel braccio, Nole ha una testa mostruosa ad esempio, Rafa ha uno spirito che non lo fa mai cedere, sono doti innate perché sono sempre stato dentro di loro.

novak debole causa vaccino….. ah no già!

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

Vuoi trovare obbiettività in chi, oltre al livore che gli spacca il fegato, ha il prosciutto sugli occhi come tutti i fanatici di questo mondo? Su dai, lasciamo che si goda un Musettti che vince giocando da horror contro un poveretto che fa 52 errori (e che anche solo per questo perderebbe da chiunque)…

…dura oggi per Nole

..intanto un ottimo Fokina sta mettendo in serie difficoltà NoVax Djokovic…

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Nicox

Scritto da Pierluigi
Musetti deve tornare ai challenger e allenarsi tanto.

Oggi si è allenato e ha acchiappato 21.650 euri. Più i punti ATP…
…o forse già i 39.070 del secondo turno?

A questo è lo sport del tennis? Passare i turni in questo modo basta fare cassa? Bello schifo, complimenti!

Si chiama professionismo…

Scritto da Pierluigi
Il servizio è una rimessa in campo, il dritto leggero leggero, la risposta un disastro.
Rovescio eccellente e sul tocco niente da dire.
In sintesi con queste caratteristiche parliamo di un 100 del mondo (non di più).
Ci sono asini che paragonano Musetti e Fognini.. pazzesco.
Ma l’avete mai vista una partita di tennis?
Muso è un incompiuto e a noi tutti dispiace ma tant’è.
Deve lavorare tanto ma non vedo miglioramenti.

Paragonare Fognini 35enne con Musetti 20enne è da asini, paragonare Fognini 20enne con Musetti 20enne un po’ pure in effetti, perché Lorenzo sta facendo dei risultati che Fabio si sognava all’epoca…

Vedremo come si evolverà la carriera…

Scritto da Pierluigi
Il servizio è una rimessa in campo, il dritto leggero leggero, la risposta un disastro.
Rovescio eccellente e sul tocco niente da dire.
In sintesi con queste caratteristiche parliamo di un 100 del mondo (non di più).
Ci sono asini che paragonano Musetti e Fognini.. pazzesco.
Ma l’avete mai vista una partita di tennis?
Muso è un incompiuto e a noi tutti dispiace ma tant’è.
Deve lavorare tanto ma non vedo miglioramenti.

mica ha 40 anni…si cresce tecnicamente anche dopo i 20… la seconda è una rimessa…di prime ce ne sono di peggio…sa variare il gioco che i pallettari e sparapalle non sanno fare e questo li fa andare in paranoia…Fognini all’ età di Musetti…lo conoscevano solo i parenti…

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

quando di vede chiaramente incompetenza, malafede e il solo desiderio di provocare, non è possibile la discussione ed un espressione colorita ( non leggo insulti) è l’unica risposta possibile.

@ Paolo Papa (#3133420)

dopo 20 minuti mi sembra eccessivo

Scritto da Paolo Papa
Peccato, avrei voluto vedere djokovic vs alcaraz questa settimana.
mi sa che sarà per la prossima volta

come non detto!
e aggiungo: meno male

@ robdes12 (#3133187)

Così era stato definito lo stile di Brera.

Scritto da Aramis

Scritto da Andrea

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Tipico di un giocatore modesto, come dici tu, aver battuto una, ma più spesso diverse volte, Djokovic, Nadal, Medvedev, Zverev, Federer, Rublev, Tsitsipas. E già, affermazione da esperto di tennis, proprio.

È facile per un giocatore come Kyrgios ottenere risultati di questo tipo dal momento che gioca libero da ogni pressione psicologica e non scende in campo per vincere ma per fare uno show. Dustin Brown umiliò Nadal a Halle e Wimbledon. Vogliamo dire che è un grande campione e ha un enorme talento per aver steso Nadal ?

In parte hai ragione, nel senso che anche io se mi metto a provare magate ad ogni colpo è probabile che prima della fine della partita abbia messo in saccoccia qualche punto da incorniciare, anche se vado a casa con un 1-6 1-6.
Ma parlo di me…se penso a tanta gente che conosco il rapporto di tentativi/riuscite è 5 volte. e lo stesso vale a livello pro.
A Zverev puoi anche dirgli di fare una partita alla Kyrgios(che beninteso, non perde mica con due bagel)ma non sarà mai capace di fare neanche 1/3 delle magate di Nick.

@ csigalotti (#3133410)

E aggiungo un’ultima cosa: anche quando ci si impegna allo spasimo e nella maniera ‘giusta’, i risultati non si vedono in maniera continua. Ma a salti. Perchè il nostro cervello pare che funzioni così. Uno si allena si allena si allena. Per un certo periodo i risultati sono sempre quelli (o perfino peggio). Poi, tutto ad un tratto, si fa un salto di qualità. Diceva Churchill, non a caso: il segreto del successo è passare di insuccesso in insuccesso senza scoraggiarsi. Che, in pratica, vuol dire lavorare lavorare e ancora lavorare fino a quando queste benedette vittorie arrivano. E poi continuare. Michael Jordan, il talento per eccellenza del basket contemporaneo, diceva che il segreto dei delle sue performance iniziava quando gli altri smettevano di allenarsi e lui continuava. Belinelli ricordava che Kobe Bryant gli chiedeva di andare a tirare il giorno di Natale (Kobe veniva spesso in Italia).

Peccato, avrei voluto vedere djokovic vs alcaraz questa settimana.
mi sa che sarà per la prossima volta

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

Non si possono scrivere cose contro i tennisti italiani, altrimenti o ti considerano un troll, oppure un incompetente o un anti italiano.

doppio break per fokina

Scritto da Nicox

Scritto da Pierluigi
Musetti deve tornare ai challenger e allenarsi tanto.

Oggi si è allenato e ha acchiappato 21.650 euri. Più i punti ATP…
…o forse già i 39.070 del secondo turno?

Ahhh questo è lo sport del tennis? Passare i turni in questo modo basta fare cassa? Bello schifo, complimenti!

Scritto da LunaDiamante

Scritto da robi
@ LunaDiamante (#3133254)
Ne capisci di Tennis eh…a parte i solito problemi al servizio del francese è il miglior paire degli ultimi due anni!

Meno male che è la miglior partita del francese degli ultimi due anni! Ha fatto più di 50 unforced…mi fate proprio ridere…

La domanda è ma al corso maestri uno come Paire con quel dritto e quella seconda, verrebbe ammesso?

Scritto da Max

Scritto da Tibur

Scritto da Giampi

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Cioè Paire ha il talento di Baggio…andiamo bene…

Baggio non si tocca a prescindere, ma se vuoi fare un esempio calcistico direi che Paire è assimilabile a Recoba. Vogliamo discutere il talento di Recoba?

in effetti Recoba aveva solo il sinistro, Paire solo il rovescio

anche questo è vero 🙂 però che sinistro e che rovescio.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

@ Tibur (#3133361)

Sono assolutamente daccordo con Aramis. In generale nello sport (ma pure più in generale dove è richiesta una prestazione e si può misurare il risultato) si tende a classificare come talento un gesto molto bello ma estemporaneo oppure la brillantezza di una persona senza invece guardare ai risultati che questa persona ottiene. Passa poco invece (perchè molto meno romantico) il concetto che i risultati si ottengono con il lavoro, l’impegno, il mettersi fuori dalla zona di confort e la continuità. E che, salvo limitazioni fisiche o mentali insuperabili, il duro lavoro e l’impegno possono portare chiunque a raggiungere risultati di eccellenza. Il talento per ‘nascita’ non esiste o esiste in misura molto contenuta e dove contano in maniera determinante qualità fisiche. Una maschio dalla statura normale (diciamo 180 cm) non potrà mai aspirare ad essere un Pivot in NBA. Ma quella setssa persona potrà benissimo diventare un grande tenore, o un ottimo tennista. Perfino vincere tornei del grande slam. Questo può accadere se questa persona ha un grande maestro e se ci mette un impegno che supera quello degli altri. Musetti, secondo me, ma, ovviamente, la mia è un’impressione, è uno che si applica, lavora, tenta di superare i proprio limiti. Che sono anche la tendenza a voler essere bello a tutti i costi. E, se è vero quello che dico, otterrà sicuramente grandi risultati. Idem per Sinner. Tutti dicono di lui che è uno che lavora più e meglio della maggior parte degli altri tennisti top. Quindi ci regalerà grandi soddisfazioni. E’ certo. Salvo problemi fisici gravi che speriamo non abbia mai. Il punto cruciale, quindi, non è avere chi sa che cosa per nascita. Ma lavorare bene, con continuità e superare i proprio limiti. E’ questo il difficile. E quando parlo di limiti, parlo di limiti tecnici, caratteriali, perfino fisici. Ma tutto si può superare con il duro lavoro. E il talento per nascita centra molto poco.

Scritto da Aramis

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Monsss

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

92 minuti di applausi

esistono fuoriclasse e campioni .un giocatore come Fognini che per oltre 10 anni è nei primi 50 è un campione.

Quindi il circuito ATP pullula di campioni. Va bene, se lo dici tu. Mi chiedo perché allora fino all’uscita di Berrettini e Sinner l’Italia lamentasse l’assenza di un campione dai tempi di Panatta.

Ricordo che Fognini è stato top 10 nel singolo e nel doppio, ha vinto 9 tornei ATP di cui un ATP1000, è stato nei top 20 per diversi anni.
A occhio non mi sembra che il circuito pulluli di giocatori che hanno un palmares di questo valore, probabilmente negli ultimi 20 anni ce ne saranno stati una trentina al massimo.

Il talento è un dono che è un debito da tramutare in credito col duro lavoro.Ma il pre-requisito per il successo e’ l’ambizione

Scritto da Tibur

Scritto da Giampi

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Cioè Paire ha il talento di Baggio…andiamo bene…

Baggio non si tocca a prescindere, ma se vuoi fare un esempio calcistico direi che Paire è assimilabile a Recoba. Vogliamo discutere il talento di Recoba?

in effetti Recoba aveva solo il sinistro, Paire solo il rovescio 🙂

Scritto da Ercostina
A chi tutte le partite critica Musetti è bene ricordare che Lorenzo è l’unico classe 2002 in top100, di più giovani davanti a lui nel ranking ci sono solo Rune (di poche posizioni) e un certo Carlos Alcaraz.

Personalmente lo critico leggermente quando non mi sembra esprimere tutto il proprio potenziale. Naturalmente, penso che noi italiani siamo fortunati ad avere un giovane tennista come Musetti, proprio per il modo un po’ ‘classico’ in cui interpreta questo fantastico sport, ormai dominato soprattutto da picchiatori e/o grandi atleti

Scritto da Pierluigi
Il servizio è una rimessa in campo, il dritto leggero leggero, la risposta un disastro.
Rovescio eccellente e sul tocco niente da dire.
In sintesi con queste caratteristiche parliamo di un 100 del mondo (non di più).
Ci sono asini che paragonano Musetti e Fognini.. pazzesco.
Ma l’avete mai vista una partita di tennis?
Muso è un incompiuto e a noi tutti dispiace ma tant’è.
Deve lavorare tanto ma non vedo miglioramenti.

Miglioramenti assolutamente zero e tanta involuzione…lo scorso anno era altra roba…

Da ammiratore di Musetti vi dico che si fa spesso confusione anche tra stile e tecnica.
Musetti attualmente ha uno stile invidiabile, soprattutto di rovescio, ma una tecnica non più che discreta. Spero, da persona a cui piace il suo stile, che lo stesso Musetti e il suo staff non facciano questo errore e lavorino tanto sulla tecnica (pure sulla tattica di gioco).

Scritto da Aramis

Scritto da Andrea

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Tipico di un giocatore modesto, come dici tu, aver battuto una, ma più spesso diverse volte, Djokovic, Nadal, Medvedev, Zverev, Federer, Rublev, Tsitsipas. E già, affermazione da esperto di tennis, proprio.

È facile per un giocatore come Kyrgios ottenere risultati di questo tipo dal momento che gioca libero da ogni pressione psicologica e non scende in campo per vincere ma per fare uno show. Dustin Brown umiliò Nadal a Halle e Wimbledon. Vogliamo dire che è un grande campione e ha un enorme talento per aver steso Nadal ?

Infatti non diciamo che è un grande campione, ma che ha un enorme talento sì! Sono due cose diverse, te lo stiamo dicendo in centocinquanta.
PS bastasse giocare liberi da pressioni psicologiche per battere quelli che ho elencato, allora il tennis sarebbe uno sport per deficienti (nel senso che un deficiente non prova pressioni psicologiche particolari)!

Scritto da Tibur

Scritto da Monsss

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

92 minuti di applausi

Pazzesco come ci si ostini ad usare l’ equazione talento/risultati.
Il talento è il talento. I risultati sono i risultati.
E’ come confondere le trote con le orate. Sempre entrambi pesci e sono l’ anagramma l’ uno dell’ altro, ma uno nuota nel fiume e l’ altro nel mare.

Direi il contrario, è pazzesco come ci si ostini a separare il talento dai risultati.
A mio parere il talento tennistico è un connubio di abilità tecniche, tattiche, atletiche, mentali e caratteriali, finanche intellettive che portano chi ne è dotato a distinguersi particolarmente rispetto a chi non lo è.
Generalmente chi ha un grande talento nello sport tende ad emergere, fatti salvi i casi di chi è stato penalizzato da infortuni o non ha avuto la possibilità di sviluppare le proprie doti innate per ragioni indipendenti dalla propria volontà.

Scritto da Aramis

Scritto da Andrea

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Tipico di un giocatore modesto, come dici tu, aver battuto una, ma più spesso diverse volte, Djokovic, Nadal, Medvedev, Zverev, Federer, Rublev, Tsitsipas. E già, affermazione da esperto di tennis, proprio.

È facile per un giocatore come Kyrgios ottenere risultati di questo tipo dal momento che gioca libero da ogni pressione psicologica e non scende in campo per vincere ma per fare uno show. Dustin Brown umiliò Nadal a Halle e Wimbledon. Vogliamo dire che è un grande campione e ha un enorme talento per aver steso Nadal ?

Brown ha vinto una partita jljlkiorgios molte.

Scritto da Andrea
Catarina gioca in casa, fargli fare figuracce è considerato uno sgarbo esplicito al Principe.

Molti Monegaschi anche scarsi hanno fatto più turni a Montecarlo ed è per questo i nostri Monegaschi di adozione o vicinanza come Fogna, Musetti e Sinner essendo ben più forti possono far bene li!

Scritto da Tibur

Scritto da Aramis

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

La risposta è Balotelli. Ad ogni modo il calcio è un gioco di squadra(cosa che spesso la gente dimentica), quindi stiamo facendo paragoni che non hanno molto senso.

Essendo il calcio uno sport di squadra, il talento di un calciatore si misura anche nelle sue capacità di contribuire alla vittoria del proprio team, perciò prima di asserire che Balotelli sia un calciatore migliore di Ferrara ci penserei due volte.

@ Pierluigi (#3133335)

È stato già numero 56 a 19 anni, parli a sproposito, se cambi interesse per un altro sport forse ne azzecchi una

Scritto da mi dia un tubo di palline dunlop per favore
me le da adesso le palline? grazie

Ecco qua un tubo, più un altro in omaggio! 😉

Scritto da mi dia un tubo di palline dunlop per favore

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

Ovviamente Balotelli. Che Ferrara abbia vinto di più grazie alla sua professionalità non vuol dire che abbia il talento innato di Balotelli, che a 18 anni sfondava le porte e a 20 distruggeva la Germania in coppia con Cassano (altra definizione di talento). Ovviamente il talento va coltivato, e nel calcio come nel tennis un professionista che fa vita da atleta vincerà sempre di più di un talento che si butta via. Ma se per talento intendi semplicemente il numero di trofei mi sa che hai una concezione diversa del termine. Per fortuna nello sport non contano solo le classifiche, e io mi diletto a vedere le palle corte di Paire e Musetti. Tu godi pure a guardare il talento di Norrie e Ruud…

SI però vorrei vedere BALOTELLI a sfidare FERRARA a Pechino express!

Oddio, Ferrara a Pechino Express è ancora meno talentuoso che come giocatore

Scritto da Tibur

Scritto da Giampi

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Cioè Paire ha il talento di Baggio…andiamo bene…

Baggio non si tocca a prescindere, ma se vuoi fare un esempio calcistico direi che Paire è assimilabile a Recoba. Vogliamo discutere il talento di Recoba?

Non ho paragonato Baggio a Paire. Semplicemente volevo spingere all’estremo il paradosso risultati = talento. Baggio, fuoriclasse che ha vinto relativamente poco, potrebbe magari essere paragonato a Safin

@ Giampi (#3133307)

Vero che un giocatore, per poter essere considerato veramente forte, deve aver vinto – o esser stato vicino a vincere – un slam.
Altrettanto vero che, se vuoi divertirti a vedere il tennis, meglio una partita di Musetti che una di Diokovic.

Scritto da Giambi
Ed alla fine l’amico Fritz è riuscito a staccare dal collo la scimia Caterina rischiando veramente grosso sia nel secondo che nel terzo set.Credo che in ogni caso la Caterina se la ricorderà a lungo. Poteva essere la sua Corea o la sua Macedonia.

Scimmia

Ed alla fine l’amico Fritz è riuscito a staccare dal collo la scimia Caterina rischiando veramente grosso sia nel secondo che nel terzo set.Credo che in ogni caso la Caterina se la ricorderà a lungo. Poteva essere la sua Corea o la sua Macedonia.

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

Ovviamente Balotelli. Che Ferrara abbia vinto di più grazie alla sua professionalità non vuol dire che abbia il talento innato di Balotelli, che a 18 anni sfondava le porte e a 20 distruggeva la Germania in coppia con Cassano (altra definizione di talento). Ovviamente il talento va coltivato, e nel calcio come nel tennis un professionista che fa vita da atleta vincerà sempre di più di un talento che si butta via. Ma se per talento intendi semplicemente il numero di trofei mi sa che hai una concezione diversa del termine. Per fortuna nello sport non contano solo le classifiche, e io mi diletto a vedere le palle corte di Paire e Musetti. Tu godi pure a guardare il talento di Norrie e Ruud…

SI però vorrei vedere BALOTELLI a sfidare FERRARA a Pechino express!

Scritto da Andrea

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Tipico di un giocatore modesto, come dici tu, aver battuto una, ma più spesso diverse volte, Djokovic, Nadal, Medvedev, Zverev, Federer, Rublev, Tsitsipas. E già, affermazione da esperto di tennis, proprio.

È facile per un giocatore come Kyrgios ottenere risultati di questo tipo dal momento che gioca libero da ogni pressione psicologica e non scende in campo per vincere ma per fare uno show. Dustin Brown umiliò Nadal a Halle e Wimbledon. Vogliamo dire che è un grande campione e ha un enorme talento per aver steso Nadal ?

A chi tutte le partite critica Musetti è bene ricordare che Lorenzo è l’unico classe 2002 in top100, di più giovani davanti a lui nel ranking ci sono solo Rune (di poche posizioni) e un certo Carlos Alcaraz.

PERSO

Scritto da Harlan
Catarina non è quello che perse contro Caruso al terzo sempre a Montecarlo?

Yesss

Scritto da Aramis

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

La risposta è Balotelli. Ad ogni modo il calcio è un gioco di squadra(cosa che spesso la gente dimentica), quindi stiamo facendo paragoni che non hanno molto senso.

Catarina gioca in casa, fargli fare figuracce è considerato uno sgarbo esplicito al Principe.

Scritto da Giampi

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Cioè Paire ha il talento di Baggio…andiamo bene…

Baggio non si tocca a prescindere, ma se vuoi fare un esempio calcistico direi che Paire è assimilabile a Recoba. Vogliamo discutere il talento di Recoba?

Scritto da Aramis

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

Ovviamente Balotelli. Che Ferrara abbia vinto di più grazie alla sua professionalità non vuol dire che abbia il talento innato di Balotelli, che a 18 anni sfondava le porte e a 20 distruggeva la Germania in coppia con Cassano (altra definizione di talento). Ovviamente il talento va coltivato, e nel calcio come nel tennis un professionista che fa vita da atleta vincerà sempre di più di un talento che si butta via. Ma se per talento intendi semplicemente il numero di trofei mi sa che hai una concezione diversa del termine. Per fortuna nello sport non contano solo le classifiche, e io mi diletto a vedere le palle corte di Paire e Musetti. Tu godi pure a guardare il talento di Norrie e Ruud…

Scritto da Pier
Non vedevo così tanti ricami dai tempi delle gite scolastiche a Burano.
Per inciso il talento non è essere tecnicamente perfetti ma istintivamente efficaci.
Federer è un unicum probabilmente ma McEnroe o Leconte tecnicamente non erano da imitare ma straordinari bel fare certi colpi a modo loro. È come un chitarrista: un maestro è tecnico, perfetto ma un virtuoso va oltre e non si può copiare.

Si il rischio è di cadere nel manierismo del genio tennistico. Bisogna dire però che sia Musetti che Paire hanno loro colpi relativamente originali ma manca loro la medietà del gioco efficace nella sua semplicità. Il cervellotico è rovinato in quanto poco essenziale.

Scritto da robi
@ LunaDiamante (#3133254)
Ne capisci di Tennis eh…a parte i solito problemi al servizio del francese è il miglior paire degli ultimi due anni!

Meno male che è la miglior partita del francese degli ultimi due anni! Ha fatto più di 50 unforced…mi fate proprio ridere… 😆

@ Harlan (#3133340)

si

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Attenzione c’è il fresco vincitore di IW che rischia seriamente di uscire col n. 430 del mondo. Meditiamo su questo

Ragionateci sopra…

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Attenzione c’è il fresco vincitore di IW che rischia seriamente di uscire col n. 430 del mondo. Meditiamo su questo

il famoso devastante Catarina.. ah no quello era un uragano e aveva la K….

Scritto da leprotto
@ Aramis (#3133208)
Dipendi cosa si intende per talento.Se è giocar bene a tennis, avere time sulla palla, cercare soluzioni particolari se non uniche, i giocatori che ha citato, sono nella categoria”talenti”, se invece intendi vincere con continuità ed essere sempre al top,non sono certo loro

A mio parere il talento tennistico è un connubio di abilità tecniche, tattiche, atletiche, mentali e caratteriali, finanche intellettive che portano chi ne è dotato a distinguersi particolarmente rispetto a chi non lo è.
Generalmente chi ha un grande talento nello sport tende ad emergere, fatti salvi i casi di chi è stato penalizzato da infortuni o non ha avuto la possibilità di sviluppare le proprie doti innate per ragioni indipendenti dalla propria volontà.

Scritto da mi dia un tubo di palline dunlop
una partita così brutta non la vedevo dal torneo sociale di Somma Lombardo fra non classificati nel 1987

ahahahah in effetti… anche per me partita brutta c’è da dire però sicuramente molto molto condizionata dal vento.

Ogni tanto inquadrano Nicola Pietrangeli, 88 anni, quasi 89, sempre sorridente, non sembra vecchio, AUGURI! enzo

Catarina non è quello che perse contro Caruso al terzo sempre a Montecarlo?

@ Supporter dei poeti estinti (#3133330)

io infatti non mi aspettavo che giocasse a montecarlo e invece ha casualmente perso a houston per poterlo fare……tutto questo per perdere con Catarina ahahahahaha

Scritto da Max

Scritto da robi
@ LunaDiamante (#3133254)
Ne capisci di Tennis eh…a parte i solito problemi al servizio del francese è il miglior paire degli ultimi due anni!

Paire non vince una partita dal 20 gennaio e nelle ultime due settimane non ha giocato per infortunio.

Ma lasciali perdere sti tifosi che devono giustificare in ogni modo il fatto che Musetti non sia un campione…la realta’ dei Fatti fara’ il resto

Il servizio è una rimessa in campo, il dritto leggero leggero, la risposta un disastro.
Rovescio eccellente e sul tocco niente da dire.
In sintesi con queste caratteristiche parliamo di un 100 del mondo (non di più).
Ci sono asini che paragonano Musetti e Fognini.. pazzesco.
Ma l’avete mai vista una partita di tennis?
Muso è un incompiuto e a noi tutti dispiace ma tant’è.
Deve lavorare tanto ma non vedo miglioramenti.

Scritto da me-cir te no
4 italiani su 4 al secondo turno… Buttali via

niente male anche se temo davvero che oggi uno si ferma e musetti sarà il prossimo, però fin che non saranno finite si spera ..

Lucio 68 , meraviglioso