Masters 1000 Monte Carlo: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Vince ancora Rune che elimina Karatsev

Scritto da robi
@ LunaDiamante (#3133254)
Ne capisci di Tennis eh…a parte i solito problemi al servizio del francese è il miglior paire degli ultimi due anni!

Paire non vince una partita dal 20 gennaio e nelle ultime due settimane non ha giocato per infortunio. In Australia aveva giocato bene, oggi comunque più di 50 unforced mica pochi.

L’unico talento di Paire è quello di giocare con il colletto della polo rialzato

Da perfetto burino che pensa di fare lo chic

4 italiani su 4 al secondo turno… Buttali via

me le da adesso le palline? grazie

@ De vlaeminck (#3133220)

è scaramanzia..ogni volta che pronostico la sconfitta vince

Scritto da Pierluigi
Musetti deve tornare ai challenger e allenarsi tanto.

Mi stavo giusto chiedendo come mai nessuno avesse ancora scritto questa gag di avanspettacolo d’accatto. Mi hai accontentato. Ora posso chiudere la chat.

Poi se Lorenzo batterà FAA prova ancora a scriverla. Facce ride!!!

alè!!!!!!!!!

Scritto da Andrea
@ mi dia un tubo di palline dunlop (#3133238)
“Mi dia un tubo di palline Dunlop, per favore”; altrimenti può pure uscire dal mio negozio a mani vuote, grazie.

ahahah faccio ammenda 😉

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Cioè Paire ha il talento di Baggio…andiamo bene…

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Monsss

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

92 minuti di applausi

esistono fuoriclasse e campioni .un giocatore come Fognini che per oltre 10 anni è nei primi 50 è un campione.

Quindi il circuito ATP pullula di campioni. Va bene, se lo dici tu. Mi chiedo perché allora fino all’uscita di Berrettini e Sinner l’Italia lamentasse l’assenza di un campione dai tempi di Panatta.

@ Giampi (#3133300)

Ne ha pochi perché non gioca mai..

@ Detuqueridapresencia (#3133120)

È sufficiente cambiare il browser!

Musetti deve tornare ai challenger e allenarsi tanto.

Scritto da Giampi
Pensa su livetennis.usa cosa staranno dicendo di Fritz dopo che ha perso il primo set con Caterina…

Catarina ha meno punti di Baldi…se mai dovesse vincere ci sarebbe da chiedere a qualche esperto di statistica quando è successo che un giocatore con una classifica oltre i primi 400 abbia vinto con uno dei primi 15…

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

@ LunaDiamante (#3133254)

Ne capisci di Tennis eh…a parte i solito problemi al servizio del francese è il miglior paire degli ultimi due anni!

@ mi dia un tubo di palline dunlop (#3133238)

“Mi dia un tubo di palline Dunlop, per favore”; altrimenti può pure uscire dal mio negozio a mani vuote, grazie.

game horror di Paire sul suo servizio con due doppi falli, sarà durato 40 secondi

Scritto da Diego

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Fognini ha vinto un 1000 ed uno Slam in doppio…un ” professionista del tennis “…lascio agli altri le altre perle…il talento non è chi vince tante partite…ma chi stilisticamente e tecnicamente è al vertice dell eccellenza…ottenere invece risultati non è una conseguenza…ma dipende da molti fattori tra cui il talento…

Sulla base delle tue stesse parole possiamo definirlo un buon professionista con una dignitosissima carriera.
Francamente un tennista che in oltre 15 di attività non è mai sceso in campo per disputare un solo QF Slam non può essere considerato più che un buon professionista. Infatti è il perfetto esempio di un atleta che ha saputo andare oltre i propri limiti tecnico-tattici grazie a una costante dedizione al proprio lavoro. Lui, così come Seppi, pur non essendo dei top players hanno contribuito in maniera considerevole a dare credibilità a un movimento tennistico che ha finalmente prodotto dei tennisti del livello di Berrettini e Sinner. Berrettini ha un vero talento tennistico e i risultati lo dimostrano( Finale a Wimbledon, SF US Open, SF Australian Open, QF a Parigi ). Il resto sono solo chiacchiere da bar.

Ma Musetti si è reso conto che gli deve tirare sul dritto?

paire alto 1.96 1 ace e 7 doppifalli………

Confermato il break, io confermo che la partita e’ finita!

Io credo che vincerà musetti in un incontro che come quello che fu nel next Gen contro Gaston vincerà chi tra i tantissimi errori (orrori) ne farà meno… Paure nn ha quasi mai voglia.. Facile fare i tocchi d classe quando il livello è basso e l altro acconsente ad un gioco d questo tipo

Il problema dell’inesistente servizio di Musetti, serve solo per metterla di la e iniziare lo scambio , è cosa molto grave a questi livelli e si rimedia molto difficilmente. È questo il suo principale handicap, per il diritto basta abituarlo a colpire un paio di metri più avanti . Mi ricorda Volandri, lui aveva uno dei rivesci più belli a una mano del circuito ma un servizio alla Errani. Cercò di modificarlo lanciando la pallina dietro la testa le tentò tutte ma il risultato fu nullo e lui non fece la carriera che avrebbe meritato. Era impossibile. Temo che per Musetti si profili lo stesso destino. Ha talento chi capisce anche poco di tennis non può non vederlo ma non basta senza quel fondamentale. Anche Fognini, che comunque non ha un brutto servizio ma nulla di che è stato frenato a vincere di più proprio da questo fondamentale eseguito solo discretamente. Buono in alcuni momenti ma niente di più. Peccato

@ Diego (#3133245)

La penso come te

Ecco il break! Si puo’ dire che la partita e’ finita…

Benoît Paire, uomo vero.

Non sta giocando male Lorenzo, ma ha perso il secondo set per ingenuità tattiche… Intanto con crazy Paire è sempre meglio non abbassare la guardia, anche quando sembra aver buttato via la partita. Poiché è difficile capire che cosa lo motivi in campo, nel dubbio è meglio non distrarsi… Poi non capisco perché gli abbia insistito sul rovescio quando tutto il circuito sa che il rovescio di Benoit è pericoloso, mentre col dritto è falloso e va facilmente fuori timing… Dire che col rovescio lungolinea Lorenzo avrebbe potuto causargli più errori non forzati di quanti ne abbia già commessi, invece si è trovato spesso in affanno a rincorrere i rovesci imprevedibili e le discese a rete di Benoit.

@ Diego (#3133245)

Però ci sono anche molte brutte cose. Col dritto tutti e due stanno facendo a gara a chi sia più falloso, e sono errori di metri pur senza nessuna pretesa di spingere la palla. Mi sembrano tutti e due troppo animosi, per questo il match va a folate. Cose bellissime, errori bruttissimi. Rimane però vero che è una partita abbastanza diversa dalle solite, e quindi merita di essere vista anche se la qualità non è costante. In fondo anche dover ad ogni scambio avere l’incertezza se ne uscirà una prodezza o una nefandezza tiene l’attenzione sulla partita.

intanto Cobolli ha perso una bella occasione di passare un turno a Montecarlo. Anche se ogni partita fa a se, Otte era alla sua portata

Solo il bestemmiatore di Carrara può riuscire nell’impresa di perdere contro questo Paire. Non credo che ci riuscirà, ma soltanto lui può provarci.

Scritto da LunaDiamante
Al terzo con Paire…con Paire, ci rendiamo conto! Con la carriera che sperava di fare il carrarese…forse ora la spunta, il francese è spompo e cotto…

Fanno a chi fa più errori, è un nuovo modo di giocare a tennis.

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Se etimologicamente il talento è qualcosa di cui si è dotati e non si può imparare non lo si può certo misurare semplicemente coi risultati in quel campo, perché essi dipendono anche da fattori esogeni e non esclusivamente dall’abilità innata nel fare una determinata cosa.
E’ di tutta evidenza che, in un tennis odierno fatto di gente che corre il più veloce possibile per colpire il più forte possibile molti possano vedere del talento, presente ma non sufficiente, in quei giocatori che hanno una grande manualità senza essere dei mostri di atletismo.
Non credo ci sia alcun fraintendimento da parte di costoro quanto, forse, un tentativo di monopolizzare il concetto di talento da parte di chi sostiene la tesi contraria.

Scritto da LunaDiamante
Al terzo con Paire…con Paire, ci rendiamo conto! Con la carriera che sperava di fare il carrarese…forse ora la spunta, il francese è spompo e cotto…

Non ti pare vero eh? Che goduria poter denigrare un italiano una volta in più, giusto??? Che Paire se la stia giocando e anche con pregevoli giocate per te conta niente,eh?

@ Aramis (#3133208)

Dipendi cosa si intende per talento.Se è giocar bene a tennis, avere time sulla palla, cercare soluzioni particolari se non uniche, i giocatori che ha citato, sono nella categoria”talenti”, se invece intendi vincere con continuità ed essere sempre al top,non sono certo loro

Scritto da Diego

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Fognini ha vinto un 1000 ed uno Slam in doppio…un ” professionista del tennis “…lascio agli altri le altre perle…il talento non è chi vince tante partite…ma chi stilisticamente e tecnicamente è al vertice dell eccellenza…ottenere invece risultati non è una conseguenza…ma dipende da molti fattori tra cui il talento…

Esatto, per me il talento vuol dire avere picchi di eccellenza. Kirgios è un talento perché ai suoi massimi può battere i fan four, Fognini lo è perché ha dato lezione a Nadal sulla terra, giocatori come Norrie, professionista esemplare top ten, sono tenaci impiegati della racchetta destinati a fare da sparring partner quando si affrontano i fuoriclasse

@ BORIS (#3133232)

Discreti Fognini, Bublik e co? Ma alcuni di voi si rendono conto che i famosi giocatori di circolo che avrebbero servizi migliori di y, o rovesci migliori di y se dovessero giocare ai ritmi che riescono a produrre i giocatori dell’atp a stento riuscirebbero ad uscire dal servizio o aprire il braccio prima di essere inesorabilmente infilati? Come nello sci fare una curva entrandovi a 30 kmh non è esattamente lo stesso che fare la stessa a 60 kmh. Per altro il talento è la facilità nel fare una certa cosa, non ha nulla a che vedere con la produttività costante. Il problema può essere che chi ha troppa facilità, a fare sempre gli stessi colpi si annoia, e quindi esce dalla partita. Poi il talento, essendo involontario, non è qualcosa che si pieghi ai comandi di chi lo possiede. Perchè altrimenti esisterebbe il blocco dello scrittore, o certi registi tirano fuori un capolavoro e poi si devono aspettare decenni prima che dalla loro testa esca di nuovo qualcosa di grande?

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Tipico di un giocatore modesto, come dici tu, aver battuto una, ma più spesso diverse volte, Djokovic, Nadal, Medvedev, Zverev, Federer, Rublev, Tsitsipas. E già, affermazione da esperto di tennis, proprio.

Credo e spero che Musetti vinca al terzo, per mancanza di fisicità di Paire.

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Al terzo con Paire…con Paire, ci rendiamo conto! Con la carriera che sperava di fare il carrarese…forse ora la spunta, il francese è spompo e cotto…

Grande Benoit…..ora speriamo in una vittoria di Musetti al tiebreak dopo un’altra ora di set

Secondo set Paire! Ora il Muso deve essere concentrato…

meritato secondo set per Paire, nonostante l’errore clamoroso sul set point. Detto questo mi sembra abbastanza cotto, non vedo come Musetti possa perdere questa partita…

ora un 6-2 paire al terzo

Bruttissimo tb di muso, ora forza con il terzo

che punto ha fatto musetti per il 6-6!?

Un set del muso…contiene più highlights di una intera stagione di Sinner…chi paga un biglietto vuole divertirsi…

Scritto da Pier

Scritto da sander

Scritto da Pier
Per la redazione: basta con questi banner! Non si riesce a scrivere, bloccano lo schermo.
Capisco la pubblicità ma questa non invade ma dissuade dal seguirvi ed è davvero un peccato

Credo che la redazione ti potrà ascoltare se li finanzi tu al posto dei banner pubblicitari

Scusa, non sapevo lavorassi per Mediaworld.

Mentre Musetti fatica e molto contro Paire , se non potenzia il servizio non potrà tenere questa classifica a lungo, Caterina è un game dal 2/0 a zero contro Fritz. Non so come andrà a finire ma io lo trovo sorprendente.

paire ha fatto di tutto, di tutto per non vincere il secondo set

una partita così brutta non la vedevo dal torneo sociale di Somma Lombardo fra non classificati nel 1987

Non vedevo così tanti ricami dai tempi delle gite scolastiche a Burano.
Per inciso il talento non è essere tecnicamente perfetti ma istintivamente efficaci.
Federer è un unicum probabilmente ma McEnroe o Leconte tecnicamente non erano da imitare ma straordinari bel fare certi colpi a modo loro. È come un chitarrista: un maestro è tecnico, perfetto ma un virtuoso va oltre e non si può copiare.

Scritto da Monsss

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

92 minuti di applausi

esistono fuoriclasse e campioni .un giocatore come Fognini che per oltre 10 anni è nei primi 50 è un campione.

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

assolutamente d’accordo
c’è la tendenza a confondere il campione con chi ha la caratteristica di avere solamente un gioco più divertente da vedere di altri

Scritto da Monsss

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

92 minuti di applausi

A questo punto aggiungiamoci pure “Secondo me Musetti-Paire è una cagata pazzesca!” 😆

Musetti è impresentabile a questi livelli.
Chi dice il contrario o è un tifoso coi paraocchi o non può scrivere di tennis..

Scritto da trentino
Mamma mia la pochezza dilagante di questo match. Musetti deve ringraziare tutti i santi che ha in paradiso che ancora per qualche motivo astruso si trova in top 100.

che la guardi a fare ?? per fare flame ??? Guardati la d Urso…

Scritto da ric98
che partita scandalosa, meritava l’ ultimo campo del circolo, altroché centrale, tra Paire che gioca a caso e Musetti che alza palle di risposta a metà campo lentissime, quando non la spara fuori… davvero uno spettacolo mesto… e mi piange il cuore per Lorenzo nel dirlo

merita il centrale… perché attrae più della moltitudine di tennisti tutti uguali e noiosi… è una scelta economica che ti piaccia o no..

Partita musetti paire da psicanalisi

Scritto da Lucio68
musetti oggi le busca

Mi esalti. Esci con commenti puntualmente smentiti dai fatti .magari questo lo centri

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

92 minuti di applausi

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Fognini ha vinto un 1000 ed uno Slam in doppio…un ” professionista del tennis “…lascio agli altri le altre perle…il talento non è chi vince tante partite…ma chi stilisticamente e tecnicamente è al vertice dell eccellenza…ottenere invece risultati non è una conseguenza…ma dipende da molti fattori tra cui il talento…

Scritto da trentino

Scritto da Toio
Telecronisti che fanno da balia…
Lodi sperticate al nostro tennista che sembra debba giocare una partita storica…
Mamma mia

Io ancora mi chiedo per quale motivo a sky ancora abbia il lavoro di cronista per il tennis Boschetto, perché veramente non si spiega. Ha una voce che obiettivamente è fastidiosa ed inadatta per lavorare in radio o in tv, è assolutamente incompetente e spesso non capisce quando assiste ad un colpo degno di nota e quando no, straparla durante i punti anche nei momenti importanti… Boh, ogni volta che c’è lui io muto la tv.

sky è piena di commentatori fuori luogo basta vedere il motorsport dove il livello è più che infimo….

Scritto da robdes12
@ ItalyFirst (#3132826)
Tralasciando la questione se sia marinismo o meno quello che lo scritto esibisce (Gianbattista scrittore di prosa? Dubito quin), ti sei però dimenticato di un dettaglio: in Grecia hanno le olive Kalamata, che, ahimè, sono più buone delle taggiasche. Era meglio che Fabio provenisse da Itri, lì si poteva fare un bel contest con le olive da tavola greche. Scherzi a parte, per me Fabio il tennis per battere Tsitsipas lo ha. Non penso che il greco gradisca molto i fantasisti, se costoro non fanno una marea di gratuiti. In fin dei conti pratica un gioco abbastanza lineare; servizio, dritto arrotato, magari qualche rovescio lungolinea. Non è che stia sempre a fare di fioretto e di imprevedibilità. Nei movimenti è un po’ macchinoso. Il suo tennis non mi dispiace, però devo ammettere che ci sono giocatori che mi affascinano molto di più, compreso Alcaraz (che sarà anche rozzo e sbruffoncello, però è innegabile che a tennis ci sappia giocare eccome).

Eh no caro amico qui per la prima volta da anni non mi trovo d’accordo con te. Le olive greche sono delle ottime olive, le taggiasche sono una cosa a se , un unicum senza confronti al mondo. La loro storia parla da sola. Piccole ma con un gusto inarrivabile.

E’ incredibile quante stupidate riesca a fare in un game solo quando ci si mette, Musetti. Ondeggia tra un atteggiamento alla fognini e l’autolesionismo alla cecchinato, mix ottimo per giocare a tennis.
Per sua fortuna oggi ha di fronte Paire che è più ondivago di lui (per non dire altro).

Paire semplicemente ridicolo nel game per il set.
Con musetti altrettanto penoso

Ecco anche per Paire il problema dei giocatori con molta manualità; scelgono sempre la finezza nei momenti in cui sarebbe meglio una più ragionata concretezza. E, giustamente, scherzando con il fuoco poi ti bruci. Non so, ma anche se Lorenzo perdesse questo set, se solo giocasse punto a punto penso che uscirebbe, prima o poi, la difficoltà di Paire di rimanere concentrato per un intero match lottato. Adesso però vediamo di pareggiare lo score.

che partita scandalosa, meritava l’ ultimo campo del circolo, altroché centrale, tra Paire che gioca a caso e Musetti che alza palle di risposta a metà campo lentissime, quando non la spara fuori… davvero uno spettacolo mesto… e mi piange il cuore per Lorenzo nel dirlo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Scritto da Toio
Telecronisti che fanno da balia…
Lodi sperticate al nostro tennista che sembra debba giocare una partita storica…
Mamma mia

Io ancora mi chiedo per quale motivo a sky ancora abbia il lavoro di cronista per il tennis Boschetto, perché veramente non si spiega. Ha una voce che obiettivamente è fastidiosa ed inadatta per lavorare in radio o in tv, è assolutamente incompetente e spesso non capisce quando assiste ad un colpo degno di nota e quando no, straparla durante i punti anche nei momenti importanti… Boh, ogni volta che c’è lui io muto la tv.

Vedo un Musetti modestissimo…Paire, per me, rimane impresentabile…

Scritto da ItalyFirst
Non so se sia dipeso dalla polenta taragna servita per cena, oppure dal completino flanellato col teschio, reliquia che indosso sempre la notte prima di una partita decisiva del Fogna, ma stanotte sono stato destato da una visione che mi ha molto turbato. Ho sognato un ragazzo bello come un dio greco, alto, biondo, addormentato sereno sotto un enorme ulivo rigoglioso. Nella visione, il suo sonno pacifico viene dolcemente interrotto da una lieve e delicata brezza serale, che, per capriccio forse di Eolo, si trasforma lesta in una tramontana ligure terribile e violenta: quintali e quintali di olive taggiasche, per la furia del vento, seppelliscono il povero malcapitato, che, tramortito, viene ricoperto dalla verde valanga olivasca. La visione notturna si chiude con un un giovanottone dal colorito mediterraneo che sopraggiunge ciondolante sul luogo del bizzarro tumulo, inerpicandosi trionfante sopra codesta strana montagnola. Ed immediatamente, un bagliore dall’alto richiama la sua attenzione. E dunque egli alza lo sguardo al firmamento, venendo rapito estatico dall’immagine infuocata di due Babolat incrociate nella volta celeste, sovrastanti una frase misteriosa ed enigmatica: “In hoc brand vinces”.

Per me è stata la polenta

Scritto da toscomi
@ Giambi (#3132894)
Ci metterei anche un po’ di Beppe Viola….

Pensavo anch’io. Un tempo Beppe Viola, ora Giorgio Terruzzi e Leo Turrini, hanno questo stile, narrare lo sport miscelandolo al cabaret.
Bravo ItalyFirst

la perde…. 🙁

Svanito l’ abbrivio da prize money adesso il Musetti va incontro ad una lezioncina impartita dal magister Paire.

Scritto da Paul440
Anche perché adesso è sotto

Allora ci sono speranze

Mamma mia la pochezza dilagante di questo match. Musetti deve ringraziare tutti i santi che ha in paradiso che ancora per qualche motivo astruso si trova in top 100.

musetti oggi le busca

Anche perché adesso è sotto

Un altro break da Paire! Il servizio per Musetti è veramente uno sconosciuto…

Scritto da Toio
Telecronisti che fanno da balia…
Lodi sperticate al nostro tennista che sembra debba giocare una partita storica…
Mamma mia

ma se sta facendo di tutto per dare una chance a Paire…

Scritto da Toio
Telecronisti che fanno da balia…
Lodi sperticate al nostro tennista che sembra debba giocare una partita storica…
Mamma mia

E che, fra l’altri, sta facendo degli errori talmente banali che neanche ai Future!

@ ItalyFirst (#3132826)

Tralasciando la questione se sia marinismo o meno quello che lo scritto esibisce (Gianbattista scrittore di prosa? Dubito quin), ti sei però dimenticato di un dettaglio: in Grecia hanno le olive Kalamata, che, ahimè, sono più buone delle taggiasche. Era meglio che Fabio provenisse da Itri, lì si poteva fare un bel contest con le olive da tavola greche. Scherzi a parte, per me Fabio il tennis per battere Tsitsipas lo ha. Non penso che il greco gradisca molto i fantasisti, se costoro non fanno una marea di gratuiti. In fin dei conti pratica un gioco abbastanza lineare; servizio, dritto arrotato, magari qualche rovescio lungolinea. Non è che stia sempre a fare di fioretto e di imprevedibilità. Nei movimenti è un po’ macchinoso. Il suo tennis non mi dispiace, però devo ammettere che ci sono giocatori che mi affascinano molto di più, compreso Alcaraz (che sarà anche rozzo e sbruffoncello, però è innegabile che a tennis ci sappia giocare eccome).

@ Toio (#3133183)

😈 Leva l’audio…

Che giocatore straordinario Paire…

Telecronisti che fanno da balia…
Lodi sperticate al nostro tennista che sembra debba giocare una partita storica…
Mamma mia

Pensa su livetennis.usa cosa staranno dicendo di Fritz dopo che ha perso il primo set con Caterina…

Scritto da Giambi
Comcorso Media World hai finito di rompere le palle?
Non riesco a mandare un commento di tennis.

Vediamo se riesco ora.
Vi ricordate quanto fu preso in giro Caruso che faticò a battere la Caterina. Chiedetelo ora anche a Fritz cosa ne pensa della Caterina!

Scritto da ItalyFirst
Non so se sia dipeso dalla polenta taragna servita per cena, oppure dal completino flanellato col teschio, reliquia che indosso sempre la notte prima di una partita decisiva del Fogna, ma stanotte sono stato destato da una visione che mi ha molto turbato. Ho sognato un ragazzo bello come un dio greco, alto, biondo, addormentato sereno sotto un enorme ulivo rigoglioso. Nella visione, il suo sonno pacifico viene dolcemente interrotto da una lieve e delicata brezza serale, che, per capriccio forse di Eolo, si trasforma lesta in una tramontana ligure terribile e violenta: quintali e quintali di olive taggiasche, per la furia del vento, seppelliscono il povero malcapitato, che, tramortito, viene ricoperto dalla verde valanga olivasca. La visione notturna si chiude con un un giovanottone dal colorito mediterraneo che sopraggiunge ciondolante sul luogo del bizzarro tumulo, inerpicandosi trionfante sopra codesta strana montagnola. Ed immediatamente, un bagliore dall’alto richiama la sua attenzione. E dunque egli alza lo sguardo al firmamento, venendo rapito estatico dall’immagine infuocata di due Babolat incrociate nella volta celeste, sovrastanti una frase misteriosa ed enigmatica: “In hoc brand vinces”.

Sei unico, la tua “ penna” e’ davvero top del top 🙂

Scritto da Giambi
Comcorso Media World hai finito di rompere le palle?
Non riesco a mandare un commento di tennis.

Vediamo se riesco ora.
Vi ricordate come fu preso in giro Caruso che faticò a battere la Caterina? Chiedetelo a Fritz cosa ne pensa della Caterina!

Comcorso Media World hai finito di rompere le palle?
Non riesco a mandare un commento di tennis.

Scritto da Pierluigi
Paire sbaglia tutto e fa numeri incredibili. Al solito.
Partita che non fa testo.
Al secondo turno Lorenzo è chiuso da Aliassime.
Quando incontra gente che tira forte e serve bene (quasi tutti purtroppo) non ha alcuna possibilità.
Bisogna lavorare sulla potenza del dritto e sulla risposta.
Nel circuito maggiore non si vince coi tocchi (Paire docet).

Guarda un consiglio, post come il tuo commentando una vittoria quando siamo 2-3 sotto nel 2ndo dimostrano che il tennis non e’ il tuo forte…. Senza offesa

ma è una partita wta? 👿

E intanto Cressy la porta al terzo e il buon Catarina, WC seriale del torneo, vince il primo con Fritz (fosse successo a uno qualunque dei nostri sarebbero piovuti strali)…per dire che a questi livelli, se non sei un super top, basta poco per spostare l’inerzia di un match

Scritto da Federico
Musetti in classifica live è dietro Rune di 8 posizioni, considerando che il danese è 2003, un anno più giovane, e pur essendo solido non è così “talentuoso” come l’italiano, forse due domande se le dovrà porre… O continuare così, con questo atteggiamento da grande campione e con un team non all’altezza, o decidere di provarci davvero

La stai guardando al contrario suppongo… Rune è anche dietro Nardi ed era anche dietro Cobolli nella race under 21. Forse ora ha superato Cobolli. Forse. Non certo Musetti…..

Nella sua bacheca ci mancava il break da Paire?
Eccolo! Anzi eccoli, oggi per ora sono già due!
Che brutto Musetti, ancora una volta…

Partita noiosa far Paire e Musetti, piena di errori da ambo le parti, sembra una partita da challenger! Ma davvero Musetti V pensa di arrivare in alto con questo brutto, brutto tennis? Ma il servizio dov’è? Gli ace dove sono? Il dritto forte e penetrante lo ha per caso in garage a Carrara? Ma il coach che lo paga a fare? Pet regredire?

Scritto da Pierluigi
Paire sbaglia tutto e fa numeri incredibili. Al solito.
Partita che non fa testo.
Al secondo turno Lorenzo è chiuso da Aliassime.
Quando incontra gente che tira forte e serve bene (quasi tutti purtroppo) non ha alcuna possibilità.
Bisogna lavorare sulla potenza del dritto e sulla risposta.
Nel circuito maggiore non si vince coi tocchi (Paire docet).

Mmmm anno scorso Musetti giocò bene con Aliassime e vinse a Lione al terzo, a Barcellona giocò un gran primo set per poi calare alla distanza…il pronostico sulla carta non è chiuso affatto.