Masters 1000 Monte Carlo: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Vince ancora Rune che elimina Karatsev

Il problema e’ come ha perso. Ha preso un 6-0 umiliante.

Ma invece di criticare per niente Fognini perchè non parliamo di Karatzev ? Finita la “birra” porzione magica del 2021 ? Ricordo poi molti che criticavano Caruso per il match con Catarina e quasi quasi Fritz fresco campione di IW ci lascia le penne , forse a casa propria il buon Lucas ci tiene ad onorare la WC . Nole al rientro perde e si dimostra umano quindi agitarsi per Fognini , che nel corso degli anni ha sostenuto il tennis italiano , mi sembra poco carino . Magari avessero la metà della sua sensibilità di tocco sia Berrettini che Sinner e io ho sempre piacere a vederlo . Oggi è andata male ma mi sembra un pò più allenato dello scorso anno e mi auguro possa avere ancora altri buoni tornei .

Scritto da Biglebowsky

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

quando di vede chiaramente incompetenza, malafede e il solo desiderio di provocare, non è possibile la discussione ed un espressione colorita ( non leggo insulti) è l’unica risposta possibile.

Scritto da Aramis

Scritto da Tibur

Scritto da Aramis

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Concordo sul fatto che non sia una partita entusiasmante ma ho qualche dubbio sul “talento tennistico” dei due. Su questo forum molti confondono una buona predisposizione a giocate spettacolari seppur estemporanee con il vero talento del top player che è tutt’altra cosa. Sulla base di questo equivoco assistiamo a elogi immeritati di giocatori modesti come Kyrgios e Tomic, discreti o tutt’al più buoni come Paire, Musetti, Bublik , Fognini, Feliciano Lopez ( e l’elenco potrebbe continuare ) trattati come dei “campioni mancati” quando in realtà sono dei semplici e rispettabilissimi professionisti della racchetta come tutti i top 100, magari un po’ più divertenti da vedere rispetto ad altri. Nessuno dei suddetti atleti si è mai distinto in prove dello Slam dove si misura il talento di un giocatore.
Direi che siamo autorizzati a scomodare la parola “talento” solo per i top 10 stabili. Tutti gli altri non sono certo “fenomeni”.
Ovviamente Musetti è giovane e potrà crescere ma al momento non ha fatto nulla di trascendentale.

Quindi Ciro Ferrara ha più talento di Roberto Baggio o di George Best

Ti rendi conto che stai paragonando dei tennisti di seconda fascia a Baggio e Best ?
Ovviamente la risposta alla tua domanda è no.
Ma ora ti faccio io una domanda: chi ha più talento per essere un calciatore, Ciro Ferrara o Balotelli ?

La risposta è Balotelli. Ad ogni modo il calcio è un gioco di squadra(cosa che spesso la gente dimentica), quindi stiamo facendo paragoni che non hanno molto senso.

Essendo il calcio uno sport di squadra, il talento di un calciatore si misura anche nelle sue capacità di contribuire alla vittoria del proprio team, perciò prima di asserire che Balotelli sia un calciatore migliore di Ferrara ci penserei due volte.

Ferrara è stato nettamente migliore. Balotelli aveva più talento.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tibur
Che peccato vedere due talento così giocare in questo modo. Brutta partita.

Ma va a ciapà i rat. Il passante incrociato di Musetti del 3-2 vale il biglietto così come le palle corte di Paire e un suo paio di volee da doppista. Se c’è una cosa stantia e noiosa sono i tuoi inutili e ripetitivi commenti senza senso

Io non capisco perchè si debba insultare. Si può avere opinioni differenti e delle discussioni(che sono poi il sale di questo forum), ma questo livore, peraltro espresso dietro una tastiera non lo capisco proprio.
Peraltro io amo sia Paire che(soprattutto) Musetti, mi piace il loro modo di giocare e non sopporto i mastri ferrai moderni.
Ma oggi la partita è stata oggettivamente bruttina(Paire ha fatto 52 errori, via…un po’ di obbiettività).

Dai non fare la vittima…. Intanto ho usato una colorita espressione milanese che tutto è fuorché un insulto. In secondo luogo, diciamo così: “ti conosco mascherina!” Fai sempre commenti cattivelli e ingenerosi sui nostri ragazzi (nin che tu sia l’unico, peraltro). Per cui uno ne sopporta 99, al 100° …. gli scappa uno sbocco di bile.
Comunque partita divertente secondo me. O tu di diverti a vedere, che so, Opelka vs Isner a chi fa più buchi a terra?

Mah…commenti cattivi contro i giocatori italiani mai scritti.
Ho fatto critiche tecniche, ma mai con cattiveria. a volte faccio previsioni sulle loro sconfitte , ma solo sollecitare la scaramanzia.
Mi sa che mi confindustria con qualcun’altra.
Ad ogni modo non mi interessa fare la vittima.
Era solo un osservazione. In un forum di tennis gli insulti li vedo fuori luogo. Poi stasera dormirò lo stesso. Tranquillo.

Scritto da Aramis
Fognini avrebbe diritto a citare per danni esistenziali i propri tifosi che spesso si comportano da ultràs deliranti piuttosto che da sostenitori equilibrati. Sono loro ad avergli fatto credere di avere il potenziale di un top player causando in lui frustrazione per presunti fallimenti anziché gratificazione per i buoni risultati raggiunti che in realtà sono persino superiori a quanto lecito aspettarsi alla luce delle sue reali qualità tennistiche.
Ha ottenuto qualche vittoria su un Nadal che non stava in piedi e si è cominciato a illuderlo che avrebbe potuto dire la sua addirittura negli Slam quando in 15 anni non ha mai disputato un solo QF. Anche ora leggo commenti che lo rimproverano di non aver approfittato della scarsa condizione dell’avversario piuttosto che ammettere che il greco è un giocatore di un’altro pianeta e che non c’è niente di strano che abbia dominato il match.
Una volta per tutte bisognerebbe smettere di credere agli asini che volano.

Io ricordo che si incontrarono l’anno scorso, quando Tsitsipas giocava ad un livello oggettivamente superiore, eppure Fognini gli tolse un set, giocando molto bene. Ed entrambi giocarono molto meglio di oggi. Inoltre, passando a un’altra tua critica, Fognini ha battuto Rafa anche a Montecarlo, e in 20 anni non abbiamo visto nessuna versione di Nadal non competitiva sulla terra rossa. Certo, a volte ha giocato peggio, ma non scherziamo dicendo fregnacce del tipo che “non si reggeva in piedi”. Mi pare che abbia appena battuto il futuro dominatore dell’universo con una costola incrinata, tanto per capirci.
Insomma mi sento di definire il tuo intervento come provocatorio e niente più.

Scritto da Berga
Fognini fuori dai 50 dopo 9 anni e mezzo di permanenza ininterrotta.

Gli voglio bene. Ma è un Giocatore limitato che ha fatto una carriera al di sopra delle sue possibilità. Non ha servizio non ha testa, spesso scioglie e non lotta…anzi che è stato numero 9 per una manciata di settimane…

Scritto da Aramis
Fognini avrebbe diritto a citare per danni esistenziali i propri tifosi che spesso si comportano da ultràs deliranti piuttosto che da sostenitori equilibrati. Sono loro ad avergli fatto credere di avere il potenziale di un top player causando in lui frustrazione per presunti fallimenti anziché gratificazione per i buoni risultati raggiunti che in realtà sono persino superiori a quanto lecito aspettarsi alla luce delle sue reali qualità tennistiche.
Ha ottenuto qualche vittoria su un Nadal che non stava in piedi e si è cominciato a illuderlo che avrebbe potuto dire la sua addirittura negli Slam quando in 15 anni non ha mai disputato un solo QF. Anche ora leggo commenti che lo rimproverano di non aver approfittato della scarsa condizione dell’avversario piuttosto che ammettere che il greco è un giocatore di un’altro pianeta e che non c’è niente di strano che abbia dominato il match.
Una volta per tutte bisognerebbe smettere di credere agli asini che volano.

Scusa, ma non hai sintetizzato le vicende di Fognini con il giusto approccio.
Fabio non è stato “illuso dai suoi seguitori”, come tu dici… Fabio era (parlo ormai al passato) un talento vero, aveva una facilità naturale e innata per il tennis come pochi suoi contemporanei…
Però con due terribili limiti… sin dagli inizi era un ragazzo incapace di mantenere a lungo la concentrazione, specie nei momenti nevralgici della partita, ed era assolutamente carente nel servizio, complice la statura non eccezionale. Due aspetti cruciali e tra loro collegati perché gli incontri lunghi e complicati si decidono su questi parametri. Ferrer, con le sue stesse caratteristiche fisiche, lavorò moltissimo su questi due aspetti e raggiunse traguardi importanti, lo stesso avrebbe potuto fare Fabio… ma il nostro era caratterialmente l’opposto, rifiutava il sacrificio, ricordiamo solo come mandò al diavolo quegli allenatori che cercarono di correggerlo sui due aspetti che ho menzionato (José Perlas e Davin, con i quali aveva raggiunto dei risultati dopo una fase giovanile inconcludente), per rifugiarsi in allenatori accondiscendenti che lo lasciavano fare di testa sua come Barazzutti e Mancini.
La sua non volontà di impegnarsi a colmare le lacune che ha sempre avuto sin dall’inizio, ritenendosi già completo, e l’illusione (sua, non dei suoi tifosi) di potersi basare sul proprio talento innato hanno fatto sì che venisse fuori un mezzo giocatore, uno che ha raggiunto qualche successo perché ne era potenzialmente capace ma ha anche molto deluso, e non ha mai lasciato il segno nei tornei più importanti, gli Slam, dove la forza mentale e il servizio sono atout imprescindibili.

Scritto da Aramis
Fognini avrebbe diritto a citare per danni esistenziali i propri tifosi che spesso si comportano da ultràs deliranti piuttosto che da sostenitori equilibrati. Sono loro ad avergli fatto credere di avere il potenziale di un top player causando in lui frustrazione per presunti fallimenti anziché gratificazione per i buoni risultati raggiunti che in realtà sono persino superiori a quanto lecito aspettarsi alla luce delle sue reali qualità tennistiche.
Ha ottenuto qualche vittoria su un Nadal che non stava in piedi e si è cominciato a illuderlo che avrebbe potuto dire la sua addirittura negli Slam quando in 15 anni non ha mai disputato un solo QF. Anche ora leggo commenti che lo rimproverano di non aver approfittato della scarsa condizione dell’avversario piuttosto che ammettere che il greco è un giocatore di un’altro pianeta e che non c’è niente di strano che abbia dominato il match.
Una volta per tutte bisognerebbe smettere di credere agli asini che volano.

completamente d’accordo con te

Scritto da tonino zugarelli
@ Aramis (#3133808)
A prima vista mi verrebbe da dire: se non tutto giusto, quasi niente è sbagliato (cit.). Subito dopo mi viene, però, in mente che negli ultimi mesi Tsitsipas ha perso con Brooksby, Norrie, Safiullin, FAA, Schwartzmann, Tiafoe, Basilashvili, Krajinovic, oltre che con altri giocatori fuori dalla portata di Fognini. Perché non era lecito sperare in qualcosa di più?

Perchè sono tutti baldi giovani anagraficamente e lui non più?

@ Aramis (#3133808)

Bravo perchè il QF non lo giocò saltando in aria nello sforzo di raggiungerlo con uno Spagnolo che lo fuse fisicamente!

Scritto da Aramis
Fognini avrebbe diritto a citare per danni esistenziali i propri tifosi che spesso si comportano da ultràs deliranti piuttosto che da sostenitori equilibrati. Sono loro ad avergli fatto credere di avere il potenziale di un top player causando in lui frustrazione per presunti fallimenti anziché gratificazione per i buoni risultati raggiunti che in realtà sono persino superiori a quanto lecito aspettarsi alla luce delle sue reali qualità tennistiche.
Ha ottenuto qualche vittoria su un Nadal che non stava in piedi e si è cominciato a illuderlo che avrebbe potuto dire la sua addirittura negli Slam quando in 15 anni non ha mai disputato un solo QF. Anche ora leggo commenti che lo rimproverano di non aver approfittato della scarsa condizione dell’avversario piuttosto che ammettere che il greco è un giocatore di un’altro pianeta e che non c’è niente di strano che abbia dominato il match.
Una volta per tutte bisognerebbe smettere di credere agli asini che volano.

In parte hai ragione,poi finisci nel delirio pure tu. Fognini ha ottenuto ottime cose in carriera,poi non è un fuori?ma certamente un campione ditennis. E

Scritto da Aramis
Fognini avrebbe diritto a citare per danni esistenziali i propri tifosi che spesso si comportano da ultràs deliranti piuttosto che da sostenitori equilibrati. Sono loro ad avergli fatto credere di avere il potenziale di un top player causando in lui frustrazione per presunti fallimenti anziché gratificazione per i buoni risultati raggiunti che in realtà sono persino superiori a quanto lecito aspettarsi alla luce delle sue reali qualità tennistiche.
Ha ottenuto qualche vittoria su un Nadal che non stava in piedi e si è cominciato a illuderlo che avrebbe potuto dire la sua addirittura negli Slam quando in 15 anni non ha mai disputato un solo QF. Anche ora leggo commenti che lo rimproverano di non aver approfittato della scarsa condizione dell’avversario piuttosto che ammettere che il greco è un giocatore di un’altro pianeta e che non c’è niente di strano che abbia dominato il match.
Una volta per tutte bisognerebbe smettere di credere agli asini che volano.

Mi sento di condividere tutto

@ Aramis (#3133808)

A prima vista mi verrebbe da dire: se non tutto giusto, quasi niente è sbagliato (cit.). Subito dopo mi viene, però, in mente che negli ultimi mesi Tsitsipas ha perso con Brooksby, Norrie, Safiullin, FAA, Schwartzmann, Tiafoe, Basilashvili, Krajinovic, oltre che con altri giocatori fuori dalla portata di Fognini. Perché non era lecito sperare in qualcosa di più?

Scritto da Giambi
Completo la visione di Italy.
Il guerriero ligure cosparge di olive taggiasche il semidio danao all’ombra di un ulivo. Il semidio se le mangia avidamente, sono più buone delle sue Kalameta, poi rivolge al guerriero ligure un verso che dimostra di aver gradito e digerito e lo stende . Poi senza neanche degnarlo di uno sguardo riprende il suo riposo e le sue meditazioni.

Per citare Epicuro tra gli dei del tennis e Fogna c’è un abisso qualitativo. Gli Dei esistono ma stante l’abisso citato non hanno nessuna relazione con i mortali! Ma se questi Dei distaccati da noi non cercano che la loro beatitudine è giusto per i mortali e per Fogna ricercare il piacere e fuggire il dolore!

Ho visto dal 3 a zero del primo set al 4 a zero del secondo…..dire che Tsitsipas ha fatto poco per vincere è un eufemismo. Qualche vincente e molti errori per Fognini e si va avanti senza faticare…

Completo la visione di Italy.
Il guerriero ligure cosparge di olive taggiasche il semidio danao all’ombra di un ulivo. Il semidio se le mangia avidamente, sono più buone delle sue Kalameta, poi rivolge al guerriero ligure un verso che dimostra di aver gradito e digerito e lo stende . Poi senza neanche degnarlo di uno sguardo riprende il suo riposo e le sue meditazioni.

Fognini avrebbe diritto a citare per danni esistenziali i propri tifosi che spesso si comportano da ultràs deliranti piuttosto che da sostenitori equilibrati. Sono loro ad avergli fatto credere di avere il potenziale di un top player causando in lui frustrazione per presunti fallimenti anziché gratificazione per i buoni risultati raggiunti che in realtà sono persino superiori a quanto lecito aspettarsi alla luce delle sue reali qualità tennistiche.
Ha ottenuto qualche vittoria su un Nadal che non stava in piedi e si è cominciato a illuderlo che avrebbe potuto dire la sua addirittura negli Slam quando in 15 anni non ha mai disputato un solo QF. Anche ora leggo commenti che lo rimproverano di non aver approfittato della scarsa condizione dell’avversario piuttosto che ammettere che il greco è un giocatore di un’altro pianeta e che non c’è niente di strano che abbia dominato il match.
Una volta per tutte bisognerebbe smettere di credere agli asini che volano.

Scritto da Massimo
Qualcuno mi può spiegare per quale motivo oggi avrebbe dovuto vincere Fognini? Boh

Un tennista ormai soprattutto doppista in età di quasi ritiro che è già appagato per aver vinto questo torneo da miracolato avrebbe dovuto battere un top 5 che su terra gioca meglio del cemento ed è impaziente di far vedere di essere uno dei favoriti a Parigi!

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Michele
Ammiro Fabio per avere ancora voglia ma è veramente finita, fossi in lui mi godrei Flavia e i loro meravigliosi bambini.

Ma non sei lui, purtroppo per te. Sai quanto ha guadagnato solo quest’anno?

Si roger,però sempre a fare queste scene vergognose…..potrebbe guadagnare lo stesso e comportarsi un po più normalmente..alla sua età.

Qualcuno mi può spiegare per quale motivo oggi avrebbe dovuto vincere Fognini? Boh

Considerando che lo TSITSIPAS visto oggi..al prossimo turno rischia già con DJERE ( e forse anche con SONEGO..)

E sempre ‘fastidioso’ quando ha questo atteggiamento, sarebbe stato il
più forte di tutti con una testa diversa…credo che farebbe bene a concentrarsi sul doppio sperando nel Master e poi appendere la racchetta e godersi la bella
famiglia..

@ Peter (#3133776)

Insegnargli

@ Berga (#3133772)

Compreso 2 anni di covid

Da tifoso (ahimé..) di FOGNINI..giudico questa fra le prime 3 + brutte prestazioni della sua carriera..
in un contesto [Montecarlo]che non meritava questa ora di lamentele..staccate.. parolacce..contro un nemico invisibile (se non LUI STESSO)

Ha giocato quasi un set, poi si è “offeso” per gli ultimi 2 punti fortunosi di Tsitsi nel primo set ed ha mollato tutto…il greco è certo superiore, peccato però aver giocato meno di mezza partita…