Carlos Alcaraz ed il primo successo in un Masters 1000 (con il video della partita)
03/04/2022 23:28 
35 commenti
35 commenti
Carlos Alcaraz ha fatto la storia questa domenica vincendo l’ATP Masters 1000 di Miami e ha battuto una serie di record che mostrano quanto sia incredibile il suo risultato.
– È il più giovane vincitore nella storia dell’ATP Masters 1000 di Miami, superando il record di Novak Djokovic;
– È il terzo più giovane campione Masters 1000 della storia, superato solo da Michael Chang (Toronto 1990) e Rafael Nadal (Monte Carlo 2005);
– È il primo spagnolo a vincere Miami;
– È il 14° spagnolo a vincere un Masters 1000 – nessun paese ha così tanti vincitori diversi;
– È il sesto giocatore con il peggior ranking di sempre a vincere a Miami.
TAG: Carlos Alcaraz
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Livio (#3123696)
Potrebbero!
Non l’avevo mai visto ma sembra il fratello di Suarez Navarro? Ed è un complimento almeno per il gioco
Se adesso Alcaraz é già a questo livello, tra qualche anno, salute permettendo, dove sarà ???
@ Livio (#3123696)
Non ha senso quello che scrivi. Tutti i tifosi di tennis, anche e soprattutto italiani, sarebbero felicissimi se Alcaraz si scontrasse ogni giorno con JS o Berrettini, ma se i nostri sono spesso infortunati tutto diventa frustrante. Aspettiamo quel fatidico giorno per vincere tornei importanti e non arriva mai: vesciche, congiuntiviti, polline, addominali, mano ecc…dopo tanti anni di attesa è normale che ci siano tante aspettative sui nostri due migliori, che queste aspettative le hanno prodotte a suon di risultati, quindi vederli così tanto tempo fermi, ripeto, è frustrante, per noi e sicuramente per loro. La paura da tifoso italiano, è che nel mentre arrivino quelli nuovi (vedi appunto Alcaraz) che ai nostri lasceranno solo le briciole, perché gli altri non aspettano che noi finalmente ci togliamo la soddisfazione di vincere qualcosa di importante, gli altri sfornano campioni e ne bastano due o tre forti per annullare completamente le nostre speranze di vittoria. Anzi forse ne basta già uno e temo sia già arrivato
Quoto in pieno
infatti è quello che avevo scritto prima del match…Ruud è stato battuto perché è estremamente inferiore…ma la via c è e l ho descritta…qui se uno fa un analisi pre match è un rosicone…
Per uno Slam non firmo ma per una carriera alla Murray si.
Si palle lente, arrotate e profonde. Infatti in molti scambi sembrava giocassero su terra. L’altro giocatore che da fastidio è il big server come Hurka che tra l’altro ha sofferto poco il servizio in kick ad uscire sul rovescio. Con Sinner viene fuori una partita come con Kecmanovic che però non ha un servizio importante. Se Jannik migliora, come sembra, questo fondamentale….
Prevedo a breve (forse già dopo Roma) la perdita anche della nostra sesta posizione…
Alcaraz è fortissimo, ma col fisico miracolato di nadal ce n’è uno solo… Vincerà molto meno di quel che si pensa
Il problema sta nel fatto che non avevamo nessun italiano top da tifare (fatta eccezione per fognini ma troppo discontinuo) . Oggi, potenzialmente, abbiamo due che potrebbero regalarci grosse soddisfazioni e quindi rode…
con la mano che si ritrova alcaraz potrebbe vincere anche con il fisico di mia nonna, che tra l’altro è morta. il fisico serve per tirare forte, ma straripeto, non serve a nulla per metterla proprio lì, per fare palle corte millimetriche, per fare volée senza sbavature e per variare continuamente il gioco. alcaraz è già incredibilmente un giocatore completo, ma a 18 anni non si può di certo dire che non possa ancora crescere. in ogni generazione c’è un alcaraz, a volte ce ne sono 2 (djoko e nadal). se non emergerà un altro, questo farà sfaceli
Io nella finale ho intravisto un modo per battere Alcaraz. I primi games Ruud gli ha giocato palle lente sul dritto che lo ha mandato fuori tempo affossandone parecchi a rete. Quando si è messo a fare il braccio di ferro ha perso. Si spiega in questo modo la sconfitta con Matteo che gli ha giocato numerosi back quindi non facendogli fare il suo gioco preferito. Proprio per queste caratteristiche credo che Sinner, col suo gioco pulito, avrà sempre problemi con Alcaraz mentre, PROBABILMENTE un gioco alla Musetti potrebbe creargli qualche problema in più
@ Ok (#3123292)
Mentre noi! enzo
E’ un brutto segnale…per gli altri, se vince (facile) anche quando non brilla, vuol dire che il margine con gli avversari è già talmente ampio che può permettersi il lusso di abbassare l’intensità.
top 3 a Luglio.
Se vogliamo fare un paragone con la vecchia generazione,Sinner vale un Murray mentre Alcaraz vale come un Nadal o Djokovic.
Lo Zverev schiacciasassi si è sempre fermato negli Slam a causa di limiti più psicologici che tecnici, Alcaraz di testa mi sembra più solido ma ci sono alcuni segnali preoccupanti sulla tenuta fisica ad alto livello e così dispendiosa, non a caso dove è arrivato più lontano si è dovuto fermare per “infortunio e qui a Miami ha giocato sottotono in finale.
Son sicuro che Sinner in finale avrebbe dato vita ad un match più equilibrato; ricordiamo che l’ultimo scontro diretto lo perse a causa di 2 o 3 nastri sfortunati e veniva da un periodo psicologico devastante.
Sulla terra e sull’erba è tutta da provare la sua superiorità, lo scorso anno un Nadal non al meglio gli fece fare pochi giochi su terra, così contro Medvedev sull’erba prese una bella stesa.
Alcaraz come dicevo mi sembra più solido di testa, ma non ci metto la mano sul fuoco; infatti ancora ricordo la sconfitta contro Gaston che può essere un segnale.
Appunto per questo vorrei vedere la sua solidità mentale alla prova di uno stato fisico non al meglio o in un ambiente non favorevole.
Sinner ha perso diversi punti per questo, sia in un senso che nell’altro ed è maturato, Musetti in parte ci è riuscito, ma Alcaraz che molti vedono prossimo numero 1 dovrà assolutamente dimostrare che la sua tenuta mentale ed annessi risultati rimanga intatta anche quando tutto non filerà liscio.
Sì possono tifare sia Sinner che Alcaraz contemporaneamente, quasi tutti noi tifiamo Federer o Djokovic o Nadal assieme all’Italtennis, non vedo dove sta il problema.
Alcaraz fortissimo ma Jannik potrà dire la sua in futuro, non disperate, deve però darsi una mossa. Se è vero che il tennis non è bodybuilding è anche vero che avere una buona muscolatura e potenza è importante,soprattutto nella gambe. Jannik ha una muscolatura ancora deficitaria nella parte inferiore del corpo che è ESSENZIALE per un buon posizionamento sulla palla, per andare a tirare su palle basse, slices, per il servizio, per la stabilità quando si colpisce. Fisicamente Jannik ha più margini di miglioramento dello spagnolo che pur essendo più giovane è gia bello strutturato
A me aveva gia impressionato lo scorso anno. Si vedeva subito che era un fuoriclasse infatti al torneo di torino aveva sbaragliato tutti. Per me quest’anno lo troveremo ei pri tre classificati.
A me Miami ha regalato solo conferme, Alcaraz un predestinato , Kecmanomic il prossimo top 10 e la complicita’ col pubblico del nuovo Sinner nel match con Carreno… ovviamente il match Alcaraz Kecmanomic che avrei voluto sentire col commento di Rino e Clerici.
No
Ma come razzo scrivi?
mangiato pure Ruud …..anche se questa volta non è stato esaltante come in precedenza.
….che sia un segnale..
Finale non bellissima, livello non eccezionale. Per me sia Berrettini che sinner avrebbero vinto contro entrambi i finalisti.
Alcaraz è un fenomeno. A quell’età, con quella varietà di colpi abbinata ad un fisico eccezionale. Lo vedo bene perfino sull’erba, gli basta migliorare il servizio, a rete ci sa giocare eccome e se lo scambio da fondo si allunga non è certo lui il primo a cedere. Per ora godiamocelo nella campagna sul rosso, Con Nadal e Medvedev ai box, Thiem quasi, potrebbe fare davvero sfracelli, vediamo se Nole è d’accordo
@ Winogradski (#3123258) sono d’accordo perfettamente con lei,c’è ancora un po’ di differenza tra il giocatore forte e il predestinato.Paolo
Ho notato che all’ inizio delle partite parte lentamente e carburante come un motore diesel , ma poi alla fine annienta fisicamente gli avversari ! Nadal ai box alla fine del torneo dopo aver affrontato lui , e Ruud alle prese con il fisioterapista durante la partita e alla fine poi perde dopo un buon vantaggio nel primo set !
Ruud ha fatto il possibile,laltro purtroppo è un fenomeno. Se ruud non ti ha impressionato mi spiace,chissa,cosa ti impressiona
Queste sono fantasie e farneticazioni. Nel tennis non esistono categorie. Il pugilato non esiste piu. Non solo li non esistono piu i titoli assoluti. Il pugilato è sport in esinzione ,purtroppo
mi auguro che la vittoria meritatissima non provochi eventuali proteste x rivalita’, e dai moltissimi veri fans x jsinner, e la rivalita’ per ora inesistente
x categorie molto differenti;
x ovviamente esempioo
parallelo pugilisto, ora nella boxe; praticamente buon sinner,
potrebbe veramente rappresentare, eccellente, peso welter
e alcaraz giovanissimo peso massimo
e sinner, puo’ vincere, sofia, halle, marsiglia, vienna, e x me, ovviamente gia’ buono, oltre difficile
veramente me lo augurereI
piu vittorie x sinner
e ovviamente piu importanti
x me molto difficile
probabilmente piu’ berettini ha possibilita’
x me, jsinner dovrebbe
cambiare allenatore
personaggi vincenti
esattamente come moltissimi hanno
coach molto esperti
x migliorare velocemente mahh
Non mi ha impressionato stasera
Cmq la Spagna tra 2-3 anni si troverà solo lui dopo i ritiri dei vecchietti. Ce molto poco dietro. Munar, Fokina, Martinez…buoni giocatori, ma non li vedo in top30 stabile onestamente.
Il paragone tra sinner e alcaraz,è ingeeroso. Troppo piucforte lo spagnolo. Ma,sinner non è una pippa,,è un campione,evidentemente non a quei livelli. I fan malati di sinner,prima o poi se ne faranno una ragione. Sinner campione,alcaraz,fuoriclasse.