Ha dovuto sudare a lungo, ma alla fine Rafael Nadal (ATP 4) ha raggiunto le semifinali del Masters 1000 di Indian Wells. Opposto all’istrionico Nick Kyrgios, scivolato fino alla 132a posizione mondiale ma sempre capace anche del meglio, lo spagnolo si è imposto per 7-6 (7/0) 5-7 6-4 al termine di 2h48′ di battaglia. Per Rafa si è trattato del 19o successo di fila in questa stagione sino ad ora perfetta, per l’australiano è invece la riprova che con un po’ più di costanza potrebbe stabilizzarsi sul livello dei migliori. Nadal ora se la vedrà con il connazionale Carlos Alcaraz (19), che ha battuto in due set per 6-4 6-3 il britannico Cameron Norrie (12).
Masters 1000 e WTA 1000 Indian Wells – HARD- Quarti di Finale
STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Maria Sakkari
vs [17] Elena Rybakina ![KAZ](https://www.livetennis.it/images/flag/14/KAZ.jpg)
WTA WTA Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GRE.jpg)
Maria Sakkari [6]
7
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/KAZ.jpg)
Elena Rybakina [17]
5
4
Vincitore: M. Sakkari
Servizio
Svolgimento
Set 2
Maria Sakkari
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Maria Sakkari
0-15
15-15
15-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
Elena Rybakina
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
df
3-1 → 3-2
Maria Sakkari
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
2-1 → 3-1
Elena Rybakina
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Maria Sakkari
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elena Rybakina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Elena Rybakina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
40-A
2-4 → 3-4
Maria Sakkari
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Maria Sakkari
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Elena Rybakina
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
2. [5] Paula Badosa
vs [21] Veronika Kudermetova ![RUS](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
WTA WTA Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ESP.jpg)
Paula Badosa [5]
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
Veronika Kudermetova [21]
3
2
Vincitore: P. Badosa
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paula Badosa
0-15
15-15
df
30-15
40-15
5-2 → 6-2
Veronika Kudermetova
5-1 → 5-2
Veronika Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
df
40-A
3-1 → 4-1
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 2-1
Paula Badosa
15-0
ace
df
30-0
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Veronika Kudermetova
0-15
0-30
15-30
15-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Paula Badosa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
5-3 → 6-3
Veronika Kudermetova
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Paula Badosa
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
Veronika Kudermetova
2-1 → 3-1
Veronika Kudermetova
1-0 → 1-1
3. [4] Rafael Nadal
vs [WC] Nick Kyrgios
(non prima ore: 23:00)
ATP Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ESP.jpg)
Rafael Nadal [4]
7
5
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/AUS.jpg)
Nick Kyrgios
6
7
4
Vincitore: Nadal
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-3 → 4-3
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
ace
2-2 → 2-3
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Nadal
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-6 → 5-7
R. Nadal
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
R. Nadal
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 2-3
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
ace
6-0*
6-6 → 7-6
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-5 → 6-5
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-5 → 5-5
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 4-5
R. Nadal
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
R. Nadal
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 1-2
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. [19] Carlos Alcaraz
vs [12] Cameron Norrie
(non prima ore: 02:00)
ATP Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ESP.jpg)
Carlos Alcaraz [19]
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GBR.jpg)
Cameron Norrie [12]
4
3
Vincitore: Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Alcaraz
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 4-4
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
C. Norrie
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
C. Alcaraz
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
5. [7] Wesley Koolhof
/ Neal Skupski
vs [2] Rajeev Ram
/ Joe Salisbury ![GBR](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GBR.jpg)
ATP Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GBR.jpg)
Wesley Koolhof / Neal Skupski [7]
6
5
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GBR.jpg)
Rajeev Ram / Joe Salisbury [2]
7
7
Vincitore: Ram / Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
5-6 → 5-7
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 5-6
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
R. Ram / Salisbury
4-4 → 4-5
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
R. Ram / Salisbury
3-3 → 3-4
W. Koolhof / Skupski
2-3 → 3-3
R. Ram / Salisbury
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Skupski
0-1 → 1-1
R. Ram / Salisbury
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
ace
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 6-6
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
R. Ram / Salisbury
5-4 → 5-5
W. Koolhof / Skupski
4-4 → 5-4
R. Ram / Salisbury
4-3 → 4-4
W. Koolhof / Skupski
3-3 → 4-3
R. Ram / Salisbury
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
–
STADIUM 2 – Ora italiana: 23:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [PR] Santiago Gonzalez
/ Edouard Roger-Vasselin
vs Aslan Karatsev
/ Andrey Rublev ![RUS](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
ATP Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/FRA.jpg)
Santiago Gonzalez / Edouard Roger-Vasselin
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
Aslan Karatsev / Andrey Rublev
2
4
Vincitore: Gonzalez / Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
5-4 → 6-4
A. Karatsev / Rublev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
A. Karatsev / Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 3-3
A. Karatsev / Rublev
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-2 → 2-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
1-2 → 2-2
A. Karatsev / Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
A. Karatsev / Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 6-2
A. Karatsev / Rublev
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
4-2 → 5-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
A. Karatsev / Rublev
3-1 → 3-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
A. Karatsev / Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
A. Karatsev / Rublev
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [5] Gabriela Dabrowski
/ Giuliana Olmos
vs [7] Asia Muhammad
/ Ena Shibahara
(non prima ore: 01:00)
WTA WTA Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/MEX.jpg)
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos [5]
• 6
6
5
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/JPN.jpg)
Asia Muhammad / Ena Shibahara [7]
7
3
1
Vincitori: A. Muhammad / E. Shibahara
Servizio
Svolgimento
Set 3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
5-3 → 6-3
Asia Muhammad / Ena Shibahara
4-3 → 5-3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
3-3 → 4-3
Asia Muhammad / Ena Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-1 → 3-2
Asia Muhammad / Ena Shibahara
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Asia Muhammad / Ena Shibahara
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-0
0*-1
0-1*
0*-2
1-2*
df
1-3*
1*-4
1-4*
2*-4
3-4*
3*-4
3-5*
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-7*
6-6 → 6-7
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
df
30-0
30-15
30-30
40-40
5-6 → 6-6
Asia Muhammad / Ena Shibahara
5-5 → 5-6
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
4-5 → 5-5
Asia Muhammad / Ena Shibahara
4-4 → 4-5
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
3-4 → 4-4
Asia Muhammad / Ena Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
df
3-3 → 3-4
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Asia Muhammad / Ena Shibahara
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
1-2 → 2-2
Asia Muhammad / Ena Shibahara
1-1 → 1-2
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-1 → 1-1
Asia Muhammad / Ena Shibahara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
3. Yifan Xu
/ Zhaoxuan Yang
vs Alizé Cornet
/ Leylah Fernandez
(non prima ore: 03:00)
WTA WTA Indian Wells
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CHN.jpg)
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
7
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CAN.jpg)
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
5
1
Vincitori: Y. Xu / Z. Yang
Servizio
Svolgimento
Set 2
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
5-1 → 6-1
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
3-1 → 4-1
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
3-0 → 3-1
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
2-0 → 3-0
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
6-5 → 7-5
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
df
40-40
5-4 → 5-5
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
df
5-3 → 5-4
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-2 → 4-3
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
0-15
15-15
30-15
40-30
df
40-40
4-1 → 4-2
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 4-1
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
2-1 → 3-1
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
2-0 → 2-1
Alizé Cornet / Leylah Fernandez
1-0 → 2-0
Yifan Xu / Zhaoxuan Yang
0-0 → 1-0
@ Aramis (#3105083)
Invece voi ossessionati da Nole siete autorizzati a riempire per mesi questo sito con migliaia di commenti e sentenze pseudo medico/scientifiche/legali di sedicenti improvvisati esperti tuttologi per sfogare il vostro rancore? E no, il diritto di giudizio appartiene ad entrambi gli schieramenti, e comunque ci vuole un bel coraggio ad ironizzare al primo commento su svizzero e spagnolo la cui portata di critica è infinitesimale rispetto alle accanite bordate contro Nole
@ Aramis (#3105075)
Beh, le cose vanno di pari passo..più vittorie, più grattate, vedi che abbiamo detto la stessa cosa..
Ah si showman brillante sugli spalti come lo è stato sul ring. Fenomenale pugile.
Grazie per la risposta
Ma per il prestigio e l’albo d’oro che ha vale quanto un mille medio come Montecarlo Cincinnati o bercy.
È un 500.
mahh seguendo da ragazzino e principalmenTe dal 1980
PROSSIMI ANNI
RITIRATI RAFA E NOLE
PROSSIMI VINCITORI X SLAM
Alcarazz: 10/14 slam; ogni superfice
meedvdev: 8/10 slam; veloce
e s tststipas: 2 roland garros
berettini: 1 wimbledon
zverev: 1 us open
augier assime: 1 slam veloce
x rublev,sinner,hurzacks niente; x caratteristiche vinceranno prevalentemente 1000 e vari Indoor; valutazioni x caratteristiche
E il queens di Matteo dove lo metti ?? Detto ciò la finale a Wimbledon vale più di qualsiasi mille.
Alcaraz quasi perfetto ma contro il Giannessi anglosassone che quindi ha fatto carriera per me ha rischiato subendo diversi breaks! Un Norrie che servisse meglio e senza qualche fastidio da medical time out avrebbe superato il giovane Spagnolo di esperienza per cui questi va ancora testato a livelli ancora più alti laddove persino la sua perfezione da perfettino Ferrero potrebbe non bastare.
Si, era il grande Sugar Ray, uno showman nato. Ai tempi della sfida epica e chiaccherata con Hagler pensai che fosse una sorta di McEnroe- Lendl sul ring, fantasia contro solidità. Splendido.
P.s. come ho scritto sono lieto del rientro di Nick a certi livelli, poi vedo l’epilogo del match e non si può perdonare il lancio furibondo della racchetta. Peccato.
@ Onda89 (#3105034)
alcaraz è stato straordinario finora, però per arrivare in semifinale non ha effettivamente battuto alcun top. Se batte nadal, e per me può farlo, allora le cose cambiano enormemente
@ Armonica (#3105061)
Beh, a fronte del movimento di massa anti Nole cui peraltro ho sempre dato motivazioni (ovviamente non condivise) ho espresso almeno un mio giudizio sul fatto che anche Roger e Rafa sono rivedibili su aspetti del loro esporsi (si fa per dire) pubblicamente, in base a criteri direi oggettivi di propensione a sincerità e coerenza anche in situazioni problematiche dove i due spariscono completamente, e dopo i fiumi di congetture sul privato di Nole non dovresti stupirti se spendo qualche parola sulla pochezza intellettuale che emerge dalle dichiarazioni pubbliche di Rafa e Roger
Per quanto ci riguarda credo che Matteo sia arrivato lo scorso anno al suo top…temo che tra poco uscirà dalla top ten e non ci rientrerà più. per quanto riguarda Jannik è ancora molto giovane e se è vero che il futuro dominatore e numero uno sarà Alcaraz, mi accontento se Jannik tra tre o quattro anni potesse arrivare nei top five e magari vincere un master mille e perché no uno slam
Appunto Alcaraz in finale ci deve ancora arrivare. Ricorda il 6/1 6/2 che ha preso da Nadal lo scorso anno
Credo che Alcaraz vincerà IW e anche Miami. Meglio rassegnarci a 15/20 anni dominio quasi assoluto di questo ragazzo. Profondamente ingiusto che il Buon Dio lo abbia fatto nascere in Spagna….
Nadal sfiderà Alcaraz? Mi sa che in redazione non abbiano le idee chiare su cosa vuol dire essere uno sfidante
@ Armonica (#3105085)
Quanto a te fa piacere quando si da addosso a Nole..mi sembra l’abbia detto anche tu, è la legge del tifo, non vedo come potrebbe succedere diversamente, se si è realisti e non si vuole recitare la parte dei superiori alle umane passioni, poco credibile visto che ognuno ha le sue legittime motivate passioni in uno sport individuale basato sul confronto diretto dove se a me piace Nole è molto improbabile che apprezzi il suo opposto (in tutti i sensi) e non privilegi le immagini del loro ultimo celebre confronto diretto piuttosto che le vittorie di Rafa ad oggi macinate contro avversari che, comunque, non sono Nole
Intanto in finale ci deve arrivare…ricorda il 6/2 6/1 che ha preso da Nadal lo scorso anno
Va punito il gesto, in quanto potenzialmente pericoloso. Non si può aspettare che una racchetta lanciata con violenza rimbalzi su un raccattapalle o uno spettatore per applicare una sanzione.
Il rosicamento procede spedito
Che fastidio che Nadal viene tifato!!! Che fastidio!!!
Alcuni tifosi di Djokovic sono fatti così. Non riescono ad accettare che Nole, pur essendo anche lui un grandissimo campione, non sia allo stesso livello di Federer e Nadal. La loro ossessione li spinge a mancare costantemente di rispetto a Rafa e a Roger.
Ti ricordo che “l’inguardabile recordman di rituali scaramantici” detiene anche il record di trionfi nei tornei dello Slam.
Problemi di memoria? Sinner ebbe sulla sua strada Bautista Agut che “distrusse”, citando le tue parole, Medvedev e Ruusuvuori che, sempre citando le tue parole, “distrusse” Zverev.
Tabelloni ridicoli per entrambi o per nessuno dei 2?
@ Annie (#3105047)
Ti impegni tanto a dire che il povero Nole è criticato ingiustamente e poi scrivi bibbie di critiche insulse a Federer e Nadal!
@ Annie (#3105047)
P.s. ricordiamoci che il giudice di sedia era Bernardes, che con Nadal ha noti precedenti di “battibecco”..evidentemente non voleva riviverli o rinnovare i precedenti, visto anche il pubblico eccitato per Nadal..e come al solito è stata sacrificata la “minoranza indifesa”, nella fattispecie Kyrgios, che già non è un laghetto alpino ma vedere e sentire anche il celebre Stiller e compagna che si sgolavano alle sue spalle per Nadal anche in momenti non opportuni ha fatto traboccare il vaso (con ragione, mettendomi nei suoi panni, e forse anche per essersi pentito di aver ecceduto in gioco da funambolo ma non concreto, con cui Nadal è andato a nozze facendo anche la figura di rinverdire i suoi fasti che invece non ho visto nella partita di ieri)
Potete dire tutto quello che volete ma come si è comportato il pubblico nei confronti di Kyrgios è scandaloso. Lui è una testa calda ma sfido chiunque a giocare con la gente che ti urla nell’orecchio mentre servi. Il tennis non è il calcio, il pubblico deve fare rumore solo quando il punto è terminato. Fermo restando che adoro Kyrgios e soprattutto la fulminata che ha tirato a Stiller, quindi posso essere anche di parte.
@ MAURO (#3104936)
Federer non ha più rotto racchette man mano che la sua immagine “snob” e omologata incominciava ad affascinare gli sponsor e a rendergli talmente tanti soldi che ha fatto presto a rientrare dai suoi ardori giovanili, che anti guadagni c’erano eccome!! Nadal non sfascia perché le manda a raccordare, deve essere di una spilorceria unica, poi, con tutte quelle infinite grattate e tempi morti con cui “soporifera” il povero avversario, almeno evita di incorrere in warning oltre a quelli già dati a sconto per l’extra time al servizio..voi li fate tutti e due nobili ma sono tutti e due da additare come esempio sì ma di opportunismo strategico per non intaccare la loro carriera: Nole , che comunque in 15 anni di carriera ha spaccato un numero infinitesimo di racchette rispetto a quelle di Fogna o a quelle che i giovani russi o un Kyrgios hanno spaccato in 5 anni (ma poi, quale tennista è immacolato da questo punto di vista, può variare la rabbia ma il gesto è ed è sempre appartenuto a tutti, si punisce lo strumento come autopunizione quale espressione del proprio errore per esorcizzarlo) è sempre citato perché è il tennista vincente che si vuole ridimensionare e, essendo inattaccabile nei risultati, si insiste su un aspetto in cui lui, ormai, appare come uno stinco di santo rispetto a chi tenta di demolire a racchettate le sedie dei giudici..e poi, a differenza degli altri due, è un libero pensatore con coraggio di sincerità e di espressione, probabilmente di mente più viva e articolata e analitica di quanto appaiano gli altri due, almeno dalle loro banali, insulse e ripetitive dichiarazioni e interviste o dai loro opportunistici silenzi
Evidentemente non sai cosa significhi UNDER 19 oppure non sai l’età di Sinner. Ti aggiungo di non paragonare la lana (miami 2021 senza nessuno) alla seta (iw 2022 con il solo nole assente)
@ Supporter dei poeti estinti (#3104964)
SVEGLIA.. parliamo di under 19.. Sinner aveva quasi 20 anni quando’ arrivo’ in finale anno scorso
@ Fausto Cat (#3104938)
E adesso sarà anche più difficoltoso, sia titoli (a parte forse Berre su Wimbledon) e soprattutto la Davis che resta un miraggio…
@ Supporter dei poeti estinti (#3104964)
A parte che Sinner in quel 1000 ebbe un tabellone ridicolo, ma poi aveva gia 19 anni e andava per i 20, Alcaraz e’ UNDER 19 CIOÈ HA SOLO 18 anni, e ha sconfitto il campione dell anno scorso in carica dopo aver polverizzato bautista con un 6-0 e Monfils (CHE AVEVA DISTRUTTO MEDEVDEV) e ora si trova pure Nadal
@ Fausto Cat (#3104938)
finale wimbledon > titolo mille
sinner a 20 anni ha già vinto partite e titoli molto più ad esempio del tanto osannata alcaraz che ha qualche mese in meno. questo è un fatto non bla bla.
quindi calma con le frasi inutili sparando giudizi molto prematuri e che non servono a nulla se non a infangare i nostri giovani campioni che hanno tutta una carriera davanti.
Fognini a 20 anni forse aveva vinto 1 challenger e il primo torneo 250 l’ha centrato a 24 anni e a 32 anni con MC ha raggiunto l’apice, quindi evitiamo confronti improponibili
Grazie X la tua risposta. Alcaraz veramente impressionante. Hai letto la statistica mandata in onda prima del match di Alcaraz su Sky? A 18 anni e 10 mesi hanno paragonato ALCARAZ, NADAL, FEDERER e DJOKOVIC. Alcaraz 70% di vittorie, NADAL 68%, DJOKOVIC E FEDERER 53 e 49 o forse al contrario X questi ultimi 2 citati,
Sinner lo scorso anno a Miami in finale del suddetto master 1000.
Vero, ma la squalifica mi sembra eccessiva, a meno che colpisca qualcuno.
Ma tutti quelli che attaccano MAURO per il suo “penoso” a Nadal sono entrati ieri nel sito per la prima volta?? È uno dei più strenui tifosi di Rafa! Mica si sta riferendo alla persona o ad atteggiamenti (anche ieri lo Spagnolo encomiabile nel non reagire a nulla di Nick). Non lo ha visto ai suoi soliti standard. P.s. alcaraz IMPRESSIONANTE per quello che sta facendo
Concordo! I nostri malaticci semi campioni, quando è ora di dimostrare il valore e fare il salto di qualità definitivo, deludono sempre. Da 3 anni si parla di squadrone azzurro, ma l’unico ad avere in bacheca un trofeo “pesante” (Slam o mille”) resta Fognini. Per gli altri “zero tituli”
Si, le regole attuali sono quelle che hai scritto tu, pero’ non mi dispiacerebbe che venissero apportare modifiche a questo regolamento vigente, A me da’ veramente parecchio fastidio vedere giocatori che rompono il loro strumento di lavoro con scenate isteriche, X questo, oltre a NADAL, considero FEDERER un grandissimo, a differenza di DJOKOVIC. Mai visto, a memoria, NADAL o FEDERER spaccare o lanciare racchette. O meglio, FEDERER, da giovanissimo, lo ha fatto qualche volta, ma poi, appena maturato un po’, non lo ha più fatto.
Nadal l’ombra di sè stesso nonostante la vittoria. Kyrgios si conferma il solito fenomeno da baraccone, devastante per l’esempio negativo che distribuisce gratuitamente a ogni occasione. prima di commentare sull’atteggiamento del pubblico nei suoi confronti ricordiamoci che quando gioca in Australia il pubblico è semplicemente vergognoso contro i suoi avversari. chiedere al povero Thiem
Nulla da dire. Guarda che io lo ringrazio e ringrazierò X sempre X tutte le emozioni che mi ha regalato in questi 18/19 anni,di carriera. Giornate di ferie, nottate insonni X seguirlo praticamente sempre. Non X questo, però, quando gioca non divinamente, credo che mi posso permettere di esprimere un giudizio negativo.
Forza Rafa vinciamo pure Indian Wells
Rispetto il tuo parere. E comunque, come risposto anche a Jimbo, leggere bene i post, pirima di scrivere. Piuttosto penoso, nel match odierno, non significa totalmente penoso. Sul fatto che tu mi trovi penoso e’ un tuo parere e anche di altri, credo, ma non mi tocca più di tanto. Buona giornata
Negli ultimi due casi citati è perché a una parte del pubblico piace il cabaret, o la bella storia del ragazzo sull’orlo del ricovero che ritrova improvvisamente energie per scagliare colpi a 200 all’ora, con annesso urlo di ribellione.
Semifinale di fuoco tra il futuro e il passato/presente…probabilmente il giovane sentirà la pressione del maestro…
Ma nulla da dire su questo. Io guardo il match odierno e credo non ci sia nulla di male, senza essere criticato, ad affermare che NADAL ha giocato non in maniera eccelsa. Diciamo che il termine penoso e’ forse errato, ma ho scritto piuttosto penoso, mica totalmente penoso. E comunque VAMOSSSSSSSSS.
Potreste fare un articolo sulla vittoria di Alcaraz però da quanti anni un under19 non approdava in semifinale di un master1000? Credo sia un risultato storicissimo e ancora non è finita
Alcaraz alle Finals di Torino quest’anno.
Sinner non credo.
@ elreyesrafa (#3104568)
Assolutamente d’accordo .. onore al merito dei coach che li hanno portati così avanti ma per ulteriormente progredire ci vogliono altri profili .. e in fretta ..
Kyrgios sa giocare a tennis,…per vincere a volte non basta.
Peccato lo avrei visto volentieri contro Alcaraz !
Già con Korda, che nonostante giocasse in casa, il pubblico era tutto per Nadal. Il tifo ci sta eccone però esultavano anche quando Korda sbagliava…. Per un tennista che gioca in casa deve essere devastante moralmente quando il tuo pubblico esulta ai tuoi errori!!!
🙁 🙁 🙁
Jannik agli US Open contro Monfils e se non baglio a Vienna contro Tiafoe ha molto sofferto il tifo contro!
@ Enzo La Barbera (#3104820)
Enzo,questa volta nonostante la sua
immensa grandezza Nadal troverà di fronte il futuro del tennis e sarà veramente arduo per lui vincere questa partita.Vedremo
Immenso Rafa
Alcaraz assurdo