ATP 500 Rio de Janeiro e ATP 250 Doha, Marsiglia e Delray Beach: I risultati con il dettaglio del Day 6. A Rio Fabio Fognini si ferma in semifinale. Alcaraz vince in due set

@ Mephist (#3082378)

Eh già, noi siamo messi così male.

Ho 80 anni. Quindi di tennisti ne ho visti tanti. In ogni modo il TENNIS, quando è nato, era per giocatori di altezza media e le racchette erano molto più piccole. Il servizio non era preponderante come lo è adesso con atleti perticoni anche di 2 metri ( Vedi Opelka ). Con questi giganti nulla si fa sulla misura del campo e sulla altezza della rete, tutte misure da modificare visti gli atleti di adesso.
Infine un commento su M. Berrettini: tolta la prima di servizio non possiede nessun colpo realmente letale e poi è poco mobile. Temo che per il 2022 non potrà ripetere gli exploit del 2021. Vedo meglio Sinner ( da costruire però massa muscolare con tanta palestra e pastasciutta) perché più determinato e già in possesso di molti fondamentali che vanno solo migliorati. Il ragazzo però, se mette su un fisico discreto, ce la può fare. Vedo solo Lui possibile nostro campione per il futuro e non Matteo Berrettini. Salute a tutti. Paolo

@ Mephist (#3082378)

Con fognini il secondo set fino al 5 pari è stato certamente lontano dalle attese.
Il set l’ha perso fognini con una valanga di non forzati

Scritto da Tibur

Scritto da ProgRock
@ Tibur (#3082016)
Onestamente credo che bisognerebbe fare come con la formula 1 ma adeguandosi alla struttura fisica dell’Uomo che è ben diversa da quella di 80 anni fa!
La rete andrebbe lievemente alzata e le palline dovrebbero avere una pressione minore; il peso della racchetta dovrebbe essere regolarizzato ed entrare nei “parametri” decisi a tavolino.
Questo riporterebbe il tennis ad essere più spettacolare con colpi ad effetto ed eviterebbe la battaglia degli ace.
Poi magari avere il set decisivo corto (come si usa oggi nei tornei minori) riaggiusterebbe la tempistica così importante a livello media/economico (leggi durata del match, pubblicità…).

Si…delle norme che favoriscano la fantasia rispetto al muscolo sarebbero importanti.
Ma non è facile capire cosa favorirebbe chi.

Scritto da gianroberto
@ Tibur (#3082016)
se per mostri fisici ti riferisci solamente alla muscolatura sviluppata, beh non è che escano solamente dalla Spagna, poi è più qualcosa che si costruisce con il tempo e che ovviamente non basta per vincere (vedi il mitico tennys sandgren)
lo spagnoletto manovra la palla con davvero molta facilità, nulla a che vedere con muscoli o resistenza

Non discuto il fatto che sappia giocare. L’ ho sempre sostenuto.
Ma priva a dargli un fisico normale e vedresti che i risultati che ottiene non sarebbero quelli che sta ottenendo.
Oltretutto non è il solo che km Spagna ha avuto uno sviluppo fisico clamoroso. Altro esempio è Dabidivich che ha meno qualità di Alcaraz, ma sarà anche lui uno stabile top 20, senza avere chissà che doti.
Poi non è solo una questione di muscoli. Se fosse così i culturisti sarebbero fenomeni in qualsiasi sport…soni quei muscolo abbinati ad un abnorme velocità reattività ed agilità che fanno la differenza. Dai…non mi dire che nel tennis hai visto atleti migliori di Nadal e Alcaraz.

Bjorn Borg è l’atleta applicato al tennis per eccellenza.

Scritto da TOROROSSO

Scritto da Tony_65

Scritto da Carmine Ianniello
Che brutta partita… Berrettini sembrava spompato..la pioggia ha fatto il resto…

Alla fine è solo il 2 match che gioca sulla terra, e giocarlo contro un robotraz non è semplice. Il 2 set lo ha giocato bene, ma ancora è in rodaggio su questa superficie.

…il secondo set lo ha vinto …con una serie di regali..il primo ed il terzo li ha persi …con tanti vincenti dello spagnuolo…c’è tanta differenzatra tra le due dinamiche

Quindi secondo te i regali erano solo dello spagnolo?!…Se li contiamo penso che il nostro ne abbia fatto almeno il doppio, soprattutto con il diritto, che solitamente è il suo colpo vincente!

@ ARSENICO e vecchi merletti (#3082350)

Dimenticavo ovviamente Alcaraz.

È da 2 anni che sostengo che Alcaraz dominerà il circuito per i prox 15 anni, mi prendevate per pazzo….ecco la mia rivincita, e se vince stasera diventa il più giovane top 20 della storia.
Beati gli spagnoli

Scritto da PeteBondurant

Scritto da Dr Ivo
Critico Berrettini non per aver perso col Carlito, cosa che ci può stare e che mi aspettavo, ma per aver scelto Rio fuori di ogni logica tennistica, che gli avrebbe piuttosto suggerito di giocare Rotterdam o Marsiglia e di non fare questa inutile e deleteria parentesi sulla terra battuta.
Non può andare a un torneo programmandolo alla cieca, o in base a motivi “di riunione familiare” o solo perché gli piace la location, senza tener conto del calendario e della successione dei tornei e soprattutto, senza tener conto delle sue proprie caratteristiche fisiche, tecniche e tattiche che, la cosa gli piaccia o no, lo rendono meno competitivo sulla terra battuta, superficie che non dovrebbe privilegiare a scapito delle altre a parte i tornei maggiori.
Spero che la lezione di uscire ai quarti (ma in realtà alla seconda partita, dopo una prestazione nel complesso opaca) pur essendo l’unico top ten in gara gli serva per il futuro

Vero

@ kalle4 (#3082132)

Il problema è che mentre noi un paio di anni fa’ eravamo entrati nel miglior periodo di sempre nel nostro tempo,ALLO STESSO TEMPO uscivano fuori i vari Rublev, Tsitsipas, Zverev, Thiem, Medvedev, a cui ora si aggiungono gli Aliassime,Ruud..per non parlare. delle ultime vampate dei Big Three. In questo quadro le nostre uniche speranze vanno riposte in Sinner e Musetti che sono giovani e ricchi di talento, Matteo puo’ al massimo sperare nell’ exploit occasionale. Volete dirmi che ha la continuità per vincere uno Slam???? Sinner e Musetti sono relativamente completi anche se hanno molto lavoro di rifinitura da compiere, se non hanno battute d’arresto possono realmente ambire a convivere con i top 4 o 5, ma l’altro se batte un top 5 il giorno dopo finisce in rianimazione ( colpa anche del coaching e de management). Ecco il meraviglioso Rinascimento che stiamo vivendo.

@ robdes12 (#3081437)

Se funziona il servizio, nessuno e pari con il Beretto

@ tonino zugarelli (#3082050)

Lo bate anche subaqua, se funziona il servizio ed il forhand.

Questa cosa della precocità nell’ottenere i risultati è valida fino a un certo punto. Alcaraz a 18 anni (quasi 19)vale attualmente i top 20.
Vedremo in seguito se continuerà nella sua crescita, per ora deve
crescere nel servizio e nelle pause: non sempre i Top 10 che affronterà
avranno problemi di condizione come Berrettini. Parlare ora di “nuovo Nadal” lo vedo molto..ma molto azzardato. Per quanto riguarda l’immagine e l’atteggiamento lo vedrei più sul quadrato di un ring per un incontro WBC che su un campo da tennis. Purtroppo per chi ama l’eleganza e il bon ton è un colpo al cuore….

@ Tibur (#3082163)

Il peso delle paline. Ma per tutti, non soltanto per Alcazar

Per camboare il tennis atletico, basta soltanto diminuire il peso della palla.

Ma , cosa fa allora Berettini con il servizio, che diventa timido .

@ Tibur (#3082066)

Non hai perso tempo a mettere un pollice verso. Però dimostra appieno quello che ho detto

Scritto da Annie
@ Stefan Navratil (#3081724)
Matteo è “buono dentro”, tanto che quando dopo il punto ottenuto fa l’espressione cattiva rivolto verso l’angolo fa ancora più tenerezza, molto più credibile e corrispondente alla sua indole il bel sorriso total white che sfoggia a fine partita (vinta). È anche un ragazzo serio, modesto nella misura in cui è consapevole di non avere per natura quel tanto di cattiveria che emerge naturalmente se c’è, su cui non si può lavorare più di tanto e che sarebbe un fattore utile per incutere timore all’avversario sul piano psicologico, fermo restando che sul piano gioco Matteo ha la potenza di dritto e servizio che lo rendono comunque avversario pericoloso, lavorando, e questo credo sia più possibile, sulla velocità negli spostamenti evitando un eccesso di peso e sul noto (anche a lui) punto critico, il rovescio, che irrobustito gli darebbe quelle certezze che forse in fondo in fondo gli mancano

Sono d’accordissimo, ma ritengo che nel caso di Matteo prima venga la consapevolezza di sé (ed è forse la cosa più difficile)e poi i miglioramenti prenderebero consistenza. Ieri ha buttato l’ultimo gioco sparacchiando dritti su dritti, il suo colpo! Se tremi intimamente anche il servizio perde consistenza figuriamoci colpi effettuati in situazioni più dinamiche.

Il brutto anatroccolo nel giro di poche ore ha fatto fuori due dei migliori italiani in circolazione. Certo, quell’interruzione del terzo set contro Berretto non ci voleva proprio.

Alcaraz Garfia è avviato a una luminosa carriera, il suo impatto sul tennis mi ricorda da lontano – anche per i deprecabili gusti nell’abbigliamento – quello di Agassi, che, comunque, alla sua età aveva ottenuto ben altri risultati (ok, erano altri tempi, etc. etc..). Non credo raggiungerà il livello di Agassi, come titoli vinti, ma sicuramente ci andrà vicino. Una volta ammesso questo, ci si deve riconoscere il diritto di non amare il gioco e lo stile dello spagnolo, quello di Agassi o – come nel mio caso – quello di tutti e due.

Come dice Panatta “… la canotta non se può guardà”, ma se Alcaraz vince oggi entra nei top 20 a 18 anni e 9 mesi. Classifica giocatori in attività

Alcaraz 18.9 (?)
Nadal 18.10
Auger 19.0
Gasquet 19.0
Murray 19.3
Djokovic 19.5
Federer 19.6
Sinner 19.8
Zverev 19.9
Shapo 19.11

Scritto da ProgRock
@ Tibur (#3082016)
Onestamente credo che bisognerebbe fare come con la formula 1 ma adeguandosi alla struttura fisica dell’Uomo che è ben diversa da quella di 80 anni fa!
La rete andrebbe lievemente alzata e le palline dovrebbero avere una pressione minore; il peso della racchetta dovrebbe essere regolarizzato ed entrare nei “parametri” decisi a tavolino.
Questo riporterebbe il tennis ad essere più spettacolare con colpi ad effetto ed eviterebbe la battaglia degli ace.
Poi magari avere il set decisivo corto (come si usa oggi nei tornei minori) riaggiusterebbe la tempistica così importante a livello media/economico (leggi durata del match, pubblicità…).

Si…delle norme che favoriscano la fantasia rispetto al muscolo sarebbero importanti.
Ma non è facile capire cosa favorirebbe chi.

Scritto da gianroberto
@ Tibur (#3082016)
se per mostri fisici ti riferisci solamente alla muscolatura sviluppata, beh non è che escano solamente dalla Spagna, poi è più qualcosa che si costruisce con il tempo e che ovviamente non basta per vincere (vedi il mitico tennys sandgren)
lo spagnoletto manovra la palla con davvero molta facilità, nulla a che vedere con muscoli o resistenza

Non discuto il fatto che sappia giocare. L’ ho sempre sostenuto.
Ma priva a dargli un fisico normale e vedresti che i risultati che ottiene non sarebbero quelli che sta ottenendo.
Oltretutto non è il solo che km Spagna ha avuto uno sviluppo fisico clamoroso. Altro esempio è Dabidivich che ha meno qualità di Alcaraz, ma sarà anche lui uno stabile top 20, senza avere chissà che doti.
Poi non è solo una questione di muscoli. Se fosse così i culturisti sarebbero fenomeni in qualsiasi sport…soni quei muscolo abbinati ad un abnorme velocità reattività ed agilità che fanno la differenza. Dai…non mi dire che nel tennis hai visto atleti migliori di Nadal e Alcaraz.

Scritto da ProgRock
@ Tibur (#3082016)
Onestamente credo che bisognerebbe fare come con la formula 1 ma adeguandosi alla struttura fisica dell’Uomo che è ben diversa da quella di 80 anni fa!
La rete andrebbe lievemente alzata e le palline dovrebbero avere una pressione minore; il peso della racchetta dovrebbe essere regolarizzato ed entrare nei “parametri” decisi a tavolino.
Questo riporterebbe il tennis ad essere più spettacolare con colpi ad effetto ed eviterebbe la battaglia degli ace.
Poi magari avere il set decisivo corto (come si usa oggi nei tornei minori) riaggiusterebbe la tempistica così importante a livello media/economico (leggi durata del match, pubblicità…).

Si…delle norme che favoriscano la fantasia rispetto al muscolo sarebbero importanti.
Ma non è facile capire cosa favorirebbe chi.

Scritto da gianroberto
@ Tibur (#3082016)
se per mostri fisici ti riferisci solamente alla muscolatura sviluppata, beh non è che escano solamente dalla Spagna, poi è più qualcosa che si costruisce con il tempo e che ovviamente non basta per vincere (vedi il mitico tennys sandgren)
lo spagnoletto manovra la palla con davvero molta facilità, nulla a che vedere con muscoli o resistenza

Non discuto il fatto che sappia giocare. L’ ho sempre sostenuto.
Ma priva a dargli un fisico normale e vedresti che i risultati che ottiene non sarebbero quelli che sta ottenendo.
Oltretutto non è il solo che km Spagna ha avuto uno sviluppo fisico clamoroso. Altro esempio è Dabidivich che ha meno qualità di Alcaraz, ma sarà anche lui uno stabile top 20, senza avere chissà che doti.
Poi non è solo una questione di muscoli. Se fosse così i culturisti sarebbero fenomeni in qualsiasi sport…soni quei muscolo abbinati ad un abnorme velocità reattività ed agilità che fanno la differenza. Dai…non mi dire che nel tennis hai visto atleti migliori di Nadal e Alcaraz.

Scritto da kalle4
@ ARSENICO e vecchi merletti (#3082099)
Ma la pochezza dei nostri in cosa!!! Siamo nel miglior momento tennistico di sempre per l’Italia e parliamo di pochezza? Ma lo sappiamo che nello sport esistono anche gli avversari? Io resto sconcertato dalla mancanza di capacità di ragionare, va bene essere tifosi ma a tutto c’è un limite!!! Vorrei vedere se nella vostra vita siete così esigenti come verso giocatori ed altri, soprattutto quando si parla del N.6 al mondo!!!Allucinante!!!

Hai ragione,pazzesco. Non si tiene conto ,o forse non si vuol ammettere,che alcsraz è il vero predestinato del tennis. Allora ecco che esce la pochezza del numero 6-del mondo e di uno che da 11 anni er nei primi 50 del mondo. Roba da matti

Scritto da ProgRock
@ Tibur (#3082016)
Onestamente credo che bisognerebbe fare come con la formula 1 ma adeguandosi alla struttura fisica dell’Uomo che è ben diversa da quella di 80 anni fa!
La rete andrebbe lievemente alzata e le palline dovrebbero avere una pressione minore; il peso della racchetta dovrebbe essere regolarizzato ed entrare nei “parametri” decisi a tavolino.
Questo riporterebbe il tennis ad essere più spettacolare con colpi ad effetto ed eviterebbe la battaglia degli ace.
Poi magari avere il set decisivo corto (come si usa oggi nei tornei minori) riaggiusterebbe la tempistica così importante a livello media/economico (leggi durata del match, pubblicità…).

Si…delle norme che favoriscano la fantasia rispetto al muscolo sarebbero importanti.
Ma non è facile capire cosa favorirebbe chi.

Hanno poco senso questi giudizi o meglio sono relativi. Campo non in perfette condizioni, partite interrotte. Inoltre Non è la superficie di Matteo. Aspettiamo gli altri tornei. Il giovane palestrato è fortissimo ma vedo giudizi affrettati. Godiamoci i nostri italiani e soprattutto i due top ten!!!

In parole povere quello che si deduce da questi posts è che il bagnino cafone in canotta che ti pianta in capo per cinque minuti alla ripresa del gioco è colpevole di essere motivato, cioè di voler giocare a tennis e addirittura vincere, in spregio totale aole condizioni metereologiche. I nostri beniamini invece, uno è più intonato sulle linee di moda che deve presentare, l’altro è più preoccupato di mettere da parte il più possibile prima del pensionamento ( qualche sporadica vittoria è più che sufficiente in quest’ottica). Ditemi voi

Scritto da Tibur

Scritto da DYLAN1998
Assurdo quanto Alcaraz faccia rosicare su questo sito. E mica ne comprendo il motivo, non del tutto, almeno.
Non può esultare(ma lo seguite il tennis? Esultano TUTTI, anche sugli errori degli avversari, guardatevi dei match di Sinner che ad ogni punto alza il pugnetto, e parlo di lui perché immagino sia uno dei motivi per cui lo spagnolo è così odiato..), non può fare questo, non può fare quello.
Che palle che siete.

Non è patriottismo.
È che Alcaraz non c’ entra nulla con il TENNIS che la gente ama.
E non sottovalutare il fatto che sia spagnolo: non può essere un caso che questi fisici mostruosi nascono solo in Spagna.
Io ero uno di quelli che 9diava le insinuazioni su Nadal, che ho sempre ammirato soprattutto come persona. Ma vedendo Alcaraz mi viene più di un dubbio.
Alcaraz fa solo male al tennis.

Il tennis che la gente ama è quello in cui se hai perso, fosse anche al tiebreak dell’ultimo set e dopo aver avuto tre match point, vai a dare la mano all’avversario dicendogli bravo. E quello in cui se hai delle critiche o riserve tecniche, tennistiche o di altro tipo sull’avversario, le fai a tempo debito e con serenità e non cinque minuti dopo che ti ha battuto.

Quello che invece tu intendi è il tennis da tifoso di calcio, quello sì tamarro altro che le canotte!

E a proposito delle canotte, mi spieghino i Vittorio Sgarbi della racchetta perché è tamarra se la portano Alcaraz, Zverev o Nadal e non indosso a una graziosa lady, ad esempio Camila Giorgi. Non mi spieghino le loro concezioni estetiche, di cui non m’importa nulla, ma specificamente il punto per cui per i maschietti è tamarra e per le femminucce no, forza sentiamo! Spero che vi siano spiegazioni un po’ più intelligenti di quelle date da chi ieri scambiava le calze ortopediche di Fognini per gambaletti femminili.

Però non capisco… Abbiamo un ragazzo del 2003 che gioca ad un livello altissimo, che mostra un tennis potente ma completo, con una discreta mano, forte fisicamente e già molto maturo. E qualcuno grida allo scandalo perché si ipotizza, ma io direi ci si auspica, che dietro ci sia la chimica. Allora chiedo : a che età un tennista dev’essere forte per non destare sospetti? Perché in altri sport fenomeni di precocità ve ne sono, anche nell’NBA dove l’intensità è ai massimi, con decine di partite. Trovo poco rispettoso insultare un ragazzino perché ci si augura che bari. Non piace il suo tennis, legittimo, ma non è che Sinner sia entusiasmante o che la combinazione isneriana servizio-dritto di Berrettini sia elegante. Sono efficaci ed italiani e quindi tutto va bene.

@ Fisi (#3082088)

Hai centrato il problema quando hai detto che alcaraz è un campione, i nostri sono ottimi giocatori ma non sono campioni, la differenza mi sembra chiara. . .

@ ARSENICO e vecchi merletti (#3082099)

Ma la pochezza dei nostri in cosa!!! Siamo nel miglior momento tennistico di sempre per l’Italia e parliamo di pochezza? Ma lo sappiamo che nello sport esistono anche gli avversari? Io resto sconcertato dalla mancanza di capacità di ragionare, va bene essere tifosi ma a tutto c’è un limite!!! Vorrei vedere se nella vostra vita siete così esigenti come verso giocatori ed altri, soprattutto quando si parla del N.6 al mondo!!!Allucinante!!!

Scritto da sfarnes68
Va beh… ormai è assodato che il diciottenne spagnolo da promessa è diventato realtà. Ce lo avremo sempre tra i piedi d’ora in poi. Speriamo che non riesca a dominare su tutte le superfici. Ha fisico, colpi e una grandissima autostima, è necessario che qualcuno gli piazzi qualche mazzata psicologica.

We ragazzi sveglia!!! Ma che field c e a Rio ? Il n1 del seeding e un velocista puro,ma x favore ne deve prendere mazzate ancora….delbonis/Berrettini/Fognini per arrivare in finale…uaooo miiii che field…in più ci metti la pioggia e le interruzioni…
Poi che arriverà in top 10 non e in discussione visto il livello degli altri però resterà li come Sinner posizione più posizione meno non sono all altezza dei primi 4 almeno x ora…

alcaraz è odiato e fà rosicare molti utenti di questo sito solo perchè capiscono che è il più forte ed il vero predestinato è lui e non qualcun altro su cui hanno speso miliardi di elogi dettati solo dal tifo cieco. . ..

Ma davvero credevate Fognini vincente su Alcaraz