Sinner conferma: “Felice di annunciare che lavorerò con Simone Vagnozzi”

Guardando i risultati con Cecchinato e Travaglia ci sono delle cose che non si capiscono di Vagnozzi. In pochi mesi ha trasformato giocatori sopra i 100 in giocatori vincenti, specie cecchinato. Veramente incredibile. Ma il tutto è durato un anno. Poi giù di nuovo. Qualcuno sa spiegare perchè? Se succedesse la stessa cosa con sinner, se tanto mi da tanto, dalla seconda parte dell’anno diventerebbe minimo top5. Ma poi? Non capisco bene l’effetto che ha questo allenatore sui giocatori. E perchè poi tutto si spegne?

Scritto da Luchador
@ Aldo (#3079311)
L’esigenza di migliorare molti aspetti del gioco, c’era …
Il suo gioco è one-dimensional. E povero di variazioni ma soprattutto è ancora troppo debole al servizio.
I big match con i vari Medvedev, Tsitsipas e Zverev li perde a causa del servizio.
Praticamente solo per quello. Ad un certo punto del match perde la battuta ( perché quelli sono top players molto abili in risposta ) e lui non riesce a rientrare nel match.
Aliassime è uno che dopo avere perso tante finali, adesso sta facendo il salto di qualità…ma guarda che servizio ha? E infatti nonostante le tante finali perse, negli slam ha sempre fatto bene e ha già una semifinale agli Us.Open….i quarti in Australia e i quarti a wimbledon….e qui apriamo un’altra parentesi perché Sinner su erba vale ancora letteralmente ZERO…
Su molti aspetti dove bisognava il Piatti Center si era fermato.
E Piatti non era comunque il vero coach di Jannik.
Perché Riccardo non si muoveva mai da Bordighera se non qualche volta per gli slam. Il vero coach era Volpini . E tra Volpini e Vagnozzi non crediate ci sia tutta questa differenza.

A questo punto però la domanda è: perché Volpini ha smesso di occuparsi a tempo pieno di Jannik?
Perché deve seguire il settore giovanile a Bordighera?
Perché per suoi motivi personali non era più intenzionato a viaggiare tutto l’anno?

@ Stefano Sella (#3079123)

hai ragione vajda è salito un po’ sopra al 100mo posto ma il succo del discorso resta quello…e ci sono altri centinaia di coach che non sono stati top player (e molti neanche giocatori professionisti)

Ricordo il coach di youzhny e toursonov che se non erro fu anche il coach di kafelnikov (o di altro russo del passato) che ugualmente non era stato un campione…

Ogni professione richede competenze diverse.

Vagnozzi ha dimostrato di essere un buon coach e ripeto è stato un ottimo giocatore ed un bravo ragazzo.

Scelta quanto meno bizzarra…

Vagno sono sicuro che lo lascia andare a mangiare un gelato, a fare una passeggiata senza che la cosa sia un peccato mortale e una rinuncia alla vita da professionista… metafora per dirvi che sicuramente Vagno con il suo carattere flemmatico e sereno darà a Jannic la possibilità anche di respirare un poco… con Piatti il rapporto era diventato maniacale..mancava l’aria..

Mollate un prestigiosissimo è validissimo team quale è il team di Riccardo Piatti per Vagnozzi a me sembra pura follia. Spero di sbagliarmi ma non credo che Vagnozzi sia in grado di colmare le grosse lacune di Sinner (servizio e gioco a rete) per cui per conto mio il ragazzo ha veramente preso lucciole per lanterne.

Scritto da Livio
Boh.. Da ascolano sono anche felice. Ma tecnicamente ho tanti, tantissimi, dubbi sull’utilità di questo cambio. Alla fine vagnozzi ha fatto salire cecchinato al 16 e travaglia al 60/70. Non parliamo di top players che è tutto un altro mondo

Quoto al 100%

Com vagnozzi non ci sono limiti
Sinner num 1 entro un anno

Guardate che Sinner ha tutto il tempo per provare nuove esperienze. Il buon Berrettini alla sua età non era nessuno.

Scritto da Antonio
Sinner ha fatto un grandissimo errore a finire la collaborazione con piatti ora speriamo che vagnozzi non lo fa rimpiangere

Ripeto, mi sa di “capricci” !!!!

Sbaglio o anche ALIASSIME ha recentemente cambiato coach? e ha finalmente vinto il suo primo torneo e quasi eliminato Medvedev ai quarti degli Australian Open?

Ci sono cambi e cambi. Se hai gia una base solida, come Aliassime e Sinner, allora il cambio e’ positivo.
Diverso invece il caso di Raducanu che non era ancora tennisticamente formata e ha commesso un errore a cambiare team

Qualcuno ha evidenziato la forte influenza di Berrettini e ha ragione. Matteo durante le Atp in Australia si è comportato come il fratello maggiore, protettivo e ricco di consigli e indirizzi non solo tattici.
E’ inevitabile che abbiano parlato di manager, di coach. di sponsor e di soldi e forse anche di f..a
Se avete notato Berrettini non parla mai del Team Bordighera e Piatti non parla mai di Santopadre e C.
Che sia rivalità tra coach è fuor di discussione, però tra gli atleti c’è stima e complicità

Scritto da ANDY

Scritto da Nena
Mah!!!! Provate a togliere Donnarumma, Hakimi, Verratti, Neimar, Mbappé, Messi, Icardi, De Maria etc etc…. a Mauricio Pochettino, e dategli Porchetta, Sfilatino, Pagnotta, Traini, Bertucci, Matusi, Funari etc etc etc, poi vediamo se vince! Intanto, si evince che le chiacchiere stanno, come si dice, a zero, perché? Non si può cominciare a dire cosa sia accaduto per il semplice fatto che solo loro possono saperlo, il resto sono pure illazioni. Inoltre, dove sta scritto che con Vannozzi non vincerà nulla mentre con Piatti avrebbe vinto i 1000 e gli Slam? Complimenti a chi indovina, anzi se costoro mi dessero pure i numeri del superenalotto, giuro, riconoscerei di buon grado almeno il 25% come royalties. Voglio dire, che mi pare evidente che gli scettici ne capiscano più di Sinner, e pertanto stanno lì a fare, come di consueto, le solite chiacchiere da bar. Aspettiamo, vediamo che succede, anche se non c’è il blasone altisonante di un coach di nome. Il giocatore, alla fine, é lui che decide cosa fare, e se ha scelto così, vuol dire che é giusto così. E fate giocare Pagnotta e Sfilatino al posto di Mbappé e Messi, poi vediamo se Pochettino vince!

Quanti slam o mille hanno vinto i giocatori usciti dalla scuola di Piatti?

Dunque… Federer Nadal Nole hanno vinto 61 Slam, 4 Slam all’anno sono 15 anni giusto? Aggiungiamo Murray Cilic Wawrinka… Siamo a 16 anni: si può dire che abbiamo avuto solo 6 tecnici vincenti? O non è meglio dire che abbiamo avuto dei mostri che hanno monopolizzato il tennis? E che non esiste il tecnico vincente ma il giocatore vincente?

Con tutto il rispetto per Vagnozzi ma un conto è allenare Travaglia e farlo entrare nei 100 un conto è Sinner…

@ Bjorn borg (#3079461)

Siamo ancora un Paese provinciale. All’estero questi cambiamenti sono all’ordine del giorno e nessuno se ne meraviglia più di tanto. Anche in questo Jannik sta allineandosi ai suoi più prossimi pari. Poi ci sono anche quelli (e quelle) che si affidano ai Padri, ma questa è un’altra storia.

Scritto da Antonio
Sinner ha fatto un grandissimo errore a finire la collaborazione con piatti ora speriamo che vagnozzi non lo fa rimpiangere

Speriamo anche di resuscitare il congiuntivo.

Scritto da Kenobi

Scritto da La Veronica

Scritto da mick
leggo cose davvero incredibili…vagnozzi è stato un ottimo giocatore (il 99.9% di voi non ci terrebbe il campo anche ora), ha fatto una carriera buona nonostante un fisico gracilino e possibilità economiche molto limitate ed ha dimostrato da allenatore di essere preparato e di migliorare i propri giocatori…
Tra l’altro lo conosco da quando era bambino ed è un ragazzo con la testa sulle spalle.
Si cerca sempre il grande nome tennistico ma onestamente tra becker e vagnozzi, come coach, sceglierei sempre il 2o (e sono stato fan del primo come giocatore). Tra l’altro un coach bravo non deve necessariamente esser stato un giocatore top 5…piatti, vajda, cervara, leitgeb, ecc. ecc. non sono neanche mai arrivati in top 100 eppure sono (o sono stati) allenatori di livello altissimo.
L’unica perplessità che ho è sul team e sulle attrezzature…mi pare di capire che a bordighera c’era personale qualificato con struttura di prim’ordine…forse dovranno appoggiarsi da qualche parte per i periodi di preparazione…
Quello che non mi è piaciuto è stato il modo che sinner ha adoperato per mollare piatti ed il suo team…ed a 20 anni questo non mi pare un buon segnale…da questo punto di vista, spero bene…

perfettamente d’accordo. supercoach è solo una parola. La bravura non passa necessariamente dal nome e dalla gloria.

Il problema non è nel nome ma nella garanzia che un nome importante assicuri non solo quel bagaglio tecnico richiesto dal giocatore ,ma tutta una sequela di know how che è possibile sviluppare con il tempo ed un radicamento nella professione ad alti livelli nel mondo in cui opera va in questa direzione.
Per certi versi la competenza in senso lato di Piatti non è il vero problema di un Vagnozzi perché nessuno può giudicare dal divano la sua bontà,ma ciò che è certo è che invece non può disporre di tutta quella stratificazione di competenze che un team di un livello di Piatti ne è portatore.
E non bisogna credere che siano solo alte e fini competenze, talvolta si parla di cose basiche e semplici ma messe una in serie alle altre possono creare danno e difficoltà ad un atleta che prima le dava come scontate ma scontate in un mondo reale non c’è nulla ( si pensi ai danni economici subiti da Delpo)
Per questo gli auguro che vada al più presto in un grande team e lo dico per esperienza personale senza per questo farne un vanto.

Kenobi sono d’accordo anche con te! buona giornata

Chi è deluso non ha capito niente di come funziona il coach ing nel tennis. L’allenatore era volpini, quindi è passato da volpini a vagnozzi. Piatti era il mentore che l’ha cresciuto ed avviato al professionismo di alto livello, aiutandolo a diventare uomo e professionista ed a gestire tutte quelle cose che in campo non si vedono (contratti, sponsor, ingaggi, rapporto coi media ecc). Evidentemente qualcosa che non sappiamo si era rotto tra i due, ma a livello tecnico non è un passo indietro. Poi giustamente saranno i risultati ed i miglioramenti tecnici a dire se ha fatto bene oppure ha avuto fretta di cambiare. Ogni cambiamento è sempre un’incognita.

Scritto da Diego
Colpo di testa da bimbetto…questi sono i risultati …ora vada da Bollettieri che gli insegna dritto e servizio….

Eh si, si sbrigasse andare, chiamasse subito, Bollettieri ha 90 anni…

Scritto da La Veronica

Scritto da mick
leggo cose davvero incredibili…vagnozzi è stato un ottimo giocatore (il 99.9% di voi non ci terrebbe il campo anche ora), ha fatto una carriera buona nonostante un fisico gracilino e possibilità economiche molto limitate ed ha dimostrato da allenatore di essere preparato e di migliorare i propri giocatori…
Tra l’altro lo conosco da quando era bambino ed è un ragazzo con la testa sulle spalle.
Si cerca sempre il grande nome tennistico ma onestamente tra becker e vagnozzi, come coach, sceglierei sempre il 2o (e sono stato fan del primo come giocatore). Tra l’altro un coach bravo non deve necessariamente esser stato un giocatore top 5…piatti, vajda, cervara, leitgeb, ecc. ecc. non sono neanche mai arrivati in top 100 eppure sono (o sono stati) allenatori di livello altissimo.
L’unica perplessità che ho è sul team e sulle attrezzature…mi pare di capire che a bordighera c’era personale qualificato con struttura di prim’ordine…forse dovranno appoggiarsi da qualche parte per i periodi di preparazione…
Quello che non mi è piaciuto è stato il modo che sinner ha adoperato per mollare piatti ed il suo team…ed a 20 anni questo non mi pare un buon segnale…da questo punto di vista, spero bene…

perfettamente d’accordo. supercoach è solo una parola. La bravura non passa necessariamente dal nome e dalla gloria.

Il problema non è nel nome ma nella garanzia che un nome importante assicuri non solo quel bagaglio tecnico richiesto dal giocatore ,ma tutta una sequela di know how che è possibile sviluppare con il tempo ed un radicamento nella professione ad alti livelli nel mondo in cui opera va in questa direzione.

Per certi versi la competenza in senso lato di Piatti non è il vero problema di un Vagnozzi perché nessuno può giudicare dal divano la sua bontà,ma ciò che è certo è che invece non può disporre di tutta quella stratificazione di competenze che un team di un livello di Piatti ne è portatore.
E non bisogna credere che siano solo alte e fini competenze, talvolta si parla di cose basiche e semplici ma messe una in serie alle altre possono creare danno e difficoltà ad un atleta che prima le dava come scontate ma scontate in un mondo reale non c’è nulla ( si pensi ai danni economici subiti da Delpo)

Per questo gli auguro che vada al più presto in un grande team e lo dico per esperienza personale senza per questo farne un vanto.

Boh.. Da ascolano sono anche felice. Ma tecnicamente ho tanti, tantissimi, dubbi sull’utilità di questo cambio. Alla fine vagnozzi ha fatto salire cecchinato al 16 e travaglia al 60/70. Non parliamo di top players che è tutto un altro mondo

Sinner ha fatto un grandissimo errore a finire la collaborazione con piatti ora speriamo che vagnozzi non lo fa rimpiangere

Ok Sinner ha

Scritto da Atom
Vagnozzi chi ? Ma per favore . La verita’ e’ che Sinner vuol fare come gli pare . Vagnozzi non conta niente .

Vagnozzi ha fatt un ottimo lavoro con Cecchinato e con Travaglia che da quando lo hanno mollato non hanno combinato più nulla. Quindi cerchiamo di non sparare a caso senza sapere nulla.
Ciò detto, la decisione di lasciare piatti mi lascia molto perplesso

@ Atom (#3079237)

È giusto e comprensibile che Sinner voglia fare come gli pare, ha ormai assorbito da Piatti & co quanto poteva assorbire e Piatti & co hanno dato quanto potevano dare. Saturazione. Jannik vuole sviluppare possibilità tecniche e tattiche inesplorate. Vagnozzi offre qualche garanzia e lui ci prova. Scelta coraggiosa e indispensabile, carattere intraprendente che lascia sperare per una futura intraprendenza anche in campo. E ….se non funziona? In quel caso si cambia ancora e poi ancora. Alternativa?…rimanere eternamente a rigirarsi dentro ai propri limiti. All’arrembaggio Jannik!

si

Per quello che ne penso io, il problema non è stato tanto nel rapporto tra piatti e sinner che anzi al momento dei saluti si sono scambiati attestati di stima reciproca, bensì tra piatti ed il manager di sinner tale vittur, anzi se qualcuno del sito conosce meglio questo signore mi piacerebbe ne tracciasse il suo curriculum, grazie.

Per quello che penso il problema non è stato tanto nel rapporto tra piatti e sinner che anzi si sono scambiati al momento dei saluti, reciproci attestati di stima , bensì nel rapporto tra piatti ed il maneger di sinner tale vittur, anzi se qualcuno del sito conosce meglio questo signore mi piacerebbe ne tracciasse meglio il suo curriculum grazie…

@ Aldo (#3079311)

L’esigenza di migliorare molti aspetti del gioco, c’era …
Il suo gioco è one-dimensional. E povero di variazioni ma soprattutto è ancora troppo debole al servizio.

I big match con i vari Medvedev, Tsitsipas e Zverev li perde a causa del servizio.

Praticamente solo per quello. Ad un certo punto del match perde la battuta ( perché quelli sono top players molto abili in risposta ) e lui non riesce a rientrare nel match.

Aliassime è uno che dopo avere perso tante finali, adesso sta facendo il salto di qualità…ma guarda che servizio ha? E infatti nonostante le tante finali perse, negli slam ha sempre fatto bene e ha già una semifinale agli Us.Open….i quarti in Australia e i quarti a wimbledon….e qui apriamo un’altra parentesi perché Sinner su erba vale ancora letteralmente ZERO…

Su molti aspetti dove bisognava il Piatti Center si era fermato.

E Piatti non era comunque il vero coach di Jannik.
Perché Riccardo non si muoveva mai da Bordighera se non qualche volta per gli slam. Il vero coach era Volpini . E tra Volpini e Vagnozzi non crediate ci sia tutta questa differenza.