Australian Open: I risultati delle Finali. Katerina Siniakova e Barbora Krejcikova vincono il doppio femminile

Scritto da Lina
E a Parigi arriva pure il 22esimo

Non vedo l’ora

Mamma mia Rafa. Break al quinto.

Breakkkk dai Rafa

Eeehhh vaiiii breccato al quinto set

Vamos per la storia

Ormai sia di dritto che di rovescio la palla di Medvedev viaggia alla metà del normale.

Non si può fare una raccolta firme contro l’inquadratura da sotto, che ci fa perdere un sacco di punti? Proprio insopportabile

Scritto da De wolf

Scritto da Psicologia

L ha gia scritta. Immenso,sempre antipatico per me

Esticazzi ritiene, opinione personale meglio non dire ad altri

Il vecchio martella che più non si può e il giovane è cotto e arranca

Troppe ingenuità di Medvedev che sta finendo in bocca alla balena spagnola, facendosi irretire dalla strategia di Rafa che usa la testa mentre il russo non ha utilizzato le sue armi vincenti, le accelerazioni, i lungolinea, la velocità, la potenza..così ha finito per farsi stressare fisicamente e mentalmente con in aggiunta il pubblico che gli dà addosso; e capisco perché Nole ha battuto Rafa sul veloce e qui in Australia, perché fisicamente si impone anche sul torello Nadal e perché mentalmente è intelligente e e non da palle facili all’avversario, mentre Medvedev sta facendo giocare Nadal da fermo consentendogli di utilizzare il suo controllo di palla e la sua maggiore esperienza nel trovare il punto..comunque si vede che Nadal è arrivato a questi Slam riposato mentre Medvedev è reduce da un anno molto intenso e impegnativo

Scritto da Marco M.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Sinner Qua Non
Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

Si, ma per quel che vale, per Sinner non è una gran cosa.
Avesse perso da Tsitsipas poi vincente del torneo sarebbe stata una cosa, perdere da Tsitsipas che ha perso da Medvedev che ha perso da Nadal, se vincesse il torneo, è molto diverso.
Comunque avendo visto il match di Sinner contro Tsitsipas, ha fatto il suo Sinner, si è trovato Tsitsipas in giornata da numeri.

Però nel tennis la proprietà transitiva non esiste

No, ma se io perdo dal vincitore del torneo di Casteldicarte dal vincitore è una cosa, se io perdo da uno che al turno dopo perde 60 61 da uno che poi perde a sua volta 60 61 saprai bene anche tu che è un’altra cosa.
Sono stato sfortunato ad aver incontrato il vincitore del torneo al primo turno, ma potevo anche esserci io in finale, questo non si sa.

Il tennis è uno strano gioco, i giovani stancano molto prima dei vecchi. Medvedev sembra stremato! enzo

Questo Nadal deve essere la reincarnazione di qualche stratega militare.
Ha lasciato tutti con un palmo di naso alla fine del primo set perso malamente, ha iniziato a cambiare tattica su tattica nel secondo, ma la sua palla non faceva male.

Come disse Aldo del trio comico, dopo aver insultato Marina che recitava poesie “Sembra che mi stia incartando, ma ora ne esco”.

E infatti ha ceduto punti su punti per iniziare a logorare Medvedev, a un certo punto del secondo e per metà del terzo set non si capiva se giocasse Nadal o la Barty, slice su slice su slice, alternati ad accelerazioni, Ha perso la battaglia, ma ha spremuto Medvedev come un limone, al punto che nel terzo il russo andava a bersi succhi su succhi di cetriolo ( buoni contro i crampi ) e all’inizio del 4° set chiamava il fisio per farsi massaggiare le gambe ( in realtà era un cuoco mandato da Nadal che prima l’ha marinato col succo di cetriolo e ora ne massaggiava la carne ). Va dato merito anche a Tsitsipas che aveva individuato nella condizione fisica del russo i suo punto debole “uno che corre così non so quanto possa durare nel circuito”, senza tuttavia trovare la tattica giusta per scardinarlo (e non poteva trovarla perché non gioca logorando gli avversari ).

Medvedev in due set rimane difficilmente battibile, ma 3 su 5 mai dare per scontata la sconfitta di Nadal. Ha cotto a puntino il russo, e più questi calava di prestazione, più il maiorchino saliva, più i suoi colpi, che prima erano arrotati, ora sono più piatti, più rovesci incrociati e lungolinea, più vincenti..

E siamo alla fine del 4° set.
L’ultima finale che hanno giocato è finita in 5 set a New York e ha vinto…

@ Versys65 (#3058990)

Da infarto? Io stento a tenere gli occhi aperti!

Rino Tommasi prima dell’inizio del 5nto set ci avrebbe detto.
” e adesso ? chi la vince questa finale adesso ? Dal punto di vista statistico, chi ha perso i primi due set, nel 58,93598633 periodico dei casi, vince al quinto in rimonta, dal 1951 fino ad oggi. Nel caso però della differenza di età tra i due finalisti, la percentuale scende solo al 52,48930593 per cento dei casi … ”
Comunque Tommasi non aveva internet a disposizione come oggi.
Quello che rimprovero io, è che le telecronache non debbano essere limitate ad una radiocronaca di quello che succede. che con la tv lo vediamo anche noi se uno tira un lungolinea vincente di diritto, ma vanno completate con dati statistici, aneddoti, etc. etc. etc.
L’unico svantaggio che hanno è che non si trovano sul posto, cosa che avvantaggiava molto come fonte di informazione e notizie, nonchè il vedere cosa succedeva non inquadrato dalle telecamere, come ai tempi di quando si spedivano i commentatori TV sul posto.

E a Parigi arriva pure il 22esimo

Alla fine, mentre mangiavo una pizza, Nadal quasi va 4-4, ma si salva e tenendo il servizio sale 5-3 poi 5-4 ed alla fine chiude 6-4 un set molto schizzofrenico e sclerato come punteggio.
…
Un appunto critico : la telecronaca.
Noi nostalgici dei Tommasi-Clerici rimaniamo un po’ inorriditi dal tipo di commento televisivo, che sembra più una radiocronaca, rispetto ad una telecronaca, con tutto il rispetto per i pur bravi e diligenti commentatori sky, e senza nulla togliere.
Solo che qui vedo in un match del genere, il limitarsi a cosa succede nel match, come se stessero commentando un torneo sociale, anche come toni, sembra quasi un mortuorio da funerale.
Ai tempi tommasiani, Rino Tommasi ( che comunque a molti non piaceva, ed aveva anche lui i suoi difetti e punti deboli, come quello del limitarsi al grande tennis, i top 10, e sminuire gli allora derelitti tennisti italiani ) ricamava le telecronache con i circoletti rossi, analisi statistichi, pareri personali etc. etc. e Clerici creava arte con aneddoti, etc. etc.
Qui avrebbero sicuramente sottolineato le prodezze, l’andamento del match, gli erroracci, con frasi di elogio o di inorridimento, ed il tutto condito con analis statistiche etc. etc.
Senza contare che avrebbero sicuramente calcato la mano sulla differenza del tennis in 5 set con il tennis in 3 set, con la distruzione della Coppa Davis tradizionale etc. etc.
Poi Gianni Clerici avrebbe concluso così :
” eh, ma sai, Rino. Cosa vuoi più pretendere da due vecchietti del microfono come noi ? Ormai questo è il tennis. Soldi business ed alla gente piace lo stesso. Dobbiamo inchinarci al tempo che scorre veloce. Oggi un passante lungolinea è il serve and volley di Edberg. Ed il tutto lo si vuole vedere in due ore, non in 5. “.

Dal primo game la strategia del russo sembra chiara. Vincere col servizio. Ci può stare. Il game al servizio di Rafa ci darà qualche informazione sull’esito del quinto.

Il numero 1 di domani si sta beccando una bella lezione dal numero 1 di ieri e di oggi

Vamos intramontabile vamos

Match di un intensità emotiva incredibile, tecnicamente i colpi migliori e più spettacolari sono tutti per opera di Nadal. Vincerà chi esaurite le forze avrà più classe.

@ Leander paes (#3058974)

Mi sa che hai ragione.Il russo lo vedo meno brillante adesso

Scritto da Francesco
Ormai Nadal x carità sempre forte ma nn regge più col russo

Si?commento meraviglioso.da vero esperto

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Nadal ha un dono negato ai comuni mortali, non conosce stanchezza. È sempre lì fresco e scattante. Spesso dice di finire stremato, ma allo spettatore non sembra. Adesso sta rimontando il russo più giovane di 10 anni. Il dilemma è: dono divino o terrestre? enzo

Terrestre, stamattina era a fare yoga con Badio

Slamdog ti piace il 21esimo?

Cai cai cai

Se Nadal vince Djokovic corre a farsi le tre dosi di Pfizer!

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Sinner Qua Non
Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

Si, ma per quel che vale, per Sinner non è una gran cosa.
Avesse perso da Tsitsipas poi vincente del torneo sarebbe stata una cosa, perdere da Tsitsipas che ha perso da Medvedev che ha perso da Nadal, se vincesse il torneo, è molto diverso.
Comunque avendo visto il match di Sinner contro Tsitsipas, ha fatto il suo Sinner, si è trovato Tsitsipas in giornata da numeri.

Però nel tennis la proprietà transitiva non esiste 🙂

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Sinner Qua Non
Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

Si, ma per quel che vale, per Sinner non è una gran cosa.
Avesse perso da Tsitsipas poi vincente del torneo sarebbe stata una cosa, perdere da Tsitsipas che ha perso da Medvedev che ha perso da Nadal, se vincesse il torneo, è molto diverso.
Comunque avendo visto il match di Sinner contro Tsitsipas, ha fatto il suo Sinner, si è trovato Tsitsipas in giornata da numeri.

Però nel tennis la proprietà transitiva non esiste 🙂

Comunque devo dire , mai tifato per nadal anche perché come stile tennistico Federer l’ha sempre surclassato,che lo spagnolo merita tanto rispetto perché non si arrende mai e dà sempre l’anima per portare il macht dalla parte sua.
E a vedere la partita adesso sembra anche più fresco del russo che vedo un po’ anche demoralizzato.

Medvedev favorito al quinto set

Scritto da grandepaci
io ieri dissi finisce facile per il russo tipo 62 63 63 per ora ci sono pieno @ grandepaci (#3057777)

Si incredibile come c’hai preso in pieno :)))))))

Come la sfida sui titoli slam tra Sampras e Agassi e relative settimane al n1 vinta nettamente dal primo non dava conto dei picchi, le imprese, le emozioni dell’ altalenante secondo.. Quest’anno la storia del tennis e i record verranno ritoccati ulteriormente.Per me Federer e’ il GOAT e Nadal, comunque, merita il 21 esimo titolo e magari pure il 22 esimo.. Rimarra’ per me sempre il secondo di tutti i tempi..
Il terzo migliore puo’ vincerne ancora ma rimarra’ il terzo piu’ forte(o il quarto o il quinto) i titoli valgono ma non sono tutto..
Saranno spero, i prossimi, gli anni tennistici piu’ interessanti e combattuti di sempre.
Non solo 3 /4 giocatori e rare sorprese ma penso anche 10 se la potranno giocare la vetta e le vittorie piu’ grandi.

Comunque andrà a finire, siamo di fronte al più straordinario inarrivabile guerriero combattente nella storia del tennis

Partita da infarto !!! vamooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooos!!!

Scritto da Losvizzero
Che pirlotto Medvedev da 0-40 non brekka e poi 3 punti letteralmente regalati. Poteva chiudere agevolmente 3-0 e invece sono ancora lì a sudare.
Nadal come al solito fortunatissimo.

Esatto. Danilo la sta buttando via.

Nadal vale la metà di se stesso 3-4 anni fa eppure vince un altro slam.
Brutto ma crudelmente vero manifesto del livello del tennis attuale.

4 ore e 15 minuti e 5 set da fare

Alla faccia del battuto, del 3 a 0 e dell età

Vamossss Rafaaaaa non ti batte nessuno manca 1 ora al 21esimo slam

Dedicalo a Nole naturalmente

Odore di 21esimo slam…
Tieni duro Rafa

Rafa non è umano. Lo adoro

Scusate c’è uno streaming per vedere il match?

Quinto.e mo so ca••i.vai RAFAAAA

Come può essere che il 25enne sia più cotto del 35enne?

Medvedev sta subendo il carisma di Nadal

Comunque un Medved così stanco non lo avevo mai visto, poi ha anche tutto il pubblico contro…

Errori non forzati a gogo.daniil ha spento il cervello a metà del terzo set.partita povera sul piano tecnico ma tanto pathos perché il punteggio è in bilico.
Nadal ha già vinto.

Scritto da Ivo
Ma dove sta andando a prendere le energie lo spagnolo?

Sia fisiche che mentali. Pauroso!

Adesso se tiene il servizio Rafa…può cominciare a sognare

Bella gara sul piano agonistico e con una buona dose di agonia. Partita aperta. Direi un pelo favorito Medvedev ma togliere l’osso a nadal al quinto se ci arrivano sarà nom facile

Un giorno da una goccia di sudore di Nadal sintetizzeranno la cura per tutti i mali dell’Universo

Ma dove sta andando a prendere le energie lo spagnolo?

Scritto da Sinner Qua Non
Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

Masse’. È Medvedev che gioca a ciapa no. Ha buttato via migliaia di palle break.

Medvedev sembra Pluto con la lingua per terra .

@ Palmeria (#3058953)

Non occorre dirlo…

Scritto da Psicologia
Raffaello… che Campione Fenomenale !
Non ti ho mai amato , specie agli esordi della carriera , non sono mai stato un tuo tifoso ma … ammetto che regali emozioni uniche.
La dedizione , la pazienza , la perseveranza… non ribalterai mai questo incontro… ma oggi stai comunque scrivendo la storia di questo sport !
E … se poi ….. sarai leggenda fino alla notte dei tempi !

L ha gia scritta. Immenso,sempre antipatico per me

Scritto da Sinner Qua Non
Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

Si, ma per quel che vale, per Sinner non è una gran cosa.
Avesse perso da Tsitsipas poi vincente del torneo sarebbe stata una cosa, perdere da Tsitsipas che ha perso da Medvedev che ha perso da Nadal, se vincesse il torneo, è molto diverso.
Comunque avendo visto il match di Sinner contro Tsitsipas, ha fatto il suo Sinner, si è trovato Tsitsipas in giornata da numeri.

@ Sinner Qua Non (#3058945)

Studenda emotivamente.
Tatticamente e tecnicamente il livello è appena sufficiente

A chi non piacciono i vecchietti, a chi dice di smettere…

Guardare, imparare e tacere…

Forza Rafael !!!! Vamooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooos !!!

Scritto da Palmeria
NON
MOLLARE
MAI
RAFA

Non mollare mai= Rafael Nadal

Danil: lucidità zero – gambe molli, poco reattive. Palle corte per non fare il tergicristallo.
Non me l’aspettavo così spompato … e Nadal fa il suo e nulla più.

Scritto da Sinner Qua Non
Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

concordo. Stupenda, speriamo non finisca più

NON
MOLLARE
MAI
RAFA

Tra la prima e la seconda uno tra il pubblico ha urlato a Medvedev FAULT.
Qui siamo a tifo becero di tipo calcistico, ma li non c’è nemmenola cultura del calcio e non c’è un australiano in campo.
Il pubblico spagnolo non è di così basso livello, anzi, è un gran pubblico corretto, educato e competente.
Questi qui sono proprio degli idioti che si trovano li, ma non sappiamo se siano australiani, o turisti del tennis etc. etc.

Ridi e scherza se continua cosi’ si va al quinto.dai Rafa tienilo questo servizio

Lo portiamo al quinto che sotto di 2 a 0 il 31esimo ha ancora più gusto!!!!!

Alla facciazza di Djokovic, dell età, degli acciacchi, di tutto e di tutti

Con sto agonismo mai visto non ci ferma nessuno…

Ehhh vaiiiii Rafaaaaa vamos a ganar

Nadal ha un dono negato ai comuni mortali, non conosce stanchezza. È sempre lì fresco e scattante. Spesso dice di finire stremato, ma allo spettatore non sembra. Adesso sta rimontando il russo più giovane di 10 anni. Il dilemma è: dono divino o terrestre? enzo

Nadal allucinante.
Mai giocato così spettacolare.
Partita di tennis stupenda.

Federer sta guardando il match e si è offerto di fare da consulente a Medvedev.
Certe ingenuità in prossimità della rete, a campo aperto,dice che non si possono vedere.

Il russo gioca senza pensare, sbaglia un sacco di scelte.

Scritto da MADE

Scritto da tonino zugarelli
Quinto game sagra degli errori, francamente..

Non è una gran partita dal punto di vista tecnico, lo è però dal punto di vista emozionale

Un po’ si un po’ no.
Il punteggio è da match emozionante anche solo seguendo un livescore senza vedere il match.
Però c’è da dire che stanno facendo anche dei numeri.
Caso mai è strategicamente che adesso sono un po’ annientati tutti e due, perchè si gioca più di istinto e di improvvisazione che di schemi collaudati.

Alla fine arriva il break per Nadal. Andamento del punteggio emozionante, ma sotto un altro aspetto, è un punteggio da sclerati del tennis. tre palle break annullate, e poi Medvedev cede lo stesso il servizio.
Ora 3-2 Nadal con il servizio, ed infatti 0-15 a dimostrazione.
Poi difende bene la risposta di Medvedev, che sbaglia con il diritto incrociato lungo.
Secondo me adesso Nadal sta pensando ” va che io non sono Djokovic. Il 21mo slam cerco in tutti i modi di prenderlo e di demolirti.
Punto del 30-15 per Nadal con acrobazie di Nadal.

sono straconvinto che i big 3, a cui aggiungo il murray pre infortuni, nel loro “prime” dominerebbero oggi forse ancora piu’ di 10/15 anni fa.
Nadal ha trovato la chiave tattica per battere medvedev, dopo aver cambiato tipo 10 schemi. Poi perderà, perchè in certi momenti è palesemente sulle ginocchia. ma 10 anni fa sarebbe stato 3 set a zero per lo spagnolo

Mamma mia rafa. Adesso non può non tenere questo servizio

BAAAAaaAAAAaaMOOooOSSSSSsss !!!!!

Scritto da tonino zugarelli
Quinto game sagra degli errori, francamente..

Non è una gran partita dal punto di vista tecnico, lo è però dal punto di vista emozionale

Quinto game sagra degli errori, francamente..

Osteria che steccata sullo smash da fondocampo a rimbalzo Medvedv.
Però quello che ho fatto io ad Ottobre nel mio rientro agonistico nel torneo sociale.
Primi 3 servizi … 3 doppi falli. Al poso di tirare le 2nde con slice ad uscire o lift … prese in pieno le palle con il telaio e mandate sul soffitto. 5 anni che non giocavo …

Quante cavolate Medvedev

@ Giogio (#3058908)

Sta succedendo di tutto… incredibile

Vabbè dai, anche se Rafa va a 21/22, Nole pareggia e forse lo supera a 22/23…ne sono sicuro…gli altri devono ancora attendere…

E dal possibile 0-2 Nadal va 1-1 e poi break 2-1 ma al posto di salire 3-1 subisce subito il controbreak dell’Orso Danilo e sono 2-2.
Succede di tutto ed il contrario di tutto.
E due su tre era già finita 62 76 ripeto …
( nemmeno a scriverlo … modifico … è 0-40 tre palle break per Nadal di cui la prima già annullata )

Scritto da Psicologia
Raffaello… che Campione Fenomenale !
Non ti ho mai amato , specie agli esordi della carriera , non sono mai stato un tuo tifoso ma … ammetto che regali emozioni uniche.
La dedizione , la pazienza , la perseveranza… non ribalterai mai questo incontro… ma oggi stai comunque scrivendo la storia di questo sport !
E … se poi ….. sarai leggenda fino alla notte dei tempi !

per la precisione …queste cose , a 35 anni le ha fatte un certo Roger Fed….

@ Edo (#3058729)

Non ti sembra troppo presto per il de profundis al “vecchio” Nadal? Non penso sia finita, chiedere al canadese

@ Psicologia (#3058883)
Questo post appare piuttosto contraddittorio. Leggenda? Perchè, Rafa non è mica immaginario. La figura dominante del terzo millannio è l’iperbole. E se avessi visto oggi la discesa di Federica Brignone che avresti scritto? Quella si che è stata davvero un esempio di come si possa sciare, sembrava quasi assurda tanto è stata perfetta.

Che sofferenza tenere il servizio per Rafa. Ma che campione leggendario

Tralasciando le doti tecniche, credo che sia l’atleta più combattivo della storia dello sport…

Altri sarebbero stati già sotto la doccia, non molla mai

Si, reintegro quello che ho scritto in precedenza. Mi tommasizzo.
Anche a Milano si giocarono delle finali al meglio dei 5 set, in sole due edizioni, entrambe concluse per 3 set a zero.
Nella prima edizione, del torneo meneghino, datata 1973, l’americano Marty Riessen sconfisse il suo connazionale Roscoe Tanner con il punteggio di 76 60 76.
Dal mio personale taccuino ( cioè … wikipedia … ) l’altra finale al meglio dei 5 set a Milano è stata giocata nel 1986 dall’americano allora di nazionalità cecoslovacca, Ivan Lendl che si impose sullo svedese Joachim Nystrom con il punteggio di 62 62 64.
FINE DELLA TOMMASIZZAZIONE.

Si fa dura ora…Ma per il russo nervoso!

Ahi ahi, caro russino sgraziatino presuntuosino…mai dare per finito uno dei tre fenomeni, due ormai…

Tecnicamente Nadal una spanna sopra. Tira fuori dal cilindro dei colpi che Medvedev non ha

Fisicamente… uno messo peggio dell’altro… Se vanno al quinto cascano per terra…

Al russo stanno saltando i nervi. E Nadal non si lascerà scappare l’occasione di addentarlo e portare a casa il set.

Era quasi defunto… incredibile questi alieni del tennis…ma sono veramente uomini o mezzi dei?

Vince chi sopporterà meglio i crampi

Partita girata. Bravo russo hai regalato uno slam a nadalone

Scritto da luca71

Scritto da Panettone
Nadal non molla,non sono il suo idolo ma il Russo non lo sopporto.

Davvero tu non sei l’idolo di Nadal?
Ma chi l’avrebbe mai detto…

Ma forse si riferiva al russo.
Io una volta ho visto Medvedev che andava a comprare il poster di un panettone italiano, evidentemente è il suo idolo, invece e non lo sa.

I tornei del Grande Slam sono li a dimostrare la grande cavolata nell’aver tolto i cinque set in Coppa Davis e nelle finali dei tornei importanti ( si giocava anche a Basilea e Barcellona, cioè nei tornei di categoria 500 la finale in 5 set. Se vado a controllare, forse anche a Milano ).
Cioè : il tennis in 5 set diventa uno sport diverso dal tennis in 3 set, è il vero tennis. Poi ci sono anche i match emozionanti nei 3 set, ma certe partite finite con un banale 64 63 invece nel 5 set, possono trasformarsi in partite tragiche, tragicomiche, super emozionanti, nei match in 5 set.
Qui era già finita 62 76 per Medvedev, invece Nadal ha poi vinto il terzo set, ed ora è 1-1 avendo salvato lo 0-2.
due su tre erano già sull’aereoplano tutti e due adesso !

Scritto da Panettone
Nadal non molla,non sono il suo idolo ma il Russo non lo sopporto.

Davvero tu non sei l’idolo di Nadal?
Ma chi l’avrebbe mai detto…

@ Panettone (#3058858)

bè dai , non abbatterti…
non sarai l’idolo di Nadal ma magari se potesse conoscerti…! 😀

Scritto da Alessandro 63
Per Me Nadal è tecnicamente più forte del Russo ma il suo fisico non lo sorregge l età comincia a pesare e si vede…il linguaggio del corpo lo dimostra

Qualche errore in più per via della mancanza di coordinazione dovuta allo stress fisico da fatica c’è e si vede, ovviamente.
Nonostante questo riesce a gestirsi ancora bene.
Calcoliamo che per Nadal è più facile giocare a tennis, che per noi camminare.

Scritto da Spider 99

Scritto da Panettone
Strano che Nadal con la sua l’esperienza cede il secondo set che aveva sempre in pugno.

Eroico rafa che non molla e porta il match al quarto set. Se non regalava il secondo set….ma ormai è andata, pazienza e sotto con il quarto.

Medvedev il terzo non l’ha regalato invece?

Nadalone non molla! ☺