Australian Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 12

Tsitsi contro Fritz era una pippa contro Sinner un fenomeno e contro Medvenev di nuovo pippa. Chi capisce di tennis sa che a tennis si gioca in due uno in relazione con l’altro.
Se parliamo di Tortu o Jacobs allora il discorso è diverso.

Non lo recupera più troppe energie spese. Certo doveva essere il russo andare in riserva visto l’ultima partita. Al servizio russo non lo molla più

Basta un po’ di pressione e TSI non mette una prima,con Jannik non è successo quasi mai…ma Medvedev e un campione…

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Qua posso essere d’accordo. Dovendo dividere la classifica in fasce abbiamo i top 5 ( Rafa Nole Medvedev, Tsi e Zverev) che gli sono superiori. Poi c’è una fascia di altri 5 con Matteo e Rublev leggermente sopra Sinner e i due canadesi. Dopo questi 10 forse metto Alcaraz che a mio avviso è già oggi superiore ai vari Hurcacz, Ruud, Norrie, Karatsev,Monfils, Carreno e Bautista. Fuori classifica in quanto infortunati da tanto Roger e Thiem che oggi non possono essere valutati.

Scritto da Doppiopunto
@ NiCK (#3056209)
Medvedev agli US Open 2019 aveva 23 anni e 6 mesi. Jannik ha 20 anni e 5 mesi e 3 anni di tempo per eguagliare il record di Medvedev. Credo che farà meglio.

Medvedev a 20 anni era intorno al 900

@ Rubinho (#3056253)

Matteo mi ricorda sempre di piu’ torneo dopo torneo Berdych. Fortissimo top 10, ma troppo lento e macchinoso per vincere GS.

Guardando i top 5 ti accorgi che non hanno punti deboli,forse la testa e la variabile che può cambiare le partite,se sbagliano lo fanno poco o nulla,io oggi nella partita di Matteo ho visto troppo errori da parte sua e forse perché stanco o contratto nei movimenti laterali ha molta strada da fare….speriamo ci riesca anche se non è facile migliorare a questi livelli in maniera significativa

Ho visto probabilmente l’80% di tutte le seminifali e finali dei Grand Slam degli ultimi 15 anni, ma il pubblico cosi’ incivile come oggi, credo mai. Nemmeno nelle peggiori giornate di Djoko vs Federer dove Nole aveva l’intero stadio contro.

si fa dura adesso per tsitsi

il russo è difficile certo il greco non doveva sbagliare il tiebrek andare due set a zero non riesce sempre la rimonta è poi energie ancora c’è n’aveva dopo lo scontro col canadese meldved???non doveva farsi brekkare tsipas sul 4 pari terzo set vedremo ora

MEDVEDEV ha l’età taroccata come quei giocatori di calcio che arrivano dall’africa… per me ne ha 35…

.

@ NiCK (#3056209)

Medvedev agli US Open 2019 aveva 23 anni e 6 mesi. Jannik ha 20 anni e 5 mesi e 3 anni di tempo per eguagliare il record di Medvedev. Credo che farà meglio.

Scritto da NiCK
@ MADE (#3056154)
Medvedev a 22 anni é arrivato in finale agli US Open dove perse in 5 set da Nadal, Sinner quest’anno compie 21 anni. Magari 1 anno di tempo é sufficiente per crescere ma é tutto da vedere. A livelli molto alti é difficile prevedere

No Medvedev la finale a us open l’ ha fatta a 24 anni.

Scritto da NiCK
@ MADE (#3056154)
Medvedev a 22 anni é arrivato in finale agli US Open dove perse in 5 set da Nadal, Sinner quest’anno compie 21 anni. Magari 1 anno di tempo é sufficiente per crescere ma é tutto da vedere. A livelli molto alti é difficile prevedere

In realtà ne aveva 23 e mezzo, essendo nato nel febbraio 1996

Partita decisamente di alto livello

eh però !

Che partitone Tsi-Med!
Con questi arriveremo fino al caffè e all’ammazzacaffè!☺
Rivalità totale, tennistica e personale.
E se dovessi scommettere un euro, forse oggi sceglierei Tsi.

TSI sta giocando bene come con Sinner la differenza sta nel gioco di Medvedev che risponde bene corre come un dannato e quando non arriva col gioco piazza una valanga di servizi vincenti….pensa quanta roba ha ancora da impare il nostro Jannik per ambire alla top five

Scritto da Rubinho
Arbitro non all’altezza dell’incontro…ragione o no non puoi urlare in quella maniera…poi il padre di Tsitsipas non riesce proprio a stare zitto….indisponente…fossi in Tsitsi mi arrabierei con Lui….ma non ha le p…. per farlo

Padre Nole,padre Tsitsipas e padre Giorgi qualcosa li accomuna….
Vabbè magari avevano dei sogni che non si sono avverati da giovani e ora sfogato la loro rabbia seguendo i figli…..

@ MADE (#3056154)
Medvedev a 22 anni é arrivato in finale agli US Open dove perse in 5 set da Nadal, Sinner quest’anno compie 21 anni. Magari 1 anno di tempo é sufficiente per crescere ma é tutto da vedere. A livelli molto alti é difficile prevedere

Arbitro non all’altezza dell’incontro…ragione o no non puoi urlare in quella maniera…poi il padre di Tsitsipas non riesce proprio a stare zitto….indisponente…fossi in Tsitsi mi arrabierei con Lui….ma non ha le p…. per farlo

Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli

Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini

Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

@ Hair49 (#3056070)

Il tennis di Nadal non dà sicurezza? È terribilmente semplice il gioco dello spagnolo da diventare frustrante da quasi vent’anni. Sai come imposta il gioco e nonostante questo pochi, Nole su tutti, lo sanno contrastare.
Con tutto il rispetto ma la Pliskova a volte manco sa lei cosa fare.

Scritto da Vasco92

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Come sempre….
Patetico

Il problema che è vero… Nadal era un fantasma… Se non sbaglio perse anche da berdich in uno slam… Da berdich!!!!! Era imbarazzante a giocare… Solo così lo potevano battere… Fognini poi… Ho detto turto

medvedev ha cominciato a sbroccare 😆

Mi sembra di poter dire che il tennis sopravviverà anche al ritiro dei fantastici 3.

Medvedev molto discontinuo: ora regala con due doppi falli è un errore di diritto il break al greco che servirà per andare un set pari.
Sulla finale Nadal parte favorito: unica incognita e la sua durata se il match dovesse allungarsi. Anche oggi nel terzo e nel quarto è calato tantissimo e si è salvato solo perché è un fenomeno di gestione ma vederlo così in difficoltà dopo due ore e mezza e davvero strano. I due stanno molto bene fisicamente.

Scritto da Dinetto
Medvedev 5 turni di servizio tenuti a 0…questa è la differenza abissale tra sinner ed i top5

caro dinetto, è abbastanza inutile tenere 5 turni a zero se poi sul 4 pari te la fai in mano con due doppi falli nel game

Alla redazione :vi siete accorti che da qualche settimana il dettaglio dei games è confuso e con parecchi errori?

Scritto da Mozz 22

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Mozz 22

Scritto da Paolo Papa
Seconda semifinale in grande equilibrio, Tsitsipas e Medvedev al momento sono stati perfetti nei loro turni di battuta.
grande tennis per entrambi

Da qua esce il vincitore con il russo favorito sia oggi sia in finale. Non credo che Rafa ormai abbia le armi per opporsi ma venderà cara la pelle.

penso che lo sappiamo dal 16 gennaio u.s. che lo slam lo vince medvedev
ma tifo per il greco!

Pure io tifo per il greco ma doveva portare a casa questo 1 set da 4-1 sopra al tb. Medvedev è uscito da sotto un camion in corsa contro Auger Aliassime, stavolta non sbaglia, In più rispetto alla finale US Open 2019 che vinse Rafa 7-5 al 5 set ha anche l’esperienza giusta per vincere il torneo poiché sarebbe la sua finale Slam n.4.

si è fatto anche controbreakkare!

Scritto da MADE

Scritto da Dinetto
Medvedev 5 turni di servizio tenuti a 0…questa è la differenza abissale tra sinner ed i top5

Vero. Però Medvedev all’età di Sinner pascolava le pecore. Per dire che mi pare opportuno attendere per capire se il nostro arriverà a quel livello o anche oltre

Sinner assieme con Alcaraz sarà uno dei dominatori del tennis dei prox futuri anni!!

Scritto da Dinetto
Medvedev 5 turni di servizio tenuti a 0…questa è la differenza abissale tra sinner ed i top5

Vero. Però Medvedev all’età di Sinner pascolava le pecore. Per dire che mi pare opportuno attendere per capire se il nostro arriverà a quel livello o anche oltre

Scritto da Marco p

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da guest

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Marco M.
Male male male…
Non è neanche lontano parente del Berrettini che ha conquistato le semifinale battendo Alcaraaz e Monfils

Ma anche Monfils e Alcaraz non sono parenti di Nadal…

Ma lascia stare, che nessuno gli ha detto niente per aver perso netto a Wimbledon…c’è maniera e maniera, e la maniera di stasera fa davvero infuriare…

Va bene, non sarà al top di condizione fisica e quindi non puo esprimere il suo miglior tennis, forse qualche errore da limare, ma questo Nadal è mostruoso, centratissimo e si muove come un furetto.

Chello che state scrivendo su un top player forse l italiano più forte di tutti i tempi lascia sgomenti…… Manca uno che scrive che è scarso….. Ma vergognatevi

È Nadal che lo fa sembrare scarso: gli gioca costantemente e infallibilmente sui punti deboli

Bella partita tra Medvedev e Tsitsipas. Quando partono gli scambi è uno spettacolo! Chiunque vinca sarà un osso duro da rodere per Nadal

Scritto da Vasco92

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Come sempre….
Patetico

Non e’ questione di essere patetici o meno. Nel 2015 NADAL vinse solo 1 ATP 500 e 2 250. Nemmeno uno slam e nemmeno un 1000. Fece solo una finale in un 1000 e nemmeno una negli slam. E nella finale del 1000 venne asfaltato su terra da Murray. Parlano i numeri che supportano il mio pensiero.

@ Vasco92 (#3056071)

Perché riesumare le vittorie di Fognini su Nadal…il maiorchino da sempre soffre il tipo di gioco vario di Fabio, ragion per cui qualche vittoria l’ha messa in saccoccia!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Mozz 22

Scritto da Paolo Papa
Seconda semifinale in grande equilibrio, Tsitsipas e Medvedev al momento sono stati perfetti nei loro turni di battuta.
grande tennis per entrambi

Da qua esce il vincitore con il russo favorito sia oggi sia in finale. Non credo che Rafa ormai abbia le armi per opporsi ma venderà cara la pelle.

penso che lo sappiamo dal 16 gennaio u.s. che lo slam lo vince medvedev
ma tifo per il greco!

Pure io tifo per il greco ma doveva portare a casa questo 1 set da 4-1 sopra al tb. Medvedev è uscito da sotto un camion in corsa contro Auger Aliassime, stavolta non sbaglia, In più rispetto alla finale US Open 2019 che vinse Rafa 7-5 al 5 set ha anche l’esperienza giusta per vincere il torneo poiché sarebbe la sua finale Slam n.4.

Scritto da Bumbum
Nadal è quasi cotto

è il quasi il problema…era quasi cotto con Shapo, quasi cotto con Berretto, se sarà quasi cotto anche in finale è un problema 🙂

Scritto da Mozz 22

Scritto da Paolo Papa
Seconda semifinale in grande equilibrio, Tsitsipas e Medvedev al momento sono stati perfetti nei loro turni di battuta.
grande tennis per entrambi

Da qua esce il vincitore con il russo favorito sia oggi sia in finale. Non credo che Rafa ormai abbia le armi per opporsi ma venderà cara la pelle.

penso che lo sappiamo dal 16 gennaio u.s. che lo slam lo vince medvedev
ma tifo per il greco!

che bella partita TsiTsi – Medvedev

Scritto da Albcors84
@ maverikkk (#3055808)
Se si ritrova di fronte Rafa ..ci riperde anche a Wimbledon

O magari ci vince a Parigi… 😀 😀 😀

Scritto da Paolo Papa
Seconda semifinale in grande equilibrio, Tsitsipas e Medvedev al momento sono stati perfetti nei loro turni di battuta.
grande tennis per entrambi

Da qua esce il vincitore con il russo favorito sia oggi sia in finale. Non credo che Rafa ormai abbia le armi per opporsi ma venderà cara la pelle.

Peccato per la partenza della partita, perché era un Nadal battibile. Non lo vedo favorito ne con il greco ne con il russo, il calo che ha dopo due ore di gioco e’ ormai evidente.

Medvedev 5 turni di servizio tenuti a 0…questa è la differenza abissale tra sinner ed i top5

Nadal è quasi cotto

Matteo ha perso perchè ha subito tre break. Ha subito tre break perchè è mancato il suo numero abituale di prime vincenti. Tutto qui. Comunque grande torneo per Matteo e Jannik. Sono giovani, miglioreranno uno il rovescio e l’altro il servizio e il gioco a rete e ci daranno grandi soddisfazioni.

Berretto numero 1 indiscusso ❗

Seconda semifinale in grande equilibrio, Tsitsipas e Medvedev al momento sono stati perfetti nei loro turni di battuta.
grande tennis per entrambi

Secondo me Tsitsi le busca…
Per carità, con Jannik ha fatto un partitone, ma il nostro si era alzato col piede sbagliato…

Quindi Rafa sarà il primo a issarsi fino a 22 slam, dopo Parigi?

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Come sempre….
Patetico

E’ pura accademia tifare senza se e senza ma, sperare, augurare, anelare, sognare, fantasticare, per un giudizio equilibrato serve obiettività e alienarsi da emotività di parte, ho visto dal terzo in poi e anche a fatica perchè non amo il tennis maschile, il punteggio dei primi due set già di per se dice molto, nel terzo ci sta che Berrettini abbia dato il massimo per giocarsi l’ultima chance, credo che in quel set una volta perso il servizio Nadal abbia mollato per risparmiare energie per il set successivo, nel quarto al 4 3 per lo spagnolo e servizio a Berrettini ho pensato, qui Nadal se ne ha darà la zampata e così è stato, è uscita tutta l’esperienza che ha maturato e che Berrettini ancora deve maturare, come si è potuto vedere Nadal che già spende molte energie mentali per dare seguito ai suoi odiosi tic e manie varie non si è perso in pugni da mostrare e urletti al suo angolo era estremamente concentrato e a questo punto spero alzi il trofeo non per antipatia verso l’altro finalista ma per il mio ossessivo desiderio di osteggiare il serbo, tra parentesi mi aggrada più il suo di gioco che quello di Nadal.
Una considerazione sul gioco di Nadal, a me non da sicurezza, un pò come al femminile Karolina Pliskova, ad ogni colpo ho sempre la sensazione che vada in rete o fuori perchè colpisce a filo della rete e le sue traiettorie si abbassabo rapidamente alla fine.
Da ultimo ho sorriso per il tifo australiano a favore di Berrettini e tutto dovuto ad una donna, una bellissima donna e pure bona, Tomljanovic, per loro vedere vincere Berrettini era come veder vincere la sontuosa Ajla

Scritto da Ale76
@ SGT76 (#3055929)
Aspetteremo il figlio di Poldi allenato ovviamente da Poldi che vincerà 25 slam

Andrà in Spagna per l’inseminazione artificiale e userà il seme di Alcaraz/Nadal appositamente “lavorato” in laboratorio 🙂 🙂
Viene garantita una coppia di tennisti, così potranno vincere per almeno 30 anni anche il doppio!!!

Scritto da Spider 99

Scritto da me-cir te no
Grazie di tutto Matteo

Grazie al nostro gladiatore. Un’altra semifinale slam è un grande risultato. Oggi nei primi 2 set era teso e Rafa era ingiocabile poi è entrato in partita e il terzo e il quarto li ha giocati bene, peccato per il 7 game in cui era 15-30 e il dritto lungolinea è andato in rete. Da lunedì numero 6 al mondo, chapeau Matteo, sei il nostro eroe. Dopo 40 anni abbiamo un campione che negli slam perde solo dai campionissimi perché alla fine Nadal e djiokovic questo sono.

Giusto, grazie Matteo orgoglio italiano, insieme a tutti gli altri ragazzi!

Che stesa, avevo detto che tanto quando conta vincono sempre i soliti

Comunque signori Matteo negli ultimi 4 slam ha raggiunto una finale una semifinale e due quarti di finale…in Italia mai successo…poi non è il numero uno al mondo…ma non credo sia al di sotto di zverev o tsitsipas…ma se così fosse ? Era dai tempi di Panatta (45 anni fa) che non avevamo uno così forte e così costantemente nei primi 10 al mondo…per un paese che vive quasi solo di calcio non mi sembra poco…fiero di Matteo Jannik ed emozionato nel vederli giocare…

Grazie Matteo, a presto! ❤

Scritto da iltennistaaffaticato
Inoltre va sottolineato come Nadal sia il peggiore avversario possibile per Berrettini. Questo perché il maiorchino è mancino, quindi ha il dritto sulla diagonale del rovescio di Matteo, e ha anche un servizio spin a uscire sempre sul rovescio di Matteo, che gli apre il campo per il dritto vincente come secondo colpo. Aspetti che sono emersi in modo lampante nei primi due set.

Hai focalizzato la vera natura della sconfitta odierna di Matteo:ottima analisi.

@ Marco (#3055889)

La programmazione in serale non avrebbe cambiato nulla all’ esito finsle del match: l analisi corretta e’ quella dell utente di sopra “il tennista sffaticato”.

Chiunque tra Medvedev o Tsitsipas incontra lo spagnolo in finale vincerà senza problemi.
Per i nostri tennisti abbiamo troppe aspettative e ci facciamo troppe illusioni.

Scritto da SGT76

Scritto da Poldi
Bravo ragazzo eh Berrettini,fa il suo,lotta,ma molto limitato tecnicamente e troppo emotivo. Forse x provare a vedere se riesce a salire ancora un po’ di livello dovrebbe cambiare coach

So che dovrei ignorare commenti del genere(scritti apposta x accendere dibattiti..)ma NON RIESCO.
LIMITATO TECNICAMENTE??
una forza della Natura direi..con Rovescio ovviamente piu debole ma che sta migliorando notevolmente
EMOTIVO?Riguardarsi 5 set con alcaraz e Monfils ..prima di scrivere Corbellerie ..
Cambiare COACH?
in effetti non ha avuto grandi risultati..
vabbè..ci rinuncio

Mettiamoci in testa che non è Matteo scarso o limitato , sono Djokovic e Nadal che sono due alieni !!!
Ma quanti slam ha vinto Zverev ? E Tsitsipas? E Rublev? Tutti scarsi?
No ! Sono solo nati in un periodo dominato da tre alieni…se tra mille anni si giocherà a tennis ci si ricorderà dei tre alieni perché nessuno avrà fatto di meglio
Matteo è un giocatore straordinario e un vero campione anche se non dovesse mai vincere uno slam

Scritto da SGT76

Scritto da Poldi
Bravo ragazzo eh Berrettini,fa il suo,lotta,ma molto limitato tecnicamente e troppo emotivo. Forse x provare a vedere se riesce a salire ancora un po’ di livello dovrebbe cambiare coach

So che dovrei ignorare commenti del genere(scritti apposta x accendere dibattiti..)ma NON RIESCO.
LIMITATO TECNICAMENTE??
una forza della Natura direi..con Rovescio ovviamente piu debole ma che sta migliorando notevolmente
EMOTIVO?Riguardarsi 5 set con alcaraz e Monfils ..prima di scrivere Corbellerie ..
Cambiare COACH?
in effetti non ha avuto grandi risultati..
vabbè..ci rinuncio

Beh, se vogliamo dirla tutta, le vittorie di BERRETTINI, finora mi auguro, nei tornei importanti, slam e 1000, sono ancora a 0

I nostri due migliori tennisti hanno fatto il massimo possibile per il loro livello di gioco, berrettini anzi è anche riuscito a battere un tennista con cui probabilmente non vincerà più, sinner ha approfittato di un ottimo sorteggio , poi davanti al primo vero ostacolo si è sciolto prendendo una lezione. Ripeto, i8l loro livello è questo e se non migliorano le loro lacune non riusciranno mai ad impensierire i migliori, e non dimentichiamoci di chi stà arrivando da dietro. . .

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Era Stanislao Mouliski in uno dei suoi migliori travestimenti.

Ecco chi era? Non me lo ricordavo più. E comunque le vittorie di NADAL su FOGNINI sono 13 e non 11 X dovere di una cronaca corretta.

@ SGT76 (#3055929)

Aspetteremo il figlio di Poldi allenato ovviamente da Poldi che vincerà 25 slam

Scritto da Poldi
Bravo ragazzo eh Berrettini,fa il suo,lotta,ma molto limitato tecnicamente e troppo emotivo. Forse x provare a vedere se riesce a salire ancora un po’ di livello dovrebbe cambiare coach

So che dovrei ignorare commenti del genere(scritti apposta x accendere dibattiti..)ma NON RIESCO.

LIMITATO TECNICAMENTE??
una forza della Natura direi..con Rovescio ovviamente piu debole ma che sta migliorando notevolmente

EMOTIVO?Riguardarsi 5 set con alcaraz e Monfils ..prima di scrivere Corbellerie ..

Cambiare COACH?
in effetti non ha avuto grandi risultati..

vabbè..ci rinuncio

Nei prossimi due anni vedo bene Aliassime

Scritto da Albcors84
@ maverikkk (#3055808)
Se si ritrova di fronte Rafa ..ci riperde anche a Wimbledon

A wimbledon ci saranno tutti

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Rubinho
Sono un po’ deluso….ci credevo,ma i primi due set Nadal ingiocabile,Matteo lo sappiamo tutti…con quel rovescio che è il suo punto debole non può competere con i primi della classe,infatti non ha mai battuto un top ten negli slam…bravo però…MATTEO PER SEMPRE…

Quando io avevo detto che dal modo di fare, e di giocare, mi ricordava Potito Starace, ma con un servizio di qualità e colpi vincenti superiori, mi hanno contestato la cosa.
Il rovescio era anche il punto debole di Starace, andando sempre a sventagliare di diritto dalla parte del rovescio.
Qualcosa di Starace, gli è rimasto, vedendolo giocare.
Quel rovescio li in effetti è un bel problemino da risolvere.

Come porta il rovescio lo ricorda. A me han detto che ricordo Ferrer

@ maverikkk (#3055808)

Se si ritrova di fronte Rafa ..ci riperde anche a Wimbledon

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Era Stanislao Mouliski in uno dei suoi migliori travestimenti.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Rubinho
Sono un po’ deluso….ci credevo,ma i primi due set Nadal ingiocabile,Matteo lo sappiamo tutti…con quel rovescio che è il suo punto debole non può competere con i primi della classe,infatti non ha mai battuto un top ten negli slam…bravo però…MATTEO PER SEMPRE…

Quando io avevo detto che dal modo di fare, e di giocare, mi ricordava Potito Starace, ma con un servizio di qualità e colpi vincenti superiori, mi hanno contestato la cosa.
Il rovescio era anche il punto debole di Starace, andando sempre a sventagliare di diritto dalla parte del rovescio.
Qualcosa di Starace, gli è rimasto, vedendolo giocare.
Quel rovescio li in effetti è un bel problemino da risolvere.

Oggi non ha perso per il rovescio ma perché ha giocato male i suoi due colpi migliori.
Peccato perché oggi c’era la possibilità di battere lo spagnolo.

Scritto da Poldi
Bravo ragazzo eh Berrettini,fa il suo,lotta,ma molto limitato tecnicamente e troppo emotivo. Forse x provare a vedere se riesce a salire ancora un po’ di livello dovrebbe cambiare coach

Che pizza…

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Lapsko
I nostri sono ottimi tennisti da piazzamento.Ma non hanno abbastanza talento per vincere,peccato.

Anni fa avevo scritto : ” possiamo anche avere il top 10, ci sarà sempre qualcuno che dirà … oh, ma però non vincono “.
Guarda che prima di Berrettini e Sinner, festeggiavamo la semifinale al Roland Garros di Marco Cecchinato come qualcosa di raro per il nostro tennis, di storico.
Quindi questi piazzamenti, purtroppo noi italiani non possiamo certo buttarli via.
E’ vero che per il grande pubblico, servirebbe un protagonista a livello di finali, che vincesse i tornei.
Non dico i tre mangiaslam, ma un Bruguera, un Ferrero, un Kuerten o un Roddick. Ma anche un Moya.
Solo che poi ci sarebbe chi scriverebbe : ” oh, ma ha vinto tre slam per miracolo perchè fortunato, ma ha perso una marea di finali “.
Eh, bèh, allora … mi arrendo.

hai ragione su tutto quello che hai detto, l’unica osservazione che faccio è che quando hanno vinto i giocatori che hai citato non si iniziava uno slam dicendo “vince questo, o questi, giocatori per andare diversamente ci vuole un miracolo”…. forse a molti sfugge (non mi riferisco a te) che negli ultimi 20 anni abbiamo visto giocare contemporaneamente tre dei più forti giocatori di tutti i tempi (se non i tre più forti) cosa che in nessuno sport si è mai vista (al massimo due non tre contemporaneamente)…..noi abbiamo visto, stiamo vedendo e vedremo ancora la storia di questo sport ma ce ne accorgeremo solo dopo qualche anno che tutti e tre si saranno ritirati

Scritto da iltennistaaffaticato
Inoltre va sottolineato come Nadal sia il peggiore avversario possibile per Berrettini. Questo perché il maiorchino è mancino, quindi ha il dritto sulla diagonale del rovescio di Matteo, e ha anche un servizio spin a uscire sempre sul rovescio di Matteo, che gli apre il campo per il dritto vincente come secondo colpo. Aspetti che sono emersi in modo lampante nei primi due set.

Erano infatti i primi due set quelli in cui Nadal sarebbe stato mortale contro la parte sinistra di Matteo.
Con Una schedulazione in serale L incisività sarebbe stata minore

@ Giuliano da Viareggio (#3055799)

non sono d’accordo Matteo poteva e doveva giocare meglio lui lo sapeva e infatti si arrabiava sui suoi errori peccato sara per la prossima

Matteo è un campione…. Non sarà un fab4 …(come del resto non lo sono neanche i vari Sasha .. Stefanos e Danil…)…ma è un ragazzo bravo educato e che fa fare bella figura a tutti gli italiani a livello mondiale. Possiamo solo che ringraziarlo e continuare ad essere orgogliosi dei suoi successi ed a supportarlo nei momenti più difficili. Abbiamo aspettato decenni per vedere un Italiano giocare a questi livelli … ed ora abbiamo la fortuna di averne più uno.
Ragazzi speciali che meritano tifosi e amanti del tennis speciali.
Grazie Matteo.. grazie Jannik.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Scritto da Pier
Credo che siano corrette le parole a fine match dei commentatori, anche per il riferimento alla preparazione di Matteo che inevitabilmente è stata segnata anche dall’ultimo infortunio, e su quanto sia stato sotto stress il suo rovescio perché davanti aveva Nadal ovvero il peggiore per lui; e perfette le parole di Courier e Nadal che hanno identificato Matteo come un’assoluta realtà. E Rafa l’ha detto, “nei primi due set ho giocato come non facevo da tempo”.
Matteo sta migliorando, lavorerà ancora, ma quella davanti a lui oggi non è stata una leggenda del passato ma un Nadal in gran spolvero che ha dimostrato ancora una volta quanto conti la motivazione.
E per chi dice che ha dieci anni in più è vero ma non ha un fisico normale, non ha una tenacia normale e ha 20 Slam in bacheca.
Grazie Matteo

Bravo, finalmente un commento veritiero ❗

Peccato ci credevo veramente questa volta. Che poi il tennis per batterlo ce lo aveva nel bagaglio e lo abbiamo visto nel terzo e a inizio quarto set, ma la testa non c’era. La cosa che non capisco è come sia possibile che un giocatore così solido contro quelli dietro in classifica, contro cui un sacco di partite le vince solo di testa (vedi vs monfils), invece sia così fragile contro gli altri top 10. Speriamo quest’anno faccia quest’ultimo salto di qualità

Nadal di testa è una macchina, se non ha problemi fisici, sa mettere benissimo in pratica la sua strategia di vittoria!
Bravo Matteo,Nadal extraterrestre!

Ha perso di media un turno di servizio ad ogni set, per Nadal il minimo sindacale di sforzo per vincere il match.

Scritto da me-cir te no
Grazie di tutto Matteo

Grazie al nostro gladiatore. Un’altra semifinale slam è un grande risultato. Oggi nei primi 2 set era teso e Rafa era ingiocabile poi è entrato in partita e il terzo e il quarto li ha giocati bene, peccato per il 7 game in cui era 15-30 e il dritto lungolinea è andato in rete. Da lunedì numero 6 al mondo, chapeau Matteo, sei il nostro eroe. Dopo 40 anni abbiamo un campione che negli slam perde solo dai campionissimi perché alla fine Nadal e djiokovic questo sono.

Scritto da Lapsko
I nostri sono ottimi tennisti da piazzamento.Ma non hanno abbastanza talento per vincere,peccato.

Scritto da Lapsko
I nostri sono ottimi tennisti da piazzamento.Ma non hanno abbastanza talento per vincere,peccato.

Mentalmente non reggono

Ma ci arriveranno

Scritto da Rubinho
Sono un po’ deluso….ci credevo,ma i primi due set Nadal ingiocabile,Matteo lo sappiamo tutti…con quel rovescio che è il suo punto debole non può competere con i primi della classe,infatti non ha mai battuto un top ten negli slam…bravo però…MATTEO PER SEMPRE…

Il rovescio di Matteo non è così male come si crede. Spesso lo affonda in rete perché arriva in ritardo sulla palla, MB è lento nel coordinarsi e il rovescio richiede una gran velocità di coordinazione, specialmente se si arriva in corsa dopo un cambio di direzione.
È sulla velocità degli spostamenti laterali che deve ancora lavorare, e questo vale altresì per il dritto, che spesso colpisce quando la palla l’ha già superato un po’. Dal punto di vista tecnico, il suo rovescio è corretto nel movimento delle braccia, a parte il ritardo che incide sul timing e quindi sulla precisione e potenza del colpo

Scritto da Lapsko
I nostri sono ottimi tennisti da piazzamento.Ma non hanno abbastanza talento per vincere,peccato.

Anni fa avevo scritto : ” possiamo anche avere il top 10, ci sarà sempre qualcuno che dirà … oh, ma però non vincono “.
Guarda che prima di Berrettini e Sinner, festeggiavamo la semifinale al Roland Garros di Marco Cecchinato come qualcosa di raro per il nostro tennis, di storico.
Quindi questi piazzamenti, purtroppo noi italiani non possiamo certo buttarli via.
E’ vero che per il grande pubblico, servirebbe un protagonista a livello di finali, che vincesse i tornei.
Non dico i tre mangiaslam, ma un Bruguera, un Ferrero, un Kuerten o un Roddick. Ma anche un Moya.
Solo che poi ci sarebbe chi scriverebbe : ” oh, ma ha vinto tre slam per miracolo perchè fortunato, ma ha perso una marea di finali “.
Eh, bèh, allora … mi arrendo.

@ NiCK (#3055800)

Concordo! Il suo l’ha fatto. È uno dei migliori tra gli umani ma con gli dei dell’Olimpo non c’è storia. Ha dei limiti al momento

Inoltre va sottolineato come Nadal sia il peggiore avversario possibile per Berrettini. Questo perché il maiorchino è mancino, quindi ha il dritto sulla diagonale del rovescio di Matteo, e ha anche un servizio spin a uscire sempre sul rovescio di Matteo, che gli apre il campo per il dritto vincente come secondo colpo. Aspetti che sono emersi in modo lampante nei primi due set.

Bravo ragazzo eh Berrettini,fa il suo,lotta,ma molto limitato tecnicamente e troppo emotivo. Forse x provare a vedere se riesce a salire ancora un po’ di livello dovrebbe cambiare coach

Credo che siano corrette le parole a fine match dei commentatori, anche per il riferimento alla preparazione di Matteo che inevitabilmente è stata segnata anche dall’ultimo infortunio, e su quanto sia stato sotto stress il suo rovescio perché davanti aveva Nadal ovvero il peggiore per lui; e perfette le parole di Courier e Nadal che hanno identificato Matteo come un’assoluta realtà. E Rafa l’ha detto, “nei primi due set ho giocato come non facevo da tempo”.
Matteo sta migliorando, lavorerà ancora, ma quella davanti a lui oggi non è stata una leggenda del passato ma un Nadal in gran spolvero che ha dimostrato ancora una volta quanto conti la motivazione.
E per chi dice che ha dieci anni in più è vero ma non ha un fisico normale, non ha una tenacia normale e ha 20 Slam in bacheca.
Grazie Matteo

Scritto da Rubinho
Sono un po’ deluso….ci credevo,ma i primi due set Nadal ingiocabile,Matteo lo sappiamo tutti…con quel rovescio che è il suo punto debole non può competere con i primi della classe,infatti non ha mai battuto un top ten negli slam…bravo però…MATTEO PER SEMPRE…

Oggi gli va riconosciuto che nel 3° e 4° set ha sfoggiato un rovescio largamente sopra il suo livello, con tanto di due o tre vincenti arrivati a risposta del dritto a incrociare di Nadal. E persino i tre gratuiti che gli sono costati la partita li ha commessi col dritto. Sicuramente poteva fare di più… il quarto set poteva portarselo a casa. Però nel complesso penso che possiamo essere soddisfatti della reazione che ha avuto dopo quei due set iniziali.

Deluso. Ci speravo. Mi sembra evidente che Berrettini per vincere uno slam debba migliorare, sempre che sia possibile, gli spostamenti laterali e la capacità di colpire la palla in recupero, soprattutto sul rovescio bimane. È l’ultimo step che deve compiere. Speriamo.

Scritto da Rubinho
Sono un po’ deluso….ci credevo,ma i primi due set Nadal ingiocabile,Matteo lo sappiamo tutti…con quel rovescio che è il suo punto debole non può competere con i primi della classe,infatti non ha mai battuto un top ten negli slam…bravo però…MATTEO PER SEMPRE…

Quando io avevo detto che dal modo di fare, e di giocare, mi ricordava Potito Starace, ma con un servizio di qualità e colpi vincenti superiori, mi hanno contestato la cosa.
Il rovescio era anche il punto debole di Starace, andando sempre a sventagliare di diritto dalla parte del rovescio.
Qualcosa di Starace, gli è rimasto, vedendolo giocare.
Quel rovescio li in effetti è un bel problemino da risolvere.

Quel dritto a rete sul 3-3 15-30 ha tolto ogni speranza.

Nel basket mi piace analizzare le partite punto a punto e cercare i cambi di inerzia.
Credo che nel tennis sia simile. Puoi mangiare letame games su games, poi Metteo è stato bravissimo, ha resistito nel terzo set fino a girare l’inerzia con due punti a tutto braccio (nulla da perdere, ormai?).
La lieve inerzia, il sassolino, poteva diventare sasso e valanga ad inizio quarto set, 15-30, dritto comodo per attaccare sul quale si è pentito e tornato indietro. Stava mettendo tutta la pressione su Rafa, che ne è uscito con una (e unica) palla corta chirurgica. Sasso fermato, braccio bloccato, inerzia cambiata, e nel primo game di servizio di Matteo del set in cui Rafa ha messo a segno un 15, se lo è giocato e fine della storia.
A Matteo manca qualcosa per essere un grandissimo, sicuramente un mancino che arrota (e non un mancino qualsiasi) non è l’avversario più comodo. La resistenza e concentrazione sicuramente non gli difettano, ha ancora margini e i 3 fenomeni sono in ogni caso a fine corsa.

Nadal ha giocato in maniera perfetta.
Ha dato anche al nostro in pasto la speranza di farcela, cosa su cui peraltro ho sperato tanto anche io, prendendosi una pausa per un set e mezzo. All’ottavo gioco del quarto set ha proprio deciso di finirla lì. Cannibale.
Non sono un fan di Rafa ma tanto di cappello veramente.
Complimenti a Matteo per il bel torneo, come sempre eroe di noialtri. Bravo, continuare così.

Scritto da NiCK
Berrettini ha fatto un bel torneo approfittando del tabellone e battendo Alcara, per il top del top ha dei limiti, forse oltre non puó andare, non é poco peró. Ha perso in modo abbastanza netto ma non arrendevole. Questo é.

Approfittando del tabellone è a mio avviso eccessivo. Okay che ha avuto il via libera da Djokovic (che ricordiamo pesca SEMPRE nel suo ottavo agli Slam) ma beccarsi Alcaraz ai sedicesimi è stata una sfiga assurda. Nessun’altro ha avuto un sedicesimo così difficile.

A mio parere questa partita servirà tantissimo a Berrettini. Nel terzo e quarto set ha fatto partita pari sulla diagonale di rovescio, ha avuto una flessione nell’ottavo game del quarto dove non ha messo prime e sbagliato un paio di di dritti per lui facili. Contro Nadal sono cose che si pagano. L’aspetto positivo rimane: quando pensa poco può far bene anche col rovescio. Dopo la partita di oggi deve fare quel salto mentale lì, non è così distante.