Australian Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 12

@ NiCK (#3056209)

US open 2019, Medvedev aveva 23 anni e mezzo (nato in febbraio, 96)
Sinner ha 20 anni e mezzo (agosto 2001)
Diciamo che ha 3 anni di tempo per eguagliare Medvedev e raggiungere una finale slam.
Ce la può fare.

@ Dancas (#3056374)

Aggiungo che Berdych ha battuto più volte tutti i fab four, con prestazioni di una efficacia e potenza coniugata con bellezza estetica e stilistica che difficilmente ho ritrovato in altri giocatori.e quanto a classe ed educazione, Medvedev avrebbe molto da imparare da lui

Scritto da Dad

Scritto da NiCK
@ MADE (#3056154)
Medvedev a 22 anni é arrivato in finale agli US Open dove perse in 5 set da Nadal, Sinner quest’anno compie 21 anni. Magari 1 anno di tempo é sufficiente per crescere ma é tutto da vedere. A livelli molto alti é difficile prevedere

In realtà ne aveva 23 e mezzo, essendo nato nel febbraio 1996

Ma poi lo sapete, si, che oggi,a quasi 26 anni, sulla terra ha un record negativo e pure sull’erba non è particolarmente competitivo….quando si porta avanti una tesi poi si deve essere in grado di sostenerla in qualche modo se no sono parole al vento…

Scritto da tonino zugarelli
Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

Se giocava come contro Sinner sarebbe stata dura anche per Medvedev. Con Jannik ha trovato la giornata perfetta.. lo hanno detto i diversi commentatori e lo ha detto anche lui…

@ Giuliano da Viareggio (#3056322)

Ci metteresti la firma

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Lapsko
I nostri sono ottimi tennisti da piazzamento.Ma non hanno abbastanza talento per vincere,peccato.

Anni fa avevo scritto : ” possiamo anche avere il top 10, ci sarà sempre qualcuno che dirà … oh, ma però non vincono “.
Guarda che prima di Berrettini e Sinner, festeggiavamo la semifinale al Roland Garros di Marco Cecchinato come qualcosa di raro per il nostro tennis, di storico.
Quindi questi piazzamenti, purtroppo noi italiani non possiamo certo buttarli via.
E’ vero che per il grande pubblico, servirebbe un protagonista a livello di finali, che vincesse i tornei.
Non dico i tre mangiaslam, ma un Bruguera, un Ferrero, un Kuerten o un Roddick. Ma anche un Moya.
Solo che poi ci sarebbe chi scriverebbe : ” oh, ma ha vinto tre slam per miracolo perchè fortunato, ma ha perso una marea di finali “.
Eh, bèh, allora … mi arrendo.

Gia’ dicono che Jannik non ha vinto niente ancora. 🙂

Scritto da Viri

Scritto da Bumbum
Nadal è quasi cotto

è il quasi il problema…era quasi cotto con Shapo, quasi cotto con Berretto, se sarà quasi cotto anche in finale è un problema

Scritto da tonino zugarelli
Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

i primi due set Tsitsipas è stato un iradidio per come l’ho visto io, ha giocato meglio del russo.
Ma Medvedev non è sinner ed ha vinto un set con esperienza e sangue freddo, recuperando due volte un minibreak e chiudendo alla prima occasione.
Poi nel quarto tsitsi è crollato, non ne aveva più ed è andata come è andata.
Ma ricordiamo sempre che la proprietà transitiva nel tennis non esiste

Oddio Medvedev nel primo ha avuto 4 break point e perso 2 punti sul servizio, poi disturbato dal pubblico ha perso il secondo e poi la partita è finita…ma le hai viste le statistiche????

@ Pier (#3056194)

Mi sono espresso male nel senso che lo so anche io che alla fine è un gioco semplice e sicuro ma al momento del colpo ho sempre l’impressione allora direi ottica che me lo fa giudicare o in rete o fuori poi invece sono sempre dentro, con Pliskova ho la stessa sensazione senza entrare nel merito del suo valore o delle sue capacità

@ Edo (#3056308)

E per la seconda volta consecutiva chi rimane a casa a guardare (qui Nole e agli Us Open Rafa) tiferà per il russo.
Da menzionare anche la precedente bellissima finale tra Nadal e Medvedev (Us Open 19 vinti a fatica da Nadal).
Ho ancora negli occhi la cerimonia di premiazione di quel torneo quando gli organizzatori mandarono in onda un filmato con tutte le vittorie dello spagnolo con Rafa commosso che piangeva come un vitello. Il commento di Medvedev da sbellicarsi dal ridere:”e se avessi vinto io cosa avreste fatto vedere?”

Scritto da Doppiopunto
@ NiCK (#3056209)
Medvedev agli US Open 2019 aveva 23 anni e 6 mesi. Jannik ha 20 anni e 5 mesi e 3 anni di tempo per eguagliare il record di Medvedev. Credo che farà meglio.

Quanto sopra è’ ancora un po’ riduttivo…
Nel 2017 Medvedev ha compiuto 21 anni (febbraio) e a fine anno era oltre la 60° posizione
Non aveva vinto NIENTE , salvo Challenger.
Sinner compirà 21 anni tra 7 mesi (agosto 2022) ha già vinto parecchi tornei ATP ed è arrivato in finale a tornei ATP di ogni livello possibile immaginabile; è nei primi 10 al mondo (non sessantesimo) e se non si perde, per esempio ascoltando i cretini che insistono, fuori di testa, a parlare di cambio allenatore (cambio racchetta, cambio scarpe…) tutto fa pensare che migliorerà ulteriormente.
Ove non lo facesse (e perché mai ? ha 20 anni…) resterebbe il più grande, con distacco infinito, su qualsiasi giocatore d’ Italia under 21.

Scritto da Alcatraz

Scritto da Vasco92

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E non è il miglior Nadal, quello che Fognini gha battuto 4 volte, pur subendo 11 sconfitte.

Le 3 vittorie di FOGNINI nel 2015 fanno poco testo, perché NADAL quell’ anno non era lui.

Come sempre….
Patetico

Il problema che è vero… Nadal era un fantasma… Se non sbaglio perse anche da berdich in uno slam… Da berdich!!!!! Era imbarazzante a giocare… Solo così lo potevano battere… Fognini poi… Ho detto turto

Berdych, miglior ranking 4 posto, finalista a Wimbledon e semifinalista negli altri 3 slam. Proprio una pippa.

Bravo il greco ma Medvedev inesorabile.

Beh in ogni caso Djokovic perde molto da questo AO, che sia il N1 o il record di slam, forse preferirebbe una vittoria di Medvedev, ma a quel punto nel caso in cui fallisse qualcosa negli slam il N1 al mondo se ne andrebbe per molto tempo…..

Comunque sembra davvero la copia degli us open 2019 ragazzi. Mamma mia quante coincidenze. Vedremo se anche il finale sarà lo stesso

Scritto da Mozz 22

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Qua posso essere d’accordo. Dovendo dividere la classifica in fasce abbiamo i top 5 ( Rafa Nole Medvedev, Tsi e Zverev) che gli sono superiori. Poi c’è una fascia di altri 5 con Matteo e Rublev leggermente sopra Sinner e i due canadesi. Dopo questi 10 forse metto Alcaraz che a mio avviso è già oggi superiore ai vari Hurcacz, Ruud, Norrie, Karatsev,Monfils, Carreno e Bautista. Fuori classifica in quanto infortunati da tanto Roger e Thiem che oggi non possono essere valutati.

Mi trovo anche io. Purtroppo aggiungo .nel senso che preferivo la prima fascia fatta dai due nostrani

I “conti” alle carriere si fanno alla fine. Dire che questo o quel giocatore non potranno fare mai top 10 e top 3, in particolare quando parliamo di giocatori, come i nostri due migliori, che sono ancora in netta fasce ascendente, è assurdo.
Si possono fare delle considerazioni su quello che possono valere oggi, ma c’è anche un ranking che, con tutti i difetti che può avere, dà comunque una visione piuttosto corretta.
Berrettini è sempre migliorato negli ultimi anni, non vedo perchè dovrebbe smettere di farlo a 25 anni, di Sinner neanche sto a parlare.

E qualcuno va in giro dicendo (e scrivendo) che il russo non è un campione.
Mah ? Questo è un muro come Djokovic ma con un po’ di follia in più che lo rende meno prevedibile. Lo stile è quello che è anche se, forse, finiranno per insegnarlo nelle scuole tennis tra una decina di anni.

Torno alla mia teoria della “relatività ” tennistica..non si può giudicare un tennista come valore assoluto ma rispetto agli avversari e alla sua capacità di mettere a fuoco l’avversario e a mettere in atto, se ci sono, le proprie risorse per ammortizzarlo e batterlo; e in questo senso si è confermata la scala di valori, dove Rafa ha tirato fuori i limiti difensivi soprattutto di rovescio del pur bravo Matteo e Medvedev ha finito per sovrastare il meno potente e meno tagliato per il veloce Tsitsi, che aveva brillato su Jannik per quel poco di esperienza in più e quindi di visione di gioco e convinzione che appartengono e derivano dalla maggior partecipazione ai tornei importanti e ai maggiori risultati conseguiti

Non vedo come Nadal possa battere 3 su 5 il russo

Scritto da tonino zugarelli
Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

Quoto in pieno quello che dici… Aliassime ha fatto un grande step…Jannik non e mai cresciuto…invece…
Speriamo nel proseguo della anno,ma i ritmi di crescita sono diversi Jannik e molto molto più lento

Scritto da Nicox
Secondo me Tsitsi le busca…
Per carità, con Jannik ha fatto un partitone, ma il nostro si era alzato col piede sbagliato…

Mi autoquoto perche ne so troppo….

Ma dai è andato benissimo a Tsitsi, non si sapeva neanche se avrebbe partecipato. Comunque secondo me troverà la chiave per battere il russo anche in cemento.Il greco è un volpone ed ha margini di miglioramento.

Scritto da Mozz 22

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Qua posso essere d’accordo. Dovendo dividere la classifica in fasce abbiamo i top 5 ( Rafa Nole Medvedev, Tsi e Zverev) che gli sono superiori. Poi c’è una fascia di altri 5 con Matteo e Rublev leggermente sopra Sinner e i due canadesi. Dopo questi 10 forse metto Alcaraz che a mio avviso è già oggi superiore ai vari Hurcacz, Ruud, Norrie, Karatsev,Monfils, Carreno e Bautista. Fuori classifica in quanto infortunati da tanto Roger e Thiem che oggi non possono essere valutati.

Zverev e Tsitsipas non hanno risultati superiori a Berrettini negli slam (una finale sola – persa – per tutti e tre) ed è un’assurdità metterli nella stessa fascia con Djokovic e Nadal. Medvedev è già alla quarta finale e a caccia del secondo titolo, oltre ad aver dimostrato di giocarsela con chiunque senza timori reverenziali, quindi è un discorso diverso.

Scritto da Doppiopunto
@ NiCK (#3056209)
Medvedev agli US Open 2019 aveva 23 anni e 6 mesi. Jannik ha 20 anni e 5 mesi e 3 anni di tempo per eguagliare il record di Medvedev. Credo che farà meglio.

Medvedev ha compiuto 21 anni nel 2017, non ha vinto un solo torneo nel 2017, aveva all’ attivo Challenger, ha finito il 2017 a 21 anni e 10 mesi oltre la 60′ posizione.
Sinner ha 20 anni e ne deve ancora compiere 21

Scritto da Mozz 22

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Qua posso essere d’accordo. Dovendo dividere la classifica in fasce abbiamo i top 5 ( Rafa Nole Medvedev, Tsi e Zverev) che gli sono superiori. Poi c’è una fascia di altri 5 con Matteo e Rublev leggermente sopra Sinner e i due canadesi. Dopo questi 10 forse metto Alcaraz che a mio avviso è già oggi superiore ai vari Hurcacz, Ruud, Norrie, Karatsev,Monfils, Carreno e Bautista. Fuori classifica in quanto infortunati da tanto Roger e Thiem che oggi non possono essere valutati.

Sono d’accordo anche io su questa divisione in fasce, c’è ovviamente lo stato di forma o il momento che può cambiare l’esito di una partita, ma i valori generali sono qelli che hai detto tu. In un altro post avevo previsto la finale Nadal Medvedev e ho già detto Nadal vincitore. Stiamo a vedere, anche se farò il tifo per Medvedev.

Come fate a dire che partono alla pari? Nel 2019 Nadal era ad un livello superiore rispetto a quello che è oggi, soprattutto sul piano fisico. E Medvedev era ad un livello inferiore, su tutti i fronti. E nonostante questo si concluse solo al 5° set. Io Medvedev chiaramente favorito, soprattutto se la partita dovesse andare per le lunghe.

Comunque la finale Medvedev-Nadal era gia’ scritta cosi come gia’ scritta e’ la vittoria di Medvedev….anche se…..Nadal e’…..NADAL!!!!

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Visti I risultati non direi abissale

Avevo già scritto che vedendo la semi fra Stefanos e Danil, si vedeva chiaramente la differenza fra loro e i nostri. È inoltre risaputo che in queste partite iniziare con molta intensità e furore é fondamentale. Si é notato invece che sia Sinner, sia Berrettini, di come hanno preso l’impegno, cioè come se fosse una partita come un’altra. Quindi penso che anche mentalmente l’approccio vada cambiato totalmente, cercando di capire che in queste partite il livello mentale va assolutamente alzato, e che il primo punto, così come l’ultimo, deve essere giocato sempre con la stessa intensità. Matteo, infine, dovrebbe fare allenamento all’80 % sul suo rovescio, troppo debole per poter competere su quella diagonale, soprattutto con i mancini. Cmq, un plauso va fatto lo stesso sia a Matteo sia a Jannik.

Scritto da Bumbum
Nadal è quasi cotto

è il quasi il problema…era quasi cotto con Shapo, quasi cotto con Berretto, se sarà quasi cotto anche in finale è un problema 🙂

Scritto da tonino zugarelli
Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

i primi due set Tsitsipas è stato un iradidio per come l’ho visto io, ha giocato meglio del russo.
Ma Medvedev non è sinner ed ha vinto un set con esperienza e sangue freddo, recuperando due volte un minibreak e chiudendo alla prima occasione.
Poi nel quarto tsitsi è crollato, non ne aveva più ed è andata come è andata.

Ma ricordiamo sempre che la proprietà transitiva nel tennis non esiste

Scritto da roberto vecchioni for president
MEDVEDEV ha l’età taroccata come quei giocatori di calcio che arrivano dall’africa… per me ne ha 35…

Allora gioca la finale con un pari quota!?!!! Ahhhh 🙂 🙂

Scritto da roberto vecchioni for president
MEDVEDEV ha l’età taroccata come quei giocatori di calcio che arrivano dall’africa… per me ne ha 35…

Ahhhhh 🙂
Effettivamente, magari non 35 ma almeno 32 …. Ogni tanto sembra un impiegato con atteggiamenti svaccati, ma poi in campo è tosto

Scritto da tonino zugarelli
Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

Inizio a preoccuparmi ,e’la terza volta che sono daccordo con te

Troppo forte il russo per il greco che ha giocato due set ad ottimi livelli ma si vedeva che era al massimo mentre il russo aveva ancora margine. Medvedev dal primo game del terzo è stato praticamente ingiocabile e, a parte una parte del secondo set ha giocato a livelli molto alti. Sarà una finale molto bella: partono per me alla pari con il russo che sarà avvantaggiato se il match si allungasse. Entrambi hanno un obiettivo molto importante: Nadal per la storia con il 21 Slam, Medveved per il numero del mondo.

@ Mozz 22 (#3056261)

A mio avviso si deve ancora capire se Berrettini si limiterà ad essere un campione, ma sempre un gradino sotto i top, tipo un Berdych o uno Gerulaitis, in grado di arrivare in fondo ma non di vincere gli slam (non considero tale gli AO del 1977, visto il livello della partecipazione di quegli anni), o tutt’al più a rendersi protagonista di un singolo exploit, magari a Wimbledon (tipo Krajicek o Ivanisevic), oppure se riuscirà a scalare quel gradino che ancora gli manca.

Domenica Nole tifa per perdere il record (condiviso) di Slam o per perdere il numero 1 nel ranking?

Quelli che hanno dato piu’ grattacapi a Rafa e Daniil con anche possibilita’ reali di vittoria sono stati I 2 canadesi…se migliorano nei momenti “caldi” e continuano con questi progressi il futuro e’ Lori e di Carlos

Nadal contro questo Medvedev non gnelafà. Vittoria strameritata per l’intelligenza messa in campo. Daniil bestione prossimo n1.

Scritto da tonino zugarelli
Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

FAA fine 2022 in top five

Fine 2023 n. 1

@ tonino zugarelli (#3056287)

Sinner non ha i mezzi per giocare contro il greco figuriamoci contro il russo o natale troppo ancora giovane è col servizio non è molto buono per ora per competere per i primi 5

È la sue era anche jokovic non può molto con questo russo ho idea. Nadal in finale serve una prestazione che secondo m’è non ha

Ho perso il mio euro oggi.
E Med mi sembra se sempre di più il Nole del Futuro, granitico mentalmente.

Si conferma che lo Tsitsipas di questi giorni non è quell’iradiddio che si andava sostenendo, ingigantendo la sua prestazione contro Sinner (mentre era quest’ultimo a non essere praticamente entrato in campo, paralizzato sul piano psicologico, secondo me). Non c’è paragone con la prestazione di FAA.

Crollo si si pass e passeggiata per Medvedev, che con Aliassime aveva visto i topi verdi.

Medvedev veramente forte e super resiliente. Direi che è il primo giocatore ex fab3 (+ Wawrinka e Murray a tratti) che sta completando la transizione per diventare da ottimo giocatore a campione assoluto – almeno su hard court.

Tifavo Tsitsi ma medvedev se in forma e’ingiocabile

In finale rafa ha poxhe speranze

Peccato che il greco non abbia giocato co berrettini se la giocava.tsipas e calato come una valanga da 4 pari terzo set buio a parti i primi giochi del 4 ma niente di più

9000 punti non li fai x caso….
Così come 6500…o 3500 ci sono le categorie nel tennis

Cappotto per Tsitsi

Med in finale e penso anxhe vincitore

Scritto da Mozz 22

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Qua posso essere d’accordo. Dovendo dividere la classifica in fasce abbiamo i top 5 ( Rafa Nole Medvedev, Tsi e Zverev) che gli sono superiori. Poi c’è una fascia di altri 5 con Matteo e Rublev leggermente sopra Sinner e i due canadesi. Dopo questi 10 forse metto Alcaraz che a mio avviso è già oggi superiore ai vari Hurcacz, Ruud, Norrie, Karatsev,Monfils, Carreno e Bautista. Fuori classifica in quanto infortunati da tanto Roger e Thiem che oggi non possono essere valutati.

Concordo con questa ipotetica classifica dei valori anche perché non troppo dissimile da quella dei punti. Va solo messo in rilievo, però, che Medvedev su terra battuta e Tsitsipas su erba non valgono questa classifica e forse neppure la top ten, mentre Berrettini è zverev appaiono più costanti nel rendimento su qualsiasi superficie (ossia possono far bene o male ma per problemi loro non in funzione delle caratteristiche del campo). Questo rende più aleatorio il ragionamento sulla classifica dei valori.

Scritto da Mozz 22

Scritto da Mark
Tsisipas e medveded stanno giocando una partita di altissimo livello…sopratutto tsisipas ha nell’arsenale una quantità di variazioni notevoli
Piu li guardo più ci si rende conto nella netta superiorità e completezza rispetto al nostro seppur ottimo berrettini
Berrettini e’ sicuramente il più forte tra gli “inseguitori” in classifica….ma tra lui e i top 5 c’è una gran differenza purtroppo

Qua posso essere d’accordo. Dovendo dividere la classifica in fasce abbiamo i top 5 ( Rafa Nole Medvedev, Tsi e Zverev) che gli sono superiori. Poi c’è una fascia di altri 5 con Matteo e Rublev leggermente sopra Sinner e i due canadesi. Dopo questi 10 forse metto Alcaraz che a mio avviso è già oggi superiore ai vari Hurcacz, Ruud, Norrie, Karatsev,Monfils, Carreno e Bautista. Fuori classifica in quanto infortunati da tanto Roger e Thiem che oggi non possono essere valutati.

Quoto tutto.
Inserirei Fritz che a mio avviso si sta facendo molto insidioso su certe superfici.

Per tsi forse siamo ai titoli di coda

direi che la partita è finita