Risultati dagli Australian Open
Australian Open (Australia), cemento – Semifinali
Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
A. Danilina / B. Haddad Maia vs (2) S. Aoyama / (2) E. Shibahara
GS Australian Open
A. Danilina / B. Haddad Maia
6
5
6
S. Aoyama / E. Shibahara [2]
4
7
4
Vincitore: A. Danilina / B. Haddad Maia
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Danilina / B. Haddad Maia
5-4 → 6-4
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Danilina / B. Haddad Maia
4-3 → 5-3
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Danilina / B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Aoyama / E. Shibahara
3-1 → 3-2
A. Danilina / B. Haddad Maia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
S. Aoyama / E. Shibahara
1-1 → 2-1
A. Danilina / B. Haddad Maia
0-1 → 1-1
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Danilina / B. Haddad Maia
5-6 → 5-7
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Danilina / B. Haddad Maia
40-A
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Danilina / B. Haddad Maia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
S. Aoyama / E. Shibahara
4-2 → 4-3
A. Danilina / B. Haddad Maia
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Danilina / B. Haddad Maia
40-0
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Aoyama / E. Shibahara
1-1 → 2-1
A. Danilina / B. Haddad Maia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Danilina / B. Haddad Maia
5-4 → 6-4
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
A. Danilina / B. Haddad Maia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Danilina / B. Haddad Maia
2-3 → 3-3
S. Aoyama / E. Shibahara
2-2 → 2-3
A. Danilina / B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
S. Aoyama / E. Shibahara
1-1 → 2-1
A. Danilina / B. Haddad Maia
0-1 → 1-1
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
(WC) T. Kokkinakis / (WC) N. Kyrgios vs (3) M. Granollers / (3) H. Zeballos (Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
GS Australian Open
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
7
6
M. Granollers / H. Zeballos [3]
6
4
Vincitore: T. Kokkinakis / N. Kyrgios
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers / H. Zeballos
5-4 → 6-4
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Granollers / H. Zeballos
4-3 → 4-4
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
M. Granollers / H. Zeballos
4-1 → 4-2
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
3-1 → 4-1
M. Granollers / H. Zeballos
3-0 → 3-1
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
2-0 → 3-0
M. Granollers / H. Zeballos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
M. Granollers / H. Zeballos
5-5 → 5-6
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
4-5 → 5-5
M. Granollers / H. Zeballos
4-4 → 4-5
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
3-4 → 4-4
M. Granollers / H. Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Granollers / H. Zeballos
2-2 → 2-3
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
1-2 → 2-2
M. Granollers / H. Zeballos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
T. Kokkinakis / N. Kyrgios
0-1 → 1-1
M. Granollers / H. Zeballos
0-0 → 0-1
(1) D. Alcott vs (2) S. Schroder (Ora italiana: 05:30 (locale: 15:30))
GS Australian Open
D. Alcott [1]
5
0
S. Schroder [2]
7
6
Vincitore: S. Schroder
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Alcott
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-5 → 0-6
S. Schroder
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-4 → 0-5
S. Schroder
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
D. Alcott
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Alcott
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
S. Schroder
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Alcott
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
S. Schroder
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
S. Schroder
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Alcott
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Schroder
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Alcott
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:30 (locale: 19:30)
(1) A. Barty vs M. Keys
GS Australian Open
A. Barty [1]
6
6
M. Keys
1
3
Vincitore: A. Barty
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Keys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
M. Keys
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Barty
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Keys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Keys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Barty
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
M. Keys
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
M. Keys
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
(27) D. Collins vs (7) I. Swiatek
GS Australian Open
D. Collins [27]
6
6
I. Swiatek [7]
4
1
Vincitore: D. Collins
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
I. Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
D. Collins
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
D. Collins
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
D. Collins
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
4-1 → 4-2
I. Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
C. Black / P. Rafter vs M. Philippoussis / R. Stubbs
GS Australian Open
C. Black / P. Rafter
0
7
3
1
M. Philippoussis / R. Stubbs
• 0
6
6
0
Vincitore: C. Black
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Philippoussis / R. Stubbs
M. Philippoussis / R. Stubbs
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
7-8
7-9
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Philippoussis / R. Stubbs
3-5 → 3-6
C. Black / P. Rafter
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
M. Philippoussis / R. Stubbs
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
C. Black / P. Rafter
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Philippoussis / R. Stubbs
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
C. Black / P. Rafter
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Philippoussis / R. Stubbs
1-1 → 1-2
C. Black / P. Rafter
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Philippoussis / R. Stubbs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Philippoussis / R. Stubbs
6-5 → 6-6
C. Black / P. Rafter
5-5 → 6-5
M. Philippoussis / R. Stubbs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
C. Black / P. Rafter
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Philippoussis / R. Stubbs
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
C. Black / P. Rafter
3-3 → 4-3
M. Philippoussis / R. Stubbs
3-2 → 3-3
C. Black / P. Rafter
3-1 → 3-2
M. Philippoussis / R. Stubbs
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
C. Black / P. Rafter
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Philippoussis / R. Stubbs
1-0 → 1-1
C. Black / P. Rafter
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
(1) B. Krejcikova / (1) K. Siniakova vs (3) V. Kudermetova / (3) E. Mertens (Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))
GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [1]
6
6
V. Kudermetova / E. Mertens [28]
2
3
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kudermetova / E. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
V. Kudermetova / E. Mertens
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
V. Kudermetova / E. Mertens
1-3 → 2-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
V. Kudermetova / E. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
V. Kudermetova / E. Mertens
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
V. Kudermetova / E. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
V. Kudermetova / E. Mertens
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
2-1 → 3-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
2-0 → 2-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
1-0 → 2-0
V. Kudermetova / E. Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
M. Ebden / M. Purcell vs (2) R. Ram / (2) J. Salisbury
GS Australian Open
M. Ebden / M. Purcell
6
7
R. Ram / J. Salisbury [2]
3
6
Vincitore: M. Ebden / M. Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
10*-9
6-6 → 7-6
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Ebden / M. Purcell
5-5 → 6-5
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Ebden / M. Purcell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
R. Ram / J. Salisbury
3-2 → 3-3
M. Ebden / M. Purcell
2-2 → 3-2
R. Ram / J. Salisbury
2-1 → 2-2
M. Ebden / M. Purcell
1-1 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
1-0 → 1-1
M. Ebden / M. Purcell
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ram / J. Salisbury
5-3 → 6-3
M. Ebden / M. Purcell
4-3 → 5-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Ebden / M. Purcell
3-2 → 4-2
R. Ram / J. Salisbury
3-1 → 3-2
M. Ebden / M. Purcell
2-1 → 3-1
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Ebden / M. Purcell
0-1 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) B. Kuzuhara vs (7) E. Butvilas
GS Australian Open
B. Kuzuhara [2]
3
7
6
E. Butvilas [7]
6
6
4
Vincitore: B. Kuzuhara
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Butvilas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
E. Butvilas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
E. Butvilas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
B. Kuzuhara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
E. Butvilas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
B. Kuzuhara
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
B. Kuzuhara
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
E. Butvilas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
E. Butvilas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Butvilas
15-0
15-15
30-0
30-15
30-0
40-15
1-1 → 1-2
E. Butvilas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Kuzuhara
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
E. Butvilas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
B. Kuzuhara
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
B. Kuzuhara
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
B. Kuzuhara
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
(1) P. Marcinko vs L. Radivojevic
GS Australian Open
P. Marcinko [1]
7
6
L. Radivojevic
5
2
Vincitore: P. Marcinko
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Radivojevic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Radivojevic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Radivojevic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Marcinko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Radivojevic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
L. Radivojevic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
P. Marcinko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
L. Radivojevic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Radivojevic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Marcinko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
(3) G. Debru / (3) K. Feldbausch vs (2) B. Kuzuhara / (2) C. Wong
GS Australian Open
G. Debru / K. Feldbausch [3]
4
4
B. Kuzuhara / C. Wong [2]
6
6
Vincitore: B. Kuzuhara / C. Wong
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Debru / K. Feldbausch
4-5 → 4-6
G. Debru / K. Feldbausch
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
B. Kuzuhara / C. Wong
3-4 → 3-5
G. Debru / K. Feldbausch
2-4 → 3-4
B. Kuzuhara / C. Wong
2-3 → 2-4
G. Debru / K. Feldbausch
1-3 → 2-3
B. Kuzuhara / C. Wong
1-2 → 1-3
G. Debru / K. Feldbausch
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
B. Kuzuhara / C. Wong
1-0 → 1-1
G. Debru / K. Feldbausch
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Kuzuhara / C. Wong
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Debru / K. Feldbausch
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
B. Kuzuhara / C. Wong
3-4 → 3-5
G. Debru / K. Feldbausch
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
B. Kuzuhara / C. Wong
2-3 → 2-4
G. Debru / K. Feldbausch
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
B. Kuzuhara / C. Wong
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
G. Debru / K. Feldbausch
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
B. Kuzuhara / C. Wong
1-0 → 1-1
G. Debru / K. Feldbausch
0-0 → 1-0
K. Cross / V. Mboko vs (2) P. Marcinko / (2) J. Svendsen
GS Australian Open
K. Cross / V. Mboko
0
7
2
1
P. Marcinko / J. Svendsen [1]
• 0
6
6
0
Vincitore: K. Cross / V. Mboko
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Marcinko / J. Svendsen
K. Cross / V. Mboko
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Marcinko / J. Svendsen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
K. Cross / V. Mboko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
P. Marcinko / J. Svendsen
1-4 → 1-5
K. Cross / V. Mboko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
P. Marcinko / J. Svendsen
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
K. Cross / V. Mboko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
P. Marcinko / J. Svendsen
0-1 → 0-2
P. Marcinko / J. Svendsen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
K. Cross / V. Mboko
5-6 → 6-6
P. Marcinko / J. Svendsen
5-5 → 5-6
K. Cross / V. Mboko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
P. Marcinko / J. Svendsen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
K. Cross / V. Mboko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
P. Marcinko / J. Svendsen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
K. Cross / V. Mboko
2-3 → 3-3
P. Marcinko / J. Svendsen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
K. Cross / V. Mboko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
P. Marcinko / J. Svendsen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
K. Cross / V. Mboko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Marcinko / J. Svendsen
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(3) A. Vallejo
vs (9) R. Pacheco Mendez
GS Australian Open
A. Vallejo
7
6
R. Pacheco Mendez [9]
5
3
Vincitore: A. Vallejo
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vallejo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
R. Pacheco Mendez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Vallejo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Pacheco Mendez
2-1 → 2-2
A. Vallejo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
A. Vallejo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-30
5-5 → 6-5
R. Pacheco Mendez
4-5 → 5-5
R. Pacheco Mendez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
A. Vallejo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-30
40-A
2-1 → 3-1
A. Vallejo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Pacheco Mendez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Vallejo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
(8) S. Costoulas vs (2) D. Shnaider
GS Australian Open
S. Costoulas [8]
6
5
6
D. Shnaider [2]
3
7
4
Vincitore: S. Costoulas
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Shnaider
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
S. Costoulas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
D. Shnaider
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
D. Shnaider
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
S. Costoulas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
D. Shnaider
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Costoulas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
D. Shnaider
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Costoulas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Costoulas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
D. Shnaider
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Shnaider
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
S. Costoulas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Costoulas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
(13) L. Hovde vs (6) M. Laki
GS Australian Open
L. Hovde [8]
6
6
M. Laki
4
0
Vincitore: L. Hovde
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Hovde
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
M. Laki
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
L. Hovde
0-15
15-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Laki
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Hovde
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
L. Hovde
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
M. Laki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
L. Hovde
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Laki
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
T. Nirundorn / J. Weekes vs A. Michelsen / A. Vallejo
GS Australian Open
T. Nirundorn / J. Weekes
0
2
7
0
A. Michelsen / A. Vallejo
• 0
6
5
1
Vincitore: A. Michelsen / A. Vallejo
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Michelsen / A. Vallejo
A. Michelsen / A. Vallejo
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
5-1
5-2
6-2
7-2
8-2
8-3
8-4
8-5
9-5
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Michelsen / A. Vallejo
6-5 → 7-5
T. Nirundorn / J. Weekes
5-5 → 6-5
A. Michelsen / A. Vallejo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
T. Nirundorn / J. Weekes
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Michelsen / A. Vallejo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
T. Nirundorn / J. Weekes
2-4 → 3-4
A. Michelsen / A. Vallejo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
T. Nirundorn / J. Weekes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
A. Michelsen / A. Vallejo
2-1 → 2-2
T. Nirundorn / J. Weekes
1-1 → 2-1
A. Michelsen / A. Vallejo
1-0 → 1-1
T. Nirundorn / J. Weekes
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Michelsen / A. Vallejo
2-5 → 2-6
T. Nirundorn / J. Weekes
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
A. Michelsen / A. Vallejo
1-4 → 1-5
T. Nirundorn / J. Weekes
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Michelsen / A. Vallejo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
T. Nirundorn / J. Weekes
0-2 → 1-2
A. Michelsen / A. Vallejo
0-1 → 0-2
T. Nirundorn / J. Weekes
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(11) K. Feldbausch vs (13) O. Colak
GS Australian Open
K. Feldbausch [3]
2
7
6
O. Colak
6
6
4
Vincitore: K. Feldbausch
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Feldbausch
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Colak
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
K. Feldbausch
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 5-3
K. Feldbausch
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-0 → 5-1
O. Colak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
K. Feldbausch
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6-6 → 7-6
O. Colak
0-15
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
O. Colak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
K. Feldbausch
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
K. Feldbausch
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
O. Colak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Feldbausch
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Feldbausch
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
K. Feldbausch
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
O. Colak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Feldbausch
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
O. Colak
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
K. Feldbausch
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
C. Kuhl vs C. Kempenaers-Pocz
GS Australian Open
C. Kuhl
1
2
C. Kempenaers-Pocz
6
6
Vincitore: C. Kempenaers-Pocz
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Kempenaers-Pocz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
C. Kempenaers-Pocz
1-4 → 1-5
C. Kuhl
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
C. Kempenaers-Pocz
0-3 → 0-4
C. Kuhl
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
C. Kempenaers-Pocz
0-1 → 0-2
C. Kuhl
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Kempenaers-Pocz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
C. Kuhl
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-5 → 1-5
C. Kempenaers-Pocz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
C. Kempenaers-Pocz
0-2 → 0-3
C. Kuhl
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
C. Kempenaers-Pocz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Y. Demin vs (4) J. Mensik
GS Australian Open
Y. Demin
0
1
J. Mensik [4]
6
6
Vincitore: J. Mensik
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Demin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Y. Demin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
Y. Demin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
J. Mensik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
(1) C. Ngounoue / (1) D. Shnaider vs (WC) C. Kempenaers-Pocz / (WC) T. Preston
GS Australian Open
C. Ngounoue / D. Shnaider [5]
7
7
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
5
6
Vincitore: C. Ngounoue / D. Shnaider
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
0-0*
6-6 → 7-6
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
C. Ngounoue / D. Shnaider
5-5 → 6-5
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
5-4 → 5-5
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
C. Ngounoue / D. Shnaider
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
C. Ngounoue / D. Shnaider
2-2 → 2-3
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
2-1 → 2-2
C. Ngounoue / D. Shnaider
1-1 → 2-1
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
C. Ngounoue / D. Shnaider
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
6-5 → 7-5
C. Ngounoue / D. Shnaider
5-5 → 6-5
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
4-5 → 5-5
C. Ngounoue / D. Shnaider
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Ngounoue / D. Shnaider
2-4 → 3-4
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
2-3 → 2-4
C. Ngounoue / D. Shnaider
1-3 → 2-3
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
1-2 → 1-3
C. Ngounoue / D. Shnaider
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
C. Kempenaers-Pocz / T. Preston
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Ngounoue / D. Shnaider
0-0 → 1-0
Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) D. De Groot vs A. Van Koot
GS Australian Open
D. De Groot [1]
6
6
A. Van Koot [1]
1
1
Vincitore: D. De Groot
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. De Groot
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-0 → 5-1
D. De Groot
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
A. Van Koot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
D. De Groot
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Van Koot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. De Groot
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
A. Van Koot
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
D. De Groot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
A. Van Koot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. De Groot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
(1) S. Kunieda vs (2) A. Hewett
GS Australian Open
S. Kunieda [1]
7
3
6
A. Hewett [2]
5
6
2
Vincitore: S. Kunieda
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Kunieda
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
A. Hewett
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
A. Hewett
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
S. Kunieda
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kunieda
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Hewett
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
S. Kunieda
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
S. Kunieda
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Hewett
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
S. Kunieda
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Hewett
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
S. Kunieda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Hewett
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Hewett
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
S. Kunieda
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Hewett
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Perché è brutta?
Bravo! Mi associo. A peggiorare la situazione è che oltretutto quasi sempre ci mettono ore a pubblicare i commenti normali, “però solo di alcuni”, per cui uno perde stimoli e voglia.
@ Lupen (#3054533)
Assolutamente si
Anche io tifo Giorgi, ma quando vedo una che con la racchetta alterna ricami ed accelerazioni, non posso che ammirare. L’essenza del tennis è proprio quella che grazie all’attrezzo che si usa, si possono cambiare angoli, rotazioni, tattiche di gioco. Se una non esulta o non ruba l’occhio, ma sa giocare ogni colpo, la guardo volentieri. Per esempio appena posso mi guardo anche le partite della Jabeur, un altra che non colpisce certo per espressività o presenza scenica, ma fa cose con quella racchetta che Giorgi e Keys manco si sognano di poter provare.
P.S. Ma la Giorgi ha personalità in campo? Sembra un robottino nevrotico. La Schiavone sì che aveva personalità e suscitava empatia (oltre ad avere un gioco vario anche se complicato)
@ zedarioz (#3054583)
L’avversario condiziona sempre ma, mentre Barty ha attuato imperterrita la sua strategia di gioco, la Keys era esitante, non è entrata come poteva fare in diversi momenti, non ha mai cercato di essere lei a dettare un ritmo diverso, a proporre palle più pesanti, ad andare più spesso in lungolinea, infatti le poche volte che ha reagito è riuscita a fare il punto. Barty tende ad addormentare col suo gioco, in più è poco personaggio, non ha verve espressiva, non riesce ad appassionarmi, preferisco assistere a una partita di Camila, che può vincere o perdere ma non fa melina, da ritmo al gioco, è incalzante e divertente, purtroppo anche lei è stata aggirata dall’acqua cheta Barty. Personalmente non riesco a separare il tennis dal tennista, l’esecuzione dalla personalità di chi la pratica, mai mi entusiasmero’ per uno sciatto Medvedev ne’ per una Barty che non mostra entusiasmi o reazione alcuna sia ai vincenti che agli errori..e se non reagisce lei, figuriamoci la sottoscritta
La Barty lo è…eccome se lo è
Lei si ma la Krejcikova ( che vince Parigi) e la Raducanu ( che vince New York) a chi le paragoniamo nel maschile? La prima a un Sonego e la seconda ad un Mager?
A Gomez e a Stich.
Comunque quando parliamo di giocatrici di prospettiva, non dimentichiamoci, di due ragazze di 23 e 24 anni che stanno scalato la classifica, e che hanno ancora buoni margini di miglioramento: Sabalenka e Badosa. Possono anche loro insidiare la n° 1 ……
Si vero ha avuto la sfortuna di incontrare il treno Barty prima delle altre altrimenti avrebbe potuto fare bene!
Poi c’è chi sostiene che i sorteggi incidono poco….
Forse incidono poco per la Barty ma per Camila uscire prima anziché uscire magari semifinale cambia eccome….
@ ooooops (#3054556)
Mettila come vuoi.
Break effettuati da Barty nelle sei partite finora giocate:
– 5-0 = Tsurenko
– 5-0 = Bronzetti
– 3-0 = Giorgi
– 4-1 = Anisimova
– 5-0 = Pegula
– 4-0 = Keys.
Giorgi ha comunque perso meno turni di battuta di tutte (sta a vedere che pure ‘stavolta ha ragione lei: il servizio è andato “bene” 💡 ), mentre Anisimova è l’unica ad averne tolto uno alla Barty.
La differenza di risultato a parità di break dipende anche da chi inizia a servire.
Il numero dei punti non conta nulla (come d’altra parte quello dei games): quello che conta è il numero dei set (vinti o persi).
Finora; poi magari Collins vince la Finale e stiamo parlando del nulla.
Sono d’accordo.
Ho apprezzato oggi anche il loro comportamento in campo. Niente pugnetti, urla, scene isteriche o esaltazione al momento della vittoria. Brave
Se non ho capito male il messaggio avendo ricevuto più di 10 dislike non solo è è stato oscurato ma è stato proprio cancellato. Se è così direi che è un bel passo avanti.
@ Spider 99 (#3054691)
Ma come…..
qui hanno detto tutti che miss. G. l’ha impegnata tantissimo o perbacco non si è mai contenti.
Concordo con Luper
Collins Gran Bella e Brava tennista questa si che è una MISS……
altro che miss G. vostrana!
Ma finiamola dai, la raducanu ad oggi è un’altra Ostapenko e la fernandez idem. In futuro chissà ma oggi è così. Massimo rispetto per barty e Osaka ( al netto dei problemi psicologici) che sono due fuoriclasse ma attorno a loro c’è poco che mi entusiasma. Lasciando stare le williams, Rimpiango i tempi in cui gli slam se li giocavano la kvitova la Halep la azarenka la sharapova la Muguruza. La Andreescu sembrava promettente ma ha un peso non adeguato ed è sempre rotta. la barty è davvero brava, meritava avversarie che la impegnassero di più.
Lei si ma la Krejcikova ( che vince Parigi) e la Raducanu ( che vince New York) a chi le paragoniamo nel maschile? La prima a un Sonego e la seconda ad un Mager?
Le giovani stanno carburando onestamente ma nessuna domina, fanno un torneo buono e uno deludente. All’orizzonte non si vede una nuova Serena, una nuova Sharapova, una nuova Venus. Ma neanche qualcuna a livello della vera Halep, quella che lasciò 4-5 game a Serena in finale a Wimbledon. La Barty e la Osaka al TOP sono le più forti,ma possono perdere con tutti. La finale degli US Open ha dimostrato la totale mancanza di equilibrio e di regole. E la stessa Collins 30 WTA lo ha parzialmente confermato. Nel maschile non esiste tutto ciò, è già anomalo che uno fuori dai TOP 15 arrivi in semi Slam, figurati oltre.
Io comunque un test antidoping alla collina lo farei troppo agitata non si siede al cambio campo?????@ Roger Rose (#3054626)
Ha preso una bella lezione oggi però non ha cercato di cambiare nulla ed ha un servizio almeno oggi attaccabile sia di dritto e di rovescio.l’Ltra sembrava un robot non ha sbagliato nulla solo sul 52 se un po’incartata ma sapeva che avrebbe chiuso al prossimo turno di servizio troppo sicura di se
Io comunque un test antidoping alla collina lo farei troppo agitata non si siede al cambio campo?????
Swiatek asfaltata dalla Collins. Barty sicuramente favorita, ma Collins di suo ha già vinto, quindi giocherà con tranquillità.
Non scordiamo che nelle ultime 12 partite ne ha persa una sola per ritiro.
Inoltre per arrivare in finale ha battuto la Tauson che tra non molto
diventerà un ostacolo per tutte.
ha fatto più giochi la giorgi della kis contro burty,vorrei averla vista contro la collins giorgi ha lo stesso gioco sempre in forzatura,certo bisogna metterle in campo
@ Peter (#3054614)
ha giocato con un kis che a parte il servizio qualche volta l’ha sbagliate tutte di dritto e di rovescio,certo burty ha servito come la collins sempre prime e veloci
Queste si che sono consolazioni …
Ma che brava Danielle…che soddisfazione mandare a casa la polacca in questo modo e, soprattutto, giocare la finale…
swiantex a preso una bella svirgola poteva essere 61 61 con tre set point buttati e due nel serizio della polacca,secondo set dio grazia che ha vinto un gioco .quello che penso è che la collins serviva sotto i 180,addirittura 2 ace di seconda a 133 km orari,se la giorgi avesse servito sempre a 186 o anche a 180?????????????swiantec comunque serve con troppo effetto la palla rimbalza alta poca velocità l’altra a solo schiacciato 3 4 scambi ho visto.certo la party la mettera in difficoltà col bech questo voglio proprio vederla
E anche in finale la Barty non incontra nemmeno una top 20… sicuramente non sarebbe cambiato nulla ma è obiettivamente vero che ha avuto un cammino di tutto riposo…
Barty è una grande giocatrice, degnissima n.1. La patente di fuoriclasse la si può dare solo a fine carriera. E’ la degna erede di Justine Henin, che in un epoca di superbombardiere, ancora più forti di quelle odierne (sorelle williams, Clijsters, Pierce, Kuznezova, ecc) riuscì ad essere n. 1 al mondo (oltre a fare 12 finali slam di cui 7 vinte).
Ancora nel ricordo la prova devastante della Collins contro Barty ad Adelaide 2021.
Ok,altra storia,Barty farà tesoro,ma sa che non bisogna concedere un dito.
la Swiantek mentalmente davvero fragile… alla prima difficoltà ZERO soluzioni, la vedi lì che quasi piange sul campo invece di reagire.Come abbia fatto a vincere uno Slam è un mistero!!!… mah!
Barty- Collins per me la miglior finale possibile
Barty è il Roger in gonnella, dovete farvene una ragione… Iga è forte, ma ancora immatura e doveva perdere già prima…
Bah… pare di no…
Swiatek se ci sei batti un colpo!
@ Peter (#3054613)
La Barty è una vera fuoriclasse
@ Algor (#3054579)
La Barry è una vera fuoriclasse !!!
Giorgi è stata molto sfortunata, dobbiamo dirlo. Stava giocando molto bene ed era in una forma fisica strepitosa. In un’altra parte del tabellone avrebbe potuto almeno fare quarti di finale
@ Diego (#3054415)
Hai quasi indovinato :bravo.
Io avrei pensato al 6-3/6-4.
La Barry è comunque la migliore nr.1 degli ultimi anni,senza nessun dubbio
Davvero pensi che la Collins possa fermare Barty? E Swiatek dove la mettiamo?
L’aver costantemente accettato commenti di questo tipo, a prescindere dalle simpatie o meno per questo per questo o quel tennista, è stata la rovina di questo forum, provo sempre più imbarazzo nel constatare come questa tipologia di commenti ormai abbia sempre più spazio. Poi magari viene redarguito una volta, si inizia a fare la vittima, sta a cuccia per una settimana e si ricomincia, che pena infinita.
le giovani americane negli ultimi anni….piu’ di una stagione buona non fanno…..vedi Kenin…..
La Barty lo è…eccome se lo è
La Osaka, con tutta la stima del mondo, ha solo potenza da fondo campo. Io non riesco ad apprezzarla, non vedo in lei nessuna capacità di variazioni o tattiche di gioco.
Guarda che la Keys ha giocato come sempre. Solo che nessuna le dà i back profondissimi e molli che le propone la Barty, oltre agli angoli stretti e ai lungolinea improvvisi. Cercano di sfondarsi a cornate e lei si trova benissimo. La barty le fà lavorare la palla e la muove e così la disinnesca. Come ha fatto con tutte le altre.
Ultimi slam a Osaka, Krejcikova, Barti, Raducanu, adesso forse Collins.
Dopo Serena il tennis femminile stenta a trovare una vera fuoriclasse.
In definitiva Swiatek ha il suo colpo, direi praticamente unico, che è il dritto incrociato in accelerazione molto forzata che attua da tutte le posizione di una metà del campo e qualche sventaglio, fine, non è tantissimo
Affascinante?? Spero non fisicamente…
Barty sta elargendo lezioni di tennis a tutte le bombardiere. Le manca l’ultima lezione probabilmente a Collins, che è on fire, anche se spero vinca Swiatek.
@ magilla (#3054535)
si ma è anche quella che ha fatto meno punti
Devi sempre considerare l’autore del messaggio, che relativizza tutto intorno a se stesso. A lui del tennis importa davvero poco, l’unico suo reale cruccio sono i dislike ai suoi commenti e le risposte che non vorrebbe ricevere.
“Demolita” la Keys che fin qua aveva fatto un torneo oltre ogni aspettativa.
L’unica che potrebbe fermarla e’la Osaka, ma purtroppo la nipponica e’ la balotelli del tennis, talentuosa ma pigra e discontinua. Se avesse avuto una testa diversa, a quest’ora ci sarebbe stata lei a dominare il ranking con la barty n2.
Un’altra che avrebbe potuto fare di piu e’ la Andreescu, vittima di un peso eccessivo che la porta a infortunarsi di continuo. La rumena naturalizzata canadese, avrebbe avuto sicuramente il tennis per contrastare l’australiana.
Barty in finale senza perdere set e perdendo dalle avversarie una media di 3,5 (netti) games a partita su 6 match…..e c’è ancora chi mette in discussione il suo numero 1……dominio assoluto
ah….la giorgi è l’avversaria che le ha vinto piu games (5) dopo la Anisimova (7)
Siete d’accordo con me che oggi la Collins è la più affascinante giocatrice del circuito ? Almeno delle prime 200 ?
Eh già, Collins e Keys queste giovani che vincono tornei importanti…
Camila contro la Barty ha fatto una figura migliore rispetto a Pegula ai quarti ( 62 60 ) e Keys in semi ( 61 63 )
Nella Keys ho rivisto il Sinner spento di ieri, e mi sono chiesta dove è andata la ragazza straripante che fino a ieri tirava a tutta infilando vincenti uno dopo l’altro..ma perché bisogna snaturare il proprio tennis per una sudditanza emulativa nei confronti della campionessa più titolata? Madison ha sbagliato totalmente la partita, si è adeguata ai ritmi e traiettorie della Barty facendosi infilare e servendole palle che l’australiana ha potuto gestire a suo piacimento..peccato, avesse fatto “il suo gioco” avremmo visto almeno un contrasto di stili e una partita più emozionante
Barty finora ha passeggiato, d’altronde è la numero 1 ed il suo tennis è completo in ogni settore, si forse manca un po’ di potenza ma la precisione dei colpi è chirurgica ed è migliorata anche nella concentrazione sull’intero match dove in passato sovente si estraneava lasciando set e match alle avversarie.Vederla all’opera è sempre un piacere.
Oh! Non è che la Barty abbia messo in piedi una impresa di demolizioni?
@ lapsko (#3054503)
Sai che mentre vedevo il secondo set, il primo non ho potuto, ho pensato la stessa cosa, ho pensato per un attimo, con mio grande sconforto, che forse nel tempo potrebbe insidiare Serena nelle vittorie, ma disperato mi sono imposto di scacciare questo pensiero funesto
La Barty conferma il pronostico ed è pronta per alzare il trofeo… però non si può omettere di dire che, merito suo e demerito delle altre, che la giocatrice con il più alto ranking che ha incontrato è stata la Pegula n. 21… insomma chi ne esce malissimo sono le sue avversarie, rimane solo la Swiatek che finora si è sempre salvata per il rotto della cuffia…
In futuro ci saranno delle categorie addizionali nel mezzo fra uomini e donne.
Barty ha un servizio praticamente ingestibile per le sue avversarie.Se continua con questa forma,può pensare anche al grande slam.
@ Sinner&Raducanu (#3054339)
Sarà, ma una campionessa Slam di solito non salta Dubai-Doha per andare a giocare Guadalajara…
Che legnata Keys
Ma….. Barty ha demolito anche Madison Keys? 😉
Titolo?
Barty ha 25 anni, Sabalenka 23, Swiatek 20, Keys 26. Chi, chi, deve carburare?
Stai parlando di carburare o di dominare?
Così una finale di doppio interamente australiana… saranno già giù di testa!
La Vinci commentatrice che fa la maestrina è insopportabile, perché non si limita a commentare
Sempre lucida e brillante Barty nella press Conference,come quella recente parlando della Keys.
“Bisogna che la spinga in posizione scomoda,sbilanciarla, perché se gioca in centro il match è sulla sua racchetta”
Per far questo serve una che manovri la pallina,non la colpisca e picchi e basta, cioè Ashleigh Barty.
Non vedo come Barty possa perdere questo Australian Open: per come è lanciata solo una Swiatek tirata a lucido e la tensione per il trionfo in casa potrebbero fermarla.
Tutte condivisibili.
In un modo o nell’altro il tennis femminile è destinato sempre al flop.
Già, preferire una mediocre Keys, ad una Raducanu e Fernandez non è che faccia bene agli occhi.
Barty – Keys 6-1 6-0
@ TRAIANO (#3054392)
Trucido = minaccioso torvo truce indecente sporco . Insomma un tipo da evitate. I suoi avversari dovranno imprecare dal fastidio di averlo come prossimo avversario . Più imprevedibilità. La botta con Tsi Tsi è stata insopportabile un frontale dove il Suv del greco ha distrutto l’utilitaria dell’italiano. Indigesto CID !!! Non deve più accadere ! Basta co sta storia del ventenne ! Non me ne frega niente che è giovane ! Ha giocato con il freno a mano tirato. Deve liberare il 100% del potenziale.
@ Nuovo (#3054349)
spero nella vittoria nel doppio dei giovani australiani cosi da poter vedere kyrgios a torino
@ Carlos (<a href="#comment-3054366" prepariamoci ai gemelli dello slam . Berretto deve grugnire di più durante lo sforzo espiratorio in cui libera il dritto, È prossimo a diventare un essere terrorizzante x chi deve affrontarlo !
Sinner fra poco troverà 10km 10 cm e 10 gradi in più rispettivamente di velocità di pallina profondità di colpi e angoli di traiettoria, diventando il trucido dell' ATP .
I gemelli dello Slam! Potrò lasciare questa terra solo dopo il 10° slam vinto dalla nostra coppia di fenomeni
Concordo.
La consultazione dei risultati sarebbe molto più agevole.
Sinceramente quella lista infinita di match sconosciuti non so nemmeno cosa sia (vecchie glorie, juniores, boh!)
@ Foxtrot (#3054321)
Una finale slam tutta australiana di doppio è un evento che ci porta molto indietro con gli anni…
I woodies contro Mcnamy Mcnamara
Sarà da seguire
Talento, certamente, ma tanto, tanto, tanto lavoro.
Secondo me il flop del tennis femminile sarebbe una numero 1 che vince il torneo senza perdere un set… Ma sono opinioni
Kyrgios-Kokkinakis in finale!
Avresti potuto astenerti da questo misero commento. Non voglio assolutamente mettermi a discutere con te ma non riesco a capire come si possa essere così ciechi ed incompetenti. Avete creato un nuovo sport, quello di dare addosso alle giovani che vincono tornei importanti e che non si riconfermano immediatamente, non sapete però riconoscere dove la stoffa della campionessa c’è veramente. Provo molta tristezza per te e quelli come te, cercate di ravvivare la vostra vita denigrando senza motivo quella degli altri o, in questo caso, delle altre.
La finale wheelchair è splendida. Complimenti al grande Alcott ed al degno rivale Schroder
Ha capito il “duo 5k” 😎 !
Peccato che in finale non potranno affrontare Bolelli/Fognini: sarebbe stata la volta buone per far ritornare l’interesse per il doppio anche qui in Italia, (andando anche un po’ a ruota sulla scia di Berrettini).
Ma non si può trascurare come l’età media della coppia australiana sia intorno ai 25 anni e, purtroppo, dieci anni di più quella italiana, che non sembra avere validi eredi in Patria (a parte, forse, Sonego/Vavassori, che sono obiettivamente molto inferiori).
In soldoni, non prevedo un gran futuro per il doppio in Italia.
In che senso sarebbe un flop?
Anche stanotte.
Grandissimi. Hanno fatto fuori 4 coppie di forti specialisti una dopo l’altra e ora si giocano la finale contro altri 2 australiani
Senz’altro, speriamo. Dopo la assurda finale a New York con vittoria della 150 wta il circuito femminile merita un epilogo vero in un momento davvero particolare con un ricambio generazionale che tarda a carburare. Ma la barty merita il titolo senza dubbio.
Gli australiani stanno facendo vedere che il doppio è il loro ambiente tennistico naturale. L’altro giorno ho visto Kyrgios Kokkinakis i KK contro i numeri uno del mondo e mi hanno fatto davvero impressione. Sembravano imbattibili e anche molto spettacolari.
Se guardi partita non lavori sei in ferie
Dopo ho capito quel “vince solo perché è fredda ma non ha colpi particolari”c’è un’ostilità di fondo,sembrava strano che uno non vedesse una che gioca un tennis tecnicamente straordinario e unico.
Raramente ho visto una giocatrice lanciata verso il titolo come la Barty.
Keys facci sognare
Occasione per fare il punto sulle junior.
Rivincita dei quarti di Traralgon della scorsa settimana tra Shnaider e Costoulas, torneo poi vinto dalla belga,privo però della n1 Marcinko.
mai capito il motivo per cui mettiate tutti gli incontri nella stessa pagina,quando arrivati alle semi di un gs basterebbero quattro righe
per riassumere gli incontri di giornata (doppio u d e misto,+ singolari m + f).
E il lettore ne gioverebbe nella consultazione.
Le due con la striscia di vittorie più lunga,Barty 9 dopo il successo di Adelaide,Keys 10 dopo il successo ad Adelaide 2 la settimana successiva,per lei anche la più lunga serie in carriera,torneo 250 ma le vittorie aiutano per forma fisica e mentale.
L’americana temibile per una Ash dal percorso la cui semplicità può essere anche una minaccia olfattiva,raro vedere tenniste trionfare senza aver incontrato problemi.
I numeri alla battuta negli timi 8 match sono imbarazzanti ,enormi perfino per una Serena Williams,credo abbia perso solo un servizio contro Anisimova,per una di 1.66 a testimoniare un talento spudorato,senza ritegno.
Primo giorno senza italiani.
Stanotte si dorme.
Ho detto dorme eh…
Speriamo sinceramente in una finale Barty-Swiatek perché Collins-Keys sarebbe l’ennesimo flop del circuito femminile.