Riccardo Piatti: “Io gli parlo delle partite che perde. Quelle che vince sono sue, quelle che perde sono mie”

Scritto da Oh, Reilly?
Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.
Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.
Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…
Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

E ti dico: Ruud è più forte di Hurkacz

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da me-cir te no

Scritto da Oh, Reilly?
Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.
Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.
Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…
Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

Quelle su Piatti sono tue opinioni, non le condivido ma OK.
Ma non mi dire che Hurkacz avrebbe meritato di piú: piú di metà punti fatti in due tornei miracolo piú due 250 di scarso livello, intervallati da sconfitte con chiunque (primo turno slam con Ymer, primo turno slam con Van der Zandschulp, secondo turno slam con Seppi. Piú Travaglia, Stricker, Broady). Giocherà anche bene con tutti gli avversari, ma alle finals ha fatto lo sparring partner. Per me é lui che deve dimostrare di non essere un fuoco di paglia

Eccerto che Hurkacz perde alcuni incontri… altrimenti sarebbe n.1 in classifica ! O lo sarebbe Sinner se vincesse sempre!
A parte gli scherzi, un buon tennista non lo vedi dalle sconfitte o dalle vittorie, lo vedi da come gioca. Il polacco non deve dimostrare proprio nulla dopo quest’anno, ha annichilito un Korda lanciatissimo a Delray Beach ed ha affrontato un tabellone durissimo nel 1000 di Miami, primeggiando in tutti gli incontri.
Però è inutile stare a rimarcare la cosa, vi prude che ci sia uno più bravo perché secondo voi gli italiani, tolti quei 3, sono i più forti al mondo, già oggi o nel futuro prossimo. Non fate che rimarcarlo continuamente in tanti messaggi ( ” e lo poteva battere… è stato miracolato… l’avversario non è granché, ha vinto qui, ma ha perso là, etc.. etc..). E’ pieno di questi commenti da tifosi che, si sa, sono un po’ ciechi quando si parla degli altri.

Nono, noi vediamo altri come rivali: Medvedev, Zverev, non un polacco bagellato da Berrettini a Wimbledon.

Scritto da me-cir te no

Scritto da Oh, Reilly?
Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.
Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.
Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…
Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

Quelle su Piatti sono tue opinioni, non le condivido ma OK.
Ma non mi dire che Hurkacz avrebbe meritato di piú: piú di metà punti fatti in due tornei miracolo piú due 250 di scarso livello, intervallati da sconfitte con chiunque (primo turno slam con Ymer, primo turno slam con Van der Zandschulp, secondo turno slam con Seppi. Piú Travaglia, Stricker, Broady). Giocherà anche bene con tutti gli avversari, ma alle finals ha fatto lo sparring partner. Per me é lui che deve dimostrare di non essere un fuoco di paglia

Eccerto che Hurkacz perde alcuni incontri… altrimenti sarebbe n.1 in classifica ! O lo sarebbe Sinner se vincesse sempre! 😀
A parte gli scherzi, un buon tennista non lo vedi dalle sconfitte o dalle vittorie, lo vedi da come gioca. Il polacco non deve dimostrare proprio nulla dopo quest’anno, ha annichilito un Korda lanciatissimo a Delray Beach ed ha affrontato un tabellone durissimo nel 1000 di Miami, primeggiando in tutti gli incontri.
Però è inutile stare a rimarcare la cosa, vi prude che ci sia uno più bravo perché secondo voi gli italiani, tolti quei 3, sono i più forti al mondo, già oggi o nel futuro prossimo. Non fate che rimarcarlo continuamente in tanti messaggi ( ” e lo poteva battere… è stato miracolato… l’avversario non è granché, ha vinto qui, ma ha perso là, etc.. etc..). E’ pieno di questi commenti da tifosi che, si sa, sono un po’ ciechi quando si parla degli altri.

Scritto da Oh, Reilly?
Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.
Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.
Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…
Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

Quelle su Piatti sono tue opinioni, non le condivido ma OK.
Ma non mi dire che Hurkacz avrebbe meritato di piú: piú di metà punti fatti in due tornei miracolo piú due 250 di scarso livello, intervallati da sconfitte con chiunque (primo turno slam con Ymer, primo turno slam con Van der Zandschulp, secondo turno slam con Seppi. Piú Travaglia, Stricker, Broady). Giocherà anche bene con tutti gli avversari, ma alle finals ha fatto lo sparring partner. Per me é lui che deve dimostrare di non essere un fuoco di paglia

Scritto da Koko
Speriamo che arrivi anche l’altro giovane di nome Yannick di origini Africane: Ngantcha! Avere due fenomeni uno Nordico e l’altro Africano sarebbe super per il nostro tennis e sarebbe una sprovincializzazione irreversibile. A livello di dialettica Yannick Ngantcha è incredibile già da piccolino e lascia indietro parecchi per spigliatezza.

Speriamo, quel ragazzino ha avuto tanta sfortuna, è in credito con la vita.

Avere un allenatore come Piatti e il suo team è la vera fortuna di Jannik. Poi conta molto anche come è fatto lui (sopratutto la testa ma anche il fisico) perciò si sono trovati per fortuna loro e nostra. Speriamo che non lo fermano gli infortuni per il resto sarà divertimento.
Ciao a tutti.

Speriamo che arrivi anche l’altro giovane di nome Yannick di origini Africane: Ngantcha! Avere due fenomeni uno Nordico e l’altro Africano sarebbe super per il nostro tennis e sarebbe una sprovincializzazione irreversibile. A livello di dialettica Yannick Ngantcha è incredibile già da piccolino e lascia indietro parecchi per spigliatezza.

Scritto da sander
Daccordo su tutto fuori che su una cosa.
Anche quando vinci ci sono delle cose da rimarcare sia per le cose fatte bene che per le cose fatte male. A volte vinci perchè il tuo avversario gioca peggio di te, a volte perdi nonostante hai fatto un gran match.
Quindi io andrei oltre al vinci tutto bene perdi ti analizzo.
Faccio un mio esempio come allenatore dei giovani portieri.
Se un portiere con la sua squadra vince 1-0 facendo una buona parata ma sbagliando due uscite alte i giorni successivi alla partita è importante valutare il perchè sono state sbagliate le due uscite. Se io come tennista vinco un match è importante avere un coach che mi renda ancor più consapevole delle fasi di gioco che mi hanno permesso di vincere. Oppure dal punto di vista mentale anche l’approccio alle varie fasi del match che mi ha permesso di vincere. Insomma sia che si vinca che si perda c’è tanto da analizzare sull’esperienza giocata, il tutto molto utile per creare un know how to win sempre più consapevole.

Aggiungo, se Sinner vince un primo turno ma in una fase di gioco durante il match ha sbagliato alcune cose il fatto di non farglielo presente potrebbe creargli un deficit per la partita successiva.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da luce nella notte

Scritto da gisva

Scritto da No Way
Tutto giusto tranne la considerazione sulle olimpiadi. Doveva esserci perché era l’esperienza più importante dell’anno, non quindi per il solo amor patrio. Che non fosse pronto poco importava, doveva andare comunque. Lo ha detto anche Rublev, l’olimpiade è stata la sua esperienza più importante.

Se Rublev non fosse andato alle Olimpiadi, la sua annata a livello ATP sarebbe cambiata di poco. O forse sì, per esempio se fosse arrivato in condizioni fisiche migliori a Indian Wells…
Per Sinner è cambiata e di parecchio.
Era stanco e doveva rifiatare. Non era detto che alle Olimpiadi avrebbe fatto bene.
Poi, avesse chiuso l’anno al 15 e senza partecipare al Master, sarebbe stata la stessa annata???
Io sono d’accordo con Piatti…

Andare alle Olimpiadi era da IDIOTI, IDIOTIIIIIIIIII !!!
Qualcuno ha perso il GRAND SLAM (!!!) per andarsi a DISTRUGGERE nel cesso / fornace demenziale di Tokio… per prendere parte ad una PAGLIACCIATA.

Gli Us Open li ha giocati 1 mese dopo arrivando in finale, Tokyo non centra nulla

il tennis non è sport olimpico. punto e basta.
gli sport olimpici sono quelli per cui l’olimpiade è la massima espressione, altrimenti il torneo di calcio, per esempio, le regate veliche, il rugby, il ciclismo. Niente supererà i 4 slam, il 6 nazioni, il tour de france, la coppa america, il mondiale di calcio.
direi che si può anche smetterla con questa frittata.

@ Oh, Reilly? (#3008699)

Sono molto cauto sul dire dove potrà arrivare Jannick, ma di una cosa sono sicuro, il Peccatore è già e di molto superiore al polacco e al norvegese e credo che con il tempo ( un paio d’anni) il 6/2 6/2 che ha dato al polacco a Torino sarà la norma

In effetti anche io ero convinto che Jannik abbia fatto bene a non andare alle Olimpiadi, ma semplicemente perche’ era fuori forma in quel momento. Ha fatto bene a interrompere l’attivitá e concentrarsi di nuovo sulla preparazione. Quando é tornato alle gare, la differenza si é vista eccome. In questo senso, anche la versione di Piatti che Jannik non era pronto, non é poi cosí diversa dalla mia!

Daccordo su tutto fuori che su una cosa.
Anche quando vinci ci sono delle cose da rimarcare sia per le cose fatte bene che per le cose fatte male. A volte vinci perchè il tuo avversario gioca peggio di te, a volte perdi nonostante hai fatto un gran match.
Quindi io andrei oltre al vinci tutto bene perdi ti analizzo.
Faccio un mio esempio come allenatore dei giovani portieri.
Se un portiere con la sua squadra vince 1-0 facendo una buona parata ma sbagliando due uscite alte i giorni successivi alla partita è importante valutare il perchè sono state sbagliate le due uscite. Se io come tennista vinco un match è importante avere un coach che mi renda ancor più consapevole delle fasi di gioco che mi hanno permesso di vincere. Oppure dal punto di vista mentale anche l’approccio alle varie fasi del match che mi ha permesso di vincere. Insomma sia che si vinca che si perda c’è tanto da analizzare sull’esperienza giocata, il tutto molto utile per creare un know how to win sempre più consapevole.

Scritto da Oh, Reilly?
Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.
Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.
Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…
Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

Abbiamo il toni Nadal del bar sport.

Chi conosce Piatti sa che in realtà i due passano pochissimo tempo insieme. Sinner è allenato dai membri dello staff dei piatticenter, Riccardo presenzia solo durante i match

è uno a cui piace apparire piu che i suoi giocatori,e a sentire in giro non è quel granchè di allenatore che pensa di essere ,anzi

bella la filosofia di Piatti, speriamo abbia sempre meno da lavorare allora.

Scritto da luce nella notte

Scritto da gisva

Scritto da No Way
Tutto giusto tranne la considerazione sulle olimpiadi. Doveva esserci perché era l’esperienza più importante dell’anno, non quindi per il solo amor patrio. Che non fosse pronto poco importava, doveva andare comunque. Lo ha detto anche Rublev, l’olimpiade è stata la sua esperienza più importante.

Se Rublev non fosse andato alle Olimpiadi, la sua annata a livello ATP sarebbe cambiata di poco. O forse sì, per esempio se fosse arrivato in condizioni fisiche migliori a Indian Wells…
Per Sinner è cambiata e di parecchio.
Era stanco e doveva rifiatare. Non era detto che alle Olimpiadi avrebbe fatto bene.
Poi, avesse chiuso l’anno al 15 e senza partecipare al Master, sarebbe stata la stessa annata???
Io sono d’accordo con Piatti…

Andare alle Olimpiadi era da IDIOTI, IDIOTIIIIIIIIII !!!
Qualcuno ha perso il GRAND SLAM (!!!) per andarsi a DISTRUGGERE nel cesso / fornace demenziale di Tokio… per prendere parte ad una PAGLIACCIATA.

Gli Us Open li ha giocati 1 mese dopo arrivando in finale, Tokyo non centra nulla

@ Oh, Reilly? (#3008699)

Ma se sai tutte queste cose perchè non lo alleni tu?

Un miglioramento di base immagino che sarà il non giocare il rovescio incrociato ogni volta ma alternarlo con più imprevedibilità con un lungolinea preciso e penetrante addirittura ad uscire. La velocità dei colpi c’è tutta ma deve essere abbinata ad una maggiore imprevedibilità della loro direzione o l’avversario gli anticipa le intenzioni e si sposta prima a difendere. Un colpo rapido ma non scontato può fare una differenza sostanziosa:la frazione di secondo che passa per identificarne la direzione lo rende meno difendibile.

Scritto da Oh, Reilly?
Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.
Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.
Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…
Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

Mi sembra che tu abbia le idee piuttosto chiare sul come allenare un giocatore professionista…ti consiglio di proporti…e poi chissà

Il prossimo salto di qualità, in termine di ranking, deve necessariamente passare anche dagli Slam. Non so se Jannik sia già pronto ad arrivare in fondo giocando ai 5 set. Vedremo, magari già in Australia capiremo qualcosa di più.

Trovo Piatti un eccellente allenatore, ancor più dal punto di vista della costruzione dell’uomo-tennista, che sullo specifico lato tecnico.
Ricordo ancora gli sguardi e le parole a Jannik in occasione della sua grandissima prestazione nel next-gen.

Considerando la classifica attuale con primi 4 ,considerando tutte le superfici,lui non può competere..da Rublev in giù può fare piu punti di tutti alla fine dell’ anno quindi in ottica 2022 si può chiudere al quinto posto facilmente…

Non mi piace l’idea di Piatti di dividere le partite perse da quelle vinte, analizzando solo le prime.
E’ giusto analizzare entrambe, da quelle perse impara cosa ha sbagliato e come vincerle la prossima volta, da quelle vinte impara come gestirle al meglio, spendere meno risorse, vincerle meglio la prossima volta, e a che punto si trova nel suo percorso di miglioramento.
Serve analizzare entrambe, specialmente per chi è un giovane tennista.

Non giocare le Olimpiadi gli ha fruttato la vittoria a Washington con una lista di partecipanti medio(-bassa), date le assenze dei grandi nomi, così come la vittoria nel torneo pre-AO contro gli zombie quarantinati e con molto meno allenamento di lui.
Quella di Sofia ha dovuto sudare solo in finale, quella di Anversa è stata conquistata benissimo e con onore contro avversari degni.
Avesse vinto il master di Miami l’avrei messa accanto a quella di Sofia, per via del tabellone facilitato che ha trovato.

Sinner non ha ancora un tennis completo, mentre Ruud e Hurkacz gli sono superiori per tennis. Il conto per superficie lo trovo alquanto bislacco, e lo stesso Piatti lo sa e infatti si morde la lingua laddove dice giustamente che a Madrid si gioca quasi indoor perché la palla viaggia molto, quindi questa divisione per superficie conta poco. Piatti male anche dove dice che Sinner s’è trovato a giocare 13 tornei nuovi. E’ compito dell’allenatore spiegare a un giovane tennista come giocare in nuovi tornei, anziché buttarlo nell’agone lasciandolo a sé stesso, anzi dovrebbero arrivare al torneo anche molti giorni prima per farlo abituare meglio ai campi da gioco. E’ un errore dell’allenatore non mettere Sinner nelle migliori condizioni. Ma questa non è una novità. Coric se ne andò perché non si sentiva seguito, e non divenne allenatore di Djokovic perché volevano la sua presenza costante. Il segreto di Pulcinella è che Piatti non è un allenatore, ma un capo allenatore. Fin quando andrà bene a Sinner…

Ruud e Hurkacz giocano bene contro quasi tutti gli avversari, non hanno grandi difetti, Sinner invece se becca quelli che azzeccano la contro-tattica giusta perde e perde male, per cui basta che un avversario qualsiasi cambi gioco come ha fatto Tiafoe nel mezzo di un incontro ed è fritto in padella, su qualsiasi superficie. ( anche indoor, come Vienna, cioè la sua superficie preferita come dice Sinner ).
Probabilmente queste sconfitte derivano dal non parlare delle vittorie di Sinner, perché si tace sui suoi punti forza e come possono essere sconfitti, cosa che accade ancora troppo spesso per la classifica che ha. Quindi sì, è nei top-10 ma non con tanto merito, come Ruud, entrambi hanno sfruttato una programmazione particolare. Hurkacz invece avrebbe meritato di più.

Scritto da luce nella notte

Scritto da gisva

Scritto da No Way
Tutto giusto tranne la considerazione sulle olimpiadi. Doveva esserci perché era l’esperienza più importante dell’anno, non quindi per il solo amor patrio. Che non fosse pronto poco importava, doveva andare comunque. Lo ha detto anche Rublev, l’olimpiade è stata la sua esperienza più importante.

Se Rublev non fosse andato alle Olimpiadi, la sua annata a livello ATP sarebbe cambiata di poco. O forse sì, per esempio se fosse arrivato in condizioni fisiche migliori a Indian Wells…
Per Sinner è cambiata e di parecchio.
Era stanco e doveva rifiatare. Non era detto che alle Olimpiadi avrebbe fatto bene.
Poi, avesse chiuso l’anno al 15 e senza partecipare al Master, sarebbe stata la stessa annata???
Io sono d’accordo con Piatti…

Andare alle Olimpiadi era da IDIOTI, IDIOTIIIIIIIIII !!!
Qualcuno ha perso il GRAND SLAM (!!!) per andarsi a DISTRUGGERE nel cesso / fornace demenziale di Tokio… per prendere parte ad una PAGLIACCIATA.

Opinioni… Zverev ci ha costruito una seconda parte di annata eccezionale

Mia opinione personale: l’aver perso con Tiafoe non ha cambiato proprio nulla, la settima posizione di una manciata di punti non avrebbe modificato l’esito primo turno di Parigi con Alcaraz.
Puoi mettere tutta la pressione che vuoi ma, con quei primi turni, gli avversari lo avrebbero comunque sorpassato.

Visto poi com’è andata a Torino, meglio così.

Il proposito per il 2022? In realtà spero l’abbia già iniziata, ma l’immunoterapia per l’allergia alle graminacee mi sembra una necessità.

Scritto da gisva

Scritto da No Way
Tutto giusto tranne la considerazione sulle olimpiadi. Doveva esserci perché era l’esperienza più importante dell’anno, non quindi per il solo amor patrio. Che non fosse pronto poco importava, doveva andare comunque. Lo ha detto anche Rublev, l’olimpiade è stata la sua esperienza più importante.

Se Rublev non fosse andato alle Olimpiadi, la sua annata a livello ATP sarebbe cambiata di poco. O forse sì, per esempio se fosse arrivato in condizioni fisiche migliori a Indian Wells…
Per Sinner è cambiata e di parecchio.
Era stanco e doveva rifiatare. Non era detto che alle Olimpiadi avrebbe fatto bene.
Poi, avesse chiuso l’anno al 15 e senza partecipare al Master, sarebbe stata la stessa annata???
Io sono d’accordo con Piatti…

Andare alle Olimpiadi era da IDIOTI, IDIOTIIIIIIIIII !!!
Qualcuno ha perso il GRAND SLAM (!!!) per andarsi a DISTRUGGERE nel cesso / fornace demenziale di Tokio… per prendere parte ad una PAGLIACCIATA.

Lo scorso anno ebbe un calo di rendimento a gennaio immagino causa preparazione, ed uno successivo all’incontro del 7.06 contro Nadal, infine il 30.10 dopo la sconfitta contro Tiafoe.
Quindi vi è sicuramente la parte psicologica che ha determinato parecchi punti persi in ottica Finals, mentre dal 29.7 la rinuncia alle olimpiadi nei giorni precedenti ha permesso a Jannik di lavorare sulla parte tecnica ed ha mostrato subito i risultati.
Piatti riassume con estrema semplicità una stagione, rimane in buone mani il nostro benzinaio 🙂

Beh, Piatti…tante partite e pochi tornei significa semplicemente vincerli o quantomeno arrivare alla finale. E mettiamoci pure la firma, no?

Scritto da italo
Non ha parlato della sconfitta con alcaraz…
sarebbe stato interessante sapere cosa gli ha detto

Non ne ha parlato perché è avvenuta sulla scia psicologica di quella con Tiafoe, quindi non ha rappresentato un momento cruciale

@ Carlos Primero (#3008513)

Grazie! Anche te, buon tennis

Aveva ragione Piatti, adesso che ha giocato 150 partite è un giocatore completo. Quasi.

Scritto da No Way
Tutto giusto tranne la considerazione sulle olimpiadi. Doveva esserci perché era l’esperienza più importante dell’anno, non quindi per il solo amor patrio. Che non fosse pronto poco importava, doveva andare comunque. Lo ha detto anche Rublev, l’olimpiade è stata la sua esperienza più importante.

Se Rublev non fosse andato alle Olimpiadi, la sua annata a livello ATP sarebbe cambiata di poco. O forse sì, per esempio se fosse arrivato in condizioni fisiche migliori a Indian Wells…
Per Sinner è cambiata e di parecchio.
Era stanco e doveva rifiatare. Non era detto che alle Olimpiadi avrebbe fatto bene.
Poi, avesse chiuso l’anno al 15 e senza partecipare al Master, sarebbe stata la stessa annata???

Io sono d’accordo con Piatti…

Se parliamo di cemento indoor credo che al momento sia inferiore solo a Nole e Medvedev.
Con Zverev è 50/50 e lo vedo già mezzo gradino sopra Tsitsi e Rublev. Poi ovvio che nella partita secca ci possa perdere ma in generale credo che Jannik abbia i mezzi per chiudere il 2022 tra i primi 5. A seconda di come andrà negli slam, forse anche tra i primi 3.

Giuste considerazioni di tutti, saltare le Olimpiadi è stata un buona scelta, anche se è un’esperienza unica. Credo che dato il livello del torneo olimpico di tennis, le condizioni in cui si giocava abbia fatto bene a saltarle, guardate Nole. Ciao a tutti

Scritto da Tomax
Dopo Australia Rotterdam doha(?) dubai indian wells miami montecarlo Barcellona Madrid Roma Parigi halle wimbledon Washington Canada cincinnati usopen …poi in base al calendario Sofia Vienna parigi

Da paura…
Sofia il torneo piu'”scarso” e, se ci vá, solo per il valore “affettivo” ( primo torneo, 2 volte vincitore,etc)
Programma mostruoso
Per me, l obiettivo deve essere lá top 5 a fine anno e giocarsi le sue carte negli slam. Tranne wimbledon há chance ovunque

Tornando alle parole di Piatti…
Há sbagliato nella tempistica di rinuncia all Olimpiade
L avessero detto a febbraio avrebbe avuto un diverso impatto
Inoltre mi sembra molto marketing dire che non analizzano le vittorie
Se vero sbagliano di brutto
Bisogna capire cosa si fa bene per poterlo ripetere

Non ha parlato della sconfitta con alcaraz…
sarebbe stato interessante sapere cosa gli ha detto

Tutto giusto e interessante anche ma le Olimpiadi sono un’altra cosa comunque vadano. Non si può sempre ragionare come un programmatore

Tutto giusto, niente da aggiungere, c’è sempre una logica dietro, una programmazione. E tanta serietà e voglia di lavorare. Ci darà grandi soddisfazioni insieme a tutto il movimento tennistico italiano, e noi prepariamoci ad un anno scoppiettante!!!

Dopo Australia Rotterdam doha(?) dubai indian wells miami montecarlo Barcellona Madrid Roma Parigi halle wimbledon Washington Canada cincinnati usopen …poi in base al calendario Sofia Vienna parigi

Mi sembrano parole sagge.
E sono convinto che JS le seguirà.
Forza Jannik e in bocca al lupo a tutti gli altri italiani!
E noi appassionati pregustiamoci un ottimo 2022 😎

PS: buon anno Marco Mazzoni.

Tutto giusto tranne la considerazione sulle olimpiadi. Doveva esserci perché era l’esperienza più importante dell’anno, non quindi per il solo amor patrio. Che non fosse pronto poco importava, doveva andare comunque. Lo ha detto anche Rublev, l’olimpiade è stata la sua esperienza più importante.