Karolina Pliskova non ci sarà agli Australian Open

Scritto da pablox

Scritto da MM&1

Scritto da pablox

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

che noia questi commenti, sempre uguali e sempre basati su delle mistificazioni. Ad esempio il tempo da te rimpianto occupa uno spazio che corre dal 1988 al 2005. La Sabatini vinse un solo slam, così come la Novotna, la Huber neppure la ricordo bene, la Hingis dominò per due-tre anni, ma si ritirò molto presto, parliamo della fine anni 90 e inizio anni 2000, quando molte di quelle da te citate si erano ritirate.

…nessuna mistificazione in quegli anni da metà anni 80 sino al periodo top delle 2 belghe il tennis femminile era molto più divertente di quello di ora e spesso le partite erano anche più belle da vedere di quelle maschili,se non hai mai visto giocare Anke Huber ti invito a guardarti se riesci le partite degli Australian Open contro la Seles nel’95 partite che ebbi la fortuna di vedere sul posto dove praticamente i punti sono stati tutti vincenti soprattutto negli ottavi nel ’95 e la finale del ’96 nonostante il punteggio severo…
…la povera Novotna ha vinto un solo slam a causa delle sue fragilità emotive ma vederla giocare era sempre piacevole,la Sabatini ha avuto la sfortuna di trovarsi di fronte due che hanno dominato in quegli anni Graf e Seles e comunque vinse anche un masters e giocò una finale incredibile perdendo in 5 set dalla Seles dopo aver battuto in semi la tedesca e se avesse avuto un servizio più decente(anche lei troppo emotiva sul quel colpo) avrebbe tenuto più testa alle due.Se non hai avuto modo di vedere le loro partite in quegli anni prova a vederle ora e poi confrontale con la monotonia di quello di ora,spero che tu abbia capito quanto amavo il tennis in gonnella in quegli anni…

LA mistificazione è nel prendere periodi passati e confrontarli con l’attualità decidendo che “ci sarà un outsider che vincerà e sparirà già a Parigi”. Mi potresti fare il nome di qualche outsider che è sparita dopo 5 mesi? Il discorso è privo di senso. Poi mi ricordo sì la Sabatini, visto che la tifavo, ed il suo problema fu soprattutto che fu impostata “alla Vilas” mentre invece avrebbe potuto e dovuto giocare un tennis più offensivo, tanto è che il suo periodo migliore fu quando venne allenata da un certo Kirkmaier (se non erro) ex doppista, con il quale colse i migliori traguardi. Poi tornò con i soliti pallettari sudamericani ed infine si ritirò. In quanto ai match ce ne erano di divertenti probabilmente più di ora, ma solo fra le prime della classifica, sotto la 15-20 del mondo era uno strazio, mentre oggi vedi fin dai primi turni slam degli eccellenti incontri.
tanto è che Tommasi soleva dire che “negli slam femminili il torneo inizia dai quarti se non dalle semifinali”
cosa verissima- vorrei ricordare la finale Graf Zvereva durata meno di un’ora.

….ti facciouna domanda,però devi essere onesto e non vai a controllarli,ti ricordi le vincitrici Slam degli ultimi 2 anni?
…dimmi,poi quante di loro sono ancora competitive ad alti livelli…
…si ricordo benissimo la finale di Parigi tra Graf e Zvereva anche lei fu vittima di emotività e perse 6/0 6/0 in 38 minuti ,ma giocò un tennis fantastico per tutto il torneo,ed era piacevolissima da vedere giocare dominò in doppio per anni,vero che il mio preferito di sempre Rino Tommasi ah,quanto rimpiango le sue telecronache in coppia con lo scriba Gianni Clerici,diceva che il torneo iniziava dai quarti in poi ma perché in quegli anni solo poche ragazze erano preparate atleticamente,al contrario di ora che sono tutte o quasi palestrate e vi erano 2 dominatrice assolute come Graf e Seles,e comunque allora c’erano diverse giocatrici leggere tipo la Golarsa che nel tennis di oggi non sarebbero ahimè in nessun modo competitive.Spero che hai capito davvero quanto amavo il tennis femminile.

Scritto da pablox

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da pablox

Scritto da Octagon
@ Oh, Reilly? (#3001681)
Che la sfortunata Bellis tirasse troppo forte è una tesi sostenuta, che mi ricordi, solo da un utente che non frequenta più questo sito da diverso tempo.

Anche perché è una stupidaggine…

Eccone un altro che si attacca alle parole perché non coglie il senso del discorso. Eppure il mio primo commento non mi sembrava così astruso. Quando i tennisti giocano oltre il limite che il loro corpo può sopportare, cioè quando menano troppo forte, s’infortunano. S’è visto con Tsitsipas che ha giocato tutto quest’anno sopra il suo limite chiedendo al suo braccio più di quello che il braccio poteva dargli, così come lo si è visto anche per la Bellis nei mesi prima dell’infortunio e così pure per le altre tenniste citate.

Che lo sport giocato a certi livelli sia usurante è fuori discussione, quello che è una “stupidaggine” è il compilare una lista di atleti che giocano in modo diverso fra di loro e decidere che si sono infortunati perchè “tirano troppo forte”. La bellis aveva un gioco piuttosto vario fatto di accelerazioni, la Sakkari per dirne una mi pare più picchiatrice di lei. LA konjuh ha una certa fragilità di suo, perché se ti infortuni a 20 anni non è certo per l’usura che è il frutto di anni di sforzi. La Pliskova non è una picchiatrice, è una giocatrice che serve molto bene (almeno quando è in palla) ed è fornita di accelerazioni. Probabilmente dovrebbe andare più a rete e chiudere lo scambio. Tuttavia ha 30 anni di età e non m pare che abbia avuto gli infortuni delle altre. La Kerber allora dovrebbe essere la più usurata, eppure è l’unica over 30 che tiene botta. dipende dal fisico del singolo quindi, fondamentalmente.

No, vabbeh, lo fai apposta a non capire allora. Non c’è altra spiegazione.
Ma dove sta scritto che ci s’infortuna solo dopo anni d’usura??
Berrettini stesso, per fare un esempio, ha detto che le sue caviglie sono fragili perché le mette sotto sforzo (cioè le usa al limite di quello che possono dare), al contrario di quelle di Fognini che invece erano infortunate a causa dell’ usura derivata da anni di gioco- parole sue, le puoi andare a cercare su google.
Per tornare agli esempi che hai citato, Sakkari non s’infortuna perché ha un fisico palestratissimo che le permette di picchiare con una certa scioltezza, Pliskova non ha quel fisico ma ha un allenatore Bajin che le ha chiesto di diventare più picchiatrice, ergo s’è infortunata alle braccia quando ha giocato oltre il proprio limite fisico, e così via per le altre infortunate che ho citato. Le altre ovviamente non vuol dire tutte le tenniste della WTA, perché ci si può infortunare anche per altri motivi, tipo non hai una buona tecnica, per incidenti, etc.. per cui vale solo per quelle che giocano per mesi picchiando oltre la soglia che il loro fisico può sopportare, fino a quando non menano una palla di troppo e s’ingessano, ripeto dopo mesi, non anni a menare troppo forte per il loro fisico.

Scritto da MM&1

Scritto da pablox

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

che noia questi commenti, sempre uguali e sempre basati su delle mistificazioni. Ad esempio il tempo da te rimpianto occupa uno spazio che corre dal 1988 al 2005. La Sabatini vinse un solo slam, così come la Novotna, la Huber neppure la ricordo bene, la Hingis dominò per due-tre anni, ma si ritirò molto presto, parliamo della fine anni 90 e inizio anni 2000, quando molte di quelle da te citate si erano ritirate.

…nessuna mistificazione in quegli anni da metà anni 80 sino al periodo top delle 2 belghe il tennis femminile era molto più divertente di quello di ora e spesso le partite erano anche più belle da vedere di quelle maschili,se non hai mai visto giocare Anke Huber ti invito a guardarti se riesci le partite degli Australian Open contro la Seles nel’95 partite che ebbi la fortuna di vedere sul posto dove praticamente i punti sono stati tutti vincenti soprattutto negli ottavi nel ’95 e la finale del ’96 nonostante il punteggio severo…
…la povera Novotna ha vinto un solo slam a causa delle sue fragilità emotive ma vederla giocare era sempre piacevole,la Sabatini ha avuto la sfortuna di trovarsi di fronte due che hanno dominato in quegli anni Graf e Seles e comunque vinse anche un masters e giocò una finale incredibile perdendo in 5 set dalla Seles dopo aver battuto in semi la tedesca e se avesse avuto un servizio più decente(anche lei troppo emotiva sul quel colpo) avrebbe tenuto più testa alle due.Se non hai avuto modo di vedere le loro partite in quegli anni prova a vederle ora e poi confrontale con la monotonia di quello di ora,spero che tu abbia capito quanto amavo il tennis in gonnella in quegli anni…

LA mistificazione è nel prendere periodi passati e confrontarli con l’attualità decidendo che “ci sarà un outsider che vincerà e sparirà già a Parigi”. Mi potresti fare il nome di qualche outsider che è sparita dopo 5 mesi? Il discorso è privo di senso. Poi mi ricordo sì la Sabatini, visto che la tifavo, ed il suo problema fu soprattutto che fu impostata “alla Vilas” mentre invece avrebbe potuto e dovuto giocare un tennis più offensivo, tanto è che il suo periodo migliore fu quando venne allenata da un certo Kirkmaier (se non erro) ex doppista, con il quale colse i migliori traguardi. Poi tornò con i soliti pallettari sudamericani ed infine si ritirò. In quanto ai match ce ne erano di divertenti probabilmente più di ora, ma solo fra le prime della classifica, sotto la 15-20 del mondo era uno strazio, mentre oggi vedi fin dai primi turni slam degli eccellenti incontri.
tanto è che Tommasi soleva dire che “negli slam femminili il torneo inizia dai quarti se non dalle semifinali”
cosa verissima- vorrei ricordare la finale Graf Zvereva durata meno di un’ora. 😎

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da pablox

Scritto da Octagon
@ Oh, Reilly? (#3001681)
Che la sfortunata Bellis tirasse troppo forte è una tesi sostenuta, che mi ricordi, solo da un utente che non frequenta più questo sito da diverso tempo.

Anche perché è una stupidaggine…

Eccone un altro che si attacca alle parole perché non coglie il senso del discorso. Eppure il mio primo commento non mi sembrava così astruso. Quando i tennisti giocano oltre il limite che il loro corpo può sopportare, cioè quando menano troppo forte, s’infortunano. S’è visto con Tsitsipas che ha giocato tutto quest’anno sopra il suo limite chiedendo al suo braccio più di quello che il braccio poteva dargli, così come lo si è visto anche per la Bellis nei mesi prima dell’infortunio e così pure per le altre tenniste citate.

Che lo sport giocato a certi livelli sia usurante è fuori discussione, quello che è una “stupidaggine” è il compilare una lista di atleti che giocano in modo diverso fra di loro e decidere che si sono infortunati perchè “tirano troppo forte”. La bellis aveva un gioco piuttosto vario fatto di accelerazioni, la Sakkari per dirne una mi pare più picchiatrice di lei. LA konjuh ha una certa fragilità di suo, perché se ti infortuni a 20 anni non è certo per l’usura che è il frutto di anni di sforzi. La Pliskova non è una picchiatrice, è una giocatrice che serve molto bene (almeno quando è in palla) ed è fornita di accelerazioni. Probabilmente dovrebbe andare più a rete e chiudere lo scambio. Tuttavia ha 30 anni di età e non m pare che abbia avuto gli infortuni delle altre. La Kerber allora dovrebbe essere la più usurata, eppure è l’unica over 30 che tiene botta. dipende dal fisico del singolo quindi, fondamentalmente.

Scritto da pablox

Scritto da Octagon
@ Oh, Reilly? (#3001681)
Che la sfortunata Bellis tirasse troppo forte è una tesi sostenuta, che mi ricordi, solo da un utente che non frequenta più questo sito da diverso tempo.

Anche perché è una stupidaggine…

Eccone un altro che si attacca alle parole perché non coglie il senso del discorso. Eppure il mio primo commento non mi sembrava così astruso. Quando i tennisti giocano oltre il limite che il loro corpo può sopportare, cioè quando menano troppo forte, s’infortunano. S’è visto con Tsitsipas che ha giocato tutto quest’anno sopra il suo limite chiedendo al suo braccio più di quello che il braccio poteva dargli, così come lo si è visto anche per la Bellis nei mesi prima dell’infortunio e così pure per le altre tenniste citate.

Scritto da MM&1

Scritto da MM&1

Scritto da pablox

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

che noia questi commenti, sempre uguali e sempre basati su delle mistificazioni. Ad esempio il tempo da te rimpianto occupa uno spazio che corre dal 1988 al 2005. La Sabatini vinse un solo slam, così come la Novotna, la Huber neppure la ricordo bene, la Hingis dominò per due-tre anni, ma si ritirò molto presto, parliamo della fine anni 90 e inizio anni 2000, quando molte di quelle da te citate si erano ritirate.

…nessuna mistificazione in quegli anni da metà anni 80 sino al periodo top delle 2 belghe il tennis femminile era molto più divertente di quello di ora e spesso le partite erano anche più belle da vedere di quelle maschili,se non hai mai visto giocare Anke Huber ti invito a guardarti se riesci le partite degli Australian Open contro la Seles nel’95 partite che ebbi la fortuna di vedere sul posto dove praticamente i punti sono stati tutti vincenti soprattutto negli ottavi nel ’95 e la finale del ’96 nonostante il punteggio severo…
…la povera Novotna ha vinto un solo slam a causa delle sue fragilità emotive ma vederla giocare era sempre piacevole,la Sabatini ha avuto la sfortuna di trovarsi di fronte due che hanno dominato in quegli anni Graf e Seles e comunque vinse anche un masters e giocò una finale incredibile perdendo in 5 set dalla Seles dopo aver battuto in semi la tedesca e se avesse avuto un servizio più decente(anche lei troppo emotiva sul quel colpo) avrebbe tenuto più testa alle due.Se non hai avuto modo di vedere le loro partite in quegli anni prova a vederle ora e poi confrontale con la monotonia di quello di ora,spero che tu abbia capito quanto amavo il tennis in gonnella in quegli anni…

…ah dimenticavo più che alla Hingis mi riferivo all’altra Martina,comunque avercene di Hingis ora!!!

…ahimè sto invecchiando (ancora più grave perché ero lì sul posto) la partita a cui mi riferivo era la sfida tra loro due nei quarti del’92,se riesci a trovarla guardala perché davvero è stata partita bellissima!!!

Scritto da MM&1

Scritto da pablox

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

che noia questi commenti, sempre uguali e sempre basati su delle mistificazioni. Ad esempio il tempo da te rimpianto occupa uno spazio che corre dal 1988 al 2005. La Sabatini vinse un solo slam, così come la Novotna, la Huber neppure la ricordo bene, la Hingis dominò per due-tre anni, ma si ritirò molto presto, parliamo della fine anni 90 e inizio anni 2000, quando molte di quelle da te citate si erano ritirate.

…nessuna mistificazione in quegli anni da metà anni 80 sino al periodo top delle 2 belghe il tennis femminile era molto più divertente di quello di ora e spesso le partite erano anche più belle da vedere di quelle maschili,se non hai mai visto giocare Anke Huber ti invito a guardarti se riesci le partite degli Australian Open contro la Seles nel’95 partite che ebbi la fortuna di vedere sul posto dove praticamente i punti sono stati tutti vincenti soprattutto negli ottavi nel ’95 e la finale del ’96 nonostante il punteggio severo…
…la povera Novotna ha vinto un solo slam a causa delle sue fragilità emotive ma vederla giocare era sempre piacevole,la Sabatini ha avuto la sfortuna di trovarsi di fronte due che hanno dominato in quegli anni Graf e Seles e comunque vinse anche un masters e giocò una finale incredibile perdendo in 5 set dalla Seles dopo aver battuto in semi la tedesca e se avesse avuto un servizio più decente(anche lei troppo emotiva sul quel colpo) avrebbe tenuto più testa alle due.Se non hai avuto modo di vedere le loro partite in quegli anni prova a vederle ora e poi confrontale con la monotonia di quello di ora,spero che tu abbia capito quanto amavo il tennis in gonnella in quegli anni…

…ah dimenticavo più che alla Hingis mi riferivo all’altra Martina,comunque avercene di Hingis ora!!!

Scritto da pablox

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

che noia questi commenti, sempre uguali e sempre basati su delle mistificazioni. Ad esempio il tempo da te rimpianto occupa uno spazio che corre dal 1988 al 2005. La Sabatini vinse un solo slam, così come la Novotna, la Huber neppure la ricordo bene, la Hingis dominò per due-tre anni, ma si ritirò molto presto, parliamo della fine anni 90 e inizio anni 2000, quando molte di quelle da te citate si erano ritirate.

…nessuna mistificazione in quegli anni da metà anni 80 sino al periodo top delle 2 belghe il tennis femminile era molto più divertente di quello di ora e spesso le partite erano anche più belle da vedere di quelle maschili,se non hai mai visto giocare Anke Huber ti invito a guardarti se riesci le partite degli Australian Open contro la Seles nel’95 partite che ebbi la fortuna di vedere sul posto dove praticamente i punti sono stati tutti vincenti soprattutto negli ottavi nel ’95 e la finale del ’96 nonostante il punteggio severo…
…la povera Novotna ha vinto un solo slam a causa delle sue fragilità emotive ma vederla giocare era sempre piacevole,la Sabatini ha avuto la sfortuna di trovarsi di fronte due che hanno dominato in quegli anni Graf e Seles e comunque vinse anche un masters e giocò una finale incredibile perdendo in 5 set dalla Seles dopo aver battuto in semi la tedesca e se avesse avuto un servizio più decente(anche lei troppo emotiva sul quel colpo) avrebbe tenuto più testa alle due.Se non hai avuto modo di vedere le loro partite in quegli anni prova a vederle ora e poi confrontale con la monotonia di quello di ora,spero che tu abbia capito quanto amavo il tennis in gonnella in quegli anni…

Scritto da Octagon
@ Oh, Reilly? (#3001681)
Che la sfortunata Bellis tirasse troppo forte è una tesi sostenuta, che mi ricordi, solo da un utente che non frequenta più questo sito da diverso tempo.

Anche perché è una stupidaggine…

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

che noia questi commenti, sempre uguali e sempre basati su delle mistificazioni. Ad esempio il tempo da te rimpianto occupa uno spazio che corre dal 1988 al 2005. La Sabatini vinse un solo slam, così come la Novotna, la Huber neppure la ricordo bene, la Hingis dominò per due-tre anni, ma si ritirò molto presto, parliamo della fine anni 90 e inizio anni 2000, quando molte di quelle da te citate si erano ritirate.

Scritto da Octagon
@ Oh, Reilly? (#3001681)
Che la sfortunata Bellis tirasse troppo forte è una tesi sostenuta, che mi ricordi, solo da un utente che non frequenta più questo sito da diverso tempo.

Ah, sì? Beh, allora vuol dire che siamo stati gli unici due utenti che seguivano la Bellis e leggevano le velocità misurate su campo dei suoi vincenti. Ci dovrebbero essere ancora i filmati di quelle partite su youtube, a disposizione di tutti quelli che non se le ricordano.
Ci sono pure le partite di Konjuh e Vondrousova prima e dopo l’infortunio e se non bastasse, ci sono pure i filmati della Sharapova pre e post-infortunio alla spalla, un caso che dovrebbe essere arcinoto.

Scritto da MM&1
…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

Ma bisognerebbe collegare i puntini così da comprendere che il fenomeno degli outsiders dipende da un altro fenomeno a monte.

@ Oh, Reilly? (#3001681)

Che la sfortunata Bellis tirasse troppo forte è una tesi sostenuta, che mi ricordi, solo da un utente che non frequenta più questo sito da diverso tempo.

Male,malissimo

…cambia poco in chiave vittoria,sarà il solito terno a lotto con ennesima outsider che vincerà per poi sparire già da Parigi….
…ah,quanto rimpiango i tempi di Graf,Seles,Novotna,Sabatini,Huber,Martina,le due belghe soprattutto Justine!!!

Mi spiace sinceramente per lei, una giocatrice che pur non piacendomi particolarmente mi ha sempre ispirato una certa simpatia

Per me può anche ritirarsi solo servizio e poco altro!
E non dimenticherò mai la partita che perse contro Su-wei Hsieh uno spasso!

Un carro armato in meno.

Magari è un’ingessatura di silicone, preparata su misura dal dentista biellese.

almeno lei per un infortunio vero

Non andava allo Slam per vincerlo, però un paio di top giocatrici le buttava fuori dal torneo.
Vabbeh succede, chiedere a Andreescu, Vondrousova, Konjuh, Bellis, etc. Quando meni troppo forte, o hai una preparazione atletica eccellente oppure… t’ingessi.
Nel frattempo può andare ad aiutare la sorella Krystina in attesa del primo figlio.