Davis Cup Finals: I risultati con il dettaglio del Day 2. Vittorie per Spagna, Serbia e Italia. Ok Novak Djokovic

Certo è già clamoroso che in casa la Spagna, anche senza Nadal, Pasqual, Ferragost e Capudann abbia vinto solo al TB del terzo set due incontri in casa, contro una nazione che non presenta nessun top 150 al mondo !

Scritto da W l’Italtennis!
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2986346)

Magari se sei un appassionato di Torino e dintorni li spendi pure se non devi metterci dei gran spostamenti e albergo.
Comunque in linea generale ho visto che i prezzi a Madrid sono più bassi per i tie dei gironi.
Che poi in realtà USA/Colombia e Austria Ungheria Australia le vedi con niente, tanto per dire l’appeal che suscitano la competizione e i suoi partecipanti

Bèh, ovvio, ma la vedo dura che ci siano tifosi in questo periodo poi di coronavirus, che vadano a Torino per vedere le Davis Cup Finals, alias la riesumazione della World Team Cup, oltretutto senza Berrettini.
Se ci fosse stata la tre giorni di Coppa Davis a Torino Italia – USA sicuramente vedevi qualche tifoso in più arrivare da fuori Torino.
Noi siamo andati a Pesaro, Follonica, Genova in camper, ma io dal Lago di Como a Torino a vedere Italia – Croazia c’ero andato con il Chrysler Voyager mettendoci dentro un bel materasso dove passare la notte. Era già costosa anche quella Coppa Davis.
Ma a vedere il challenger di Torino è capitato più volte di andarci in giornata, ci andavo la mattina e tornavo la sera.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2986346)

😆
Magari se sei un appassionato di Torino e dintorni li spendi pure se non devi metterci dei gran spostamenti e albergo.
Comunque in linea generale ho visto che i prezzi a Madrid sono più bassi per i tie dei gironi.
Che poi in realtà USA/Colombia e Austria Ungheria Australia le vedi con niente, tanto per dire l’appeal che suscitano la competizione e i suoi partecipanti 😉

Scritto da Lukaa

Scritto da Carlo Cipriani
Poiché non ero ancora un tifoso di tennis ai tempi della “vecchia” Davis, qualcuno sa spiegarmi perché questo astio verso la competizione? Cosa c’è di sbagliato nella formula e cosa l’ha resa meno interessante di allora?

Secondo me la vecchia Davis aveva 2 aspetti che me la facevano preferire: la scelta della superficie da parte di chi giocava in casa, che quindi rimescolava le carte e le 5 partite che incrociavano anche il primo con il secondo, dando luogo ad imprese impensate rispetto al ranking. Sui 3 invece che 5 set si può discutere, certo anche quell’aspetto ti dava la sensazione di una battaglia più impegnativa.

Tutto super vero. Aggiunci il fatto della cavolata di aver organizzato la prima storpiata nuova versione tutta a Madrid, e questa nuova modifica con la Coppa Davis sparsa su più sedi è già una dimostrazione che si sono accorti di avere sbagliato alla grande.
Addirittura a Madrid la sola nazione organizzatrice giocava stranettamente avvantaggiandosi del fattore campo, sbattendo gli avversari su campi senza pubblico, come se si trattasse di una gara amatoriale senza averla pubblicizzata, mentre loro sul centrale avevano un tifo pazzesco.
Oltre agli orari che di proposito avevano messo in modo che le partite finissero a notte fonda, ovviamente loro lo sapevano, ma gli avversari si trovavano impreparati a gestire la cosa sotto l’aspetto delle energie fisiche da gestire.
Il risultato è che la Spagna l’ha stravinta come se non avesse avversari validi in giro per il mondo per contrastarla.
Ma appunto :
il 3 incontri 2 su 3 ha ridotto l’agonismo della vecchia coppa Davis del 90 %. Basta vedere la sfida tra Italia ed USA quanto è durata. Il doppio è stato giocato come allenamento dai nostri.
A livello di pubblico, anche con questa piccola distribuzione dei match, vede però molti tifosi penalizzati, perchè nel mondo non potranno mai tifare per la loro nazionali che non gioca mai nei loro confini nazionali.
L’interesse è stato perso tutto. Sinner e soci ieri avrebbero generato 1000 commmenti in questa notizia con la vecchia Coppa Davis. Siamo arriavati a poco più di 200. A dimostrzione dell’aver perso molto pubblico per giocarla in questa maniera.
A me fa piacere che abbiano vinto ieri Sonego e Sinner, che abbiamo perso il doppio non me ne frega niente di niente, ed Idem che l’Italia abbia vinto contro gli USA in casa a favore di condizioni logistiche e di pubblico.
E’ come se facessero giocare l’Italia contro gli USA con gli avversari che impugnano la racchetta con il braccio meno forte.
Che senso ha vincere in condizioni del genere ???

Scritto da W l’Italtennis!
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2985977)
Vedremo domani…un biglietto per Italia/Colombia venduto a 120 euro non è proprio a buon mercato se non abiti a Torino o dintorni

Perchè ? A Torino sono tutti ricchi visto che lavorano alla Fabbrica Olandese Automobili di Amsterdam dici ?
Certo che 120 euro per vedere degli incontri esibizione striminziti, al posto della lotta agonistica della Coppa Davis … dopo il coronavirus o c’è stata un’inflazione stratosferica o siamo diventati tutti molto più ricchi anche degli svizzeri.
C’è però da dire che essendoci appunto il limite della capienza, se devono fare tot incasso, ripartito per 100 da una cifra, per 60 ne da un’altra, ma 120 euro sono ancora tanti. Anche per il vecchio formato.

@ Tafanus (#2986005)

Hai detto una grande cavolata ma non mi sorprende. L’Austria ha schierato Melzer e non Rodionov ad esempio. Ci sarebbero altri esempi ma con te è inutile

Fish ha schierato una formazione suicida, a parte il doppio dove il suicida è stato Volandri, a mettere insieme Fogna, che non è stato zitto un secondo, e Musetti, che per suo temperamento ha bisogno dell’opposto, ossia di un compagno che lo tranquillizzi e gli dia sicurezza. E il risultato scontato è quello che abbiamo visto, bravi comunque Sinner e Sonego, messi anche in condizione di dare il meglio di loro stessi da avversari evidentemente fuori forma, spaesati, come se fossero capitati lì per caso.

Scritto da Carlo Cipriani
Poiché non ero ancora un tifoso di tennis ai tempi della “vecchia” Davis, qualcuno sa spiegarmi perché questo astio verso la competizione? Cosa c’è di sbagliato nella formula e cosa l’ha resa meno interessante di allora?

Secondo me la vecchia Davis aveva 2 aspetti che me la facevano preferire: la scelta della superficie da parte di chi giocava in casa, che quindi rimescolava le carte e le 5 partite che incrociavano anche il primo con il secondo, dando luogo ad imprese impensate rispetto al ranking. Sui 3 invece che 5 set si può discutere, certo anche quell’aspetto ti dava la sensazione di una battaglia più impegnativa.

Scritto da babbo
Isner è riuscito pure a perdere, è messo proprio male allora

Non quanto uno che rosica come te, stasera a letto caldo, e non dimenticare le pasticche.

@ giovanni (#2986108)

Sul colore è vero, quel blu stonava. Però anche gli altri tre avevano le maglie dei loro sponsor.Forse Fognini non ha fatto in tempo a trovare la maglia dell’azzurro giusto 😉

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2985977)

Vedremo domani…un biglietto per Italia/Colombia venduto a 120 euro non è proprio a buon mercato se non abiti a Torino o dintorni

@ La Freddezza di Sinner (#2986038)

Il terzo set con quei due.Ma quando mai!!!!!!!!!!

M.& F. hanno perso io lo sapevo e lo immaginavo gia´dopo il primo gioco

Scritto da max91
Anche io non capisco perchè non Bolelli con Fognini. Mah

perchè i 2 si sono presi a male parole.
una sera a Montecarlo si sono litigati a bestia…..

tanto è vero che anche se si trovano nei tornei insieme, non giocano mai i doppi insieme