ATP Finals 2021 – Torino: Novak Djokovic sconfitto. Alexander Zverev conquista la finale

@ Marco60 (#2983386)

Ma se ha il record di 1000 vinti!!! Altro che snobbarli, full immersion

@ Marco60 (#2983386)

Altro dato interessante è che Roger ha vinto 20 Slam su 80 partecipazioni, Nole 20 su 65 partecipazioni..più concentrati e meno “stemperati” a conferma della forza di Nole..e con un bonus di altri 15 Slam per superare lo svizzero

@ Marco60 (#2983386)

Ma se ha vinto Bercy per la 6sta volta!!! Sesta, poteva anche accontentarsi di 5, no? I 1000 hanno praticamente le stesse difficoltà degli Slam, con in più un numero maggiore durante l’anno, molto fitto (addirittura contestato dai giocatori, soprattutto da Nadal), naturale che dovendo rinunciare a qualcosa si rinunci ad un 1000; le Olimpiadi addirittura sono ogni quattro anni, il paragone non è neanche lontanamente fattibile, il doppio poi non c’entra niente

@ Marco60 (#2983369)

E di quanto siano importanti i vostri beneamati 1000 ne è dimostrazione vivente guarda caso proprio Djokovic, snobbandoli quasi tutti

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2983296)

Ma certo sai, proprio come adesso per tutti i Noleggianti (inneggianti a nole) all’improvviso di importante come i Master 1000 sul Pianeta non c’è nient’altro. E tanti saluti

Scritto da Annie
@ Marco60 (#2982988)
Le Olimpiadi ovviamente non fanno parte dei Big Titles, perché si gioca per il paese di provenienza, e comunque i conti sono sempre a favore di Nole Goat

Il titolo olimpico di singolare fa parte dei Big titles. Quello di doppio ovviamente no. Infatti, da quando djokovic è arrivato a 20 slam, per i tifosi di nadal le olimpiadi sono il torneo più importante del mondo e le finals una esibizione mentre per i tifosi di federer sono le olimpiadi ad essere una esibizione mentre le finals il torneo più importante al mondo. Prima invece erano entrambi concordi che contassero solo gli slam e il resto non valesse niente.
Se per caso Nole dovesse vincere l’olimpiade e arrivare a 6 finals probabilmente i nadalini diranno che nel tennis non contano i titoli ma solo chi si smutanda di più mentre i federiani chi ha più coppie di gemelli come figli.

Scritto da Marco60
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2982903)
Record esclusivamente personali di Nole nei vari tipi di Big Events? ha solo quello dei 1000, che come tu stesso hai logicamente riconosciuto sono decisamente meno prestigiosi di Slam e ATP Finals, anche perchè costellati di assenze dei top players che a volte li saltano perchè puntano sugli Slam che siano imminenti, tipo proprio come ha fatto Djokovic quest’anno con tanti 1000 saltati. Abbi pazienza e da bravo guardati pure le tante caselle in bianco delle mancate presenze nei 1000 dei vari top players sui loro Risultati in progressione anno per anno in Wiki.

Record di settimane al numero 1 che dopo quello degli slam è la cosa più importante nel tennis e lo sai benissimo. Non ti basta? Record di stagioni terminate al n1. Non ti basta? Unico ad aver vinto tutti i 1000, unico nell’era open ad aver vinto tutti gli slam almeno 2 volte.
Non c’è proprio paragone tra le vittorie di Nole e quelle dello svizzero banalotto. Mi dispiace. Cerca di essere più sportivo. Saluti

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2982903)

Record esclusivamente personali di Nole nei vari tipi di Big Events? ha solo quello dei 1000, che come tu stesso hai logicamente riconosciuto sono decisamente meno prestigiosi di Slam e ATP Finals, anche perchè costellati di assenze dei top players che a volte li saltano perchè puntano sugli Slam che siano imminenti, tipo proprio come ha fatto Djokovic quest’anno con tanti 1000 saltati. Abbi pazienza e da bravo guardati pure le tante caselle in bianco delle mancate presenze nei 1000 dei vari top players sui loro Risultati in progressione anno per anno in Wiki.

Scritto da robdes12
@ Annie (#2982756)
Purtroppo è così. Il fatto è che anche un gioco da fondo campo può essere spettacolare (vedere Agassi), ma quello che fanno adesso i due finalisti non lo è per nulla. E’ solido, produttivo, spesso vincente, ma anche decisamente poco appariscente. Ma ho l’impressione che come loro si siano avvicinati molto a poter contendere con successo contro Nole e Rafa, così i giovanissimi Sinner e Alcaraz siano molto vicini a fare lo stesso con loro, e a poter pensare di surclassarli, esprimendo due tipi di tennis nettamente più vivaci di quelli di Zverev e Medvedev. A Jannik basta stabilizzare ancora un poco il servizio, all’altro la tenuta in gara, e il gioco dovrebbe essere fatto. Sempre poi aspettando di vedere un annata di Berrettini senza la minima sosta per infortunio.

Il colpo più facilmente migliorabile é senza dubbio il servizio. Quello di Sinner é un po’ migliorato in termini di velocità, ma come percentuale di prime c’è molto lavoro da fare.
Però considerando che ha cambiato il modo di battere nei prossimi mesi dobbiamo aspettarci nuovi miglioramenti.
Negli ultimi mesi Alcaraz ha migliorato nettamente il servizio e unito al suo gioco esplosivo si é visto a che risultati ha portato.
Basterà un anno per vederli entrambi in top 5? Io penso di sì.

Alle Olimpiadi doppio flop, alle Finals altro flop, comincio a credere veramente che per il serbo sia arrivato il momento di arrancare e cominciare a vedere trionfare gli altri

Scritto da Marco60
@ Annie (#2982945)
ma guarda te che caso, hai… stranamente dimenticato le Olimpiadi tra i Big Events.
Un oro e un argento Roger. Un bronzo Nole, che in ben 4 edizioni che ha disputato non è mai nemmeno arrivato a giocare una sola finale

Quando Nole era dietro negli slam contavano solo quelli. Adesso che vi ha raggiunto contano anche le vittorie in doppio alle olimpiadi. Cosa non vi inventate per non ammettere l’evidenza…

Per chiudere l’argomento, Zverev ha ancora davanti una 60ina di grandi titoli da conquistare, Nole ha concluso il 7imo anno da n.1,
record assoluto ..credo che questo abbia condizionato la partita, e non ha fatto scattare lo “spunto da campione” che rende Nole imbattibile con chiunque

@ Marco60 (#2982587)

E a stroncare ogni illusoria velleità di Marco60, ricordo che Nole è avanti a Zverev 7 a 4, Roger indietro 3 a 4, con Sasha oltretutto ventenne

@ deuce (#2982977)

il tennis é quello sport dove ognuno tirano in ballo numeri a proprio piacimento. Ora é più importante il numero di anni finiti primo, che il torneo vinto Tanto Djokovic con i suoi anni in meno é ovvio possa raggiungere e superare tutti i numeri, non é che ci voglia la zingara per saperlo. Così come sarebbe capitato a Federer a parti inverse, così come capiterà prima o poi a qualcun altro che avrà i numeri di Djokovic come riferimento per poterli superare. Funziona così, quelli più vecchi non possono tornare come prima, o in alcuni casi in vitaper superare quelli più giovani

@ Marco60 (#2982988)

Le Olimpiadi ovviamente non fanno parte dei Big Titles, perché si gioca per il paese di provenienza, e comunque i conti sono sempre a favore di Nole Goat

@ flo (#2982955)

Non direi, ha appena vinto un altro mille due settimane fa contro medvedev. Certo ieri si e’ visto che non ci ha messo la solita intensita. Credo un comprensibile rilassamento per aver raggiunto il settimo anno da nr. 1.

@ Nane (#2982651)

Non è vero, Djokovich è il più generoso dei tennisti in circolazione. Ha sostenuto concretamente il suo paese dopo il terremoto, ha proposto un fondo per i tennisti che vincono poco ed hanno famiglia, si è distinto in tante iniziative sociali, é buon amico dell’Italia e di Fiorello, parla un buon italiano In campo si comporta meglio di tanti. Bisogna capire a chi è sotto tensione. enzo

@ Nane (#2982651)

Non è vero, Djocovich è il più generoso dei tennisti in circolazione. Ha sostenuto concretamente il suo paese dopo il terremoto, ha proposto un fondo per i tennisti che vincono poco ed hanno famiglia, si è distinto in tante iniziative sociali, é buon amico dell’Italia e di Fiorello, parla un buon italiano In campo si comporta meglio di tanti. Bisogna capire a chi è sotto tensione. enzo

@ Annie (#2982945)

ma guarda te che caso, hai… stranamente dimenticato le Olimpiadi tra i Big Events.
Un oro e un argento Roger. Un bronzo Nole, che in ben 4 edizioni che ha disputato non è mai nemmeno arrivato a giocare una sola finale

Scritto da Raul Ramirez
E anche quest’anno..
il sesto Master di fine anno… lo vinciamo il prossimo…e il Goat resta irraggiungibile…

7 volte a mangiare il panettone da number one

Da quando ha fallito il gran slam, non è più lui

@ Marco60 (#2982779)

Il conto è presto fatto: Slam pari, 1000 avanti Nole 37 a 28, Finals avanti Roger ma solo 6 a 5..ergo, Nole prevale, anche negli H2H

@ Marco60 (#2982587)

Commenti superficiali, sulla scia dell’entusiasmo, che non tengono conto del reale valore e della carriera di un mito..vediamo Zverev tra 10 anni cosa avrà quantificato, allora potremo fare paragoni

@ Marco60 (#2982587)

Allora Zverev è più forte anche di Federer, l’ha battuto 4 volte su 7 e quando non era ancora forte come adesso!! Attenti con questi commenti

Scritto da Marco60
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2982597)
Piccolo record? ma certo, è doveroso chiamare così tutto ciò che non è di Nole, no?…peccato che gli albi d’oro che fanno la storia del tennis (perchè è solo lì che sono presenti sempre tutti i top player senza defezioni e assolutamente a tutta per vincere) sono gli Slam e le ATP Finals. Alle Finals? Federer 10 volte in finale e Djokovic solo 7 volte, differenza netta.
E comunque i Big Events ufficialmente riconosciuti come tali sono 4: gli Slam, le ATP Finals, le Olimpiadi ed i Master 1000 e l’unico che non ha fatto ripetutamente flop in nessuno dei 4 è Roger Federer. Questi sono i dati di fatto.
E voglio anche ricordarti che il “piccolo record” (ma certamente, sai..) nelle ATP Finals Federer rispetto a Djokovic se lo è guadagnato sul campo battendolo ed eliminandolo dalle Finals appena 2 anni fa, nel 2019, quando Roger aveva quasi 39 anni e contro un Djokovic 32enne, quindi assolutamente nel suo pieno agonistico della carriera

Che l’albo d’oro delle Finals faccia la storia del tennis l’hai deciso tu. Per tutto il resto del mondo valgono poco più di un 1000 e molto ma molto meno di uno slam. Poi federer non ha mai vinto le olimpiadi in singolare che è quello che conta.
Capisco che a voi vedovelle dello svizzero pusillanime e banale roda che il vostro eroe sia stato superato in molti record che pensavate imbattibili ma prima ve ne fate una ragione e meglio sarà per voi.
A parte voi tifosi antisportivi tutto il resto del mondo è concorde nel decretare chi sia il più forte. E questo è un dato di fatto.

@ Marco60 (#2982779)

Tralasci sempre i 1000, assolutamente Grandi Titoli, dove Federer di flop ne ha fatti, eccome, e Nole sovrasta avendoli vinti tutti

Scritto da Marco10

Scritto da Krik
Ripeto; oggi si vince col servizio.
E più alto sei più ti è facile mettere la prima. Pochi scambi, quasi nessun server and volley. Una noia infinita. Dovrebbero alzare la rete almeno di 2- 3 cm e forse vedremo un tennis vero

L’avevo già scritto in un altro post. I primi tre al mondo sfiorano tutti due metri mi pare Che i primi stiano a 1.98. È palese che soprattutto con i nuovi materiali ed aiutati dalle altezze medie crescenti, il servizio sarà un colpo sempre più importante nel tennis moderno. Però facciamo attenzione Medvedev, Zverev, e Tsitsipas non sono come gli Opelka o gli Isner giganti forti al servizio ma poi statue sul campo. Questa nuova generazione di tennisti altissimi si muovono bene, eccome se si muovono! Medvedev pur disarticolato prende tutto lo stesso Zverev e Tsitsipas non hanno nessun problema nei recuperi, anche negli scambi più lunghi e faticosi.
Insomma giganti si ma che sanno giocare a tennis in maniera eccellente. Credo che nel futuro il prototipo di giocatore sarà questo. Per i “piccoletti” intorno all’1.80 sarà sempre più difficile o almeno fino alla nascita di un nuovo fuorclasse assoluto come lo sono stati i big 3.

Esatto, proprio così…
E il fatto che ieri Zverev abbia vinto la maggior parte degli scambi sopra i 9 colpi, la dice lunga…
C’entra poco col servizio, direi…

@ Marco60 (#2982779)

Ancora con questa storia di chi abbia più titoli, di chi sia il migliore “fino ad ora”. Lo sapremo il giorno in cui il tennis non sarà più praticato. Ma è davvero così importante saperlo? Non è più semplice che ciascuno di noi abbia il proprio tennista preferito sulla base di ciò che per lui è più emozionante o appagante da vedere? Chi è il miglior scrittore di sempre, o pittore, o scultore o scienziato, politico etc. etc.? Gli europei risponderanno in un senso, gli orientali in altro, gli arabi in altro senso ancora. I tifosi di questo o quello secondo il loro tifo. Nole o Rafa o Federer non sarebbero stati se stessi senza il contributo reciproco l’uno dell’altro. Per cui il migliore di sempre è…?????

@ Vedi faviruti enzolabarbera (#2982790)

E’ già migliorato, in verità. Adesso deve trovare il modo di avere costantemente percentuali di prime superiori a quelle che ha mostrato durante le finals. Alla fin fine, anche servendo così così, una partita l’ha vinta e una la stava per vincere. Evidentemente da fondo è superiore lui, e non mi è nemmeno parso il Sinner al massimo della sua esplosività atletica. Per me deve imparare a rispondere meglio, e non so se il colpo su cui stiano lavorando non sia la risposta bloccata di dritto, che ho visto in una sola occasione contro Medvedev, per altro con ottenimento del punto. Alcaraz non serve meglio di Sinner, in media, ma risponde più efficacemente quasi sempre.

@ Annie (#2982756)

Purtroppo è così. Il fatto è che anche un gioco da fondo campo può essere spettacolare (vedere Agassi), ma quello che fanno adesso i due finalisti non lo è per nulla. E’ solido, produttivo, spesso vincente, ma anche decisamente poco appariscente. Ma ho l’impressione che come loro si siano avvicinati molto a poter contendere con successo contro Nole e Rafa, così i giovanissimi Sinner e Alcaraz siano molto vicini a fare lo stesso con loro, e a poter pensare di surclassarli, esprimendo due tipi di tennis nettamente più vivaci di quelli di Zverev e Medvedev. A Jannik basta stabilizzare ancora un poco il servizio, all’altro la tenuta in gara, e il gioco dovrebbe essere fatto. Sempre poi aspettando di vedere un annata di Berrettini senza la minima sosta per infortunio.

Scritto da Krik
Ripeto; oggi si vince col servizio.
E più alto sei più ti è facile mettere la prima. Pochi scambi, quasi nessun server and volley. Una noia infinita. Dovrebbero alzare la rete almeno di 2- 3 cm e forse vedremo un tennis vero

L’avevo già scritto in un altro post. I primi tre al mondo sfiorano tutti due metri mi pare Che i primi stiano a 1.98. È palese che soprattutto con i nuovi materiali ed aiutati dalle altezze medie crescenti, il servizio sarà un colpo sempre più importante nel tennis moderno. Però facciamo attenzione Medvedev, Zverev, e Tsitsipas non sono come gli Opelka o gli Isner giganti forti al servizio ma poi statue sul campo. Questa nuova generazione di tennisti altissimi si muovono bene, eccome se si muovono! Medvedev pur disarticolato prende tutto lo stesso Zverev e Tsitsipas non hanno nessun problema nei recuperi, anche negli scambi più lunghi e faticosi.
Insomma giganti si ma che sanno giocare a tennis in maniera eccellente. Credo che nel futuro il prototipo di giocatore sarà questo. Per i “piccoletti” intorno all’1.80 sarà sempre più difficile o almeno fino alla nascita di un nuovo fuorclasse assoluto come lo sono stati i big 3.

@ Nane (#2982651)

Grande commento, sono perfettamente d’accordo con te!!!

@ Krik (#2982741)

Hai ragione, il servizio domina il tennis moderno. Quante volte n questo trorneo abbiamo visto Djokovich, Zverev, Reblev, Medvedev, Ruud salvarsi dal break con prime palle ben azzeccate. La prima in campo non deve essere necessariamente un ace, ma almeno a rendere difficoltosa la risposta dell’avversaio. Per questo Sinner, se non migliora il servizio, non potrà mai accedere ai piani alti. Ho fatto caso che nel tiebrek finale, non è riuscito a mettere in campo neanche una prima palla. enzo

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2982597)

Piccolo record? ma certo, è doveroso chiamare così tutto ciò che non è di Nole, no?…peccato che gli albi d’oro che fanno la storia del tennis (perchè è solo lì che sono presenti sempre tutti i top player senza defezioni e assolutamente a tutta per vincere) sono gli Slam e le ATP Finals. Alle Finals? Federer 10 volte in finale e Djokovic solo 7 volte, differenza netta.
E comunque i Big Events ufficialmente riconosciuti come tali sono 4: gli Slam, le ATP Finals, le Olimpiadi ed i Master 1000 e l’unico che non ha fatto ripetutamente flop in nessuno dei 4 è Roger Federer. Questi sono i dati di fatto.
E voglio anche ricordarti che il “piccolo record” (ma certamente, sai..) nelle ATP Finals Federer rispetto a Djokovic se lo è guadagnato sul campo battendolo ed eliminandolo dalle Finals appena 2 anni fa, nel 2019, quando Roger aveva quasi 39 anni e contro un Djokovic 32enne, quindi assolutamente nel suo pieno agonistico della carriera

Scritto da La verità
Le finali Atp sono da modificare. L’incontro tra Medvedev e Sinner lo dimostra. Giocare senza nulla in palio non è sportivo.

Via i round robin

E improvvisamente Perticone è diventato il più bravo e simpatico..così, per non avere Nole in finale, ci ritroviamo i due “mattacchioni”, azzombati, ciondolanti e sgradevoli pennelloni, che purtroppo saranno quanto di meglio offrirà la platea dei competitor; che per carità, sviluppano al meglio il tennis moderno, fatto di servizio e velocità, e infatti sul veloce indoor rendono al massimo,il problema è, almeno per me, che tutto quello che fanno, nel bene e nel male, è appiattito e omologato dalla loro totale mancanza di espressività, di reazioni (a parte la fissazione maniacale di Zverev per il segno della palla peggiorata dalle prestazioni non esemplari dei giudici di linea di Torino), di personalità, di assetto dignitoso in campo, sempre penzolanti, ingobbiti, con lo sguardo perso nel vuoto, ..insomma, è come far recitare Shakespeare a due ragazzotti dell’oratorio, i contenuti ci sarebbero ma la rappresentazione è insipida; poi è vero che nel tennis l’importante è fare il punto, è uno sport e non una commedia, ma un po’ di “dramma” c’è e quello che mi arriva da russo e tedesco non rientra nel bagaglio delle emozioni. Quanto a Nole, già l’anno scorso non ha centrato la “finale delle Finals”, per suoi motivi che possono essere di varia natura..del resto, come ho già detto, pur non avendo la bacchetta magica per far piazza pulita di tutto, ritengo che i suoi “miracoli” quest’anno li abbia già fatti, e non mi aspettavo l’ennesima vittoria: giusto che anche i giovani, per ora detentori degli spiccioli rispetto ai numeri vertiginosi del grande Nole, si impegnino almeno in continuità, non potendo competere in carisma, “spessore” e titoli col maestro, che intanto riempe le cronache in attesa dei prossimi eventi

Il sig. ZOFF poco sotto dice: La partita poteva girare in ogni momento. Uno dei due doveva pur vincere. Il tedesco superiore in tutto, ma de che?
Verissimo, il terzo set è finito 6 3 e Nole ha spiegato il perché.
Ora un ragazzo di 20 anni incontra il numero 2 del mondo, gioca con un pessimo servizio , il suo avversario mette tutte prime o quasi. Perde al tie break dopo aver avuto 2 match point e viene criticato o meglio: avversario troppo forte.Ma de che?

@ Peter (#2982733)

Io direi che al momento in prospettiva post Fab 3, superiori ai nostri in generale sono solo Medvedev su hard e zverev su clay/hard, il resto tutti alla portata di Sinner e berretto quando sono ovviamente al top o quasi…in attesa di rivedere thiem e dove arriverà il fenomeno spagnolito…gli altri top tutti ottimi giocatori ma non certo assolutamente impossibili…

Ripeto; oggi si vince col servizio.
E più alto sei più ti è facile mettere la prima. Pochi scambi, quasi nessun server and volley. Una noia infinita. Dovrebbero alzare la rete almeno di 2- 3 cm e forse vedremo un tennis vero

Scritto da Peter
2 evidenze notate:
1) anche senza i 3 Fab il tennis di adesso rimane spettacolare e non noioso.
2) i nostri top tennisti risultano essere inferiori solo a Medvedev, Zverev e Tsitsipas (Nole ha 34 anni anche se per noi è giovane,nel tennis è al limite ),e quindi ritengo che i nostri due top potranno benissimo arrivare al 4° e 5° posto in classifica mondiale.Nei primi 5 al mondo due italiani: non male direi.

Lo vedremo agli AO

Il russo si sta gia .. addosso

2 evidenze notate:
1) anche senza i 3 Fab il tennis di adesso rimane spettacolare e non noioso.
2) i nostri top tennisti risultano essere inferiori solo a Medvedev, Zverev e Tsitsipas (Nole ha 34 anni anche se per noi è giovane,nel tennis è al limite ),e quindi ritengo che i nostri due top potranno benissimo arrivare al 4° e 5° posto in classifica mondiale.Nei primi 5 al mondo due italiani: non male direi.

Scritto da Zoff

Scritto da Marco60
Davanti ad un Djokovic fresco di quasi 2 mesi di soli allenamenti senza affrontare alcun torneo e di sole 4 partite dovute fare per vincere Bercy e di un girone Finals decisamente rilassante rispetto a quello dovuto affrontare da Sasha, Zverev gli si è dimostrato superiore in tutto, tatticamente atleticamente e per freddezza mentale nei momenti decisivi. Ed ha così dato conferma che l’averlo battuto a Tokyo era stato non per fusi orari patiti da Nole o quant’altro era stato detto ma semplicemente perchè lui, Zverev, quando serve sa essere più forte di Djokovic.
E come aveva fatto appena 2 anni fa nel 2019 Federer, lo ha rispedito a casa dalle ATP Finals cancellandogli il sogno di pareggiare il record del sesto trofeo.

Mah La partita poteva girare in ogni momento. Uno dei due doveva pur vincere. Il tedesco superiore in tutto, ma de che?

Concordo

E stasera do 50/50 per la finale

Scritto da Tibur

Scritto da marcusmin

Scritto da Giulio
Con grande rispetto di un grandissimo (che stava per prenderla per i capelli) stasera Zverev ne aveva di più e soprattutto è stato più lucido, più presente. Secondo me l’età un po’ comincia a c’entrare.
Per domani dico l’altro russo solo perché credo che Zverev farà più fatica a vincere “solo” con la pur straordinaria continuità mostrata stasera.

Anch’io credo che l’eta’ inizia a contare. Interessanti le statistiche degli scambi lunghi: Nole (come anche Nadal) ultimamente devono accorciarli, come ha fatto Federer dopo I 36 anni con grande successo peraltro.
Nole c’e’ riuscito a Parigi con incredibili serve&volley: qui, come agli US Open, no.
Credo che il motivo siano I 10 anni di differenza.

Serve & volley? A parigi ha vinto di fisico e testa, come sempre. E gli scambi lunghi li vinceva quasi sempre lui.
Ora la situazione è cambiata.
Ma sinceramente non credo che ci sia stato un brusco calo di Nole.
Semmai Medvedev e Zverev hanno fatto un salto di qualità fisico e soprattutto mentale che gli ha permesso di raggiungere e forse superare il livello di Nole.
Comunque non è affatto finito. Se la gioca ancora e sarà il favorito in Australia.

Se ci andrà in Australia, ovviamente:)

Scritto da Givaldo Barbosa
Opinioni su Canè come commentatore? Come vi sembra?

Preparato e competente in materia senza dubbio. Per me che lho adorato da giocatore una piacevole sorpresa rivederlo dopo tanto tempo, personaggio carismatico e mai banale.

Finalmente due giocatori, Zverev e Medvedev, che riescono a fronteggiare Nole non tanto sul piano tecnico ma anche non che tremano mentalmente. Io credo che ci siano altri giocatori che in questo momento possono battere Nole ma non hanno la personalità per farlo e soffrono terribilmente il confronto. Se Zverev e Medvedev continuano su questa strada non è affatto scontato che Nole e Rafa raggiungano il 21 slam nel 2022…anche Tsitsi al Roland Garros potrebbe dire la sua

Gran partita di Zverev, tie break perfetto, secondo set ceduto ma quasi volutamente. Che Djokovic non fosse in gran serata lo si è visto proprio nel decimo gioco del secondo set, quando ha stentato a chiudere il set con dei banali errori sia di rovescio che di dritto. NEl terso set non c’è stata storia. Probabilmente il joker incomincia a sentire l’età inevitabilmente.
Finale stasera molto incerta ma se riesce a ripetersi allora dico Zverev

Scritto da marcusmin

Scritto da Giulio
Con grande rispetto di un grandissimo (che stava per prenderla per i capelli) stasera Zverev ne aveva di più e soprattutto è stato più lucido, più presente. Secondo me l’età un po’ comincia a c’entrare.
Per domani dico l’altro russo solo perché credo che Zverev farà più fatica a vincere “solo” con la pur straordinaria continuità mostrata stasera.

Anch’io credo che l’eta’ inizia a contare. Interessanti le statistiche degli scambi lunghi: Nole (come anche Nadal) ultimamente devono accorciarli, come ha fatto Federer dopo I 36 anni con grande successo peraltro.
Nole c’e’ riuscito a Parigi con incredibili serve&volley: qui, come agli US Open, no.
Credo che il motivo siano I 10 anni di differenza.

Serve & volley? A parigi ha vinto di fisico e testa, come sempre. E gli scambi lunghi li vinceva quasi sempre lui.
Ora la situazione è cambiata.
Ma sinceramente non credo che ci sia stato un brusco calo di Nole.
Semmai Medvedev e Zverev hanno fatto un salto di qualità fisico e soprattutto mentale che gli ha permesso di raggiungere e forse superare il livello di Nole.
Comunque non è affatto finito. Se la gioca ancora e sarà il favorito in Australia.

Vittoria meritata per Sasha, in un match equilibrato l’inerzia era comunque dalla sua e dipendeva da lui chiudere o meno la partita. Concordo coi commentatori di Sky, Nole non passivo ma si vedeva che non aveva la consueta carica agonistica, strani alcuni errori col dritto con la palla troppo addosso, quasi pigro in quei frangenti nel non cercare la corretta distanza. L’età inizia a pesare ma darlo per finito proprio no, tre su cinque o all’aperto parte ancora favorito su chiunque.

La palla ed in particolare il dritto di Nole non vanno già dalle Olimpiadi e questi sono i risultati.Poi sul fatto che Perticone possa vincere scambi da fondo ci può stare anche perché il serbo non brilla né per contropiede né per diversivi,come ad es. Nadal che in questo è il guru incontrastato.Per il resto Nole ieri sera rideva, giocava con la racchetta e, sinceramente,tutta sta voglia di impegnarsi a fondo io non l’ho vista,specie sulla palla break e sul 40 pari del 4-2…dritto sparacchiato fuori ecc.Ma se volete credere che i duemetristi russo e finto tedesco sono i nuovi GOAT…fate pure…vivete nelle vostre illusioni.Altra nota stonata…il servizio finché va,una mezz’oretta,va e va benone…alla lunga cala di efficacia.Sarà l’età o ivanisevic che non lo fa lavorare abbastanza ? Infine secondo me dovrebbe cambiare racchetta…la palla non cammina in nessun modo,poi ad un tratto sparacchia fuori ed è sempre in equilibrio precario,mancanza di potenziamento sui quadricipiti ?boh…forse solo sana “vecchiaia”…Pronostico per oggi,il russo ieri non mi ha entusiasmato con lo scarso di Ruud,confermo il russo cmq perché Perticone dopo i primi 2/3 dx,sx molla e naufraga…

Scritto da Artur

Scritto da marcusmin

Scritto da Giulio
Con grande rispetto di un grandissimo (che stava per prenderla per i capelli) stasera Zverev ne aveva di più e soprattutto è stato più lucido, più presente. Secondo me l’età un po’ comincia a c’entrare.
Per domani dico l’altro russo solo perché credo che Zverev farà più fatica a vincere “solo” con la pur straordinaria continuità mostrata stasera.

Anch’io credo che l’eta’ inizia a contare. Interessanti le statistiche degli scambi lunghi: Nole (come anche Nadal) ultimamente devono accorciarli, come ha fatto Federer dopo I 36 anni con grande successo peraltro.
Nole c’e’ riuscito a Parigi con incredibili serve&volley: qui, come agli US Open, no.
Credo che il motivo siano I 10 anni di differenza.

Posso dissentire? Zverev ha si meritato la vittoria, ma solo perché ha imbroccato aces a gogò nei games al servizio nell’ultima parte del terzo e Nole non è per questo motivo riuscito a controbrekkare il tedesco. A maggior ragione se fosse stata una partita al meglio dei cinque set (vedi USOPEN di 3 mesi fa) lo riattaccava di nuovo. Altro che a 35 anni si deve preservare e che è in calo.

Refuso: non riattaccava, ma ristracciava di nuovo

@ Vivinaso (#2982675)

Intanto è accusato di violenze domestiche! Magari non è vero e lo spero per lui e per la sua ex compagna…siccome noi non possiamo saperlo, teniamoci fuori dalla disputa ma risparmiamoci i commenti fuori tennis Zvè ha vinto. Bene.

Scritto da marcusmin

Scritto da Giulio
Con grande rispetto di un grandissimo (che stava per prenderla per i capelli) stasera Zverev ne aveva di più e soprattutto è stato più lucido, più presente. Secondo me l’età un po’ comincia a c’entrare.
Per domani dico l’altro russo solo perché credo che Zverev farà più fatica a vincere “solo” con la pur straordinaria continuità mostrata stasera.

Anch’io credo che l’eta’ inizia a contare. Interessanti le statistiche degli scambi lunghi: Nole (come anche Nadal) ultimamente devono accorciarli, come ha fatto Federer dopo I 36 anni con grande successo peraltro.
Nole c’e’ riuscito a Parigi con incredibili serve&volley: qui, come agli US Open, no.
Credo che il motivo siano I 10 anni di differenza.

Posso dissentire? Zverev ha si meritato la vittoria, ma solo perché ha imbroccato aces a gogò nei games al servizio nell’ultima parte del terzo e Nole non è per questo motivo riuscito a controbrekkare il tedesco. A maggior ragione se fosse stata una partita al meglio dei cinque set (vedi USOPEN di 3 mesi fa) lo riattaccava di nuovo. Altro che a 35 anni si deve preservare e che è in calo.

Poi bisogna introdurre i tre su cinque nella sola finale dei 500 e nella semifinale e finale di un 1000. Ancora…masters Atp su terra, erba e cemento. Bisogna organizzarsi meglio.

Esempio: sorteggio del tabellone con la testa di serie numero 1 e la numero 2 dalla parte opposta. La 3 e la 4 sorteggiate nella parte bassa o alta. Tutti gli altri sorteggiati senza vincoli per gli accoppiamenti. Dopo il primo turno di va al secondo ed i vincenti della seconda partita direttamente in semifinali. Sempre al secondo turno di affrontano i perdenti del primo turno: chi perde di nuovo è eliminato chi vince ê chiamato allo spareggio con i perdenti del secondo turno ma che avevano vinto la prima partita. Da qui escono gli altri due semifinalisti. Poi semifinali e finale.

La proposta è un tabellone di otto giocatori dove l’eliminazione avviene alla seconda sconfitta.

Le finali Atp sono da modificare. L’incontro tra Medvedev e Sinner lo dimostra. Giocare senza nulla in palio non è sportivo.

Scritto da Marco60
Davanti ad un Djokovic fresco di quasi 2 mesi di soli allenamenti senza affrontare alcun torneo e di sole 4 partite dovute fare per vincere Bercy e di un girone Finals decisamente rilassante rispetto a quello dovuto affrontare da Sasha, Zverev gli si è dimostrato superiore in tutto, tatticamente atleticamente e per freddezza mentale nei momenti decisivi. Ed ha così dato conferma che l’averlo battuto a Tokyo era stato non per fusi orari patiti da Nole o quant’altro era stato detto ma semplicemente perchè lui, Zverev, quando serve sa essere più forte di Djokovic.
E come aveva fatto appena 2 anni fa nel 2019 Federer, lo ha rispedito a casa dalle ATP Finals cancellandogli il sogno di pareggiare il record del sesto trofeo.

Mah La partita poteva girare in ogni momento. Uno dei due doveva pur vincere. Il tedesco superiore in tutto, ma de che?

Scritto da Giulio
Con grande rispetto di un grandissimo (che stava per prenderla per i capelli) stasera Zverev ne aveva di più e soprattutto è stato più lucido, più presente. Secondo me l’età un po’ comincia a c’entrare.
Per domani dico l’altro russo solo perché credo che Zverev farà più fatica a vincere “solo” con la pur straordinaria continuità mostrata stasera.

Anch’io credo che l’eta’ inizia a contare. Interessanti le statistiche degli scambi lunghi: Nole (come anche Nadal) ultimamente devono accorciarli, come ha fatto Federer dopo I 36 anni con grande successo peraltro.
Nole c’e’ riuscito a Parigi con incredibili serve&volley: qui, come agli US Open, no.
Credo che il motivo siano I 10 anni di differenza.

Superficie che influenza pesantemente il servizio, se ci aggiungi un Novak falloso il risultato mi pare logico.

Mi rincuora il fatto che sia Matteo che Jannik non abbiano sfigurato contro i due finalisti.

A mio avviso Djokovic sta pagando ancora la delusione di New York, da allora, anche a Bercy vedo degli atteggiamenti di sufficienza che prima non si erano mai visti.

La sensazione è che dentro sia cambiato e stia prendendo i match diversamente, con più rilassatezza.

Grande Zverev, sono molto contento per la legnata data al nazionalista serbo, antipatico e arrogante, in particolare fuori dal campo. La mazzata delle olimpiadi continua, avanti così.

Davo Nole vincitore delle finals, sorpreso da Zverev, oggi però lo vedo chiuso contro Medvedev

Il sorteggio che ormai pone dei dubbi ( sinner ha incontrato al primo turno troppi top player Pur avendo classifiche premiati) ha lasciato un giorno in meno di riposo a nole! E mezza giornata di vantaggio al russo per recuperare!

Scritto da Givaldo Barbosa
Opinioni su Canè come commentatore? Come vi sembra?

Chi Omar?

E anche quest’anno..
il sesto Master di fine anno… lo vinciamo il prossimo…e il Goat resta irraggiungibile…

Martedì Medvedev ha vinto dopo una lunga battaglia. Se non ci fosse stato quel fallo di piede al tie break del secondo forse non sarebbe stata così lunga.

@ Givaldo Barbosa (#2982570)

Per me è bravissimo. L’unico difetto che ha è il compagno di conduzione. Gli ci vorrebbe uno competente con magari un po’ di sana ironia e creatività. Allora sarebbe tanta roba

Giusto esito, giusto iniziare passaggio testimone: era ora…

Scritto da Wynograski

Scritto da Wynograski

Scritto da Givaldo Barbosa
Opinioni su Canè come commentatore? Come vi sembra?

Cane un mito

Tu un vanaglorioso senzza sostanza

Io non ho mai parlato mmale di un giocatore di tennis. Mi fa specie cho giudicaa chi ne sa più di di chi giudica. Mai faro un commento cattivo su unn giocatore o ex giocatore di tennis

Scritto da Wynograski

Scritto da Givaldo Barbosa
Opinioni su Canè come commentatore? Come vi sembra?

Cane un mito

Tu un vanaglorioso senzza sostanza

Scritto da Givaldo Barbosa
Opinioni su Canè come commentatore? Come vi sembra?

Cane un mito

Djokovic da fondocampo non aveva colpi risolutivi e perciò ha dovuto rischiare di più. Zverev teneva con costanza il servizio è in risposta palleggiava senza rischiare troppo

Benissimo, questa è un’ottima notizia,
.

Nole i 34 anni cominciano a pesare

Ormai alle finals Djokovic viene sempre superato da qualcuno, non credo le vincerà un’altra volta

@ Taxi Driver (#2982591)

Condivido. Peccato che il commento al match fosse stato e sia rovinato dal dipendente Rai che per metà è incomprensibile tanto biascica le parole con un borbottio a fil di voce.. e per l’altra metà del tempo si senta cosa dice. Parla parla parla, pirla pirla pirla.. gli mancano totalmente i tempi, i momenti di silenzio, evitare di dire ovvietà e statistiche non coerenti con il momento. Non ha MAI e sottolineo MAI colto l’attimo. Mai un commento sulla scenografia, sul contesto, sugli atteggiamenti, sui momenti. Il nulla cosmico che mi ha fatto rimpiangere Galeazzi come pure i commenti di Supertennis.

Noto che ad ogni sconfitta di Djokovic spuntano come funghi le vedovelle fedaline. Quando vince non si vedono. Mah… sarà un caso.

Scritto da Marco60
Davanti ad un Djokovic fresco di quasi 2 mesi di soli allenamenti senza affrontare alcun torneo e di sole 4 partite dovute fare per vincere Bercy e di un girone Finals decisamente rilassante rispetto a quello dovuto affrontare da Sasha, Zverev gli si è dimostrato superiore in tutto, tatticamente atleticamente e per freddezza mentale nei momenti decisivi. Ed ha così dato conferma che l’averlo battuto a Tokyo era stato non per fusi orari patiti da Nole o quant’altro era stato detto ma semplicemente perchè lui, Zverev, quando serve sa essere più forte di Djokovic.
E come aveva fatto appena 2 anni fa nel 2019 Federer, lo ha rispedito a casa dalle ATP Finals cancellandogli il sogno di pareggiare il record del sesto trofeo.

Si certo adesso il Goat è PerticOne e Nole non ci dormirà la notte. Certo che dev’essere frustrante essere costretti a tifare sempre per gli altri. Tranquillo il piccolo record di 6 finals ve lo lasciamo.
Se fate i bravi però. Altrimenti ci prendiamo anche quello.

Ormai anche per Djokovic (e quest’anno ne abbiamo avuto diverse dimostrazioni) sarà sempre più difficile imporsi al meglio dei tre, Medvedev e Zverev sono arrivati al suo livello e forse hanno anche qualcosa in più. Stessa cosa potrebbe valere per Tsitsipas sul rosso. Senza contare poi la possibile ascesa di Alcaraz e l’auspicabile ulteriore miglioramento di Jannik, che nel 2022 potrebbero arrivare a fare compagnia a quelli là davanti. Per Nole rimangono più che altro gli Slam, dove con l’esperienza può ancora compensare l’inevitabile gap fisico con gli altri più giovani, ma anche lì i margini sono destinati pian piano ad annullarsi. Penso che l’anno prossimo, con Federer ormai già fuori e Nadal anche lui in bilico, potremmo assistere ad un definitivo cambio di guardia

@ Givaldo Barbosa (#2982570)

ottimo, garbato, sempre con i tempi giusti e grande conoscitore dei gesti tecnici

Con grande rispetto di un grandissimo (che stava per prenderla per i capelli) stasera Zverev ne aveva di più e soprattutto è stato più lucido, più presente. Secondo me l’età un po’ comincia a c’entrare.
Per domani dico l’altro russo solo perché credo che Zverev farà più fatica a vincere “solo” con la pur straordinaria continuità mostrata stasera.

Davanti ad un Djokovic fresco di quasi 2 mesi di soli allenamenti senza affrontare alcun torneo e di sole 4 partite dovute fare per vincere Bercy e di un girone Finals decisamente rilassante rispetto a quello dovuto affrontare da Sasha, Zverev gli si è dimostrato superiore in tutto, tatticamente atleticamente e per freddezza mentale nei momenti decisivi. Ed ha così dato conferma che l’averlo battuto a Tokyo era stato non per fusi orari patiti da Nole o quant’altro era stato detto ma semplicemente perchè lui, Zverev, quando serve sa essere più forte di Djokovic.
E come aveva fatto appena 2 anni fa nel 2019 Federer, lo ha rispedito a casa dalle ATP Finals cancellandogli il sogno di pareggiare il record del sesto trofeo.

Grande ZVEREV…..Bella prova!

Che sorpresona, gran partita di Zverev2!
Probabilmente è rimasto scottato dalla notizia proveniente dall’Oceania

Gran match

Opinioni su Canè come commentatore? Come vi sembra?

Bravo PerticOne. Vittoria meritata. Ha giocato alla grande e secondo me ha anche avuto più voglia di vincere. Da notare quello che ha detto a fine partita su Nole, senza che nessuno gli chiedesse niente.
Eh ma i più simpatici sono i due amiconi.