ATP Finals 2021 – Torino: I risultati con il dettaglio del Day 4 e le classifiche. Casper Ruud vince, elimina Norrie e ora sarà sfida decisiva con Rublev
17/11/2021 23:15 
233 commenti
233 commenti
Risultati dalle ATP Finals
Casper Ruud (ATP 8) mantiene vive le speranze di accedere alle semifinali delle ATP Finals, malgrado la secca sconfitta all’esordio contro Novak Djokovic (1). Il norvegese ha infatti vinto il suo secondo match, battendo in rimonta con il punteggio di 1-6 6-3 6-4 Cameron Norrie (12), giunto all’ultimo a Torino in sostituzione dell’infortunato Stefanos Tsitsipas (4). Perso malamente il primo set, il 22enne scandinavo ha riordinato le idee rischiando pochissimo nelle restanti due frazioni e pungendo nelle rare occasioni che il britannico gli ha concesso. Ruud si giocherà con Andrey Rublev (5) il secondo posto del Gruppo Verde al penultimo atto.
Stefanos Tsitsipas per i noti problemi al gomito destro ha dato forfait per le ATP Finals. Il suo posto è stato preso dal secondo altenates, il britannico Cameron Norrie.
Terza riserva ora il russo Karatsev.
ATP Finals – Torino, cemento (al coperto) – 4° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [5] Juan Sebastian Cabal
/ Robert Farah vs [7] Jamie Murray 
/ Bruno Soares 
ATP ATP Tour Finals Turin
Cabal J. / Farah R.6
6
Murray J. / Soares B.2
4
Vincitore: Cabal J. / Farah R.
2. [1] Novak Djokovic 
vs [5] Andrey Rublev 
(non prima ore: 14:00)
3. [2] Rajeev Ram 
/ Joe Salisbury vs [3] Pierre-Hugues Herbert 
/ Nicolas Mahut (non prima ore: 18:30)
ATP ATP Tour Finals Turin
Ram R. / Salisbury J.6
6
13
Herbert P. / Mahut N.7
0
11
Vincitore: Ram R. / Salisbury J.
4. [10] Cameron Norrie vs [8] Casper Ruud 
(non prima ore: 21:00)
Green Group
Pos Player Match W/L Set W/L Set W % Game W/L Game W %
1) N. Djokovic 2 – 0 4 – 0 100 % 25 – 13 65.79 %
A. Rublev 1 – 1 2 – 2 50 % 17 – 20 45.95 %
C. Ruud 1 – 1 2 – 3 40 % 21 – 26 44.68 %
C. Norrie 0 – 1 1 – 2 33.33 % 13 – 13 50 %
S. Tsitsipas 0 – 1 0 – 2 0 % 8 – 12 40 %
Red Group
Pos Player Match W/L Set W/L Set W % Game W/L Game W %
1) D. Medvedev 2 – 0 4 – 2 66.67 % 37 – 30 55.22 %
A. Zverev 1 – 1 3 – 2 60 %16 – 19 45.71 %
J. Sinner 1 – 0 2 – 0 100 % 12 – 4 75 %
H. Hurkacz 0 – 2 1 – 4 20 % 18 – 30 37.5 %
M. Berrettini 0 – 1 0 – 2 0 % 0 – 0 0 %
Green Group
Pos Team Match W/L Set W/L Set W % Game W/L Game W %
N. Mektic / M. Pavic 1 – 1 2 – 2 50 % 22 – 21 51.16 %
M. Granollers / H. Zeballos 2 – 0 4 – 1 80 % 25 – 22 53.19 %
I. Dodig / F. Polasek 1 – 1 3 – 2 60 % 26 – 23 53.06 %
K. Krawietz / H. Tecau 0 – 2 0 – 4 0 % 19 – 26 42.22 %
Red Group
Pos Team Match W/L Set W/L Set W % Game W/L Game W %
R. Ram / J. Salisbury 2 – 0 4 – 1 80 % 26 – 14 65 %
P. Herbert / N. Mahut 1 – 1 3 – 2 60 % 20 – 23 46.51 %
J. Cabal / R. Farah 1 – 1 2 – 2 50 % 22 – 19 53.66 %
J. Murray / B. Soares 0 – 2 0 – 4 0 % 13 – 25 34.21 %
TAG: ATP Finals, ATP Finals 2021, ATP Finals Torino, ATP Finals Torino 2021
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ruud sarebbe stato più contento di affrontare il greco.
@ La Freddezza di Sinner (#2979399)
Bè, Medvedev con Zverev ha vinto 8-6 al tie break del terzo set. Non so se si sentirebbe tanto tranquillo se dovesse ritrovarselo di fronte.
Scusate ma la partita Norrie-Ruud non doveva darla la Rai? Su Rai 2 anzichè la partita ci sono quattro cialtroni che discutono di attualità e nessun altro canale (che non sia Sky) lo sta trasmettendo
Ma di cosa parlate di tennis o di nulla
Non vi ha mai preso palla perché arrivava stremato a fine us open.
OCCHIO ASLAN E’ GIA’ A TORINO…….lo voglio come nella semi a Belgrado contro Nole……..cattivo come dare in terra
Hurkacz probabile forfait x domani: oggi ha saltato l’allenamento a causa di un problema avvertito a fine primo set ieri…
Karatsev pronto, sarebbe un record 3 riserve.
Sinceramente 3 forfait fanno riflettere su come la stagione sia troppo lunga
Tra un po’entra Becuzzi
Hai ragione, che partita per un master, poi in sessione serale,boh
Va a finire che sono costretti a chiamare Fognini. Purtroppo le atp di Torino come primo anno finora sono un mezzo fallimento
Ho appena fatto lo stesso commento… Be il greco non brilla per predisposizione al prossimo. Appare sempre molto impegnato a celebrare se stesso, in campo e fuori.
Se Straziopas si fosse ritirato prima Sinner entrava come riserva nel girone materasso… Invece è finito fra due leoni affamati.
Un questi giorni è impegnato a sbocciare con Borghese!
Considerando che Zverev passerebbe come secondo, andando quindi ad affrontare Djokovic in semi, e tenendo conto che Sascha potrebbe sicuramente impensierire Nole più di quanto possa fare Jannik (anche se probabilmente, visto il tuo nick, su questo non saremo d’accordo), credo che Medvedev sarebbe più che contento di far passare Zverev…
Adesso non esageriamo….forse risparmiare energie può darsi ma il problema di Medvedev è solo Diokovic…nel futuro Sinner diventerà un problema per molti ma oggi è ancora presto…
Non ho capito il ragionamento..
Riporto i partecipanti del primo Master (allora si chiamava così) che mi è venuto in mente, Houston 1976:
Gottfried, Ramirez, Solomon e Vilas, Dibbs, Fibak, Orantes e Tanner, nessuno che è arrivato al nr1 e solo due giocatori vincitori di Slam, Vilas e Orantes. Mancavano Connors, Borg e Nastase, il campione in carica.
Statistica interessante fermo restando che guadagnare 109, 95 e 62 posizioni per Alcaraz, Karatzev e Norrie é molto più complicato che non le posizioni ottenute dai primi in classifica come Bronsby e Cerundolo. Cobolli che ha guadagnato più di 600 posti da inizio anno sarebbe davanti, ma altri ancora partendo da dietro hanno fatto ancora meglio in termini di numeri pur non avendo fatto gli exploit dei tennisti su citati.
Anzi, per me i progressi maggiori li hanno fatto Norrie, Karatzev, Sinner, Hurczack ed Alcaraz, quest’ultimo grazie alla cavalcata di fine stagione.
@ Rob (#2979289)
Sonego si da’alla cucina
Se dovessi scommettere chi a fine 2022 uscirà tra i top10 punterei su Rublev.
Grandi doti ma gioca ancora come a 19 anni a fari spenti.
@ il capitano (#2979257)
Non scherziamo il disco dei gun’s roses era fenomenale…sulle legnate concordo.
@ Duccio (#2979336)
Attenzione se il polacco vince passa sicuro per vantaggio sullo scontro diretto con Zverev… molto improbabile che Sinner vinca
Ma stasera ancora non si è ritirato nessuno di nuovo? Che si fa,si batte la fiacca!
Zverev va in doppia cifra di ace su questa superficia, dubito Hurkacz possa impensierirlo.
Nel caso di clamorosa vittoria del polacca, credo che Medvedev non si sforzerebbe troppo contro Jannik, un po’ per risparmiare energie, un po’ per eliminare un avversario molto più insidioso per la vittoria finale.
@ Jimbo (#2979311)
Straordinario post. Ma che significa? Che il denaro è vile nello sport ma se viene reimpiegato non lo è? E se Nadal avesse comprato opere d’arte con il frutto del suo talento, sarebbe da criticare? O non è che magari i negozi di articoli sportivi vivino grazie alla vendita dei prodotti sponsorizzati dai campioni? Credi che se la domenica vai a correre con delle Babibas o del Mike poi se ne venderanno molte?
Invece ha ragione lui perchè, in primis, è più facile per Ruud battere Rublev piuttosto che per Hurkacz battere Zverev. In secundis perchè non è vero che Djokovic “non ama perdere”. Anno scorso regalò una vittoria facilissima a Sonego a Vienna e quest’anno a Evans a Montecarlo tanto per fare due esempi. O forse tu pensi che Sonego possa battere un Djokovic al top 6-2 6-1 su cemento indoor?
Cambiava che sulla carta Ruud ha più possibilità di battere Rublev di quante non ne abbia il polacco di battere PerticOne
Grandissimo……Cobolli ha fatto un balzo mostruoso.
scusami Robi ma sara’ che sono’ scemo IO ma non comprendo il tuo ragionamento…dopo il ritiro di Tsitsi Sinner avrebbe giocato stasera con Ruud con buone possibilita’ di vittoria cosi’ come ha fatto nell’altro girone con Hurkcaz e una vittoria l’avrebbe portata a casa(sempre sul piano ipotetico)…dopo di che avrebbe giocato l’ultima partita del girone con il numero 1 al mondo ,il buon vecchio Nole, che non ama perdere nemmeno a briscola e che non fa vincere nemmeno Fiorello in allenamento a Roma e invece gioca ,nel gruppo in cui e’ subentrato, con Medvedev con le stesse poche possibilita’ di vincere che aveva nell’altro gruppo. Ergo non sarebbe cambiato nulla a livello di numero di vittorie (sempre al netto di risultati clamorosi).
Il tuo ragionamento cambierebbe completamente e avrebbe senso se Tsitsi non avesse giocato la prima partita perche’ chiaramente il Rublev di fine stagione non e’ paragonabile come impegno allo Zverev dell’altro gruppo.
Ma con i se e con i ma non si va da nessuna parte!
@ Racchetta (#2979314)
Ovvio ovvio. Ma Norrie in finale spero proprio di no
Verissimo. Il vero tennis inizia in Australia e termina con lo U.S. OPEN. Tutto il resto e’ noia o quasi.
Il buon Cobolli non l’ho guardato perchè è attualmente oltre la 200ma posizione, però posso dirti che è passato dalla posizione 874 di inizio anno alla 218 attuale con un guadagno di ben 656 posizioni
@ Mario il Grande (#2979300)
Quindi secondo te, visto che sarebbero comunque servite due vittorie per passare il turno, avrebbe battuto Djokovic in scioltezza ??? Ahahaahah
Dovrei fare mente locale ma sulla carta Norrie-Ruud potrebbe essere sul podio delle partite più scarse della storia delle finals
Sarà la volta che trova uno sponsor?
@ MADE (#2979332)
Clap clap Chapeau (ovviamente mi fido dei dati)
@ MADE (#2979332)
E Cobolli??????????????????
In base alle regole ufficali lettera A+B, se Jannik batte Medvedev….:
– se il polacco vince, passa Jannick
– se il tedesco vince, passa il tedesco.
Piccola curiosità statistica: Norrie entra nelle Finals dopo aver disputato una straordinaria stagione. Iniziava l’anno al n.74 e ora si trova n.12 con un guadagno stagionale di ben 62 posizioni.
andando a guardare gli attuali top 100, questi sono i migliori “scalatori” da inizio anno. il primo numero è quello della classifica attuale, l’altro indica il numero di posti guadagnati da inizio anno.
56 Jenson Brooksby USA +254
89 Juan Manuel Cerundolo ARG +252
55 Mackenzie McDonald USA +139
58 Arthur Rinderknech FRA +120
32 Carlos Alcaraz ESP +109
62 Brandon Nakashima USA +108
64 Benjamin Bonzi FRA +100
57 Botic van de Zandschulp NED +99
17 Aslan Karatsev RUS +95
67 Hugo Gaston FRA +94
65 Tallon Griekspoor NED +90
41 Sebastian Korda USA +78
59 Lorenzo Musetti ITA +70
12 Cameron Norrie GBR +62
46 Ilya Ivashka BLR +62
85 Peter Gojowczyk GER +61
31 Lloyd Harris RSA +59
49 James Duckworth AUS +54
61 Alexei Popyrin AUS +52
76 Facundo Bagnis ARG +49
99 Carlos Taberner ESP +43
53 Soonwoo Kwon KOR +42
63 Gianluca Mager ITA +38
97 Henri Laaksonen SUI +36
44 Federico Delbonis ARG +33
98 Daniel Altmaier GER +32
9 Hubert Hurkacz POL +26
10 Jannik Sinner ITA +26
83 Jaume Munar ESP +26
guardando fuori dalla top 100 meritano una menzione:
103 Alex Molcan SVK +210
108 Holger Rune DEN +366
111 Sebastian Baez ARG +197
200 Franco Agamenone ITA +475
Tutti i tornei del Grande Slam e quasi tutti i 1000 si giocano su superfici lente, quindi Nadal se mai ne e’ stato grandemente avvantaggiato. La superficie delle Finals e’ rimasta veloce tanto e’ vero che Nadal non vi ha mai preso palla.
ALLORA VI PREGO TUTTI leggete qui le regole di qualificazione alle semifinali, Ufficiali ed in ordine GERARCHICO, dove la prima piu’ importante e’ il numero vittorie…….POI vengono le altre.
https://www.nittoatpfinals.com/it/event/rules-and-format
Perché i lucky loser non esistono nei tornei ?
Sì, ovvio, intendevo dire che se si qualifica per le semifinali ha la possibilità di fare ulteriori punti, non che se va in semifinale ha automaticamente dei punti in più. Rimane comunque il fatto che la top ten a fine anno è molto probabile, ma non certa, il punto è questo. Certo che a molti (anche tra gli “esperti”) la logica e la matematica fanno difetto…
Nulla più di una splendida esibizione! Non è tennis dare la Chance a chi perde di restare in gioco, ci sono Troppi punti e troppi soldi in palio e quindi i tennisti giocano senza essere al meglio.
Comunque il diritto del greco nel provarci è incontestato…certo che dopo il primo incontro avrebbe potuto annunciare subito il ritiro…si capiva immediatamente che non era in condizione di effettuare un secondo incontro. Se avesse annunciato subito il ritiro Sinner sarebbe subentrato in questo gruppo e avrebbe avuto ottime possibilità di passare….peccato!
Io facevo un puro discorso “matematico”. Sono d’accordo con te, ma visto che in molti si sono spesi “la sicurezza”, anche Scanagatta in TV, dico solo che non è sicuro. E’ come se una squadra di calcio che ha 19 punti di vantaggio quando mancano dieci partite festeggiasse già lo scudetto… è chiaro che è quasi certo che lo vincerà, ma non si può dire che matematicamente sia campione…
Un’altra cosa volevo aggiungere ma vi rendete conto come il denaro direi moralmente il vile denaro abbia fatto il lavaggio del cervello a tutto il mondo sportivo non solo il tennis a livello professionistico.ma vi rendete conto come si sia perso il concetto puro di sport di pratica sportiva nella sua nobile espressione di sano agonismo.in questo discorso ancora Nadal si dimostra un fuoriclasse morale,avendo riservato i suoi guadagni a costruire un accademia tennistica di grande livello per trasmettere alle giovani generazioni il culto sano di uno sport bellissimo come il tennis.
Certo che per chi ha pagato profumatamente il biglietto per la sessione serale, trovarsi un imperdibile Norrie – Ruud deve essere una immensa soddisfazione….
Karatsev praticamente scende dall’aereo e lo portano direttamente in campo. Tempo di levarsi la tuta e gioca…possibilità di vittoria 0 carbonella.. .
Hanno già chiamato Karatsev come “alternate” (cioè senza garanzia che entrerà)
http://. http://www.puntodebreak.com/2021/11/17/atp-finals-llaman-karatsev-reserva-posible-retirada-hurkacz
(NB sito spagnolo perché LT non lo riporta)
PS È vero che ci sarebbe stato prima Aliassime, ma se hanno chiamato Aslan è perché evidentemente non era disponibile
Il tennis Nel non riconoscere equamente come dosare rispetto alle 3 superfici le diverse capacita’ tennistiche di ogni tennista grande che sia.come ho già spiegato basandosi su’ criteri giusti la distribuzione attuale delle superfici nel circuito tennistico e’ folle perche’ un doppione slam sul veloce qual’e’ secondo me l’australian open e non lo us open e’ la cosa più scandalosa nel tennis nello stabilire chi e’ il migliore in assoluto nella storia del tennis.la classifica non puo’ essere un parametro per stabilire il goat e’ pura follia perche’ si basa non sui titoli slam ma bensi’ su’ dei calcoli numerici illogici. Che tengono conto di tornei minori considerati nel punteggio alla stregua degli slam.i master 1000 alcuni sono master 1000 come Roma che vale forse piu’ di Melbourne o indian wells,altri la gran parte tornei semplicemente inesistenti prima dell’avvento della catalogazione e qualificazione dei cosiddetti master 1000 diversi decenni fa’.
🙂 è quel che pensavo anch’io. Ma un torneo ad eliminazione diretta non sarebbe meglio? Tommasi docet.
La cosa che fa piu rabbia e’ che se Tsitsipas fosse stato onesto, Sinner avrebbe preso il suo posto riuscendo a passare in scioltezza il girone, che e’ ben piu facile di quello che ha rilevato sostituendo berrettini
Beh a sto punto che si ritirasse pure Zverev…
Stupenda crasi!
Ma basta paragonare le persone normali ai tennisti. Basta.
Tsitsipas con 70.000 dollari si fà il bidet.
Sono plurimilionari, possono avere magari la pressione degli sponsor per partecipare anche non al 100%, ma non è che si presentano per l’assegno.
Ti faccio un esempio proprio a proposito di finals: qualche anno fa si giocavano a Shangai in Cina. Mi ricordo che si dovette scendere di non so quante posizioni nel ranking per trovare le riserve, come Karatsev chiamate all’ultimo. I giocatori a ridosso della top 10 erano già in off season e nessuno voleva prendere un aereo e andare a Shangai, anche solo per prendersi il mega gettone (che ai tempi forse era sui 50000 dollari). Ovvio che se lo chiedi a me, prendo anche un aliante per andare a prendermi quei soldi per stare 4 giorni in cina. Ma a gente che ha guadagnato già 10-20-30 milioni, per 50.000 manco scendono dal letto.
Sempre con sta storia dei soldi…mi sa che è una proiezione di chi davvero farebbe tutto per i soldi. Questa gente solo di pubblicità guadagna milioni…la realtà è più semplice sono dei ragazzini senza cervello, guidati da adulti altrettanto irresponsabili..se hai una tendinite devi riposare punto. Se poi non ti alleni, non solo aggravi il problema ma poi fai anche brutte figure sia sul campo che fuori….
@ Lupen (#2979231)
Beh, Sonego abita lì vicino…chiamassero lui!
Un gettone presenza sono circa 100k se non erro. Per uno che guadagna più di 10 milioni con gli spinsor, sono noccioline. Se l’avesse fatto solo per questo sarebbe veramente da persona misera
La cosa più scandalosa non e’ questa esibizione da circo voluta dal business dirigenziale tennistico con l’avvento del professionismo nel 1970 ma l’incapacita’ di chi gestisce illii
Ma cosa può fregargliene a Tsitsipas di Sinner? 😆
Dovreste capire (e accettare) che Sinner è al centro dei pensieri degli italiani(di alcuni). Gli altri tennisti se ne fregano abbastanza e pensano a loro stessi, come è giusto che sia.
Tsitsipas ha fatto bene a provare, ha visto che non è abbastanza competitivo ed ha dato forfait. Legittimo il suo tentativo.
Smettetela di ragionare in funzione dei tennisti italiani, ve ne prego.
Non sono per niente d’accordo. Tsitsipas la qualificazione se l’è conquistata sul campo. Aveva quindi diritto a provarci, dato che, oltre ai soldi, comunque un fattore non di poco conto (vorrei vedere chiunque di voi, se avesse la possibilità di guadagnarsi centomila dollari, come non si precipiterebbe, anche mezzo monco, a tentar l’impresa… il mondo è un reiterarsi di Squid Game, dove ciascuno rampogna sempre ipocritamente e ottusamente gli altri perché giocano), si tratta di un torneo prestigioso che offre la possibilità di misurarsi coi migliori.
Concordo pienamente: unita ai cesso break e ad altri mezzucci, quest’ultima trovata non fa che metterlo ulteriormente in cattiva luce.
@ Il Verde (#2979244)
Qualcuno mi spiega il regolamento dei premi per le finali ?
C’è un compenso solo per la partita vinta o anche per la semplice partecipazione al singolo match ?
Agamenone ha già le valigie pronte !
Va beh, ieri ha chiuso la telecronaca dicendo che Sinner giovedì avrebbe giocato contro Zverev.
Secondo me è lui che ha preparato lo spot tv con la faccia di Mischa anzichè Sasha.
Beh, che non brillasse per sportività già si sapeva, probabilmente avrà incassato qualche gettone presenza e ha giocato solo per quello.
@ Mimmo (#2979165)
Bisognerebbe cambiare le regole del master,nel senso che in caso di subentro automaticamente il subentrante la partita non giocata gli viene data vinta a tavolino,il partecipante infortunato ( in caso di accertamenti diagnostici che dimostrano il pregresso dell’infortunio e quindi della partecipazione al torneo) gli viene dimezzato se non rimosso il compenso economico,in questo modo tutti i partecipanti hanno pari opportunità.
@ Steffifan (#2979228)
Tremendo…cosa ci tocca di sentire per vedere di nuovo il tennis sulla rai….rospi da mandar giu’..
Livello davvero basso,Djokovic non ha nemmeno giocato al 100 % e ha stravinto.
@ PeteBondurant (#2979246)
Ognuno fa i propri interessi….vedi la voce FISCO E MONTECARLO
@ Anche io (#2979204)
non ho detto senza soldi, ho detto che i soldi li vedi solo se fai tre partite….
Si..pare fosse Paolo Camporese
eccerto, Zverev gioca contro hurkacz. Difficile che perdano entrambi
Se tsitsi si ritirava subito sinner giocavax3 match nel gruppo di djoko
Mammamia, tra il pataccaro tedesco, Rublev con i bracciali in pelle come Axe Rose il cantante degli Guns Roses, e l’altro russo che ancora cerca un centro di gravità permanente, non ne posso più. Vai Novak, legnali tutti per favore !!!
Si è dimenticato di Paolino Camporese.
Abbastanza certo la rinuncia del polacco
Al posto di hurcatz aliassime dovrebbe esserci e se rinuncia karatsev
A parte gli scherzi tsitsi e’stato poco onesto. Si ritirava prima dell’inizio sinner giocava 3 match e secondo me andava avanti
Complimenti al greco
Si riferiva evidentemente a Tsitsipas che è venuto infortunato.
Ha anche falsato la competizione perche ha regalato la qualificazione a quelli del suo girone non dando possibilità al subentrante di giocarsi le sue carte, perche entrando cosi Norrie andrà fuori
Lo vince norrie il torneo
Batte ruud e djoko
Medvy in semi
E djoko in finale
No anzi c’e’ prima norrie di auger il quale e’ prima di karatsev
a parte gli slam, questo torneo è l’unico evento tennistico di interesse mondiale. l’unico dove gli sponsor fanno a pugni per esserci, dove i diritti tv raggiungono cifre stellari, dove i migliori del mondo guadagnano come i loro colleghi top level di sport come il calcio e il basket: centinaia di migliaia di dollari ogni volta che scendono in campo.
sinner vincendo un match ha guadagnato più di un finalista di un atp500. e si va sempre più in questa direzione, perché questo il pubblico vuole: solo grandi eventi, solo grandi gesti compiuti da grandi campioni.
salutiamo l’amico ” Omar Canè ” ???
Ma l’avete sentito il commentatore RAI in chiusura da Torino dopo Djokovic – Rublev ?
Infatti
Nessun problema , c’è Musetti !!!!
Esatto… Il karma regolera’tutto
Imbecille, un vero imbecille sto’ Tsi-TsiPas . Si facesse rivedere dopò Wimbledon !!!!!!!
E Nole va…
PS: Capisco che avere un match di tennis in chiaro sulla tv pubblica in piena giornata deve essere solo motivo di gioia per noi appassionati.
Però i commenti che mi tocca ascoltare stanno davvero mettendo il mio stomaco a rischio ulcera…con tutta la benevolenza possibile, proprio no!
Ultima chicca: “…e salutiamo l’amico Omar Canè…” (con faccia impagabile di Omar attonito e muto). ☺
Vabbè, non si può aver tutto nella vita, accontentiamoci!
Ne resterà uno solo
Ormai si va verso una finale scritta Nole-Medvedev. Zverev non penso riesca a strappare due set a questo Nole.
@ Razzotto (#2979205)
Vuole eguagliare Roger: 6 Finals vinte
Peccato che tsitsipas abbia preferito i soldi alla salute, sinner avrebbe passato facile questo girone
E pure Mozambico Però mi chiedo se il Rublev degli ultimi mesi sia lo stesso che ha preso a pallate Nadal a Montecarlo Secondo me gli è successo qualcosa Detto questo se Djokovic serve così è arduo batterlo Magari ci vuole un Sinner!!!
Sempre più deludente questo ATP Finals, giocatori non all ‘altezza del torneo!!!
Fa un altro sport che ormai pratica solo lui in assenza degli altri fab 4. Può perdere solo se in “giornata no” oppure divorato dalla tensione come in finale agli US OPEN.
Interessante