ATP Anversa, Combined Mosca e WTA Tenerife : Il programma di Venerdì 22 Ottobre 2021. In campo Jannik Sinner e Camila Giorgi

@ csigalotti (#2955018)

Poi ci vuole anche qulcuno che ti metta costantemente fuori dalle tue zone di confort. Le nostre mamme (e in alcuni casi i papà) hanno cucinato per una vita intera. Ma non sono cuochi stellati. Ci vuole un bravo maestro per ogni cosa. Non basta lavorare. Insomma mille cose. Ma di innato c’è veramente solo l’altezza, qualche neurone in più … nulla che faccia veramente la differenza nella maggiorparte delle cose della vita

@ Rafaepodopal (#2954739)

Si, è un’attitudine difficile da acquisire. Diciamo che se te la insegnano da piccolo può essere considerata un talento. C’è poi l’attitudine a vivere gli insuccessi. Non bisogna scoraggiarsi per le sconfitte. Winston Churchill diceva: “Il successo è la capacità di passare da un fallimento all’altro senza perdere l’entusiasmo.”
Nei corsi che si fanno oggi si parla di resilienza. Sbagli? Non ti scoraggiare. Un errore non è una macchia indelebile della persona (salvo casi garvissimi). Guardaci dentro con razionalità e rpova a capire che cosa migliorare. Non perdere la voglia di lavorare e di migliorarti per un insuccesso. Oh: facile a dirsi eh?

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954789)

Come disse il sommo poeta per interposta persona (Virgilio): “non ragioniam di lor,ma guarda e passa”.

Scritto da Pier
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954622)
Quando dicesti ” Padre perdonali perché non sanno quello che fanno” fosti molto più umile.

Lo disse MIO FIGLIO

@ csigalotti (#2954708)

Sono d´accordo con te su ogni tuo intervento. Aggiungo peró che anche la capacitá di lavoro e sacrificio puó essere forse considerata un “talento”: nel senso che se ho la predisposizione a restare sul campo a sgobbare per ore e ore, a fare mille tiri, allenarmi dopo l´allenamente etc etc é anche per una questione di capacitá personale…un altro ad esempio non ce la fa a lavorare cosi duro, non so se mi segui.

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954622)

Guardati gli aforismi di michael jordan sull’importanza del lavoro.
Larry bird faceva 1000 tiri al giorno.
Ray allen, il più elegante tiratore nba forse della storia, ad un’osservazione come la tua sull’importanza del talento ha risposto:
Non credo nel talento. Sono qui perché ho lavorato duramente tutta la mia vita, se non lo avessi fatto nessuno in questa stanza conoscerebbe il mio nome

Credere nelle doti innate genera solo autoassoluzione e passività.
Ed è il bello della vita: per quasi tutto, se si vuole una cosa, non si deve far altro che iniziare a lavorare per raggiungerla.

Chiaro che se sei 170 non puoi fare il pivot in nba. O se hai 50 anni non puoi vincere uno slam. Ma se hai 13 anni e giochi un pochino a tennis, puoi pensare di essere numero 1 a 23. Se non hai particolari disfunzioni, lo possono fare tutti. Basta sbattersi. E di brutto. Ed avere un ottimo allenatore.

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954622)

Quando dicesti ” Padre perdonali perché non sanno quello che fanno” fosti molto più umile.

@ csigalotti (#2954526)

@ Pier (#2954463)

@ dino (#2954424)

@ Causal (#2954408)

⚠ BOCCIATI SENZA APPELLO. CAMBIATE CORSO DI STUDI: DATEVI ALL’UNCINETTO… ANZI NO, TROPPO LAVORO DI FINO, E IL FINO NON FA EVIDENTEMENTE PER VOI. DATEVI AI FERRI DA MAGLIA

@ Luce nella notte (#2954460)

Sinner ha tutto quello che serve per diventare numero uno. Capacità di lavorare e un team molto forte. Se queste cose sono vere (e non sono frottole che raccontano piatti e sinner) penso proprio che avremo il primo numero 1 italiano nella storia del tennis.

@ csigalotti (#2954526)

Questo concetto vale in generale. Non solo per il tennis. Se uno è una persona senza disfunzioni fisiche o mentali congenite, può raggiungere praticamente ogni risultato. Solo non è per nulla banale. È più si diventa grandi più complicato è.

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)

Secondo me fai un po’ confusione … il talento è un concetto astratto. Non vuol dire quasi nulla. Non esiste nulla di innato che non si possa acquisire. Tranne altezza e, in parte, costituzione fisica. Poi uno può avere uno stile di gioco (che sceglie) particolarmente bello da vedere. Ma è una scelta. Per il resto, in condizioni di funzionamento del fisico normali, tutto ma proprio tutto si può allenare. Solo che non è semplicissimo. In altre parole: Sinner potrebbe diventare come fognini. Ma penso che gli freghi poco.

@ Mentalmente pompato (#2954435)

vi siete dimenticati del predestinato sinner, come mai?

@ Mentalmente pompato (#2954432)
Quindi pensi che Musetti abbia metà della tecnica di Fognini? Per me sei fuori strada, se parli di pura tecnica Lorenzo è almeno al livello di Fognini, forse ancora più elegante e bello, con colpi godibili e stilisticamente perfetti, Fabio é più torello, ha un po’ più di potenza ed è più cattivo nei momenti on fire. Mi piacerebbe un Fognini-Musetti, vedremmo un gran bel tennis, Lorenzo forse non arriverà mai in top 10, ma vederlo giocare è un godimento per palati fini.

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario

Scritto da Max
Grande Malisse Ha più pancia di me ma il servizio viaggia ancora alla grande.

A dimostrazione che nel tennis il BRACCIO è l’entità fondamentale. La misura fondamentale per determinare la grandezza di un giocatore. Il resto è derivato… il resto va bene nel tennis ma anche nella dama, nel curling, nel tamburello, nel basket, nel tiro con larco, nella ginnastica a corpo libero… Malisse ha un gran braccio. Malisse ha TALENTO.

Scritto da Leon39
Cos’è il talento?

Una combinazione di caratteristiche fisiche e mentali che portano un individuo a considerarsi portato per una determinata disciplina. Jannik direi che ha un discreto talento per il tennis..se si considera poi che si dedica a questo sport da appena 7/8 anni…niente male.
Spesso però ormai si parla di talento in stretti termini di bellezza (soggettiva) di stile nel portare i colpi

Il Talento puro di Sinner è in odore di top 10. Grande Jannik

Come disse Einstein: il talento è per il 2% ispirazione, il rimanente 98% traspirazione. enzo

Cos’è il talento?

Scritto da Mentalmente pompato

Scritto da Andrea
Anversa lo vince Harris. Sono sicuro.

C e anke Brooksby…che non mi sembra affatto più scarso

Vince harris

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)

No no tranquillo, continua pure a parlare da solo . Uno che dà i coefficienti al talento è stupendo. Picasso a che punto è del ranking pittorico all Time?

@ Grifo999 (#2954452)

mamma mia cosa mi tocca leggere!

Scritto da Rob67

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Dancas
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)
Si beh seguendo questo ragionamento Fognini ha più talento di Djokovic.

Non sarebbe una follia affermarlo.
Talento è propensione a qualcosa, capacità innata in un’attività, genialità. Non si può dire, secondo me, che Fognini ne abbia meno di Djokovic. Poi questo talento può essere, in tutto o in parte, sprecato, come nella evangelica parabola dei talenti, da cui deriva l’uso metaforico del termine. Qualcuno potrebbe pensare questo di Fognini.
Il talento naturale è solo una parte, neanche la più importante, di un campione.
Rispetto alla questione da cui partiva il topic, riporto le dichiarazioni di Sinner su Musetti: “Io ho forse un anno in più di esperienza però ripeto, io contro di lui ho tanto rispetto perché io credo che lui ha un talento incredibile, con la palla fa quello che vuole e nasconde anche tutto bene”.
Mi pare che sia lui stesso ad ammettere, implicitamente, che Musetti ha più talento naturale di lui, il che non vuole assolutamente dire che otterrà risultati migliori.
Mi limito a ricordare, in chiusura, che Lendl ha vinto 8 slam e McEnroe 7: non credo si possa dire che il primo avesse pià talento del secondo

Commento condivisibile in pieno

Talento puro forse no , ma io in Sinner vedo molta umilta’ e molta saggezza

@ Andrea (#2954397)

Si sono d’accordo.
Harris, Brooksby sono i favoriti per me

@ Mentalmente pompato (#2954435)

Brooksby può vincere il torneo

Talento:Panatta aveva più talento di Borg e a volte lo batteva.
Ma il talento da solo non basta.

Il talento & simili sono utilizzati ex post per giustificare azioni o titoli.

È un po’ come il teorico che vuole dimostrare un fatto creandosi la sua teoria che lo giustifichi.

Oltre a trovare diversità di vedute è un esercizio sterile.

Scritto da Andrea
Anversa lo vince Harris. Sono sicuro.

C e anke Brooksby…che non mi sembra affatto più scarso

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Dancas
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)
Si beh seguendo questo ragionamento Fognini ha più talento di Djokovic.

Non sarebbe una follia affermarlo.
Talento è propensione a qualcosa, capacità innata in un’attività, genialità. Non si può dire, secondo me, che Fognini ne abbia meno di Djokovic. Poi questo talento può essere, in tutto o in parte, sprecato, come nella evangelica parabola dei talenti, da cui deriva l’uso metaforico del termine. Qualcuno potrebbe pensare questo di Fognini.
Il talento naturale è solo una parte, neanche la più importante, di un campione.
Rispetto alla questione da cui partiva il topic, riporto le dichiarazioni di Sinner su Musetti: “Io ho forse un anno in più di esperienza però ripeto, io contro di lui ho tanto rispetto perché io credo che lui ha un talento incredibile, con la palla fa quello che vuole e nasconde anche tutto bene”.
Mi pare che sia lui stesso ad ammettere, implicitamente, che Musetti ha più talento naturale di lui, il che non vuole assolutamente dire che otterrà risultati migliori.
Mi limito a ricordare, in chiusura, che Lendl ha vinto 8 slam e McEnroe 7: non credo si possa dire che il primo avesse pià talento del secondo

Musetti non batterà mai Sinner sul veloce per tipo di gioco e di forza… viceversa se giochiamo sulla terra le cose potrebbero cambiare visto che la palla viaggia la metà..
Tutti e 2 hanno la metà della tecnica di Fognini che a sua volta a 1/100 della testa di entrambi…morale ognuno ha pregi e difetti e superfici preferite,ditemi uno spagnolo che domina sul cemento? O un americano e fa faville sulla terra rossa?chi si destreggia al meglio in tutto sarà sicuramente più in alto in classifica..

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Dancas
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)
Si beh seguendo questo ragionamento Fognini ha più talento di Djokovic.

Non sarebbe una follia affermarlo.
Talento è propensione a qualcosa, capacità innata in un’attività, genialità. Non si può dire, secondo me, che Fognini ne abbia meno di Djokovic. Poi questo talento può essere, in tutto o in parte, sprecato, come nella evangelica parabola dei talenti, da cui deriva l’uso metaforico del termine. Qualcuno potrebbe pensare questo di Fognini.
Il talento naturale è solo una parte, neanche la più importante, di un campione.
Rispetto alla questione da cui partiva il topic, riporto le dichiarazioni di Sinner su Musetti: “Io ho forse un anno in più di esperienza però ripeto, io contro di lui ho tanto rispetto perché io credo che lui ha un talento incredibile, con la palla fa quello che vuole e nasconde anche tutto bene”.
Mi pare che sia lui stesso ad ammettere, implicitamente, che Musetti ha più talento naturale di lui, il che non vuole assolutamente dire che otterrà risultati migliori.
Mi limito a ricordare, in chiusura, che Lendl ha vinto 8 slam e McEnroe 7: non credo si possa dire che il primo avesse pià talento del secondo

Commento condivisibile in pieno

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Dancas
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)
Si beh seguendo questo ragionamento Fognini ha più talento di Djokovic.

Non sarebbe una follia affermarlo.
Talento è propensione a qualcosa, capacità innata in un’attività, genialità. Non si può dire, secondo me, che Fognini ne abbia meno di Djokovic. Poi questo talento può essere, in tutto o in parte, sprecato, come nella evangelica parabola dei talenti, da cui deriva l’uso metaforico del termine. Qualcuno potrebbe pensare questo di Fognini.
Il talento naturale è solo una parte, neanche la più importante, di un campione.
Rispetto alla questione da cui partiva il topic, riporto le dichiarazioni di Sinner su Musetti: “Io ho forse un anno in più di esperienza però ripeto, io contro di lui ho tanto rispetto perché io credo che lui ha un talento incredibile, con la palla fa quello che vuole e nasconde anche tutto bene”.
Mi pare che sia lui stesso ad ammettere, implicitamente, che Musetti ha più talento naturale di lui, il che non vuole assolutamente dire che otterrà risultati migliori.
Mi limito a ricordare, in chiusura, che Lendl ha vinto 8 slam e McEnroe 7: non credo si possa dire che il primo avesse pià talento del secondo

Infatti secondo me Fognini ha più talento di Djokovic. Il secondo però ha altre cose molto più importanti.

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)

Rettifico :

No ! basta ( balle )

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario
Perdonate, riporto qui un topic a proposito di TALENTO, SINNER E MUSETTI, perché ‘didatticamente’ meritevole.

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario

Scritto da Gianlu70
@ tonino zugarelli (#2953981)
Secondo me sono tutti e due talentuosi, ma con caratteristiche differenti. Il talento non è solo nella mano o braccio. Il timing, la velocità, l’equilibrio sono doti che difficilmente si acquisiscono.

È stato detto 9567564567898654 volte: talento È una metafora per braccio. È il braccio che ‘gioca’ a tennis (METAFORICAMENTE). Non la velocità lequilibrio locchio la gamba lo stomaco lorecchio ilmazzoni e chi più ne ha più ne metta. TALENTO è braccio, è tocco, è fare colpi fuori dal comune o magari anche fuori dalla provincia se si è capaci. Se si ha TALENTO. PUNTOEBASTA. PUNTO. PUNTO

Scritto da Pier
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954109)
Questa è una… Cagata pazzesca (cit.). Non confondere il talento con la capacità di fare una smorzata o una, stop volley.Ci sono giocatori estroso, giocatori costruiti ma anche quelli che hanno un braccio che va da solo, che esprime velocità senza sforzo perché il loro dono, e quindi talento, consiste in una gestualità semplice, spontanea. Kuerten era così ad esempio, Sinner idem e non sono molti.Courier è stato costruito, Agassi no, era talento puro.

E’ evidentissimo dagli esempi che fai che non hai capito molto molto bene il giochetto. Riproviamoci: TALENTO è TUTTO (ti-u-ti-ti-o) ciò che è ascrivibile al BRACCIO. È il BRACCIO a giocare a Tennis. PUNTO
Statisticamente, visto che il mondo è pieno di ritardatari che credono di essere in orario, è opportuno ricordare nuovamente che ‘BRACCIO’ è METAFORA, non descrizione anatomica. Inoltre sappiamo tutti che per giocare a tennis ci vogliono anche le gambe, la testa, la milza, il fegato, l’apparato di Golgi, lunghia non incarnita, la mutanda che non s’infila nel sedere…
Se tu togli le gambe e la testa a Djokovic, iddu vale il numero 100 (lo ha detto lui stesso). Se tu togli le gambe e la testa a Federer, iddu rimane un fenomeno. Ergo, Federer ha un gran “BRACCIO”, Djokovic anche no. Ovvero: Federer ha 92,69 volte più TALENTO di Djokovic. Cappitto mi hai? Capito cos’è il TALENTO? Quello VERO, quello DOC? Musetti ha più TALENTO Sinner. Poche balle. Colpire bene e pulita la palla è un TALENTO ascrivibile al braccio. Sinner lo ha. Ma ce ne sono altri 33,3 tipi di TALENTI SEMPRE ASCRIVIBILI AL BRACCIO, che Sinner non possiede ma Musetti si. Il tocco, o sensibilità è uno; la capacità di variare è un altro, e altri 31,3 ancora ce ne stanno… che SINNER non ha ma MUSETTI si. Per venire ad alcuni tuoi nomi, AGASSI di questi 33,3+1 TALENTI ASCRIVIBILI AL BRACCIO (che per brevità diciamo TALENTO) ne aveva 27; KUERTEN 23,2; RIOS: 29. FEDERER 33. McEnroe 34,3. Santoro, 28. PANATTA 31. Leconte 31… Cosi puoi stilare la classifica dei giocatori con più TALENTO. Devo proseguire?

Anche no grazie

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)

Si ! basta ( balle )

@ luce nella notte (#2954409)

Quando fate così mi verrebbe voglia di mandarvi a letto senza cena 🙂

Scritto da Dancas
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)
Si beh seguendo questo ragionamento Fognini ha più talento di Djokovic.

Non sarebbe una follia affermarlo.
Talento è propensione a qualcosa, capacità innata in un’attività, genialità. Non si può dire, secondo me, che Fognini ne abbia meno di Djokovic. Poi questo talento può essere, in tutto o in parte, sprecato, come nella evangelica parabola dei talenti, da cui deriva l’uso metaforico del termine. Qualcuno potrebbe pensare questo di Fognini.
Il talento naturale è solo una parte, neanche la più importante, di un campione.
Rispetto alla questione da cui partiva il topic, riporto le dichiarazioni di Sinner su Musetti: “Io ho forse un anno in più di esperienza però ripeto, io contro di lui ho tanto rispetto perché io credo che lui ha un talento incredibile, con la palla fa quello che vuole e nasconde anche tutto bene”.
Mi pare che sia lui stesso ad ammettere, implicitamente, che Musetti ha più talento naturale di lui, il che non vuole assolutamente dire che otterrà risultati migliori.
Mi limito a ricordare, in chiusura, che Lendl ha vinto 8 slam e McEnroe 7: non credo si possa dire che il primo avesse pià talento del secondo

@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954406)

Si beh seguendo questo ragionamento Fognini ha più talento di Djokovic.

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario
Perdonate, riporto qui un topic a proposito di TALENTO, SINNER E MUSETTI, perché ‘didatticamente’ meritevole.

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario

Scritto da Gianlu70
@ tonino zugarelli (#2953981)
Secondo me sono tutti e due talentuosi, ma con caratteristiche differenti. Il talento non è solo nella mano o braccio. Il timing, la velocità, l’equilibrio sono doti che difficilmente si acquisiscono.

È stato detto 9567564567898654 volte: talento È una metafora per braccio. È il braccio che ‘gioca’ a tennis (METAFORICAMENTE). Non la velocità lequilibrio locchio la gamba lo stomaco lorecchio ilmazzoni e chi più ne ha più ne metta. TALENTO è braccio, è tocco, è fare colpi fuori dal comune o magari anche fuori dalla provincia se si è capaci. Se si ha TALENTO. PUNTOEBASTA. PUNTO. PUNTO

Scritto da Pier
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954109)
Questa è una… Cagata pazzesca (cit.). Non confondere il talento con la capacità di fare una smorzata o una, stop volley.Ci sono giocatori estroso, giocatori costruiti ma anche quelli che hanno un braccio che va da solo, che esprime velocità senza sforzo perché il loro dono, e quindi talento, consiste in una gestualità semplice, spontanea. Kuerten era così ad esempio, Sinner idem e non sono molti.Courier è stato costruito, Agassi no, era talento puro.

E’ evidentissimo dagli esempi che fai che non hai capito molto molto bene il giochetto. Riproviamoci: TALENTO è TUTTO (ti-u-ti-ti-o) ciò che è ascrivibile al BRACCIO. È il BRACCIO a giocare a Tennis. PUNTO
Statisticamente, visto che il mondo è pieno di ritardatari che credono di essere in orario, è opportuno ricordare nuovamente che ‘BRACCIO’ è METAFORA, non descrizione anatomica. Inoltre sappiamo tutti che per giocare a tennis ci vogliono anche le gambe, la testa, la milza, il fegato, l’apparato di Golgi, lunghia non incarnita, la mutanda che non s’infila nel sedere…
Se tu togli le gambe e la testa a Djokovic, iddu vale il numero 100 (lo ha detto lui stesso). Se tu togli le gambe e la testa a Federer, iddu rimane un fenomeno. Ergo, Federer ha un gran “BRACCIO”, Djokovic anche no. Ovvero: Federer ha 92,69 volte più TALENTO di Djokovic. Cappitto mi hai? Capito cos’è il TALENTO? Quello VERO, quello DOC? Musetti ha più TALENTO Sinner. Poche balle. Colpire bene e pulita la palla è un TALENTO ascrivibile al braccio. Sinner lo ha. Ma ce ne sono altri 33,3 tipi di TALENTI SEMPRE ASCRIVIBILI AL BRACCIO, che Sinner non possiede ma Musetti si. Il tocco, o sensibilità è uno; la capacità di variare è un altro, e altri 31,3 ancora ce ne stanno… che SINNER non ha ma MUSETTI si. Per venire ad alcuni tuoi nomi, AGASSI di questi 33,3+1 TALENTI ASCRIVIBILI AL BRACCIO (che per brevità diciamo TALENTO) ne aveva 27; KUERTEN 23,2; RIOS: 29. FEDERER 33. McEnroe 34,3. Santoro, 28. PANATTA 31. Leconte 31… Cosi puoi stilare la classifica dei giocatori con più TALENTO. Devo proseguire?

Capisco, eppure nel modo “disumano” , inconcepibile , che ha Djokivic nel rispondere al servizio non riesco a vedere niente di diverso dal talento puro.
Tutto il resto può essere frutto soètattutto di (meritevolissimi) lavoro, allenamento, preparazione atletica e in un certo senso “alla portata” anche di altri.
Ma nella risposta al servizio di Djokociv vedo il pilastro fondamentale alla sua superiorità nei secoli…
Raggiunto e superato Federer e surclassato… (3 finali su tre vinte e Wimbledon, 3 finali su 3 “ATP Finals”) non so se mi spiego… sarà un talento diverso, non sarà un talento puro, pero’ il talento puro , sig. Federer, non ha avuto scampo !

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario
Perdonate, riporto qui un topic a proposito di TALENTO, SINNER E MUSETTI, perché ‘didatticamente’ meritevole.

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario

Scritto da Gianlu70
@ tonino zugarelli (#2953981)
Secondo me sono tutti e due talentuosi, ma con caratteristiche differenti. Il talento non è solo nella mano o braccio. Il timing, la velocità, l’equilibrio sono doti che difficilmente si acquisiscono.

È stato detto 9567564567898654 volte: talento È una metafora per braccio. È il braccio che ‘gioca’ a tennis (METAFORICAMENTE). Non la velocità lequilibrio locchio la gamba lo stomaco lorecchio ilmazzoni e chi più ne ha più ne metta. TALENTO è braccio, è tocco, è fare colpi fuori dal comune o magari anche fuori dalla provincia se si è capaci. Se si ha TALENTO. PUNTOEBASTA. PUNTO. PUNTO

Scritto da Pier
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954109)
Questa è una… Cagata pazzesca (cit.). Non confondere il talento con la capacità di fare una smorzata o una, stop volley.Ci sono giocatori estroso, giocatori costruiti ma anche quelli che hanno un braccio che va da solo, che esprime velocità senza sforzo perché il loro dono, e quindi talento, consiste in una gestualità semplice, spontanea. Kuerten era così ad esempio, Sinner idem e non sono molti.Courier è stato costruito, Agassi no, era talento puro.

E’ evidentissimo dagli esempi che fai che non hai capito molto molto bene il giochetto. Riproviamoci: TALENTO è TUTTO (ti-u-ti-ti-o) ciò che è ascrivibile al BRACCIO. È il BRACCIO a giocare a Tennis. PUNTO
Statisticamente, visto che il mondo è pieno di ritardatari che credono di essere in orario, è opportuno ricordare nuovamente che ‘BRACCIO’ è METAFORA, non descrizione anatomica. Inoltre sappiamo tutti che per giocare a tennis ci vogliono anche le gambe, la testa, la milza, il fegato, l’apparato di Golgi, lunghia non incarnita, la mutanda che non s’infila nel sedere…
Se tu togli le gambe e la testa a Djokovic, iddu vale il numero 100 (lo ha detto lui stesso). Se tu togli le gambe e la testa a Federer, iddu rimane un fenomeno. Ergo, Federer ha un gran “BRACCIO”, Djokovic anche no. Ovvero: Federer ha 92,69 volte più TALENTO di Djokovic. Cappitto mi hai? Capito cos’è il TALENTO? Quello VERO, quello DOC? Musetti ha più TALENTO Sinner. Poche balle. Colpire bene e pulita la palla è un TALENTO ascrivibile al braccio. Sinner lo ha. Ma ce ne sono altri 33,3 tipi di TALENTI SEMPRE ASCRIVIBILI AL BRACCIO, che Sinner non possiede ma Musetti si. Il tocco, o sensibilità è uno; la capacità di variare è un altro, e altri 31,3 ancora ce ne stanno… che SINNER non ha ma MUSETTI si. Per venire ad alcuni tuoi nomi, AGASSI di questi 33,3+1 TALENTI ASCRIVIBILI AL BRACCIO (che per brevità diciamo TALENTO) ne aveva 27; KUERTEN 23,2; RIOS: 29. FEDERER 33. McEnroe 34,3. Santoro, 28. PANATTA 31. Leconte 31… Cosi puoi stilare la classifica dei giocatori con più TALENTO. Devo proseguire?

Perfavore non ne abbiamo bisogno, guarda te se voglio leggere ancora di qualcuno che ignora come il footwork di Federer sia stato una delle basi della sua efficacia, o di come la percezione spaziale e la coordinazione del corpo non siano talenti

Perdonate, riporto qui un topic a proposito di TALENTO, SINNER E MUSETTI, perché ‘didatticamente’ meritevole.

Scritto da Babe, Maialino Ritardatario

Scritto da Gianlu70
@ tonino zugarelli (#2953981)
Secondo me sono tutti e due talentuosi, ma con caratteristiche differenti. Il talento non è solo nella mano o braccio. Il timing, la velocità, l’equilibrio sono doti che difficilmente si acquisiscono.

È stato detto 9567564567898654 volte: talento È una metafora per braccio. È il braccio che ‘gioca’ a tennis (METAFORICAMENTE). Non la velocità lequilibrio locchio la gamba lo stomaco lorecchio ilmazzoni e chi più ne ha più ne metta. TALENTO è braccio, è tocco, è fare colpi fuori dal comune o magari anche fuori dalla provincia se si è capaci. Se si ha TALENTO. PUNTOEBASTA. PUNTO. PUNTO

Scritto da Pier
@ Babe, Maialino Ritardatario (#2954109)
Questa è una… Cagata pazzesca (cit.). Non confondere il talento con la capacità di fare una smorzata o una, stop volley.Ci sono giocatori estroso, giocatori costruiti ma anche quelli che hanno un braccio che va da solo, che esprime velocità senza sforzo perché il loro dono, e quindi talento, consiste in una gestualità semplice, spontanea. Kuerten era così ad esempio, Sinner idem e non sono molti.Courier è stato costruito, Agassi no, era talento puro.

E’ evidentissimo dagli esempi che fai che non hai capito molto molto bene il giochetto. Riproviamoci: TALENTO è TUTTO (ti-u-ti-ti-o) ciò che è ascrivibile al BRACCIO. È il BRACCIO a giocare a Tennis. PUNTO

Statisticamente, visto che il mondo è pieno di ritardatari che credono di essere in orario, è opportuno ricordare nuovamente che ‘BRACCIO’ è METAFORA, non descrizione anatomica. Inoltre sappiamo tutti che per giocare a tennis ci vogliono anche le gambe, la testa, la milza, il fegato, l’apparato di Golgi, lunghia non incarnita, la mutanda che non s’infila nel sedere…

Se tu togli le gambe e la testa a Djokovic, iddu vale il numero 100 (lo ha detto lui stesso). Se tu togli le gambe e la testa a Federer, iddu rimane un fenomeno. Ergo, Federer ha un gran “BRACCIO”, Djokovic anche no. Ovvero: Federer ha 92,69 volte più TALENTO di Djokovic. Cappitto mi hai? Capito cos’è il TALENTO? Quello VERO, quello DOC? Musetti ha più TALENTO Sinner. Poche balle. Colpire bene e pulita la palla è un TALENTO ascrivibile al braccio. Sinner lo ha. Ma ce ne sono altri 33,3 tipi di TALENTI SEMPRE ASCRIVIBILI AL BRACCIO, che Sinner non possiede ma Musetti si. Il tocco, o sensibilità è uno; la capacità di variare è un altro, e altri 31,3 ancora ce ne stanno… che SINNER non ha ma MUSETTI si. Per venire ad alcuni tuoi nomi, AGASSI di questi 33,3+1 TALENTI ASCRIVIBILI AL BRACCIO (che per brevità diciamo TALENTO) ne aveva 27; KUERTEN 23,2; RIOS: 29. FEDERER 33. McEnroe 34,3. Santoro, 28. PANATTA 31. Leconte 31… Cosi puoi stilare la classifica dei giocatori con più TALENTO. Devo proseguire?

Anversa lo vince Harris. Sono sicuro.

Domani.
Verso le 17,00…