Roger Federer è n.1 del mondo da 200 settimane
Con questa settimana Roger Federer segna il record della 200° settimana consecutiva in vetta al ranking mondiale. Il super campione svizzero è certo di rimanervi almeno fino alla fine di gennaio e cioè per tutto l’Australian Open. In questa speciale classifica l’unico a superarlo è Jimmy Connors. L’americano fu in vetta per 268 settimane consecutive.
Anche nel 2008 Roger Federer va alla ricerca del Grande Slam.
bè insomma federer sta dimostrando ormai da tantissimo tempo di essere decisamente il più forte del ranking! Oltretutto parlando quantomeno dei top-ten è a mio avviso effettivamente il giocatore più completo a livello di tecnica, dal servizio, alla volèe, dal gioco da fondo, dritto e rovescio…insomma strameritato primato
Si viene lo smile ma viene capovolto,non viene come la faccetta di Hewitt….
Non ci assomiglia proprio all’8,comunque….
Sarebbe un 8 )
Prova a scrivere 8 e la parentesi ) attaccata e vedrai ke viene fuori quello smile 😛
Mi puoi fare tutte le domande che vuoi,non mi fregherai mai anche se di tennis capisco poco e nulla………..
[messaggio modificato da utente]
Come mai gli hai messo gli occhiali da sole a Hewitt?
Questi sono tutti i numeri 1 dal 1973(anno del ranking Atp)in poi:
1)Pete Sampras 286
2) Ivan Lendl 270
3) Jimmy Connors 268
4) Roger Federer 200
5) John McEnroe 170
6) Bjorn Borg 109
7) Andre Agassi 101
8) Lleyton Hewitt 80
9) Stefan Edberg 72
10) Jim Courier 58
11) Gustavo Kuerten 43
12) Ilie Nastase 40
13) Mats Wilander 20
14) Andy Roddick 13
15) Boris Becker 12
16) Marat Safin 9
17) John Newcombe 8
17) Juan Carlos Ferrero 8
19) Marcelo Rios 6
19) Thomas Muster 6
19) Yevgeny Kafelnikov 6
22) Carlos Moya 2
23) Patrick Rafter 1
P.S. Il conteggio viene fatto per settimane
ruggero qstanno pensera ai MS slo cm preparazione ai GS, cerkera d fare il gold slam, la csa ke piu ti proietta tra i big d sempre, sia kiaro lo e gia, ma cio credo lo farebbe diventare il numero 1 della storia, poi condirlo cn altri record cm maggior numero d slam vinti o settimane al primo posto consecutive, ma e ovvio ke qste sn cse ke vengono da se cn 1 gold slam
x qnto riguarda la classifica nn vedo cm poxa xdereil primato considerato ke ji mancano 2 tornei atp, se volesse ne giokerebbe e vincerebbe 2 da 250 pnti, il ke lo metterebbe a riparo da qualunque assalto, ovviamente ipotecando il fatto ke fara 1 stagione “sui suoi livelli”
Si hai ragione Toro, ma la tua tabella non è stata fatta bene perchè con gli altri tennisti hai inserito anche la settimana dove il tennis era in pausa invece con Federer non le hai inserite 🙂
Secondo me non ha senso contare le settimane in cui non esce il ranking perchè di quello si parla,quindi bisogna dire che è in testa al ranking per la 174esima volta che corrispondono a 200 settimane temporali
Si vero ma contando le settimane dal febbraio 2004 ad oggi son 200 le settimane 🙂 questa volta l’ATP non ha sbagliato :).
Beh non è per dire ma non è il primo errore del sito dell’Atp.Solo poco tempo fà diedereo 5 punti a Grosjean che perse in primo turno ma essendo entrato grazie ad una Wild Card i 5 punti non gli spettavano e se ne sono accorto solo qualche settimana dopo,grazie alle segnalazioni degli appassionati un pò più attenti di loro.Se qualcuno riesce a dimostrare il contrario di quello che dico io allora gli do ragione che sono 200 😉
Anche il sito dell’atp da la notizia delle 200 settimane in vetta. Penso sia sbagliata la tua tabella. Ciaoz
[messaggio modificato da utente]
Per Federer nel 2008 il Grande Slam è difficile ma non impossibile.
Da quando esiste il ranking Atp e cioè dal 1973,il giocatore che detiene il record di settimane al numero 1 è Pete Sampras,vediamo chi lo segue:
1 Pete Sampras : 286
2 Ivan Lendl : 270
3 Jimmy Connors : 268
4 Roger Federer : 174 (2004:42;2005 e 2006:45;2007:42)
5 John McEnroe : 170
6 Bjorn Borg : 109
Aggiornata al 26/11/2007
P.S. Anche la Federtennis riporta questa notizia ma le settimane sono 174 e non 200 😉
Quindi per superare Connors dovrebbe rimanere in vetta fino a marzo-aprile 2009? Bè, direi che è molto probabile..