WTA 500 Mosca e WTA 250 Tenerife: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

@ Octagon (#2950804)

Ripeto: la Juvan era n. 6 e se si trova n. 1, significa almeno 5 cancellazioni.
Di chiunque la precedesse, infatti ora si è saputo di Trevisan.

@ robdes12 (#2950633)

BE se non guardi i tornei dopo che sono uscite le tue favorite, vuol dire che di tennis ne guardi poco, per cui puoi considerarti un tifoso, non un esperto, sono 2 categorie diverse 😉

Scritto da Tafanus
Qualcuno riesce a spiegarmi con parole sue perchè la Giorgi – che aveva come obiettivo recente e minimo quello di entrare nelle 32, per guadagnarsi la TdS a Melbourne, anzichè iscriversi a Mosca (470 punti) si sia autoesiliata nel 280 di Tenerife?

Va beh un po’ di spiegazioni sono state date. Prego…

Halep ha postato le sue foto da mosca quindi sarà della partita penso WC

Scritto da Octagon
E se Svitolina e Giorgi si fossero già cancellate, perfettamente nei termini, e sua WTA sia gli organizzatori non volessero farcelo sapere, almeno per ora?
Se per loro è meglio non dirlo, magari per noi è meglio non saperlo!

Comunque se Juvan è la prima TdS delle qualificazioni significa chiaramente che la Giorgi non si è cancellata.

Almeno non ancora, c’è ancora tempo per dare spazio ad una LL.

Certo che è curioso vedere la Vekic nelle quali di un 250.
Ma magari per qualcuno è un 230, come la tensione della rete domestica, o un 280.
Ci sono strane teste in giro.

E se Svitolina e Giorgi si fossero già cancellate, perfettamente nei termini, e sua WTA sia gli organizzatori non volessero farcelo sapere, almeno per ora?

Se per loro è meglio non dirlo, magari per noi è meglio non saperlo!

La Giorgi si è già cancellata da Tenerife?
No.
Però si è cancellata Trevisan, ma non è la stessa cosa.

Usciti i draw di quali.
A Mosca n. 1 Pera, che quì sopra risultava n. 3: due cancellazioni; a Tenerife n. 1 Juvan, che risultava n. 6: cinque cancellazioni.
Tra l’altro, Pera 96 e Juvan 94: simili.
Così, ad occhio.

@ Fabblack (#2949961)

Chi potresti essere tu? Fabanus! 😉
ps. ricordati che una volta c’è stato chi pensava che fossi io Sarabest, a questo punto io posso sempre ipotizzare che tu sia il gemello angelico di taf. Uno punge, l’altro lenisce. 😉

@ GI2 (#2950049)

Veramente, ad essere sofistci, il punto di tanti mantra è solo uno: la Giorgi perde e viene vituperata, la Giorgi vince e viene sminuita; a questo punto il problema non è più nei suoi risultati, ma nell’incapacità di molti di vederla sottrarsi alle loro valutazioni. Se poi il problema è che suo padre ha irritato tanti vedendola fra le prime al mondo, anche se dovesse diventare numero 2 per 2 mesi, si direbbe che è stato solo per due mesi, che qui e là, che il vero goat è Nole, no invece è Nadal, macchè vuoi mettere quello che ha fatto vedere Federer, seeeee, la Graf altro che Serena etc etc etc. A me sinceramente quando piace x, nello sport, di quello che faccia y non mi importa il classico tubo. Devo seguire chi mi piace, mica passare il tempo a criticare chi non mi piaccia. Forse conosco poco gli ambienti extra-agonistici, può darsi che siano un ricettacolo di masochisti dell’immagine. C’è tanta gente che si diverte a farsi del male, fra questi non certo io. In qualsiasi torneo, maschile e femminile, appena esce di scena chi seguo, smetto di guardare il torneo. Infatti del femminile, uscite le nostre non so nemmeno chi stia andando avanti (tanto il gioco è più o meno lo stesso, un torneo gioca bene una, quello successivo l’altra battuta in quello precedente, e i colpi che eseguono sono per la maggior parte delle tenniste gli stessi). E poi dopo tanti anni di ascolto, mi sono stufato di farmi rintronare le orecchie. Quando impareranno a stare zitte sia dentro che fuori del campo, in modo da non frastornarmi mentre giocano, e di non farmi alzare le ciglia per i banali luoghi comune che esternano nelle interviste, ritornerò a guardarne di più. Per ora il gioco nel femminile è sufficiente, dopo un solo torneo, a rendermi necessario saltare almneo il successivo per disintossicarmi.

@ Pikario Furioso (#2950225)
Ben detto. Però I talenti ci sono sempre e li può sfoderare di nuovo come la tigre gli artigli. L’ha già fatto e lo rifarà, la nostra campionessa vi stupirà ancora.

A aparte Badosa,Kerber,Sakkarie Jabeur le altre partecipanti soni di filo russo,ma ci saranno altri forfait,evidentemente andare a Mosca per un 500 dopo IW non tira.

@ tommaso (#2950232)

Infatti, a Mosca a rischio cancellazione le semifinaliste di Indian Wells Ostapenko, Jabeur e Badosa più la Kerber quartofinalista. Il cut off rischia di essere più alto a Tenerife, dove si è cancellata la Paolini ma non la Trevisan (reduce dall’infortunio di Indian Wells): speriamo lei e Camila giochino un bel torneo!

@ Octagon (#2950181)

Camila ha il record mondiale di cancellazioni all’ultimo minuto ed oltre!
Manco questo le vogliamo riconoscere?!

Scritto da Henry
@ tommaso (#2949241)
Tenerife cut a n.75 Wta,Mosca a n.46….

Eh ‘nzomma… il cut si è già abbassato e minaccia di farlo ancora con tutte le cancellazioni.

Scritto da pablox

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

HO fatto una constatazione; le scuse sugli infortuni, sono appunto tali. Sostenere come fate voi pasdaran della Giorgi (che fate di tutto per renderla antipatica con il vosto fanatismo) che se non è numero uno del mondo o top ten lo si deve solo agli infortuni, è solo una scusa, visto che gli infortuni capitano a tutte le altre giocatrici, e spesso in modo molto più evidente, anche se voi nel vostro fanatismo non li vedete.
Tra l’altro mi addebiti affermazioni che non ho mai fatto, dimostrando di essere un fanatico che non ragiona sui fatti e mette in bocca agli altri affermazioni false in modo da dimostrare che gli altri sono faziosi, quando il fazioso sei solo tu.
La Giorgi, se aveva così male alla caviglia, avrebbe fatto bene a non giocare. l’infortunio al polso ce l’ha avuto anni fa, e la Pennetta fu operata al polso in un periodo in cui avrebbe potuto scalare le classifiche. Il covid ce l’ha avuto mesi fa, come altre tenniste, e se ce l’ha avuto vuol dire che non è stata prudente, poi non è che il COvid debiliti più di una influenza per soggetti giovani ed in salute, tanto è vero che poi ha disputato un’ottima estate (cosa che non ho mai negato, anzi)
Qui è iscritta e non è cancellata quindi si presume che, se giocherà, sarà in condizioni almeno accettabili
TRa l’altro ho scritto speriamo che sia all’altezza dell’onore di essere tds, ovvero mi sono augurato che lo sia
Ridicolo poi tirare in ballo Errani e Vinci dimenticando che la Errani ha fatto una finale a PArigi, persa contro Sharapova, ed è stta 5 del mondo, la Vinci è entrata nella storia battendo in SF Serena Williams ed impedeondole uno storico grande slam. LA GIorgi ha fatto un qf a Wimbledon contro una Williams agli sgoccioli (che infatti fu praticamente presa a pallate dalla Kerber, una contro cui la Giorgi non ha mai vinto) in finale.
La Giorgi è una buona giocatrice, non certo una modella, ma non diventerà mai la campionessa che qualcuno (io compreso) pensavamo. Fattene una ragione e lascia stare le profezie, che di gente che fa profezie a vanvera ce ne è già fin troppa…

Beh, meglio vincere un ATP1000 che perdere una finale RG. Per questo la Giorgi e’ piu’ campionessa della mangiatrice di tortellini. Per non parlar di talento (sprecato).

La Giorgi si è già cancellata da Tenerife?
No.

Però si è cancellata Paolini, ma non è la stessa cosa.

@ pablox (#2949495)

Ma fammi capire una cosa: pablox sottolineato (registrato) e pablox non sottolineato (guest) siete la stessa persona?
Mi stai (state?) confondendo.

@ GI2 (#2950049)

Provo a risponderti punto per punto
1- a parte che ha avuto infortuni di vario tipo e quindi con c’è una causa specifica e detto pure che infortuni capitano a tutte (quante ne vedi giocare incerottate? cosa lo fanno, per divertimento?), tra l’altro quest’anno è stata ferma pure per il covid ed ultimamente per una storta alla caviglia: non certo fortunata, no?
3- ho forse detto “solo lei per 10 anni e rimasta top 100”? No, ho solo detto che l’ha fatto; e per una accusata di non essere continua nemmeno nell’ambito di una stessa partita, averlo fatto ed averlo fatto nonostante tutti i tornei che ha dovuto saltare non mi sembra cosa da poco.
2 e 4- li accomuno: evidenziano invece che non è certo in ritardo rispetto alle altre diciamo della generazione precedente (anche se per un periodo contemporanee) nel raggiungimento di risultati di un certo rilievo; nessuna italiana ha vinto uno Slam a 17 anni e nemmeno a 26 e tra l’altro solo due ci sono riuscite, come detto una pochi giorni prima dei 30 anni e l’altra ad oltre 33 e mezzo e questa seconda è stata l’unica a vincere un 1.000 (a 32 anni compiuti).
Oh, questi sono fatti.

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Andiamo con ordine:
– invece di lamentarti degli infortuni della Giorgi prova a chiederti le cause;
– evito di commentare i primi tre punti del mantra che non dicono nulla (se ha raggiunto un certo ranking qualcosa ha fatto);
– scrivi che per 10 anni e rimasta top 100, pensa che Errani, Pennetta e Schiavone (le ultime due anche più) sono rimaste in top 50 per 10 anni consecutivi (dimostrazione di più continuità, mancante nella Giorgi);
– la parte finale dove indichi a quanti anni una ha vinto un trofeo non significa nulla se non a fini statistici. Vincere uno SLAM a 17 anni o a 26 anni è la stessa cosa, perchè comunque rimane sempre un trofeo vinto.

@ robdes12 (#2949919)

Se vedi bene, io nel commento 12 ho anche scritto “la più giovane italiana di sempre ad aver vinto più di un 500”.
D’altra parte, se la WTA stessa che li organizza li chiama 1.000, chi sono io per definirli diversamente? 😎

@ pablox (#2949495)

Potrei anche essere d’accordo, per certi versi con ciò che dici, ma l’asino casca sempre sullo stesso punto. Per te le persone devono essere considerate antipatiche per ciò che sono, o in base a quello che gli altri sostengono che siano? Siamo sempre nell’ambito del “mi è diventata antipatica da quando il padre ha detto che…”, cioè per colpe non sue? A casa mia, e di tutti suppongo, questo si chiama ingiustizia, prevenzione, sostituzione di attributi. Berrettini Sinner Sonego etc perchè sarebbero criticati lo stesso, dunque? Perchè c’è chi pensa che siano giocatori più che validi? Cami si merita tutte le critiche possibili, purchè siano basate su ciò che lei è, non su ciò che altri pensano che sia. Se io adesso affermo che nei suoi momenti migliori il tennis da lei giocato è di livello più alto di quello della migliore Trevisan, o che le sue doti atletiche non sono paragonabili a quelle di nessun’altra italiana sto dicendo qualcosa di oggettivo, o sono vittima di una sperticata indulgenza e infatuazione? Io ho già spiegato più volte che di Camila ammiro il suo essere dolcemente iconoclasta, la difficoltà di inquadrarla in una griglia valutativa sportiva, di essere così elusivamente in controtendenza. Mi piacerebbe che vincesse di più per lei, per me sono già più che soddisfatto che mi abbia dato un enigma agonistico-esistenziale con cui posso arrovellarmi per i prossimi 10 anni. Ciò che è scontato mi annoia, che ci posso fare se sono un seguace dell’amour de loin? Per citare Moretti, io apparterrò sempre ad una minoranza, per me maggioranza è sinonimo di folla indeterminata, sono fin troppo epicureo.

@ tommaso (#2949241)

Beh, Tommaso, Camila può sfidare a testa alta la spiaggia in pieno sole quando più crede; non penso che mr. Taf avrebbe lo stesso riscontro sdraiato sul bagnasciuga di quel di Tenerife, non più di quanto già non ne abbia con i suoi anatemi. 😉

@ puffe (#2947611)

Ah, quindi anche tu ammetti che Camila è l’unica miss del tennis italiano? Le altre, in fondo, sono solo il loro nome e cognome, untitled, potremmo dire in proiezione esterofila.

@ Fabblack (#2949632)

Mais oui, carissimo. Ma io ho da un po’ cambiato la mia classifica del livello dei tornei sulla base dello sforzo effettivo profuso durante gli stessi. Per me giocare 6 partite in sette giorni è più significativo che farne lo stesso numero in una decina. Dal punto di vista agonistico è molto più complesso. I punti dei combined ex mandatory sono un po’ eterocliti, io direi che celebrano un po’ troppo l’evento e meno la reale portata dello sforzo profuso. Poi se Taf mi dimostra che ci si stanca di più giocando un giorno si e uno no rispetto a tutti i giorni in fila, sarò d’accordo con lui, e lo sosterrò anche in una petizione wta volta a far cambiare la nomenclatura dei tornei non veri 1000 in 900. Sarebbe comunque per Cami sempre il secondo risultato in ordine di prestigio in un torneo non wta (visto che gli slam danno si punti, ma non sono direttamente controllati dall’associazione giocatrici). Chi di lana caprina ferisce, di lana caprina perisce. 😉

@ andreandre (#2949247)

E dove hai letto che io abbia contestato la “correttezza”?
Semplicemente, secondo me non è quello l’aspetto importante in questo momento: diventa al massimo una conseguenza, casomai.
La cosa veramente rilevante, sempre secondo me, è che non ha mai avuto la possibilità, nemmeno lontana, di una stagione intera senza infortuni in modo da poterne valutare appieno le capacità ed i limiti.
Perfino quando vinse Linz ed arrivò al n. 26 lo fece con infiltrazione e nei sei mesi successivi si cancellò da 15 tornei nei quali sarebbe stata tds, compresi Slam e 1.000.

Scritto da pablox
@ pablox (#2949495)
Anche tu ti arrampichi sugli specchi, visto che se ragioniamo in questi termini, la carriera della Schiavone con un titolo slam è stato equivalente a quella della Wozniacki con un titolo slam, basta non cosiderare le oltre 70 settimane passate alla numero uno e gli altri 29 trofei, tra cui un master.
Diciamo che almeno la tua arrampicatura è fatta con eleganza, ma per ragionare al tuo livello, dove sta scritto che la Paolini non possa fare meglio della GIorgi, o la Cocciaretto, o la Trevisan (che ha un qf slam come la Giorgi, in fin dei conti con tre anni di stop nella attività tennistica, altro che il mal di denti periodico…)
LE previsioni o le aspettative sul futuro non costituiscono fatti, e questo vale per la top 3 della Jabeur come per la Raducanu, o la Fernandez, e persino per la Giorgi.
Period.

Io credo che sulla questione WTA1000 della Giorgi e “storia del tennis femminile italiano” ci sia un po’ di confusione nei termini.

Detto che è tutto partito da giornalisti del settore, non dai suonatori di Vuvuzelas, non si parla di carriera delle giocatrici ma di risultato “secco”. E in quello c’è poco da fare: il titolo vinto da Camila per importanza è il quarto (terzo a parimerito) tra le vittorie delle italiane.

Non è cristallizzato, se domani la Paolini vincesse uno Slam, il suo risultato diventerebbe il primo a pari merito.

Altra storia sono le carriere, il ranking, la QUANTITA’ dei titoli. Il discorso – ripeto, giornalistico – era sulla QUALITA’ del titolo vinto.

Spero si sia un po’ chiarita la questione.

p.s.: dai Taf, è il tuo momento “Ma Camila ha vinto un WTA 900….”

Scritto da tommaso

Scritto da Tafanus

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Per la precisione (e per la millesima volta):
-1) Vince un 900 non mandatory e non un 1000 mandatory;
-2) Vince un torneo con tabellone a 53, e non a 96+32;
-3) Vince un 900 che assegna alla vincitrice 220.000 dollari, a fronte del + 1.200.000 di India Wells.
PER PIACERE! Non confondiamo il WTA 1000 Vero” vinto dalla Pennetta, vol WTA 1000 farlocco vinto dalla Giorgi.

Per l’ennesima volta: i tornei “900” esistono solo per te. Se vai sul sito della WTA esistono i WTA1000. Quelli “farlocchi” sono quelli che non vuoi accettare tu perché lo ha vinto una che non sopporti…

Siccome sono tutti WTA 1000 diciamo che la Giorgi ha vinto un WTA 1000 di terza categoria che prevede l’assegnazione di 900 punti e non 1000. Era meglio la vecchia classificazione.

Svitolina, n. 10 della race con le Finals a rischio va a Tenerife 250 anziché a Mosca 500?!
Scandalo!
:))

@ robdes12 (#2949195)

Così, tanto per….
Ex Premier mandatory Pechino e Madrid, ex Premier5 Montreal (Toronto) Cincinnati, Roma, Doha (Dubai) Wuhan: tutti draw a 56 più 8 bye tranne Madrid draw a 64.
Quindi le eccezioni sono I.W. e Miami, draw a 96 più 32 bye, non il contrario.

@ tommaso (#2949241)

Tenerife cut a n.75 Wta,Mosca a n.46….

Badosa e Muguruza le 2 migliori spagnole vanno a mosca e non a tenerife. Che brave

@ pablox (#2949495)

Anche tu ti arrampichi sugli specchi, visto che se ragioniamo in questi termini, la carriera della Schiavone con un titolo slam è stato equivalente a quella della Wozniacki con un titolo slam, basta non cosiderare le oltre 70 settimane passate alla numero uno e gli altri 29 trofei, tra cui un master.
Diciamo che almeno la tua arrampicatura è fatta con eleganza, ma per ragionare al tuo livello, dove sta scritto che la Paolini non possa fare meglio della GIorgi, o la Cocciaretto, o la Trevisan (che ha un qf slam come la Giorgi, in fin dei conti con tre anni di stop nella attività tennistica, altro che il mal di denti periodico…)
LE previsioni o le aspettative sul futuro non costituiscono fatti, e questo vale per la top 3 della Jabeur come per la Raducanu, o la Fernandez, e persino per la Giorgi.
Period.

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

HO fatto una constatazione; le scuse sugli infortuni, sono appunto tali. Sostenere come fate voi pasdaran della Giorgi (che fate di tutto per renderla antipatica con il vosto fanatismo) che se non è numero uno del mondo o top ten lo si deve solo agli infortuni, è solo una scusa, visto che gli infortuni capitano a tutte le altre giocatrici, e spesso in modo molto più evidente, anche se voi nel vostro fanatismo non li vedete.
Tra l’altro mi addebiti affermazioni che non ho mai fatto, dimostrando di essere un fanatico che non ragiona sui fatti e mette in bocca agli altri affermazioni false in modo da dimostrare che gli altri sono faziosi, quando il fazioso sei solo tu.
La Giorgi, se aveva così male alla caviglia, avrebbe fatto bene a non giocare. l’infortunio al polso ce l’ha avuto anni fa, e la Pennetta fu operata al polso in un periodo in cui avrebbe potuto scalare le classifiche. Il covid ce l’ha avuto mesi fa, come altre tenniste, e se ce l’ha avuto vuol dire che non è stata prudente, poi non è che il COvid debiliti più di una influenza per soggetti giovani ed in salute, tanto è vero che poi ha disputato un’ottima estate (cosa che non ho mai negato, anzi)
Qui è iscritta e non è cancellata quindi si presume che, se giocherà, sarà in condizioni almeno accettabili
TRa l’altro ho scritto speriamo che sia all’altezza dell’onore di essere tds, ovvero mi sono augurato che lo sia
Ridicolo poi tirare in ballo Errani e Vinci dimenticando che la Errani ha fatto una finale a PArigi, persa contro Sharapova, ed è stta 5 del mondo, la Vinci è entrata nella storia battendo in SF Serena Williams ed impedeondole uno storico grande slam. LA GIorgi ha fatto un qf a Wimbledon contro una Williams agli sgoccioli (che infatti fu praticamente presa a pallate dalla Kerber, una contro cui la Giorgi non ha mai vinto) in finale.
La Giorgi è una buona giocatrice, non certo una modella, ma non diventerà mai la campionessa che qualcuno (io compreso) pensavamo. Fattene una ragione e lascia stare le profezie, che di gente che fa profezie a vanvera ce ne è già fin troppa…

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Scritto da Fabblack
Mi permetto di reiterare quanto scritto ieri, mettendoci sopra pure un carico.
18.10 Tenerife – 25.10 Courmayeur: se non giocasse il primo, dubiterei pure per il secondo e, di conseguenza, pure per 09.11 Linz che significherebbe oltre un mese dopo I.W.!!
Ora la notizia che non si è iscritta a Linz, il torneo col quale matematicamente arrivò al b.r. nr. 26 ormai tre anni fa e che prima ancora (nel 2014) avrebbe potuto rappresentare una vera e propria sliding door, qualora il m.p. nella Finale contro Pliskova fosse stato sfruttato.
A questo punto, temo: stagione finita. Cacchio, tre 250, di cui due indoor, da tds!!!
È ancora 32 nella race, sarebbe potuta arrivare alla tds di Melbourne.
Ma…“dopo Montreal non ha vinto una partita”

dio che noia. tutto sto papello per una e una sola frase scritta da un utente..frase peraltro vera perchè l’affermazione “dopo Montreal non ha vinto una partita” è una frase corretta

Scritto da Tafanus
Qualcuno riesce a spiegarmi con parole sue perchè la Giorgi – che aveva come obiettivo recente e minimo quello di entrare nelle 32, per guadagnarsi la TdS a Melbourne, anzichè iscriversi a Mosca (470 punti) si sia autoesiliata nel 280 di Tenerife?

Tenerife 29 gradi celsius, Mosca 10 gradi celsius. Penso voglia andare a fare delle foto in costume in spiaggia.

Spero di averlo spiegato “con parole mie”, nonostante il tuo tono da professorino non sia proprio conciliante ma va beh, abbiamo imparato a conoscerti e tant’è…

Scritto da Tafanus

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Per la precisione (e per la millesima volta):
-1) Vince un 900 non mandatory e non un 1000 mandatory;
-2) Vince un torneo con tabellone a 53, e non a 96+32;
-3) Vince un 900 che assegna alla vincitrice 220.000 dollari, a fronte del + 1.200.000 di India Wells.
PER PIACERE! Non confondiamo il WTA 1000 Vero” vinto dalla Pennetta, vol WTA 1000 farlocco vinto dalla Giorgi.

Per l’ennesima volta: i tornei “900” esistono solo per te. Se vai sul sito della WTA esistono i WTA1000. Quelli “farlocchi” sono quelli che non vuoi accettare tu perché lo ha vinto una che non sopporti…

@ Tafanus (#2949049)

Pur essendo un grande ammiratore di Flavia, ti faccio notare che la finale è stata vinta in modo un po’ particolare, ossia con precocissimo infortunio di Aga. Poi non è che sia tu che decida se un 1000 è tale o no, quanto le signore della wta. Anzi, tengo a precisare che il numero delle partite è lo stesso, solo che a IW c’è il riposo fra un turno ed un altro, mentre a Montreal erano 6 partite una dietro l’altra. Ma siccome tu parli per partito preso, e sostieni le tue sparate senza considerare con precisione tutte le sfumature del caso, non hai neanche notato che proprio a IW Camila tolse di torno dal cammino di Flavia una certa Sharapova, che Cami aveva già giocato tre turni di qualificazioni, e contro Flavia era alla settima partita, non proprio riposata laddove Flavia, se non ricordo male, era anche testa di serie. Ora, siccome solo Schiavone e Pennetta hanno vinto tornei superiori a quello di Cami, ti tocca comunque ammettere che a livello di trofei in bacheca, rimarrà negli albi come la terza italiana di sempre…le finali non fanno coppa, purtroppo. Io non ho dubbi che le carriere di Roberta e Sara siano state superiori, però se proprio devo usare le tue sottigliezze circa sto fantomatico 900, a questo punto devo sottilizzare pure sul fatto che una finale non è un torneo vinto, ma solo perso, per cui a parte le due slammiste, le altre non hanno un titolo equivalente a quello di Camila. Che poi, ti sei dimenticato, non ha ancora chiuso la carriera. E se ne vincesse un altro?

Scritto da Tafanus

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Per la precisione (e per la millesima volta):
-1) Vince un 900 non mandatory e non un 1000 mandatory;
-2) Vince un torneo con tabellone a 53, e non a 96+32;
-3) Vince un 900 che assegna alla vincitrice 220.000 dollari, a fronte del + 1.200.000 di India Wells.
PER PIACERE! Non confondiamo il WTA 1000 Vero” vinto dalla Pennetta, vol WTA 1000 farlocco vinto dalla Giorgi.

La lingua batte dove il dente duole.

Scritto da Tafanus

Scritto da Octagon
Ottime qualificazioni a Tenerife, con Muguruza, Bencic, Pavlyuchenkova, Kerber, ed Andreescu nemmeno TdS!
https://i.imgur.com/CMaWrdp.jpg
..anche se temo trattarsi di un refuso.
Non credo che Bencic giocherà dopo la rinuncia ad IW.

Come fai a fare queste deduzioni??? Nel sito che hai postato non c’, alcuna indicazione sulle teste di serie, ma solo una indicazione della entry list, ordinata per posizione di classifica decrescente.

La mia era solo una scherzosa presa in giro per l’errore di pubblicazione commesso da questo sito, prontamente corretto.

Scritto da Octagon
Ottime qualificazioni a Tenerife, con Muguruza, Bencic, Pavlyuchenkova, Kerber, ed Andreescu nemmeno TdS!
https://i.imgur.com/CMaWrdp.jpg
..anche se temo trattarsi di un refuso.
Non credo che Bencic giocherà dopo la rinuncia ad IW.

Come fai a fare queste deduzioni??? Nel sito che hai postato non c’, alcuna indicazione sulle teste di serie, ma solo una indicazione della entry list, ordinata per posizione di classifica decrescente.

Scritto da Fabblack
@ pablox (#2947836)
Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Per la precisione (e per la millesima volta):

-1) Vince un 900 non mandatory e non un 1000 mandatory;
-2) Vince un torneo con tabellone a 53, e non a 96+32;
-3) Vince un 900 che assegna alla vincitrice 220.000 dollari, a fronte del + 1.200.000 di India Wells.

PER PIACERE! Non confondiamo il WTA 1000 Vero” vinto dalla Pennetta, vol WTA 1000 farlocco vinto dalla Giorgi.

Qualcuno riesce a spiegarmi con parole sue perchè la Giorgi – che aveva come obiettivo recente e minimo quello di entrare nelle 32, per guadagnarsi la TdS a Melbourne, anzichè iscriversi a Mosca (470 punti) si sia autoesiliata nel 280 di Tenerife?

Mi permetto di reiterare quanto scritto ieri, mettendoci sopra pure un carico.
18.10 Tenerife – 25.10 Courmayeur: se non giocasse il primo, dubiterei pure per il secondo e, di conseguenza, pure per 09.11 Linz che significherebbe oltre un mese dopo I.W.!! 😕
Ora la notizia che non si è iscritta a Linz, il torneo col quale matematicamente arrivò al b.r. nr. 26 ormai tre anni fa e che prima ancora (nel 2014) avrebbe potuto rappresentare una vera e propria sliding door, qualora il m.p. nella Finale contro Pliskova fosse stato sfruttato.
A questo punto, temo: stagione finita. Cacchio, tre 250, di cui due indoor, da tds!!! 😥
È ancora 32 nella race, sarebbe potuta arrivare alla tds di Melbourne.
Ma…“dopo Montreal non ha vinto una partita” 💡

@ pablox (#2947836)

Certo che la fiera dei luoghi comuni non conosce lockdown!!!
Il 2021 di Camila: infortunio prima e dopo A.O., covid, coscia ad Eastbourne e Wimbledon, polso, ora caviglia!
Mantra in ordine sparso:
– fa le Finali ma non vince mai, poi vince due 250 e
– ma non fa mai nemmeno QF Slam, poi fa QF a Wimbledon, e
– ma vince solo robetta, poi vince un 1.000!
Ora abbiamo una donna che arriva a 30 anni ed avrà avuto tre mesi consecutivi da sana in quindici anni e nonostante tutto, chiuderà la stagione per il decimo anno consecutivo in top 100, essendo pure la più giovane (29.8 anni) italiana di sempre ad aver vinto più di un 500:
– Pennetta ha vinto Slam a 33.7 e I.W. a 32.1 anni oltre un 500 a 27.6 anni, ,
– Schiavone ha vinto Slam a pochi giorni dai 30 anni oltre un 500 a 29.6 anni,
– Errani ha vinto l’unico 500 a 28.10 anni,
– Vinci ha vinto l’unico 500 a 33 anni,
per il resto, solo 250.
Ma tu fai notare che “dopo Montreal non ha vinto una partita”!

Tenerife si gioca sul cemento all’aperto o indoor?

Il sito del torneo riporta anche la Halep… ha rinunciato oppure ha una wild card?

LA Giorgi tds, spero che sia all’altezza dell’onore, dopo Montreal non ha vinto una partita 😐

Scritto da puffe

Scritto da Adriano
Brava la Bronzetti che si è iscritta al 500.
Molto difficile ma è giusto provarci.

Se incontra Bouzkova è facile che passi il turno.

Certo, come passare per la cruna di un ago

Dobbiamo considerare stagione chiusa per Errani e Cocciaretto?

Le rivedremo nelle qualificazioni per l’Australian Open, che sembra si giocheranno in dicembre negli Emirati?

La Giorgi invece di misurarsi con le top preferisce una strada meno remunerativa ma anche meno insidiosa, almeno sulla carta… scelta avveduta…

Purtroppo temo che Trevisan si cancelli visto l’infortunio, sperando non sia grave

Scritto da Adriano
Brava la Bronzetti che si è iscritta al 500.
Molto difficile ma è giusto provarci.

Se incontra Bouzkova è facile che passi il turno.

Prima o poi dovrò vederlo un derby tra le italiane…. sono proprio curioso.
Spero in un incontro Miss G. vs. Trevisan e poi chi passa contro Paolini.

Brava la Bronzetti che si è iscritta al 500.

Molto difficile ma è giusto provarci.

Ottime qualificazioni a Tenerife, con Muguruza, Bencic, Pavlyuchenkova, Kerber, ed Andreescu nemmeno TdS!

https://i.imgur.com/CMaWrdp.jpg

..anche se temo trattarsi di un refuso.

Non credo che Bencic giocherà dopo la rinuncia ad IW.