WTA 500 Chicago: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 1 (LIVE)

@ pablox (#2938236)
Io alzerei il tiro: diamo tutte le wild card di IW a Graf, Seles, Sabatini, Hingis, Davemport, Pierce, Henin e magari Safina. Peccato però che la vincitrice già si saprebbe, Gabriela che è l’unica che abbia conservato il fisico di un tempo e le capacità di toccare la palla. Poi subito dopo, come contrappasso, un torneo ad inviti di sole bellezze in fiore fra cui Cami. Visto che la wta deve diventare kermesse mediatica, perchè no? Anzichè guardare tennis, guarderemo gli happening. Mah.

@ puffe (#2938067)

Allora, vediamo di rispondere in modo articolato. In primo luogo si, dal momento che questo è un blog di tennis italiano, e la copertina è meglio che sia dedicata a qualche rappresentante del nostro tennis, se proprio non ci siano altre che meritino i titoli di copertina per questioni qualitativamente tennistiche. Potrei concedere la foto d’onore a Kim, se fosse una giocatrice forte e stabile nel circuito, e non come in questo caso una specie di fenomeno da baraccone che mi ha ricordato i freak dei circhi di quart’ordine. Quel che si è visto è una madre di famiglia con evidenti problemi metabolici, incapace di offrire che un’immagine di sè grottesca. Guarda caso i suoi andirivieni nel tennis sono caratterizzati sempre da incontri iniziali molto morbidi, in questo caso con una Hsieh da tempo in possesso di un tennis anodino, che ha giocato male, solo un po’ meno peggio di Kim, la quale a sua volta di buono ha conservato soltanto il servizio. Il resto è stato solo qualche occasionale discreta giocata e alla fine, con il fardello di kg che si porta dietro e priva di una qualsiasi condizione atletica, si è potuta fregiare di una wc del tutto sprecata, che poteva essere data a chi meritasse molto di più. Il fatto che giocasse bene non rende automatico che ora lo sappia e possa fare, e in futuro, se io fossi nella wta, eviterei di sbattere in faccia al pubblico qualcosa che suona, oltre che grottesco, addirittura presuntuoso. Già il ritorno agonistico di Masha fu abbastanza discutibile, idem i tentativi delle varie svizzere e russe che non si sono mai neanche avvicinate a un decimo dei fasti del loro periodo di splendore, per cui si dichiari apertamente se il tennis fa parte dello sport, o solo dello spettacolo tout court. Da un agonista io mi aspetto una preparazione e una prestazione, non un’apparizione “goliardica” quale quella della Cljsters di ieri. Proprio per rispetto alla sua alta immagine, gradirei che non si sottolineasse più l’autolesionistica esibizione del suo attuale decadimento di ex-atleta. Perchè a questo punto non provare ad imbonire Navratilova o la Goolagong, e trasformare il circuito nella sagra dell’amarcord? La Cljsters di ieri poteva essere una tennista di una partita casalinga, non certo di un circuito ufficiale mondiale, per cui è meglio che certi spettacoli li destini al suo contesto privato.

Scritto da Octagon

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#2937995)
Ad ora non credo sia tds, sarebbe fuori di due, uno se non giocasse Raducanu.
Vero che manca una settimana al draw.
E poi per lei vuol dire poco: l’unica volta che fu tds ad Indian Wells perse all’esordio contro Watson, quando partì dalle quali batté anche Sharapova. E poi tds 25/32 significa al 3T una tra 1 e 8: come qui a Chicago, nr. 15 ed al 3T la n. 1.

Per l’assegnazione delle TdS ad IW fa fede il ranking di ieri, e la Giorgi è #37.
Con le cancellazioni di Barty, Osaka, Brady ed Alexandrova, e la mancata iscrizione della Raducanu, è la 32ma classificata tra le iscritte, quindi testa di serie.
In attesa della WC per Raducanu, che certamente viene offerta ma non è scontato venga accettata, visto che è iscritta a Mosca ed a Cluj, e non escludendo altre cancellazioni (Kenin?).

A me la Barty non risulta cancellata, e la Giorgi dovrebbe essere fuori di una. Però è probabile che la Kenin si cancelli…

@ Octagon (#2938274)

Avrò contato male.
Meglio (meglio?!) così.
Poi vedi Q-Q, Q-WC ed il 32 contro che so? Teichmann e poi Sabalenka al 3T… che dici? Le abbiamo battute recentemente? Non può piovere per sempre! (diranno loro).
O Sakkari, che ha si vinto il nulla, finora, ma sembra Camila la soffra, anche se quest’anno sta regolando diversi conti (Podoroska, Sabalenka, Pliskova, Pegula, Rogers, Gauff, Mertens…poi magari va a perdere con Ruse, che ha lo stesso palmares di Sakkari: un 250 😀 ed ha due anni di meno!).
Il fatto è che coi forfait eventuali anche dalle Finals di Barty ed Osaka, l’inglese sarebbe a circa 100 punti dalla decima della race: perché non andare?

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#2937995)
Ad ora non credo sia tds, sarebbe fuori di due, uno se non giocasse Raducanu.
Vero che manca una settimana al draw.
E poi per lei vuol dire poco: l’unica volta che fu tds ad Indian Wells perse all’esordio contro Watson, quando partì dalle quali batté anche Sharapova. E poi tds 25/32 significa al 3T una tra 1 e 8: come qui a Chicago, nr. 15 ed al 3T la n. 1.

Per l’assegnazione delle TdS ad IW fa fede il ranking di ieri, e la Giorgi è #37.
Con le cancellazioni di Barty, Osaka, Brady ed Alexandrova, e la mancata iscrizione della Raducanu, è la 32ma classificata tra le iscritte, quindi testa di serie.
In attesa della WC per Raducanu, che certamente viene offerta ma non è scontato venga accettata, visto che è iscritta a Mosca ed a Cluj, e non escludendo altre cancellazioni (Kenin?).

Scritto da Ueda
@ Maury (#2938108)
Frasi assurde. La Kim neanche con 10 km al giorno di corsa ed un buon fisico riuscirebbe a tornare in top 30. Con il fisico che ha ora la top 100 è un miraggio. Hsieh è in calo ed ha una palla leggera, vorrei vederla contro chi sa colpirla la palla. Se guardiamo agli anni 2008-2009 il livello medio era molto più basso di quello di oggi, quindi se é infimo questo non oso immaginare com’era un tempo.

NOn ricordo molto il periodo che tu citi, ma ricordo gli anni 80-90, quando le migliori italiane (nella top 20 ) erano Reggi e Cecchini. la prima aveva un servizio veloce come quello della Errani, però in compenso faceva più df della Giorgi, la seconda giocava un tennis noiosissimo fatto tutto di palle tagliate che andavano a 40 kn orari. al confronto la Niculescu era una sparapalle, poi c’er ala Baudone qualche anno dopo , fidanzata di Furlan, era circa 80 del mondo e tirava solo pallonetti alti… poi certo Graf e Seles davano vita a grandi battaglie epiche…

Scritto da puffe

Scritto da robdes12
Era opportuno mettere la foto della Cljsters? Così sembra che sia lei il clou del torneo. Un po’ riduttivo per le altre protagoniste. Non è eccessiva tutta questa attenzione all’anagrafe? Si parla o di giovanissime, o di vecchie glorie. Un antico proverbio recitava: in medio stat virtus. Adesso pare che invece sia solo negli opposti.

Eccerto era meglio mettere la foto di miss G. 4mld o della Paolini vero???
Cljister ha dato tanto e (vinto tanto) al TENNIS.
Le attuali italiane (e future) anche se rinascono 10 volte non vinceranno mai quello che vince Kim!

Allora mettano la foto della Graf o della Navratilova !

Certo che la Cljsters già non vince un match da 10 anni, poi le mettete pure la foto portarogna, poraccia…per forza che perde !

Scritto da tommaso

Scritto da puffe

Scritto da robdes12
Era opportuno mettere la foto della Cljsters? Così sembra che sia lei il clou del torneo. Un po’ riduttivo per le altre protagoniste. Non è eccessiva tutta questa attenzione all’anagrafe? Si parla o di giovanissime, o di vecchie glorie. Un antico proverbio recitava: in medio stat virtus. Adesso pare che invece sia solo negli opposti.

Eccerto era meglio mettere la foto di miss G. 4mld o della Paolini vero???
Cljister ha dato tanto e (vinto tanto) al TENNIS.
Le attuali italiane (e future) anche se rinascono 10 volte non vinceranno mai quello che vince Kim!

Miss G. Wta1000 prego.

Opppssss è vero scusi eh! Ma non c’è paragone con KIM.

Kudermetova-KalinsKaya, match con due record:
– la lunghezza dei nomi;
– il livello estetico delle protagoniste

@ orso46 (#2938161)

Veramente. Ha avuto un’involuzione clamorosa. Dovrebbe cambiare coach e dedicare meno tempoad allenare il fisico in palestra e più ad allenare il cervello e le tattiche di gioco

@ robdes12 (#2937951)

Sarà la cura Sumik…

E che dire della Garcia che continua ad accumulare eliminazioni al primo turno? Fa quasi tenerezza per una a cui avevano pronosticato un grande futuro… Il suo unico risultato da segnalare negli ultimi 3 anni è stato eliminare al primo turno la Pliskova agli USopen 2020…

Scritto da puffe

Scritto da robdes12
Era opportuno mettere la foto della Cljsters? Così sembra che sia lei il clou del torneo. Un po’ riduttivo per le altre protagoniste. Non è eccessiva tutta questa attenzione all’anagrafe? Si parla o di giovanissime, o di vecchie glorie. Un antico proverbio recitava: in medio stat virtus. Adesso pare che invece sia solo negli opposti.

Eccerto era meglio mettere la foto di miss G. 4mld o della Paolini vero???
Cljister ha dato tanto e (vinto tanto) al TENNIS.
Le attuali italiane (e future) anche se rinascono 10 volte non vinceranno mai quello che vince Kim!

Miss G. Wta1000 prego.

@ Octagon (#2937995)

Ad ora non credo sia tds, sarebbe fuori di due, uno se non giocasse Raducanu.
Vero che manca una settimana al draw.
E poi per lei vuol dire poco: l’unica volta che fu tds ad Indian Wells perse all’esordio contro Watson, quando partì dalle quali batté anche Sharapova. E poi tds 25/32 significa al 3T una tra 1 e 8: come qui a Chicago, nr. 15 ed al 3T la n. 1.

@ Maury (#2938108)

Frasi assurde. La Kim neanche con 10 km al giorno di corsa ed un buon fisico riuscirebbe a tornare in top 30. Con il fisico che ha ora la top 100 è un miraggio. Hsieh è in calo ed ha una palla leggera, vorrei vederla contro chi sa colpirla la palla. Se guardiamo agli anni 2008-2009 il livello medio era molto più basso di quello di oggi, quindi se é infimo questo non oso immaginare com’era un tempo.

Scritto da Maury
@ Gaz (#2937967)
Se ne avesse davvero voglia, 10 no, ma nelle 30 sicuro. Ma dubito ne abbia. Una cosa è certa, nonostante la mole, come colpi è di un altro livello, pure rispetto alle prime. Ma i colpi da soli non bastano.
Già che abbia vinto un set contro una top 100 in quelle condizioni conferma che il livello nonostante quel che dici te, è infimo.

Come sarebbe nonostante?
Gia’un anno fà dissi che sarei stato già molto sorpreso se sarebbe rientrata tra le 100.
La classe è innata ma il tennis è cambiato.
Altra velocità e potenza.
Zvonareva e Shnaider non sono più tornate al vertice,è vero che non sono campionesse come lei ma comunque ex numero 2 come la russa,tornate al tennis solo dopo un paio di anni,le stesse campionesse Sharapova e Azararenka non sono tornate più top 10 dopo solo in paio di anni di stop.
Quì parliamo invece addirittura di una che và verso i 40 con ben 7-8 anni di buco attivo.

Io sono rimasto basito dalla pesantezza della Clijsters. Non vorrei essere offensivo ma, nonostante il completo nero (che notoriamente snellisce) mi sembra notevolmente ingrassata da quando è rientrata l’ultima volta. Non so come abbia fatto a vincere un set ma mi domando soprattutto come possa essere competitiva se non ritrova un po’di forma fisica

@ Gaz (#2937967)

Se ne avesse davvero voglia, 10 no, ma nelle 30 sicuro. Ma dubito ne abbia. Una cosa è certa, nonostante la mole, come colpi è di un altro livello, pure rispetto alle prime. Ma i colpi da soli non bastano.
Già che abbia vinto un set contro una top 100 in quelle condizioni conferma che il livello nonostante quel che dici te, è infimo.

Scritto da Gaz
Piacerebbe sapere se ci sono ancora coloro che indicavano Kim come top 10 nel giro di un anno visto il livello della wta.

Hai fatto bene a ricordarlo! Cialtroni del commento

Incredibile Hsieh Clijsters.. la prima scheletrica, l altra giunonica… francamente non una gran pubblicità Kin per il tennis femminile… cioe se una con la sua età e il suo fisico è competitiva..

Scritto da Az67

Scritto da Octagon
Decisamente inconsueto l’orario di inizio delle partite a Chicago, le 9 di mattina! (abbiamo 7 ore di differenza).
Ma sappiamo tutti il perché.

Io non lo so…..me lo dici? Grazie

Gomblotto?!

Scritto da Octagon
Decisamente inconsueto l’orario di inizio delle partite a Chicago, le 9 di mattina! (abbiamo 7 ore di differenza).
Ma sappiamo tutti il perché.

Io quando potevo giocavo sempre dalle 9 alle 10 di mattino e allora?
e non mi pagavano nemmeno….. anzi dovevo pagare l’ora se perdevo.

Scritto da robdes12
Era opportuno mettere la foto della Cljsters? Così sembra che sia lei il clou del torneo. Un po’ riduttivo per le altre protagoniste. Non è eccessiva tutta questa attenzione all’anagrafe? Si parla o di giovanissime, o di vecchie glorie. Un antico proverbio recitava: in medio stat virtus. Adesso pare che invece sia solo negli opposti.

Eccerto era meglio mettere la foto di miss G. 4mld o della Paolini vero???
Cljister ha dato tanto e (vinto tanto) al TENNIS.
Le attuali italiane (e future) anche se rinascono 10 volte non vinceranno mai quello che vince Kim!

Scritto da Octagon
Decisamente inconsueto l’orario di inizio delle partite a Chicago, le 9 di mattina! (abbiamo 7 ore di differenza).
Ma sappiamo tutti il perché.

Io non lo so…..me lo dici? Grazie

Vekic da bella ragazza a inguardabie anche come tennis. Alla Garcia che cosa è accaduto?

Figliola prodiga Carolina Garcia, non sarà mai abbastanza presto tornare in ginocchio dal padre a chiedere perdono per il peccato di superbia commesso.

E nel frattempo il tuo DF sul MP della Hontama è una GIF virale:

https://twitter.com/tennis_gifs/status/1442536600215433219?s=20

La Garcia a picco, perde 6-3 6-0, anche con la giapponese Hontama, n.200. Veramente peccato.

Scritto da Octagon
Intanto giunge una buona notizia in Casa Italia: Camila Giorgi sarà testa di serie ad Indian Wells.
OK, solo la #32, ma fa una bella differenza in fase di composizione del tabellone.
Ad ogni buona notizia se ne aggiunge quasi sempre una amara: dopo Cocciaretto anche Errani rinuncia alle qualificazioni.

Precisazione, la Giorgi sarebbe TdS a meno che non venga assegnata una WC a Raducanu.

Intanto giunge una buona notizia in Casa Italia: Camila Giorgi sarà testa di serie ad Indian Wells.
OK, solo la #32, ma fa una bella differenza in fase di composizione del tabellone.

Ad ogni buona notizia se ne aggiunge quasi sempre una amara: dopo Cocciaretto anche Errani rinuncia alle qualificazioni.

@ Gaz (#2937967)

Anche io vorrei rivedere sul circuito Mac Enroe, ma so che è solo una pia illusione mia. E John, rispetto a Kim, sembra uscito da un centro di fitness. Cljsters, mi spiace per lei, dà impressione di essere solo una massaia che ha appena lasciato la dispensa. Ok il braccio, ma nello sport ci vogliono pure le gambe. Serena continua ad essere un’ispiratrice, sia nel bene che, purtroppo, nel male.

Piacerebbe sapere se ci sono ancora coloro che indicavano Kim come top 10 nel giro di un anno visto il livello della wta.

La Vekic è davvero un pianto a vederla giocare, in questo periodo, preferisco chiudere supertennis in attesa di Mager. E’ ingrassata in modo strano, sembra gonfia. Ha problemi di salute, per caso? Mi pare più una che stia assumendo cortisone.

Era opportuno mettere la foto della Cljsters? Così sembra che sia lei il clou del torneo. Un po’ riduttivo per le altre protagoniste. Non è eccessiva tutta questa attenzione all’anagrafe? Si parla o di giovanissime, o di vecchie glorie. Un antico proverbio recitava: in medio stat virtus. Adesso pare che invece sia solo negli opposti.

Decisamente inconsueto l’orario di inizio delle partite a Chicago, le 9 di mattina! (abbiamo 7 ore di differenza).
Ma sappiamo tutti il perché.