Lucia Bronzetti ITA, 10.12.1998
Si è fermata nei quarti di finale la corsa di Lucia Bronzetti.
La 22enne riminese di Villa Verucchio, n.167 WTA (“best”), promossa dalle qualificazioni, ha ceduto per 63 62, in un’ora e 23 minuti di gioco, alla kazaka Yulia Putintseva, 26enne di origini russe (è nata a Mosca), n.44 del ranking e 2 del seeding.
Da segnalare che l’azzurra nel primo set ha mancato un vantaggio di 3 a 0 con doppio break.
WTA 250 Portorose (Slovenia) – Quarti di Finale, cemento
CENTRE COURT – 11:00am
IT Lucia Bronzetti (Q) – KZYulia Putintseva (2)
WTA WTA Portoroz
Bronzetti L.
3
2
Putintseva Y.
6
6
Vincitore: Putintseva Y.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bronzetti L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
Bronzetti L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Putintseva Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Putintseva Y.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bronzetti L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Putintseva Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Bronzetti L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
SI Kaja Juvan – RS Aleksandra Krunic (Q) 2T
WTA WTA Portoroz
Juvan K.
7
6
Krunic A.
6
4
Vincitore: Juvan K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Juvan K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Juvan K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Juvan K.
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Krunic A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
IT Jasmine Paolini – RO Sorana Cirstea (4)
WTA WTA Portoroz
Paolini J.
6
4
6
Cirstea S.
4
6
1
Vincitore: Paolini J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cirstea S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Paolini J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Cirstea S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paolini J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Cirstea S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Paolini J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Cirstea S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Paolini J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Cirstea S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Paolini J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Cirstea S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Paolini J.
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cirstea S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Paolini J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Cirstea S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Paolini J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
US Alison Riske (3) – FR Kristina Mladenovic
WTA WTA Portoroz
Riske A.
6
6
Mladenovic K.
4
1
Vincitore: Riske A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Riske A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Mladenovic K.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Mladenovic K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Riske A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Riske A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Riske A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Mladenovic K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Mladenovic K.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Riske A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
WTA WTA Portoroz
Juvan K.
7
6
Zidansek T.
6
3
Vincitore: Juvan K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Juvan K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Zidansek T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Zidansek T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Zidansek T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Zidansek T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Juvan K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Zidansek T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Zidansek T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Juvan K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Zidansek T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Zidansek T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Juvan K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Juvan K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Zidansek T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
COURT C – 10:30am
GBUS Bektas E / Moore T – SKRU Kalinskaya A / Mihalikova T
WTA WTA Portoroz
Bektas E. / Moore T.
4
3
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
6
6
Vincitore: Kalinskaya A. / Mihalikova T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Bektas E. / Moore T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
3-3 → 3-4
Bektas E. / Moore T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Bektas E. / Moore T.
1-2 → 1-3
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
1-1 → 1-2
Bektas E. / Moore T.
1-0 → 1-1
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bektas E. / Moore T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
Bektas E. / Moore T.
4-3 → 4-4
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Bektas E. / Moore T.
2-3 → 3-3
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
Bektas E. / Moore T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
0-2 → 1-2
Bektas E. / Moore T.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Kalinskaya A. / Mihalikova T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CZME Kovinic D / Voracova R – KZHU Danilina A / Stollar F
WTA WTA Portoroz
Kovinic D. / Voracova R.
6
7
Danilina A. / Stollar F.
4
6
Vincitore: Kovinic D. / Voracova R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Kovinic D. / Voracova R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 6-6
Danilina A. / Stollar F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
Kovinic D. / Voracova R.
4-5 → 5-5
Danilina A. / Stollar F.
4-4 → 4-5
Kovinic D. / Voracova R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Danilina A. / Stollar F.
3-3 → 4-3
Kovinic D. / Voracova R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Danilina A. / Stollar F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Kovinic D. / Voracova R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Danilina A. / Stollar F.
2-0 → 2-1
Kovinic D. / Voracova R.
1-0 → 2-0
Danilina A. / Stollar F.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kovinic D. / Voracova R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Danilina A. / Stollar F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Kovinic D. / Voracova R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Danilina A. / Stollar F.
0-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Kovinic D. / Voracova R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Danilina A. / Stollar F.
2-2 → 2-3
Kovinic D. / Voracova R.
2-1 → 2-2
Danilina A. / Stollar F.
1-1 → 2-1
Kovinic D. / Voracova R.
0-1 → 1-1
Danilina A. / Stollar F.
0-0 → 0-1
ITSI Bronzetti L / Radisic N – NLRS Krunic A / Pattinama Kerkhove L
WTA WTA Portoroz
Bronzetti L. / Radisic N.
4
4
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
6
6
Vincitore: Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bronzetti L. / Radisic N.
4-5 → 4-6
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
4-4 → 4-5
Bronzetti L. / Radisic N.
3-4 → 4-4
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Bronzetti L. / Radisic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
2-2 → 2-3
Bronzetti L. / Radisic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Bronzetti L. / Radisic N.
1-0 → 1-1
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bronzetti L. / Radisic N.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
4-4 → 4-5
Bronzetti L. / Radisic N.
3-4 → 4-4
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Bronzetti L. / Radisic N.
2-3 → 3-3
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Bronzetti L. / Radisic N.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
1-1 → 1-2
Bronzetti L. / Radisic N.
0-1 → 1-1
Krunic A. / Pattinama Kerkhove L.
0-0 → 0-1
AWAITING COURT ALLOCATION
UA Anhelina Kalinina – SI Tamara Zidansek (5) 2T
WTA WTA Portoroz
Kalinina A.
Zidansek T.
Vincitore: Zidansek T.
Servizio
Svolgimento
Set 0
Servizio
Svolgimento
Set 1
WTA 250 Lussemburgo (Lussemburgo) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
CENTRE COURT – 12:00pm
LV Jelena Ostapenko (3) – FRAlize Cornet (8)
WTA WTA Luxembourg
Ostapenko J.
7
6
Cornet A.
6
2
Vincitore: Ostapenko J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cornet A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cornet A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Cornet A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Cornet A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Ostapenko J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Ostapenko J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
CZ Marie Bouzkova – DK Clara Tauson
WTA WTA Luxembourg
Bouzkova M.
3
2
Tauson C.
6
6
Vincitore: Tauson C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bouzkova M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Bouzkova M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Tauson C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bouzkova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Bouzkova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Tauson C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Bouzkova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Tauson C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Bouzkova M.
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
CH Belinda Bencic (1) – RULiudmila Samsonova (7)
WTA WTA Luxembourg
Bencic B.
1
4
Samsonova L.
6
6
Vincitore: Samsonova L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Samsonova L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Bencic B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Samsonova L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Bencic B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Bencic B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Samsonova L.
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Bencic B.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Bencic B.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Samsonova L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CZ Marketa Vondrousova (5) – BEElise Mertens (2)
WTA WTA Luxembourg
Vondrousova M.
7
6
Mertens E.
5
2
Vincitore: Vondrousova M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mertens E.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
Mertens E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
3-1 → 4-1
Vondrousova M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Mertens E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mertens E.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Vondrousova M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Mertens E.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Vondrousova M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Mertens E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Vondrousova M.
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
COURT 1 – 3:00pm
RURU Diatchenko V / Sizikova Y – BENZ Routliffe E / Zimmermann K
WTA WTA Luxembourg
Diatchenko V. / Sizikova Y.
4
2
Routliffe E. / Zimmermann K.
6
6
Vincitore: Routliffe E. / Zimmermann K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Routliffe E. / Zimmermann K.
2-5 → 2-6
Diatchenko V. / Sizikova Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Diatchenko V. / Sizikova Y.
2-2 → 2-3
Routliffe E. / Zimmermann K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Diatchenko V. / Sizikova Y.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Routliffe E. / Zimmermann K.
1-0 → 1-1
Diatchenko V. / Sizikova Y.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Routliffe E. / Zimmermann K.
4-5 → 4-6
Diatchenko V. / Sizikova Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Diatchenko V. / Sizikova Y.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Diatchenko V. / Sizikova Y.
2-2 → 3-2
Routliffe E. / Zimmermann K.
2-1 → 2-2
Diatchenko V. / Sizikova Y.
1-1 → 2-1
Routliffe E. / Zimmermann K.
1-0 → 1-1
Diatchenko V. / Sizikova Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
JPJP Hozumi E / Ninomiya M (3) – BEBE Minnen G / van Uytvanck A
WTA WTA Luxembourg
Hozumi E. / Ninomiya M.
3
6
Minnen G. / Van Uytvanck A.
6
7
Vincitore: Minnen G. / Van Uytvanck A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Hozumi E. / Ninomiya M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
Minnen G. / Van Uytvanck A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
Hozumi E. / Ninomiya M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Minnen G. / Van Uytvanck A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
Hozumi E. / Ninomiya M.
3-4 → 4-4
Minnen G. / Van Uytvanck A.
3-3 → 3-4
Hozumi E. / Ninomiya M.
2-3 → 3-3
Minnen G. / Van Uytvanck A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
Hozumi E. / Ninomiya M.
0-3 → 1-3
Minnen G. / Van Uytvanck A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Hozumi E. / Ninomiya M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Minnen G. / Van Uytvanck A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hozumi E. / Ninomiya M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Minnen G. / Van Uytvanck A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 3-5
Hozumi E. / Ninomiya M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
Minnen G. / Van Uytvanck A.
1-4 → 1-5
Hozumi E. / Ninomiya M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
Minnen G. / Van Uytvanck A.
1-2 → 1-3
Hozumi E. / Ninomiya M.
1-1 → 1-2
Minnen G. / Van Uytvanck A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Hozumi E. / Ninomiya M.
0-0 → 1-0
Da un pó di tempo noto che la Paolini mette in mostra un “braccio pesante”. È si vede! enzo
@ Givaldo Barbosa (#2931871)
E tu smetti di inserire Giorgi in ogni pagina che non ha niente a che vedere con lei. L’accanimento è il tuo, mica il mio. Noi oggi commentiamo Bronzetti e Paolini, che c’entra mettere in mezzo Camila, che, qualunque topica tu voglia inferire, per il momento si è sempre mossa su livelli di circuito estranei tanto alla Bronzetti che alla Paolini. Alla loro età aveva avuto risultati migliori, e battuto tenniste ben più forti di quelle finora incontrate da loro. Bronzetti farà anche lei variazioni rare, ma ti faccio presente che Camila, che per altro va con una certa frequenza a rete rispetto a quasi tutte le altre giocatrici, gioca ad una velocità di palla e ad un ritmo di esecuzione ben diverso da Lucia, per cui non sono per nulla confrontabili. Yastremska si può assimilare a Camila, Bronzetti proprio per nulla.
Devi avere una personale sensibilità, per non dire altro, per cogliere nel comportamento della Paolini dell’antipatia.
Il mondo è bello perché è vario
@ biglebowsky (#2931884)
Forse non vinceranno uno slam… ma hanno buone possibilità di non perdere dalla Emma.. poi mi fai sapere. Se guardi i record (accessibilissimi)delle junior più titolate intuisci pure tu.
C’è comunque l’esempio di qualche giorno prima dell’US OPEN proprio con Tauson che dopo aver disposto 3 volte da Junior della Raducano la ha fermata in finale al 125 di Chicago. In semifinale anche la Claire Liu ci è andata molto vicina.
Non ho occhio lungo… ma cerco di leggere i risultati.
@ biglebowsky (#2931884)
Sai, big, in fin dei conti nessuno pronosticava nè Raducanu nè Fernandez capaci di vincere e così presto non solo uno slam, ma anche un torneo importante, al contrario pare che le pronosticate finiscano tutte, chi più chi meno, per fare risultati ben al di sotto di quelli previsti. Che abbia ragione lui e sia tornato il periodo delle Austin e Jager?
@ Costante principe (#2931869)
Potresti avere ragione. Tieni conto che Clara è un po’lenta ma è potentissima sia di dritto che di rovescio e ha anche un gran servizio.Mi sembra anche forte mentalmente. Credo sia un bel prospetto, visto che a dicembre compie 19 anni e quest’anno ha battuto Emma in finale a Chicago. 🙄
Mi sembra una affermazione da discutere quella che nelle retrovie ci siano addirittura diverse tenniste in grado di vincere uno slam partendo dalle qualificazioni vincendo 20 set consecutivi.
Avrai l’occhio lungo…
Fino a questo momento non si vedono le 50 posizioni di differenza nel ranking e quindi una categoria tra la bella Sorcana e la Paolini molto solida e regolare.
Poco “punch” per Bronzetti, niente da fare contro la kazaka …
Ed ecco perchè non credo nell’avvento di una o due dominatrici. La classifica wta è una specie di orpello, il livello di gioco si è talmente avvicinato che tutto dipende dal periodo, dalla giornata, dalla situazione personale e fisica delle varie tenniste. Sono in tante a poter prevalere l’una sull’altra, come oggi Jasmine sta, per ora, prevalendo, su una giocatrice che dovrebbe renderle la vita molto difficile, e prevalendo in due set perchè gioca un tennis migliore di Sorana, che magari spinge un poco di più, ma non di molto, in compenso si muove peggio e finisce per essere vittima della sua stessa mania di spingere sempre e comunque. Se proprio devo dirla tutta, Jasmine potrebbe anche entrare tranquillamente fra le prime 30, tanto quelle che le sono davanti hanno nel corso dell’anno oscillazioni vistose di rendimento, o non ci sarebbe in ogni torneo importante l’ecatombe di tds dei primi turni. Forza, Jasmine, credici.
Che comportamento antipatico che ha la Paolini!!
Daje Jasmine!
Grande passante per fare il break a inizio secondo set.
@ robdes12 (#2931762)
Troppa smania, da parte tua. Troppo impegno. Ti prendi troppo sul serio.
Respira un po’.
Forza Paolini. Si può fare.
@ yuja (#2931816)
A me Tauson sembra avere una costituzione fisica adatta (forse) al cemento. Non mi entusiasma e non mi sembra capace di risultati tipo trofei Slam.Spero per lei di sbagliare. Contento per Emma ma, nelle retrovie di Junior come Emma ce ne sono diverse. Certo Inglesi, Francesi, statunitensi e australiane partono col vantaggio delle WC che contano.
Esattamente e lo ha sempre dichiarato.
Comunque al di là di simpatia, tifo e similari, non si può negare che la buona Lucia Bronzetti sia ancora una giocatrice in larga parte incompleta. Posso solo augurarle buon lavoro, però al momento mostra parecchie lacune, non mi dà l’idea di una tennista fluida nei movimenti, è abbastanza macchinosa.
Infrastrutturale? Ha i collegamenti diretti? 🙂
Jasmine deve sfruttare la debolezza maggiore di Cirstea, la mobilità e la sua scarsa capacità di cambiare direzione nella corsa, cosa che sta facendo e se ne vedono i risultati. Sorana non è mai stata nè regolare nè continua nel corso della sua carriera e fra le due non c’è un gap incolmabile nei colpi, solo il servizio è davvero differente per qualità. Se Jasmine dovesse vincere non lo considererei sorprendente.
Spero tu sia un provocatore … Per quanto riguarda il tennis, dire che bronzetti ha lo stesso gioco di Camila… Vuol dire non aver visto mai giocare la giorgi.
Buon inizio di Jasmine.
Comunque a giudicare da tutti gli allenatori presenti in questo forum Lucia Bronzetti da Villa Verucchio dovrebbe:
migliorare servizio
migliorare a rete
migliorare i colpi troppo piatti
migliorare gli spostamenti laterali
migliorare gli spostamenti in avanti
mi sembra che voi vogliate un AVATAR!!!!
Meno playstation ragazzi.
Forza Lucia!
ma ancora badiamo a quelli che usano il termine pallettaro per definire/insultare i giocatori che non piacciono?
IL tennis è fatto di tante cose, anche di quel tipo di gioco, che ci sarà sempre.
@ Givaldo Barbosa (#2931655)
Non mi piace molto commentare l’estetica delle giocatrici, ma al momento mi sembra che non ci sia nel circuito una tennista più carina della Giorgi.
Certo che se la Juvan non vince in due set andare entro stanotte a giocarsela con la riposata Zidansek deve proprio fare un miracolo. Forse in Slovenia puntano più sulla Zidansek vincitrice del torneo. Per fortuna la Juvan chiude velocemente alle 15.19 e se la giocherà con la Zidansek ad armi pari. La Juvan è proprio un bel prospetto.
@ pablox (#2931636)
Cirstea è un pò in calo invece Paolini sta mantenendo la convinzione penso ce la possa fare
Emma e Clara si spartiranno gli Slam nei prossimi dieci anni! 😛
Ti apprezzo perche’ fine provocatore…ma questa volta hai esagerato di brutto…Lucia piu’ carina di Camila e’ peggio della previsione da pianerottolo del tuo mago Otelma che prevede una “lusinghiera striscia (di vittorie) sul veloce a partire gia’ da Nur Sultan ” del tuo pupillo Musetti…
Camila e’ bellissima 🙂
La potenza e la maleducazione kazaka hanno prevalso sulla grazia della nostra Lucia
Effettivamente la Bronzetti può ambire a coprire il vuoto lasciato dalla Chiesa, sempre nel solco Piccari-Knapp.
Augurandosi che riesca ad evitare i problemi fisici (e di altra ignota natura) che hanno affossato la carriera della Chiesa.
Serve comunque qualche rincalzo dietro Paolini e Cocciaretto (sperando in un suo ritorno).
Ma perché qualcuno pensava che Bronzetti potesse battere Putintseva? Non stiamo parlando di Raducanu ma di Bronzetti ahahahahah
che abbia più tennis, sottoscrivo, che sia una pallettara invereconda è altrettanto indiscutibile, oltretutto ne ha la conformazione fisica e la faccia tignosa. I colpi di Lucia oggi facevano il solletico alla russo-kazaka, ma in futuro non sarà così, già se rigiocano domani cambia qualcosa. Lucia non si aspettava questo tennis, e non sapeva come metterci rimedio.
L’intelligenza tattica è fondamentale…. Bronzetti studia!
Tu conosci la materia tennis? Credo proprio di no.
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2931668)
Pallettara perché recupera tutto, sbaglia poco, gioca smorzate, back, lob, e all’occorrenza da anche spingere? Io lo chiamo giocar bene a tennis
La kazaka è di un altro livello.
Solida e costante giocatrice del circuito. Troppo per una giovane ragazza che si affaccia al circuito senza troppe pretese.
@ vecchiogiovi (#2931731)
Non aveva la velocità e reattività di Camila (ma quella non l’ha mai avuta nessuna giocatrice). Pur stimando Karin, ho sempre trovato che rientrasse nella norma delle giocatrici con quel tipo di fisico amazzonico, come Samsonova adesso. Purtroppo sono strutture molto pesanti che prima o poi portano ad avere gravi conseguenze osteo-articolari. Un peccato, perchè nel caso di Knapp ci si misero in mezzo pure le aritmie. Meritava una carriera più duratura a livello medio-alto. Ed era pure una ragazza molto piacevole nel comportamento.
Per battere la Putinseva ci vorrebbe la nostra grande pallettara dei tempi migliori, Sara Errani. enzo
Sono riuscito a resistere 3 giochi, essenzialmente per le note qualità della Bronzetti. La rivale è una tennista a tutti gli effetti con una gran varietà di colpi, notevole una smorzata direttamente a chiudere il punto sul servizio della nostra, oltre a un uso perfetto del back e qualità atletiche di prim’ordine. La nostra è una gran bella ragazza che pratica lo sport del tennis, che è diverso da essere una tennista.
ammazza aooo, che occhio di lince !!!
@ Givaldo Barbosa (#2931655)
il che dimostra quanto sia piatto tu di cervello, dato che se entrambe giocano senza varianti o sono tutte e due noiose, o non lo è nessuna delle due. E’ evidente che non valuti sulla base del livello, ma solo su antipatie a priori. Tipico degli stupidi o incompetenti, che non sapendo comprendere, fanno esternazioni a casaccio. Non so se tu sia noioso, ma sono abbastanza certo che tu sia insulso, il classico utente da social malevoli e grossolani. Ovviamente da uno che la noia la mette nel nickname, non ci si può aspettare poi molto.
Però mi pare di ricordare che Halep fece il salto di qualità proprio dopo quel particolare intervento.
La Bronzetti palleggia bene ed è anche una discreta regolarista, ma non ha un colpo finale tipo smorzata o volée o back che deve assolutamente imparare se vuole fare il salto di qualità e opporsi a tenniste più navigate
Spero che Lucia non decada all’istante a livello di schiappa e di “invece Raducanu” alla prima sconfitta qualsiasi. Il tennis come intenzione di gioco lo ha, la velocità di palla per essere impositiva non sempre, però oggi è possibile che non fosse in giornata, o fosse un po’ stanca. I colpi le partivano un poco più anonimi. Non sarà mai una con il big game, ma una giocatrice ordinata, costante e affidabile penso proprio di sì. Deve riuscire ad essere più incisiva col servizio, anche solo di poco, e allora avrà una carriera niente male. Anche nella sconfitta la promuovo, perchè comunque ci prova sempre a rimanere nella partita.
Non la conosco bene ma oggi in due set non l’ho mai vista scendere a rete (la kazaka) sa solo palleggiare da fondo (e molto bene se no non sarebbe in top50), sa fare delle buone smorzate ma all’attacco non l’ho mai vista. Per me è una grandissima pallettara, rimette tutto aspettando l’errore dell’avversaria. Ha un tennis veramente noioso, oltre a essere di un’antipatia unica…
@ MarcoP (#2931664)
Se non prendi una smorzata a metà campo… 😥
Vabbeh, stiamo comunque parlando di una ragazza che a inizio anno era oltre la 300esima posizione wta e ora è 148esima. Può migliorare? Certamente e c’è da lavorarci. Ma direi che quest’anno ha ottenuto grandi risultati e possiamo esserne orgogliosi
@ Lupen (#2931632)
Paolini ha punti in uscita questa settana, se non fa almeno SF perde comunque qualcosa.
@ Costante principe (#2931715)
Io non pensavo un po’ meglio. Lucia era 300 al mondo a gennaio e la kazaka è 49. Perdere 6-3 6-2 è stato onorevole. Di più non poteva fare. Fra un anno le cose andranno diversamente.
Pallettara la Putintseva?
La kazaka oltre a saper tenere bene lo scambio, usa tutti i cm del campo, tagliando, smorzando e rallentando la palla. La Bronzetti (con i suoi due buoni fondamentali) non aveva proprio risposte alla varietà di colpi della kazaka, che ha dimostrato oggi di avere molto più tennis dell´italiana.
Questo mai! Le auguro che possa sempre tenere tutto quello che madre natura le ha dato!
io non sono sicurissimo della completezza attuale della formazione di Lucia, perché Chiesa prima e Bronzetti poi non potranno mai giocare come Karin Knapp, modello della formazione del team. Karin aveva il doppio della forza, della statura e della struttura fisica di Lucia e Deborah messe insieme, non le serviva arrivare al gioco corto (smorzate, tocco, gioco a rete)e nemmeno il back, perché quando decideva di chiudere volavano elettrodomestici. Karin era una Camila con un po’ più controllo e un po’ meno aggressività. Coi fisici di Deborah e Lucia credo sia invece indispensabile allenare il gioco corto, e trovare soluzioni per fare il punto, a rete o comunque sottorete, altrimenti con tutte le Putintseva che girano per il circuito non si passerà mai. Questo naturalmente come osservazione, perché sono comunque innegabili i grandissimi progressi di quest’anno ed i meriti di coach e giocatrice, ma serve, a mio avviso, cominciare a mirare il lavoro su quello che serve per chiudere i punti.
Peccato per la sconfitta per là Bronzetti ma credo che possa senz’altro migliorare certi suoi problemi tecnici e salire ancora in classifica
Peccato Lucia, è stata ad un passo dal quattro a zero nel primo set, se ci fosse arrivata almeno il primo parziale lo portava a casa, credo. Quando l’ avversaria ha cominciato a non regalare più, avrebbe dovuto tentare di prendere la rete. Comunque nel complesso un buon torneo.
@ vecchiogiovi (#2931682)
Sì, concordo su molte delle cose che scrivi. Secondo me i punti più deboli di Bronzetti sono due: 1) gli sposamenti (sia laterali che in avanti) 2) le variazioni di gioco. Se per il secondo credo sia leggermente più facile intervenire, sugli spostamenti non so… E’ proprio una mancanza di scatto il problema e non so a cosa sia dovuto. Non è altissima, per cui non è questione di leve troppo lunghe. Sicuramente è una che ragiona e ha un team di qualità alle spalle, quindi sapranno come e dove intervenire. Spero solo che sia possibile. Il prossimo anno vedremo e ne sapremo un po’ di più
Per migliorare servono anche le tranvate, altrimenti cosa analizzi col tuo team ? Le partite vinte facili ?
Brava comunque Bronzetti. Per ora Putintseva fuori livello… pensavo un po’ meglio.. comunque lavorare e non mollare.
@ marco68 (#2931691)
Come no? 😆 soprattutto nella leggerezza e velocità di spostamento! Specialmente nella corsa verso la rete!
Impressionante, da quel 3-0 per la Bronzetti del primo set la kazaka antipaticissima e super pallettara ha rifilato 12 game a 2 all’azzurra!
Concordo, ha 22 anni ed è alle prime esperienze WTA, sembra molto sveglia e credo che capisca anche lei dove deve migliorare, poi già il fatto che regga (almeno in parte) lo scambio con queste giocatrici è buon segno!
Gioco a rete e servizio sono i primi aspetti che dovrà migliorare e penso che i margini ci siano!
@ GERULAIT.IS (#2931690)
Anzi la Bronzetti farebbe bene a avere un sussulto adrenalinica x reagire e anticipare i colpi tirando subito chiusure violente x non andare in debito d’ossigeno e soccombere ai palleggi di una instancabile kazaka. Mi sa che la prima SF x la Bronzetti è rinviata a data da determinarsi !
Purtroppo è un allenamento per la kazaka
Beh, adesso non esageriamo. Prima di fare paragoni, aspettiamo che Bronzetti riesca, come mi auguro, a raggiungere i livelli sui quali Giorgi, con tutti i suoi limiti, gioca da anni.
Per il resto, Camila ha un bellissimo viso, Lucia è più dotata dal punto di vista infrastrutturale-e speriamo che non le venga in mente di seguire l’esempio della Halep… 😎
@ Gianni da Firenze (#2931681)
Ma xché antipatica ?
La kazaka si trova davanti una sconosciuta che x 15 minuti consecutivi la bombarda con delle tremende mazzate !
È chiaro che una persona così inizi a odiarla ! E assumi atteggiamenti estremamente aggressivi!
Il tennis è uno sport violentissimo a livelli emotivo e fisico .
Meno male che non è previsto contatto fisico .
@ vecchiogiovi (#2931682)
Bronzetti ha fuso le bronzine !
Preparazione fisica appena sufficiente.
E meglio che spara un colpo entro i primi 3 scambi o la va o la spacca.
Lucia, se vuole vincere, deve cambiare gioco, perché così non fa più nemmeno un game, ha di fronte la maestra palleggiatrice del circolo, che può restituirle palle all’infinito, oltre a sapere come smorzare, fare pallonetti, passare. O aumenta l’intensità andando a colpire la pallina quando sale, o aumenta la forza ma finora quando ci prova va fuori giri, oppure serve avere palle corte e gioco a rete. Qui vengono fuori tutte le cose su cui Lucia deve progredire, e non è detto che non ci riesca.
La Bronzetti non ci sta capendo nulla relativamente al gioco della antipatica Putienseva
Putintseva è salita di livello, le sta prendendo tutte, brava lei… però si lamenta ogni volta che Lucia prende la riga, veramente antipatica!
De gustibus…
Concordo
diciamo che sono due belle ragazze, che sia più carina della Giorgi, no, hanno due bei profili, molto diversi.
@ Givaldo Barbosa (#2931647)
Tremate, tremate, i troll sono tornati…!
Mi rifiuto di continuare a guardare l’incontro della Bronzetti. La nostra ragazza è incappata nella peggiore pallettara del circuito, seconda solo alla spagnola Stormo. Non mi piace chi gioca in questo modo. Lucia puó tentare solo con la discesa a rete. Se accetta il palleggio, soccombe! enzo
Uno dei paragoni più inverosimili di cui abbia mai letto
Putintseva da 0-3 a 6-3, un cappotto di sei game a 0 di fila pesante da digerire per l’azzurra, che così perde il primo set…
La sta massacrando con le smorzate.
@ Givaldo Barbosa (#2931655)
Ad uno sguardo attento e che non si limita alle apparenze si coglie che Lucia è carina e radiosa, mentre là sua connazionale ha lo sguardo torvo e anche un po’da topo.
Vai Lucia!!!
La Bronzetti picchia piatto e ha poche varianti, come la Giorgi, eppure non mi annoia ed è piacevole da seguire.
Ed è anche molto più carina della Giorgi.
Ma Bronzetti risponde con un quarto game pieno di errori.
Convinto anch’io che le nostre ragazze siano entrambe sfavorite.
L’inizio di Lucia però è stato travolgente.
Poi è chiaro che se Putintseva riesce a giocare ai suoi livelli è molto dura, ma l’inizio è molto confortante, soprattutto perché oltre alla solidità nota, Lucia ha sfoderato colpi di chiusura (come quello del 30-0 sull’1-0), voleè ed uno smash in allontanamento tutt’altro che semplice
che partenza Lucia !!!
Il commentatore di Supertennis è davvero bravo, molto meglio di altri suoi colleghi più “titolati”…
Inizio abbastanza disastroso per Putintseva, buon per Bronzetti.
@ Elio (#2931628)
È tornato il professor Elio!
Brava Bronzetti. Inizio super aggressivo. Così si fa
Entrambe sfavorite: la Putintseva è tosta ha perduto nelle ultime settimane solo da giocatrici di spessore come Pliskova e Mertens, e pure la Cirstea, anche se ha perduto dalla Martincova, con cui si è presa la rivincita proprio in questo torneo
Diciamo che la Paolini ha qualche chances in più, sia perché ha un po’ più di esperienza e rodaggio, sia perché la Cirstea anche lei va a giornate. Ci vorrebbe una prestazion un po’ sotto della Romena ed una Paolini in versione MAtch son Azarenka.
Sarebbe per me assolutamente sorprendente un successo della Bronzetti.
Però deve provarci
Direzione, una domanda, perché nella classifica live della Bronzetti c’è scritto QF di Portoroz e relativi punti, invece sulla Paolini non è aggiornata pur avendo le due raggiunto i QF ?
Nello sport qualsiasi risultato è possibile, ma oggi è dura, specie per Lucia. È una sfida intrigante, deve giocarla bene, perché il risultato è importante, ma sarà importante anche la prestazione indipendentemente dal risultato. Deve giocare, non deve fare come nel secondo e terzo set a US Open, dove non ha più osato ed era rimasta passiva, deve vedere dove può arrivare spingendo quando c’è da spingere.
Che espertone ! 😆 “bisogna fare vincenti e limitare i gratuiti” ! Invece nelle altre partite… NO ❗ Ah ah ah !!!
insomma…. non partono certo favorite
Un grande “in bocca al lupo” a Lucia e Jasmine. Due vittorie sarebbero una meraviglia e loro hanno il tennis per farcela. Forza ragazze!
Forza ragazze!
@ Brisbane (#2931595)
Certo… se incomincia a fare i “goccioloni” è fatta; se Bronzetti non si innervosisce… vediamo.
Oggi due partite molto difficili contro avversarie di spessore e grintose. Qualche chance in più per Paolini, ormai matura ed avvezza a queste sfide, e la Jasmine vista in campo contro Azarenka non ha paura di nessuna.
Bronzetti non ha mai affrontato una avversaria del livello di Putintseva, a parte il risultato è interessante vedere come si comporta.
@ Costante principe (#2931588)
Sono curioso di vedere Bronzetti contro una tosta come lei, caratterialmente. Putintseva non molla un punto e sbaglia poco. Bisogna fare vincenti con lei e limitare i gratuiti. Comunque è ottimo viatico per Lucia, nel suo percorso di crescita
Obiettivamente più difficile per la Bronzetti, ma ce la possono fare tutte e due. Sarebbe bello vederle entrambe in semifinale. Forza ragazze.
La Lucia sul veloce con i suoi colpi quasi piatti, ha la pallina che viaggia di più. È giocatrice che sul rapido può fare grossi risultati.
Forza Ragazze. Match molto fattibili per entrambi visto l’approccio alla partita dei giorni scorsi. Forza.