Matteo Arnaldi nella foto
M25 Eupen 25000 – Semi-final
Arthur Fery vs [3] Matteo Arnaldi Non prima delle 12:30
ITF Eupen
A. Fery
7
2
5
M. Arnaldi [3]
5
6
7
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Fery
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Fery
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
M. Arnaldi
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-1 → 5-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Fery
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fery
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
A. Fery
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-3 → 2-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Fery
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Fery
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 3-1
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
M15 Ulcinj 15000 – Semi-final
[7] Edoardo Lavagno
vs [8] Mariano Navone
ore 10:00
ITF Ulcinj
E. Lavagno [7]
7
1
3
M. Navone [8]
5
6
6
Vincitore: M. Navone
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
M. Navone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Navone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
M. Navone
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Navone
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
1-4 → 1-5
M. Navone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Navone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Navone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
M. Navone
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Navone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-2 → 5-3
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
M. Navone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Navone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
M. Navone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
M15 Cairo 15000 – Semi-final
Biagio Gramaticopolo
vs Santiago De la fuente
ore 10:00
ITF Cairo
B. Gramaticopolo
4
3
S. De la fuente
6
6
Vincitore: S. De la fuente
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Gramaticopolo
3-5 → 3-6
S. De la fuente
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
B. Gramaticopolo
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-4 → 2-5
S. De la fuente
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-3 → 2-4
B. Gramaticopolo
2-2 → 2-3
B. Gramaticopolo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
S. De la fuente
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
B. Gramaticopolo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Gramaticopolo
3-5 → 4-5
S. De la fuente
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
B. Gramaticopolo
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
B. Gramaticopolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. De la fuente
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
B. Gramaticopolo
1-1 → 1-2
B. Gramaticopolo
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
[6] Maxime Mora vs Alessandro Ragazzi ore 10:00
ITF Cairo
M. Mora [6]
4
3
A. Ragazzi
6
6
Vincitore: A. Ragazzi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Mora
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Mora
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Ragazzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ragazzi
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Mora
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Mora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
A. Ragazzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-3 → 2-4
M. Mora
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 2-3
A. Ragazzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
1-2 → 2-2
la differenza tra una professione e un hobby è che nella prima vieni pagato, nella seconda paghi.
non è difficile da capire, basta aprire un vocabolario.
vengo al tuo esempio.
il fatto che una giocatrice che gioca nella zona grigia tra hobbismo e professionismo possa ottenere un grande risultato non riguarda quello che io osservo – per quello basta prendere i siti di atp e wta e vedere il giocatore o la giocatrice quanto ha guadagnato di prize money – ma propone la questione dell’investimento di tempo e denaro che può avere un senso nella formazione necessaria per cercare di arrivare al professionismo.
su questo, in termini assoluti non credo si possa dire molto perché il senso di ciò che si fa dipende molto dalla prospettiva di ciascuno: se io sono innamorato del gioco e sono multimiliardario, nulla mi vieta di comprarmi un circolo, organizzare ogni settimana un itf e regalarmi una WC finché ne ho voglia. se invece io ho 18 anni e sto pensando al mio futuro e sono n. 800 del mondo e faccio fatica a entrare nel MD di un ITF, ha senso continuare a provarci interrompendo gli studi alla licenza superiore e facendo vendere l’appartamento ai miei genitori per pagare la retta di 100.000 dollari l’anno del academy? E per quanto tempo? Finché mamma e papà non finiscono i soldi?
Io assisto da anni alla vicenda umana penosa di tanti ragazzi di 16 anni molto bravi ma assolutamente insufficienti per poter ambire a diventare pro, che fanno fare alle rispettive famiglie sforzi economici assurdi e che si bruciano gli anni della loro formazione, anni che non torneranno più.
per stare ai nomi qui sopra: arnaldi ha 20 anni, gira intorno alla posizione 500, quest’anno ha guadagnato circa 10.000 dollari lordi. meno di 8.000 dollari netti, circa 500 euro al mese. definiscimelo tu se è un professionista o un hobbista a tempo pieno, dimmi tu il senso che ha tutto questo e per quanto tempo ha senso che questa cosa continui, dimmi tu se non sarebbe stato meglio per lui andare a studiare in una università USA con una borsa di studio sportiva.
Io penso che questa cosa non abbia senso, che sia un malcostume, e che i ragazzi dovrebbero tutti prendere esempio dalla sorelle turati. ti sembra così strano?
@ John (#2927359)
John Edoardo giocava un M15 e non un M25!
Matteo Arnaldi e’ 474 e non 479!
Per correttezza di informazione
Infatti sta giocando un M25
@ 075pe (#2927137)
479
Mentre Ragazzi best ranking al n 875
Arnaldi con questa vittoria sale al n 479 in attesa di domani
E’ un 2007 fortissimo, sicuramente nel primi 2-3 al mondo.
La scorsa settimana a cipro a
Soli 14 anni ha già fatto finale in in under 18 di grado 4. Dal prox anno lo vedremo fisso nel circuito junior.
Io comunque ripeterò la domanda ogni singolo giorno fino a quando non avrò risposta.
Sono perseverante.
Grande Arnaldi, che carattere!!!
guarda c’è poco da aver ragione, il 2247 del Codice Civile chiude la discussione, lo scopo dell’attività economica è dividere gli utili, l’esempio dell’artigiano e commerciante applicato al tennis è una cagata pazzesca, citando il buon Ugo. Tennisti di 25-27 anni che passano mesi a Sharm o altri resort ovviamente se lo possono permettere e buon per loro in conclusione. Ora devo procedere con il lavoro che il 15 scadono i versamenti redditi
@ luca14 (#2927066)
Hai nozioni economiche e fiscali ma le distorci per cercare di avere ragione. Certo che conosco la normativa sulle società di comodo, ma anche in questo caso utilizzi concetti senza conoscerne veramente il significato. E’ evidente che la normativa sulle società di comodo fa riferimento appunto alle società e non a professionisti e/o ditte individuali. E viene applicata per contrastare l’uso di “veicoli” societari fittizi ai fini elusivi. La discussione verteva invece sui presupposti per considerare un attività come professionale.
Ma questo è un forum di tennis e non credo che sia il caso di continuare qui la questione e tediare tutti quanti su questioni giuridici e fiscali.
@ Mimmo (#2926954)
Se non ho fatto male i calcoli con questa nuova finale entra nei 900 sicuro, con l’eventuale vittoria non lo so..
@ Guido (#2927152)
Arnaldi vince 7-5 da 1-5 al terzo. Complimenti.
Trasformazione tipo Hulk, o quell’altro si Fery’? 😈
Bravo Arnaldi!
Che roba sto Arnaldi. 10 punti alla cassa. E domani magari…
A conferma del movimento argentino, domani, a contendere il titolo ad Arnaldi, ci sarà il top 400 Diaz Acosta, Dicembre 2000.
Sulla carta, argentino favorito.
PAZZESCO!! COSA HA COMBINATO ARNALDI?
Ormai ci stavamo rassegnando alla Sconfitta di Matteo Arnaldi sull’ 1-5 al 3^ set!
A quel punto e’ scattato qualcosa nella mente di Matteo che ha recuperato con 6 punti consecutivi fino a vincere 7-5, respingendo autorevolmente 2 match point sul 4-5!
Ora best ranking al 474esimo posto! In caso di vittoria diventa 446!
Questa vittoria vale più dei punti conquistati! Una vittoria così da maggiore consapevolezza nei propri mezzi!
Peccato invece per Edoardo Lavagno che subisce sul 3-4 il break decisivo al 3^ set e rimanda il suo ingresso nei top 600. Oggi e’ 623 e best ranking anche per lui!
Ora deve puntare sempre più in alto! Ha i mezzi per salire più velocemente la classifica! Gli M15 non fanno più per lui e non lo fanno crescere come merita
Clamorosa rimonta di Arnaldi che recupera da 1-5 nel set decisivo piazzando 6 games consecutivi e annullando, nel mezzo, un paio di MP.
Vittoria pesante.
Arnaldi nel terzo set recupera da 1-5, annulla qualche match point e vince 7-5.
Bella prova di cazzimma!
Grande vittoria di Arnaldi, ora forza per la finale. Qualcuno sa il suo nuovo ranking?
Arnaldi vince recuperando da 5-1 al terzo set e annullando due match point. Grande Matteo.
Gli argentini sono sempre tosti, nonostante le varie crisi economiche, nel tennis sono riusciti a mantenere sempre un buon standard.
@ Buon Rob (#2926925)
Non prendere il pallettaro come riferimento.
Ho letto in questi anni amenità a dismisura di questo elemento.
Non ne capisce un’acca di tennis, lascialo perdere.
OF:Federico Cinà figlio d’arte è in finale nel prestigiosissimo torneo U-14 di Tarbes (Les Petites As).
direi che la confusione è aumentata in modo esponenziale
Ti inviterei a vedere l’articolo 2247 del codice civile, ovviamente applicabile concettualmente anche al 2082 per quanto riguarda la definizione di impresa.
Fiscalmente e civilisticamente un’attività che non produca utili non può esistere o quanto meno non può durare per più di poco tempo, e da consulente fiscale dovresti conoscere la disciplina delle società di comodo, ad esempio…
Applicato al tennis il concetto direi che si sposa benissimo, soggetti come Bega o Marcora che navigano da una vita tra il 200 e il 300 del mondo non potrebbero esistere, se non avessero, per loro stessa ammissione, una famiglia alle spalle che gli copre le spalle e gli consente di fare un’attività che nel mondo imprenditoriale non può esistere.
scusate errore di sbaglio 🙂
Ma da dove spunta? Fino 2 settimane fa non sapevo nulla di lui, in due settimane finale ( e domani si vedrà) e vittoria. Bravo
Peccato per Gramaticopolo e lavagno, ora forza Arnaldi
@ luca14 (#2926933)
luca14 paradossalmente confermi quello che ho detto. E’l’intento (oppure come hai detto tu, il fine ultimo) che distingue l’attività in occasionale, hobby oppure attività professionale. Parlo da consulente fiscale. Se un soggetto apre la partita Iva, ufficializza che intende svolgere l’attività in con modalità professionali. IL fatto che poi lui ci riesca o meno non fa perdere la natura professionale dell’attività che svolgerà. Poi ovviamente se non è in grado di produrre utili prima o poi chiuderà la partita iva. Ma nel periodo in cui ha svolto l’attività, non avrà certo svolto un hobby solo perchè non è stato in grado di produrre un utile. Perlomeno sarebbe una difesa molto debole contro eventuali contestazioni dell’Agenzia delle Entrate! 😉 Spero Luca di esserti sembrato meno confuso ora con questa replica.
Son Ragazzi! 😆
Ragazzi is on fire!
Bravo Alessandro Ragazzi che va in finale ed entra nei primi mille. Ad Agosto al torneo di Pescara era 2305. Vince con personalità e la voglia di risalire la .
Anche se sconfitto bravo a Gramaticopolo per la semifinale conquistata e i buoni risultati conquistati in queste ultime settimane
comunque questo Ragazzi meriterebbe un articolo su LiveTennis, è il Karatsev italico con le dovute proporzioni. Classe 1996, una intensa attività future nel 2018 con il classico peregrinare turco tunisino, poi due soli tornei nel 2019, nulla nel 2020, quest’anno pianta le tende al Cairo, nulla o quasi per 6 settimane e poi, improvvisamente una vittoria e una finale dopo a questo punto parte da favorito con uno ancor più carneade di lui.
Va detto che il livello dei due tornei è davvero simile a un open, ma vincere non è mai facile a nessun livello.
Ragazzi non si ferma più..nuovo best rank a?
@ Buon Rob (#2926824)
Attento perché ora che gli hai mostrato l’ennesimo errore chiederà alla redazione di espellerti dal forum per stalkeraggio e soprattutto per essere un diffamatore seriale
Perdonami, ma hai le idee un pò confuse, forse ti confondi con le ONLUS. Il fine primario di ogni attività economica è il lucro, se manca quello dopo poco ogni attività tira le cuoia o, se è avveduta, cessa in pace. Non a caso i controlli fiscali mirano sempre di più verso la capacità reddituale del soggetto confrontata con il livllo di spese sostenute come è ovvio che sia.
Esatto, e inoltre è prassi usuale di architetti, ingegneri, commercialisti, architetti che fino ai 25-30 anni hanno rimborsi spese di 400-500 euro da stagisti e poi magari a 40 hanno fatto carriera e guadagnano migliaia di euro al mese.
Così come ci sono artisti che fino ai 30 anni inoltrati fanno la fame e poi improvvisamente hanno successo di livello altissimo.
Non si capisce perché secondo l’utente ilpallettaro solo il tennis vada abbandonato a 20-21 anni.
a supporto di quanto detto da Buon Rob, artigiano o commerciante è colui che svolge in maniera continuativa e professionale un attività artigianale o commerciale. Stesso discorso per i professionisti. Il reddito per un professionista è un obiettivo che dipende da tanti fattori. Quindi essere o meno un professionista è in relazione all’intento con cui si svolge un attività e non a posteriori sul reddito che uno ha ottenuto
W9w9, primo game della partita per Gramaticopolo e si ritrova a salvare 9 breack per perdere la battuta al 10,per.fortuna a fatto il contro break immediatamente
Due dei miei preferiti fra i giovani italiani, Arnaldi e Lavagno.
Non potevo chiedere di più. Arnaldi a inizio stagione vinceva con una certa frequenza i primi turni qualificazione dei futures,ora ci arriva in fondo con una certa continuità. Sta crescendo.
Sbagliato fare previsioni ,ma fra 2 anni credo che completerà la sua maturazione fisica e allora capiremo il suo reale potenziale (che imho è buono, molto buono).
dovrebbe esserci anche Il Cairo con Ragazzi e Grammaticopolo
Rispondo qua sperando che l’utente legga anche l’articolo “ItalianI” e non solo “ItalianE”.
Fermo restando che non sono d’accordo sulla premessa (spiego dopo), non hai assolutamente risposto.
Diamo per buona (ammessa e non concessa) la tua premessa.
Può quindi una tennista che fino ai 24 anni e mezzo è stata una “dilettante che pratica il suo hobby a tempo pieno, una hobbista a tempo pieno e non un professionista”, una tennista da resort come la hai definita in altri articoli, a 25 improvvisamente diventare plurimilionaria vincendo uno Slam?
Se la risposta è sì, cade TUTTO il tuo castello.
La domanda è questa da QUATTRO giorni.