Us Open Grand Slam | Hard | $57.500.000 – Ottavi di Finale
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
E. Svitolina vs S. Halep
Slam Us Open
E. Svitolina [5]
6
6
S. Halep [12]
3
3
Vincitore: E. Svitolina
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Halep
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
S. Halep
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
E. Svitolina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
S. Halep
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
E. Svitolina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Halep
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Halep
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
E. Svitolina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
E. Svitolina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Halep
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Evans vs D. Medvedev
Slam Us Open
D. Evans [24]
3
4
3
D. Medvedev [2]
6
6
6
Vincitore: D. Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Evans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
D. Evans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
F. Tiafoe vs F. Auger-Aliassime
Slam Us Open
F. Tiafoe
6
2
6
4
F. Auger-Aliassime [12]
4
6
7
6
Vincitore: F. Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 4
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Auger-Aliassime
3-4 → 3-5
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
F. Auger-Aliassime
2-3 → 2-4
F. Auger-Aliassime
1-2 → 1-3
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
*-
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Auger-Aliassime
5-5 → 5-6
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
F. Auger-Aliassime
2-2 → 2-3
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Tiafoe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
B. Krejcikova vs G. Muguruza
Slam Us Open
B. Krejcikova [8]
6
7
G. Muguruza [9]
3
6
Vincitore: B. Krejcikova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
B. Krejcikova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
B. Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
G. Muguruza
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
B. Krejcikova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 4-2
G. Muguruza
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Krejcikova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
B. Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
B. Krejcikova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
G. Muguruza
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
B. Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Louis Armstrong Stadium – Ore: 17:00
B. Van de Zandschulp vs D. Schwartzman
Slam Us Open
B. Van de Zandschulp
6
6
5
5
6
D. Schwartzman [11]
3
4
7
7
1
Vincitore: B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 5
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 6-1
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
B. Van de Zandschulp
3-1 → 4-1
B. Van de Zandschulp
2-0 → 3-0
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
B. Van de Zandschulp
4-4 → 5-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
B. Van de Zandschulp
4-4 → 5-4
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
B. Van de Zandschulp
4-2 → 4-3
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
B. Van de Zandschulp
4-4 → 5-4
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
B. Van de Zandschulp
3-3 → 4-3
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
B. Van de Zandschulp
2-2 → 3-2
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Van de Zandschulp
1-1 → 2-1
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
B. Van de Zandschulp
3-2 → 4-2
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Kerber vs L. Fernandez
Slam Us Open
A. Kerber [16]
6
6
2
L. Fernandez
4
7
6
Vincitore: L. Fernandez
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
L. Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Kerber
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
*-
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
A. Kerber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
L. Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Kerber
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kerber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
L. Fernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Kerber
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Kerber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Fernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Fernandez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
E. Mertens vs A. Sabalenka
Slam Us Open
E. Mertens [15]
4
1
A. Sabalenka [2]
6
6
Vincitore: A. Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sabalenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
A. Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Sabalenka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
E. Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Sabalenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
A. Sabalenka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Mertens
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
E. Mertens
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Grandstand – Ore: 17:00
V. Kudermetova
/ B. Mattek-Sands
vs C. Dolehide
/ S. Sanders
Slam Us Open
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands [6]
6
3
2
C. Dolehide / S. Sanders [10]
4
6
6
Vincitore: C. Dolehide S. Sanders
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Dolehide / S. Sanders
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
C. Dolehide / S. Sanders
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
1-3 → 2-3
C. Dolehide / S. Sanders
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
0-2 → 1-2
C. Dolehide / S. Sanders
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Dolehide / S. Sanders
3-5 → 3-6
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
C. Dolehide / S. Sanders
2-4 → 2-5
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
1-4 → 2-4
C. Dolehide / S. Sanders
1-3 → 1-4
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
C. Dolehide / S. Sanders
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
0-1 → 1-1
C. Dolehide / S. Sanders
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
5-4 → 6-4
C. Dolehide / S. Sanders
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
C. Dolehide / S. Sanders
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
C. Dolehide / S. Sanders
3-1 → 3-2
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
3-0 → 3-1
C. Dolehide / S. Sanders
2-0 → 3-0
V. Kudermetova / B. Mattek-Sands
1-0 → 2-0
C. Dolehide / S. Sanders
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
R. Berankis / B. Paire vs S. Johnson / S. Querrey
Slam Us Open
R. Berankis / B. Paire
3
4
S. Johnson / S. Querrey
6
6
Vincitore: S. Johnson S. Querrey
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Johnson / S. Querrey
4-5 → 4-6
R. Berankis / B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Johnson / S. Querrey
3-4 → 3-5
R. Berankis / B. Paire
2-4 → 3-4
S. Johnson / S. Querrey
2-3 → 2-4
R. Berankis / B. Paire
2-2 → 2-3
S. Johnson / S. Querrey
2-1 → 2-2
R. Berankis / B. Paire
1-1 → 2-1
S. Johnson / S. Querrey
1-0 → 1-1
R. Berankis / B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Johnson / S. Querrey
3-5 → 3-6
R. Berankis / B. Paire
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
S. Johnson / S. Querrey
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
R. Berankis / B. Paire
1-4 → 2-4
S. Johnson / S. Querrey
1-3 → 1-4
R. Berankis / B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Johnson / S. Querrey
1-1 → 1-2
R. Berankis / B. Paire
0-1 → 1-1
S. Johnson / S. Querrey
0-0 → 0-1
P. Martic / S. Rogers vs G. Dabrowski / L. Stefani
Slam Us Open
P. Martic / S. Rogers
4
7
6
G. Dabrowski / L. Stefani [5]
6
6
7
Vincitore: G. Dabrowski L. Stefani
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
*-
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
P. Martic / S. Rogers
5-6 → 6-6
G. Dabrowski / L. Stefani
5-5 → 5-6
P. Martic / S. Rogers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
P. Martic / S. Rogers
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
P. Martic / S. Rogers
2-3 → 3-3
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Martic / S. Rogers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Dabrowski / L. Stefani
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Martic / S. Rogers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Dabrowski / L. Stefani
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
P. Martic / S. Rogers
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Dabrowski / L. Stefani
5-4 → 5-5
P. Martic / S. Rogers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
G. Dabrowski / L. Stefani
4-3 → 4-4
P. Martic / S. Rogers
3-3 → 4-3
G. Dabrowski / L. Stefani
3-2 → 3-3
P. Martic / S. Rogers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
G. Dabrowski / L. Stefani
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
P. Martic / S. Rogers
0-2 → 1-2
G. Dabrowski / L. Stefani
0-1 → 0-2
P. Martic / S. Rogers
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Dabrowski / L. Stefani
4-5 → 4-6
P. Martic / S. Rogers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
P. Martic / S. Rogers
1-5 → 2-5
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
P. Martic / S. Rogers
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
G. Dabrowski / L. Stefani
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
P. Martic / S. Rogers
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
G. Dabrowski / L. Stefani
1-0 → 1-1
P. Martic / S. Rogers
0-0 → 1-0
P. Gojowczyk vs C. Alcaraz
Slam Us Open
P. Gojowczyk
7
1
7
2
0
C. Alcaraz
5
6
5
6
6
Vincitore: C. Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 5
P. Gojowczyk
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-3 → 0-4
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
P. Gojowczyk
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
P. Gojowczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Gojowczyk
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Gojowczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
C. Alcaraz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
P. Gojowczyk
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
P. Gojowczyk
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Gojowczyk
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
P. Gojowczyk
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
C. Alcaraz
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Gojowczyk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
P. Gojowczyk
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
P. Gojowczyk
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
C. Alcaraz
0-15
15-0
15-15
15-30
15-40
0-3 → 1-3
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Gojowczyk
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 17 – Ore: 17:00
S. Gonzalez / A. Molteni vs K. Krawietz / H. Tecau
Slam Us Open
S. Gonzalez / A. Molteni
2
6
K. Krawietz / H. Tecau [6]
6
7
Vincitore: K. Krawietz H. Tecau
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
K. Krawietz / H. Tecau
6-5 → 6-6
S. Gonzalez / A. Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
K. Krawietz / H. Tecau
5-4 → 5-5
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
K. Krawietz / H. Tecau
4-3 → 4-4
S. Gonzalez / A. Molteni
3-3 → 4-3
K. Krawietz / H. Tecau
3-2 → 3-3
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Krawietz / H. Tecau
2-1 → 2-2
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
K. Krawietz / H. Tecau
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Gonzalez / A. Molteni
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Krawietz / H. Tecau
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
K. Krawietz / H. Tecau
2-3 → 2-4
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
K. Krawietz / H. Tecau
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
K. Krawietz / H. Tecau
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-30
0-1 → 0-2
S. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
E. King / H. Reese vs M. Ebden / M. Purcell
Slam Us Open
E. King / H. Reese
4
4
M. Ebden / M. Purcell
6
6
Vincitore: M. Ebden M. Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
E. King / H. Reese
3-5 → 4-5
M. Ebden / M. Purcell
3-4 → 3-5
E. King / H. Reese
2-4 → 3-4
M. Ebden / M. Purcell
2-3 → 2-4
E. King / H. Reese
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Ebden / M. Purcell
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
E. King / H. Reese
1-1 → 1-2
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. King / H. Reese
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Ebden / M. Purcell
4-5 → 4-6
E. King / H. Reese
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
M. Ebden / M. Purcell
3-4 → 3-5
E. King / H. Reese
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Ebden / M. Purcell
2-3 → 2-4
E. King / H. Reese
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
M. Ebden / M. Purcell
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
E. King / H. Reese
1-1 → 1-2
M. Ebden / M. Purcell
1-0 → 1-1
E. King / H. Reese
0-0 → 1-0
N. Skupski / J. Sock vs D. Koepfer / E. Ruusuvuori
Il match deve ancora iniziare
Court 5 – Ore: 19:00
D. Kasatkina
/ A. Kontaveit
vs D. Jurak
/ A. Klepac
Slam Us Open
D. Kasatkina / A. Kontaveit
1
2
D. Jurak / A. Klepac [8]
6
6
Vincitore: D. Jurak A. Klepac
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Jurak / A. Klepac
2-5 → 2-6
D. Kasatkina / A. Kontaveit
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
D. Jurak / A. Klepac
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
D. Kasatkina / A. Kontaveit
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
D. Jurak / A. Klepac
2-1 → 2-2
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Jurak / A. Klepac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Jurak / A. Klepac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
D. Jurak / A. Klepac
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Jurak / A. Klepac
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
D. Jurak / A. Klepac
0-0 → 0-1
J. Peers / F. Polasek vs J. Erlich / L. Harris
Slam Us Open
J. Peers / F. Polasek [8]
7
6
J. Erlich / L. Harris
6
4
Vincitore: J. Peers F. Polasek
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Peers / F. Polasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
J. Erlich / L. Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
J. Peers / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Erlich / L. Harris
4-2 → 4-3
J. Peers / F. Polasek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J. Erlich / L. Harris
3-1 → 3-2
J. Peers / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Erlich / L. Harris
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Peers / F. Polasek
0-1 → 1-1
J. Erlich / L. Harris
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
J. Erlich / L. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
J. Peers / F. Polasek
5-5 → 6-5
J. Erlich / L. Harris
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
J. Peers / F. Polasek
4-4 → 5-4
J. Erlich / L. Harris
4-3 → 4-4
J. Peers / F. Polasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Erlich / L. Harris
3-2 → 3-3
J. Peers / F. Polasek
2-2 → 3-2
J. Erlich / L. Harris
2-1 → 2-2
J. Peers / F. Polasek
1-1 → 2-1
J. Erlich / L. Harris
1-0 → 1-1
J. Peers / F. Polasek
0-0 → 1-0
E. Perez / M. Demoliner vs A. Klepac / J. Vliegen
Slam Us Open
E. Perez / M. Demoliner
• 9
6
6
0
A. Klepac / J. Vliegen
5
1
1
0
Vincitore: J. Ostapenko D. Vega Hernandez
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Perez / M. Demoliner
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
8-5
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Perez / M. Demoliner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 6-4
A. Klepac / J. Vliegen
5-3 → 5-4
E. Perez / M. Demoliner
4-3 → 5-3
A. Klepac / J. Vliegen
4-2 → 4-3
E. Perez / M. Demoliner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Klepac / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
E. Perez / M. Demoliner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Klepac / J. Vliegen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
E. Perez / M. Demoliner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Klepac / J. Vliegen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Klepac / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
E. Perez / M. Demoliner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
A. Klepac / J. Vliegen
5-4 → 5-5
E. Perez / M. Demoliner
4-4 → 5-4
A. Klepac / J. Vliegen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
E. Perez / M. Demoliner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
A. Klepac / J. Vliegen
3-2 → 3-3
E. Perez / M. Demoliner
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
A. Klepac / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
E. Perez / M. Demoliner
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
A. Klepac / J. Vliegen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Perez / M. Demoliner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Court 11 – Ore: 19:00
E. Shibahara / B. McLachlan vs J. Pegula / A. Krajicek
Slam Us Open
E. Shibahara / B. McLachlan [6]
6
3
J. Pegula / A. Krajicek
7
6
Vincitore: J. Pegula A. Krajicek
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Pegula / A. Krajicek
3-5 → 3-6
E. Shibahara / B. McLachlan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
J. Pegula / A. Krajicek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Shibahara / B. McLachlan
2-3 → 3-3
J. Pegula / A. Krajicek
2-2 → 2-3
E. Shibahara / B. McLachlan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Pegula / A. Krajicek
1-1 → 1-2
E. Shibahara / B. McLachlan
0-1 → 1-1
J. Pegula / A. Krajicek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
J. Pegula / A. Krajicek
6-5 → 6-6
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. Pegula / A. Krajicek
5-4 → 5-5
E. Shibahara / B. McLachlan
4-4 → 5-4
J. Pegula / A. Krajicek
4-3 → 4-4
E. Shibahara / B. McLachlan
3-3 → 4-3
J. Pegula / A. Krajicek
3-2 → 3-3
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
J. Pegula / A. Krajicek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Shibahara / B. McLachlan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Pegula / A. Krajicek
1-0 → 1-1
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
A. Petkovic / A. Tomljanovic vs N. Kichenok / R. Olaru
Slam Us Open
A. Petkovic / A. Tomljanovic
7
1
2
N. Kichenok / R. Olaru [12]
5
6
6
Vincitore: N. Kichenok R. Olaru
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Petkovic / A. Tomljanovic
2-5 → 2-6
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
A. Petkovic / A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Petkovic / A. Tomljanovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
A. Petkovic / A. Tomljanovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
N. Kichenok / R. Olaru
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Petkovic / A. Tomljanovic
1-5 → 1-6
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 1-5
A. Petkovic / A. Tomljanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
N. Kichenok / R. Olaru
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
A. Petkovic / A. Tomljanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
A. Petkovic / A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Petkovic / A. Tomljanovic
5-5 → 6-5
N. Kichenok / R. Olaru
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Petkovic / A. Tomljanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Petkovic / A. Tomljanovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
N. Kichenok / R. Olaru
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
A. Petkovic / A. Tomljanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
N. Kichenok / R. Olaru
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Petkovic / A. Tomljanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Kichenok / R. Olaru
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
A. Petkovic / A. Tomljanovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Z. Diyas / V. Gracheva vs M. Bouzkova / L. Hradecka
Slam Us Open
Z. Diyas / V. Gracheva
5
2
M. Bouzkova / L. Hradecka [15]
7
6
Vincitore: M. Bouzkova L. Hradecka
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bouzkova / L. Hradecka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Z. Diyas / V. Gracheva
1-5 → 2-5
M. Bouzkova / L. Hradecka
1-4 → 1-5
Z. Diyas / V. Gracheva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Bouzkova / L. Hradecka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Z. Diyas / V. Gracheva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Bouzkova / L. Hradecka
0-1 → 0-2
Z. Diyas / V. Gracheva
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bouzkova / L. Hradecka
5-6 → 5-7
Z. Diyas / V. Gracheva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
M. Bouzkova / L. Hradecka
5-4 → 5-5
Z. Diyas / V. Gracheva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Bouzkova / L. Hradecka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Z. Diyas / V. Gracheva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
M. Bouzkova / L. Hradecka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Z. Diyas / V. Gracheva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
M. Bouzkova / L. Hradecka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Z. Diyas / V. Gracheva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Bouzkova / L. Hradecka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Z. Diyas / V. Gracheva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
É incredibile la tua non conoscenza dei tennisti attuali
1100 per la certezza
Con 800 gia ottime chance
Cmq 1100 fai… 250 a torneo + metz + Sofia…
Sono alla portata se sei da primi 8
Se non lo sei, non li fai e a torino non ci vai
Gli manca solo di vincere Montecarlo (una formalità) per eguagliarlo
@ alfredino (#2921029)
Tra l’olandese ha raggiunto i quarti…
Non so da quando un classificato non raggiunge i quarti qui a new York
(Leylah.. il correttore automatico toglie la “y”)
Secondo me Botic (Van de Zandschulp) non e’ una novita’ perche’ non e’ in grado di ripetersi…
Tutt’ altro miss. Leilah Fernandez che ha gia’ uno splendido tennis (!) e sta tenendo testa benissimo alla Kerber che picchia come un fabbro.
Come ragioni non funziona, detto educatamente 😉
Che ossessione. Tu non stai bene
La mia risata era rivolta al pronostico, non a te. Per me era evidente la vittoria in scioltezza di nole. Tu mi hai dettoo”ci sentiamo dopo”. “ridi pure”. Io ti ho deriso? Carta. Canta
Il tennis di Ivaschka e o risultati di Ivaschka sono due spanne sopra al buon a Botic (Van de Zandschulp)
Botic non riesco ad immaginarlo mai piu’ in un “quarto” di slam…
Schwartzmann penso si debba mordere le mani e farsi meno tradire dall’ emozione.
@ marvar (#2921004)
La miglior risposta sarebbe di ignorarla ma davanti a tanta, ostinata ed ostentata, patologia mentale non ce la faccio e mi preoccupo per lei: si faccia curare.
beh ancore no…c’è Opelka in agguato…ed in teoria fino aTiafoe possono sorpassarlo…Alcazar compreso….
NENE CARISSIMO se consideri carneadi classificati ben oltre i cento giocatori come BOTIC VAN DE ZANDSCHULP , PETER GOJOWCZYK , OSCAR OTTE allora ho scoperto cosa e’quel qualcosa che non funziona…il tuo modo di seguire, appassionarti e amare il nostro sport del cuore il tennis!
Ed intanto, zitto zitto, VdZ è ai QdF! Non male per lui che, se non erro, proviene dalle quali.
Mancano nadal e federer, che anche se al 50% agli ottavi-quarti ci arrivano e la classifica bloccata sta tenendo indietro alcuni giocatori in forma tipo l’olandese
Fa paura, e in questa parte del tabellone non vedo chi lo possa battere.
… nelle quali era sotto 6-3 5-5 con l’ 802 del mondo. incredibile il livello dei tennisti professionisti, anche oltre il 200!
Si e’ qualificato in tutti e quattro i Major e ha battuto Hurkacz al Roland Garros.
grande Van De Zandschulp! veramente contento per l’ olandese. quinto set non avrei detto.. invece ha dominato. alla fine ha fatto mi ancora penare nell’ ultimo game, ma ci sta! dallle quali ad avere palla per i quarti Slam insomma, mica facile. e invece ha chiuso subito. bella favola.
Felicissimo per la bella elina..!!!sara la volta buona per vincere uno slam.?con una classifica costante nelle prime 5 da anni mi rode che ancora negli slam non ha lasciato il segno…
Sinner matematicamente best ranking, per lo meno 14 la prossima settimana.
Io per la race farei attenzione a Auger Aliassime, potrebbe arrivare in semifinale. A me piace Tiafoe e spero vinca a prescindere, ma penso che il canadese abbia possibilità di andare avanti.
a me la cosa non dispiace…..un po’ di sorprese negli ultimi tempi finalmente…
Una partita simile a quella di Sinner,tanta paura di perdere e poi la prestanza fisica diventa decisiva
E bravo l olandese.. Ha raggiunto in colpo solo il miglior risultato ottenuto da Fognini in 15 anni di carriera…
Bravo l’olandese Randella ma con metodo Adesso però c’è Medvedev che sta andando come un treno Rispetto al povero Svarzolo è tutta un’altra cosa Comunque una gran vittoria
@ Nane (#2920929)
Sarà anche un Carneade, ma ricordo che i quarti sono il miglior risultato ottenuto in uno slam, peraltro una sola volta, da quello che, fino a due anni fa, era il miglior giocatore italiano del dopo Panatta. I nomi contano, ma conta anche come giochi. Per esempio, l’Ivashka che ieri Berrettini ha battuto è uno che poteva tranquillamente fare i quarti, secondo me. Poi, dopo che Matteo lo batte, diventa un signor nessuno
computer Medvedev
E perché? L’olandese è arrivato ai quarti con pieno merito, sconfiggendo due teste di serie, nessuno gli ha regalato nulla
Dieguito perde e Danil vince.
Ho visto solo una mezz’oretta di Medvedev, devo dire che mi fa abbastanza paura…
E’ andato in analisi ed è guarito.
L’olandese elimina sia ruud che el peque!!!! Matteino lo ha demolito. Così, giusto per ribadire ancora quello che molte zucche qua dentro non capiscono, ossia quanto sia forte berrettini. Gli avversari SEMBRANO forti o mediocri in funzione di chi affrontano! Punto! Non “è ma quello un giorno vedrai”, “ha messo in difficoltà il nostro futuro goat quindi è fortissimo”…bonaaaa..svegliaaa.
Non capisco cosa possa non funzionare. Comunque l’olandese non è un sconosciuto. Credo che molti utenti di questo sito lo conoscano e abbiamo visto che è in crescita in questi ultimi 12 mesi. Comunque gente che ha un ottimo tennis esiste anche a livelli Challenger, sovente però non capaci di esprimerlo con continuità. Ma se beccano la settimana on Fire possono fare la loro bella figura.
In pratica la partita di Medvedev è iniziata due ore dopo quella di Botic ed è quasi finita.
Schiacciasassi.
Botic lo scarsone 🙂
@ Wynograski (#2920928)
In realtà sono andato a dormire. Se tu che mi hai deriso, non certo io. Ho detto che Djokovic avrebbe potuto avere delle difficoltà e mi sono preso una risata in faccia. Detto questo, tu avevi ragione (Djokovic ha vinto abbastanza facile), ma io non avevo torto (non se la portava da casa, il secondo set ha girato su chi punti, poteva anche cambiare tutto).
Interessante ciò che hai scritto. Secondo me e’ perché in questo momento nel tennis vi e’ rimasto un solo campione con la C maiuscola. Se nel tabellone ci fossero olrre a DJOKOVIC, anche FEDERER,p di qualche anno fa’, NADAL, MURRAY E WAWRINKA di qualche anno fa’, vi sarebbe stato molto meno spazio X degli inserimenti alle fasi finali dei tornei di giocatori non di primo livello. Tu cosa ne pensi?
Bravo l olandese
Ma solo a me Evans, con le sue espressioni del volto, ricordano Muster?
Tonino hai un momento decisamente sfortunato. Non ne azzecchi mezza nemmeno avanti di due set. Stai forse ridendo?
Comunque l’audio di Eurosport fa ca..re!
Non capisco come non facciano a metterci rimedio.
Tra l’ altro era successo anche durante il Roland Garros.
Ma il pubblico de USO è scemo oppure viene pagato un tanto a boato? Esultano su qualsiasi punto, anche il più banale del mondo. Sentendo la partita a distanza si penserebbe a un match di sole prodezze. Sembra una di quelle trasmissioni in cui si accende il segnale di applauso. Nn li facevo così incompetenti tennisticamente.
Svitolina dire che sia stata superlativa è riduttivo e pensare che due mesi fa non combinava nulla di buono, la serenità di coppia ha la sua influenza
Non forzati dell’olandese, direi. Almeno io li valuto così
@ Brisbane (#2920924)
È giustissimo che rimangano quelle più in forma che guarda caso sono anche quelle che hanno giocato tutti i tornei, non sono state a pancia all’aria prima per paura poi per infortuni, allungando a dismisura i tempi di recupero, se non hanno più voglia smettano, lascino giocare chi ha fame di successo, a me interessano quelle che danno tutto in campo, le furbastre e i nomi non mi interessano
Allora, visto che siamo italiani, non avremmo dovuto nemmeno commentare X anni FEDERER, NADAL e DJOKOVIC. Oggi, X caso giocano italiani? Mi pare di no. Di cosa dovremmo parlare? Secondo me, e’ VERGOGNOSO che Alcaraz sia stato programmato su un campo senza tetto, viste le continue interruzioni X pioggia nel primo dei match programmati sul Grandstand. Fra maschile e femminile, 7 degli 8 match programmati sui 2 campi principali, mentre Alcaraz no. Scandaloso.
@ Bettervsbetter (#2920940)
Beh, in tre set. Senza subire break.
@ renzopii (#2920935)
Sono tutti conteggi senza le cambiali che vanno giu’……cioe’ MOOOOOLTO APPROSSIMATIVI
Già proprio lui. Ma quando ci vince matteo son scarsissimi. Ahahha Livello di incompetenza media elevatissimo. Idem per ivashka. Però attenzione…il 700 del mondo li si che allora la classifica non conta, sicuro prospetto top, etc. Ahahah a tristiiiii
Certo tonino, vogliamo parlarne? No?
Ma cosa cazzo vuol dire?? Che mentalità provinciale mamma mia. Qua dentro il 90% se non di piu tifa rafa roger e nole, perche segue lo sport perche ci sono i fenomeni, che ti attirano come è normale. Poi uno sarà libero di tifare chi vuole?!! E te lo dice uno che tifa gli italiani (con matteo in pole position)
Ma cosa cazzo vuol dire?? Che mentalità provinciale mamma mia. Qua dentro il 90% se non di piu tifa rafa roger e nole, perche segue lo sport perche ci sono i fenomeni, che ti attirano come è normale. Poi uno sarà libero di tifare chi
Infatti…e tutti ad esaltare Alcaraz perchè ha fatto ottavi… 😯 🙂 P.s. era una battuta…
p.s.2 comunque Van De Z. bel giocatore, non un big server in senso stretto, ma sa manovrare e gioca bene da entrambi i lati. In qualche modo ricorda il polacco Hurckatz
@ robdes12 (#2920943)
E’ vero. E alcuni ancora a idolatrare il fantomatico “talento” di Fognini. Stessa altezza, anze forse qualche cm in più, ma combattività meno di zero… L’Argentino non avrà il braccio d’oro ma non ti regala le partite, anzi te le fa perdere proprio quando pensi di aver vinto o quanto meno ci prova
Daje Peque, non mollare!
@ Ging (#2920826)
Allora speriamo che non incontri mai più Ymer. 😉
Qualcuno mi dice come ha annullato i 2mp l’argentino?
Fuga da AlcaGaz
Non ne sono affatto convinto
Zandusciup mi sembra crollato psicologicamente
Che leone che è Dieguito, è proprio vero che nella botte piccola c’è il vino buono. E lui non si può certo fare scudo dietro al servizio, i punti se li deve sempre sudare tutti. Un piccolo portento davvero, che dimostra come nel tennis ci sia spazio per tutti. L’olandese comunque non è scarso per niente, ha un tennis molto equilibrato.
@ Hype (#2920756)
Ma che te ne frega di sto spagnolo . Ma siete italiani o no? E finitela con questo Alcaraz
@ tonino zugarelli (#2920925)
Non tanto nettamente!
@ tonino zugarelli (#2920925)
Sarebbe bello un doppio misto Svitolina Monfils contro Tomljanovic Berrettini.
Con pubblico che tifa per la coppia Franco-Ucraina come da copione.
Mah…se la può giocare con tutti, sia con Gowzx che il vincente Ali-Tiafoe, poi Medvedev è un altro livello.
Io onestamente pensavo che questo tipo di torneo lo avrebbe fatto quest’anno al RG.
Lo stesso vale per Jannik…se gioca bene per come può fare oggi può battere tutti, tranne Nole e penso Medvedev.
se sei riuscito a fare ( ha fare) un orrore ortografico così grande, non vedo perchè Jannik non possa farcela!
Alcaraz vince gli US Open in scioltezza e entra nelle Finals a Torino
Secondo me oggi vince ma Perde nei quarti da FAA o da Tiafoe. E in ogni caso sarebbe sempre un gran bel risultato.
E’ incredibile come carneadi classificati ben oltre i cento, possano arrivare agli ottavi in uno Slam, vuol dire che qualcosa non funziona.
Si tonino, ma non ha ancora vinto. Ma tu, non dovevi poi discutere con me della questione nole? Dopo avermi apoestrofato con un :” continua a ridere”, ti sei stranamente eclissato. Sarà stato un caso?
Questo Botic van de Zandschulp, dopo avere eliminato Ruud, rischia di andare ai quarti. È uno degli scarsi che Berrettini ha battuto (nettamente) a Wimbledon
Ieri fuori Barty, oggi Halep. Se domani esce anche Andreescu, saranno fuori 3 su 3! A buon intenditor… 😉
@ IlCera (#2920898)
In realtà fino alla finale
Quello che ha perso l’altro giorno con Sonego? Ah ok.
Io farei meno lo spiritoso. Ora come ora il “campione sacro” è una spanna sopra i due giovani alfieri italici
Alcaraz non sembra essere un cazzone come il canadese (che comunque fino a lrova contraria in top 10 ci è arrivato). Credo che avrà meno problemi a trovare continuità
Il doppio 6-3 rispecchia lo stato delle due.
Non ho visto il match,ho seguito il livescore.
Ho visto solo il primo set contro la Rybakina,vista una Halep non sufficientemente consistente per una Svitolina con quei numeri,numeri che indicano che è al momento molto centrata e che non sarà facile superare.
Ho guardato il recordo di Botic, in carriera ha vinto UN (UNO) challenger.
Ha vinto in premi più o meno 400.000€.
Con questa vittoria, praticamente raddoppierebbe il montepremi di una carriera, senza contare gli annessi e connessi.
Speriamo vinca così Sinner salirà al 14 posto in classifica. A proposito bello il titolo di Ubitennis, Sinner vince con Monfils e contro i 14mila del Luis Armstrong. In effetti dobbiamo provare ad immaginare la solitudine di Jannik. Perché è vero che non solo tifavano per Gael ma proprio contro il nostro ragazzo.
Me ne mandi un pò a casa per favore?
Niente,3-3.
6-3 2-1 40-15
4 punti di fila della Halep pesanti.
Tonico per confidenza della romena.
Se ora ottiene anche il break sull’onda per il 6-3 2-4 la Svitolina può sentire il colpo.
Che autostrada Medvedev fino alla semi! Rischia di incontrare un qualificato BR 117 nei quarti dello us open. Poi è vero che questo Botic (per farla semplice) gioca bene e ordinatamente. Però…..
Sei sicuro di essere tu??
Analisi profonda, completa, corretta..però manca la solita tiritera.. Federer scarso, Nadal i numeri etc.. non ti riconosco.. ma ti preferisco così
Van e Qualcosa bellissima sorpresa, per ora, speriamo resista
Il pippone allergico mi ha fatto morire, comunque anche io credo possa farcela per le finals e se per caso riuscisse a giocare sciolto potrebbe farcela anche domani anche se gli do un 10% scarso
@ l Occhio di Sauron (#2920879)
Deve vincere un 250 a settembre e far bene a indian wells e Parigi.far bene almeno 2 quarti.a quel punto per me va
Ricordo che Van De Zandschulp quando venne sconfitto da Berrettini a Wimbledon si sminuì la vittoria del nostro.
Purtroppo la gente guarda troppo il ranking.
Sul caso Alcaraz fenomeno ; vorrei ricordare che Nadal venne battuto da un 18nne chiamato Shapovalov.
Allora fu celebrato il nuovo fenomeno, ecco per ora ha un po’ deluso.
RACE di Giannik per Torino
10imo ma sappiamo già che Nadal non ci sarà per cui virtualmente nono.
Davanti ne ha due non impossibili da acchiappare:
Hurkacz a 250pts
Ruud a 400pts
entrambi già fuori agli US.
se per miracolo passasse Zverev si attaccherebbe in un colpo ad entrambi.
Poi ci sarebbero comunque 2 mille e un 500 più spiccioli dove potrebbe giocarsela ancora.
Le possibilità ci son tutte visto che come superficie dovrebbe essere avvantaggiato soprattutto rispetto a Ruud.
Però servono i cojones, deve tirar fuori gli attributi, crederci, volerlo e giocare al suo massimo.
Se gioca bene soprattutto al servizio non vedo come possa non farcela, se invece fa il pippone allergico allora ciao.
Prima volta che vedo l’olandese dal cognome impronunciabile..per adesso sta tenendo alla grande contro Schwartzman e mi pare giocatore completo. Sa fare un po tutto più che discretamente, si muove bene e copre il campo alla grande. Bella sorpresa
Quella con Tsitsipas più che una passeggiata mi è sembrata una maratona. Comunque stasera in tre set dovrebbe chiudere la pratica.
Come fa ha fare 1100 punti Sinner? Mah la vedo dura..
@ Sottile (#2920844)
Ma vai a c.. tu e Alcaraz
Go BENOIT GO!!!
Altra passeggiata per Alcaraz oggi?
L’olandese botic vattelapesca ha sempre perso il primo set o addirittura i primi due… i tre qualificati agli ottavi hanno cominciato le qualificazioni perdendo tutti e tre il primo set e L’Olandese ha mantenuto questo Trend per tutti e sei gli incontri
Aspè comincio prima io.
Oggi si celebrerà il trionfo dell’unico campione sacro il cui nome tradotto in lingua celtica vuol dire “nato dagli dèi per governare sugli uomini”, il primo che infrangerà la barriera dei 30 slam, L’UNICO CHE POTREBBE DARE GIÀ ORA 6-0 AD OGNI BIG THREE PERCHÉ GIÀ ORA È SUPERIORE.
LUI CHE CASTIGHERÀ GLI ITALIANI DECAPITANDOLI CON LA RACCHETTA FACENDO ESTINGUERE LA CRUDELE RAZZA ITALICA.
IL SUO NOME È ALCARAZ.
Punti pesanti in arrivo
Un piccolo punto della situazione, visto che i nostri agli ottavi iniziano a giocarsi tanto.
Ricordando che mancano a fine stagione
1800 punti circa da Us Open
1000 punti Indian Wells
500 punti Vienna
1000 punti Bercy
(4300 punti totale )
1500 punti Torino
( 5800 tot. complessivo )
Race
Matteo ha 3775. Chi battaglia per gli ultimi posti dista piu’ di 1000 punti. Praticamente è qualificato.
Jannik 10mo con 2255. Battaglia con Ruud ( 2675 ), Hurkacz ( 2505 ), piu’ l’incognita di chi gli stà dietro e potrebbe superarlo con un finale di stagione perfetto ( Karatsev 1895, FAA 1780 e Shapo 1745.Gli altri hanno bisogno di un miracolo ).
Come vado ripetendo da tempo, l’obiettivo per Jannik devono essere 3300 punti. Sarebbero quasi certezza di qualificazione per Torino. Con meno potrebbe ancora riuscire ma si vedrà fino all’ultimo
Classifica A breve
Berrettini
Scavalcato Thiem ( in due settimane perde 500 punti )
Settimo posto assicurato
Sinner
13mo posto. Avrebbe bisogno di una semifinale per migliorarlo…
A breve perde i 250 punti di Sofia.
Classifica a fine anno ( 27/12 )
1 Djokovic 8943
2 Tsitsipas 6360
3 Medvedev 5153
4 Nadal 5055
5 Zverev 4983
6 Rublev 4887
7 Berrettini 4263
8 Ruud 3450
9 Hurkacz 3043
10 Thiem 2925
11 Federer 2685
12 FAA 2633
13 Sinner 2437
14 Garin 2437
Varie considerazioni… A 10600 punti si finisce l’anno al primo posto ( quindi a Nole basta vincere lo US Open )
Matteo, con un finale d’anno forte, puo’ scalare tante posizioni. Quante ? Teoricamente anche il secondo posto è possibile. Ha bisogno di chiudere forte
Jannik ha la top ten alla portata. 500 punti per Thiem o 200 da FAA… Insomma non impossibile
E adesso Tennis… Lasciamo il campo parlare
Qualcuno mi aveva detto di ri-pubblicarlo ad ottavi completati.
Era l’andamento dell’età media dei sedici finalisti dei 4 Slam cronologici dell’anno.
E da come si vede vi è un andamento di ricambio generazionale con un picco proprio qui, dovuto anche alle temperature.
Questi i dati:
Melbourne =27,3 y
Parigi=27,1 y
Londra=26,5 y
New York=25,2 y
C’è la presenza di ben 4 Under 21( next gen) e del “vecchio” ma è un fenomeno.
A mio avviso però questa piega finale è dovuta all’attenuarsi
anche della pandemia per cui molti giovani hanno avuto più possibilità, ed indirettamente hanno inciso (Svajda).
Il prossimo anno è probabile un altro ritocco con la definitiva consacrazione dei giovani.
Scusate se vi tedio con i miei pipponi 🙂
Dopo l’uscita di Barty la Krejcikova rimane la migliore della stagione ancora in lizza,oggi il suo match è però l’unico a mio parere che non vede favorita,la dove Fernandez e Mertens partono invece sfavorite.
Non sono ottimista su Halep.
5-3 per Svitolina negli head to head,la romena ha sempre sofferto l’atleticità e solidità avversaria,in un paio di occasioni non è riuscita proprio a trovare il bandolo della matassa cadendo in frustrazione.
I numeri statistici della Svitolina in questi 3 match sono preoccupanti per la Halep.
Tra winners e unforced un saldo di:
+8
+11
+9
Ma la cosa che salta all’occhio sono il numero di gratuiti sulla totalitá di punti giocati:
5.50%
10.09%
12.17%
Dubito ci sia tennista con percentuali migliori.
Io penso che oggi la Halep abbia bisogno di sfoderare la miglior prestazione stagionale per vincere,cosa che guardando questi 3 match sarebbe poco credibile.
Oggi o perde o in caso di successo si candida come la favorita 1.
Alcaraz può davvero fare semifinale ragazzi, a 18 anni. Entrerebbe già in top 30 se ci riuscisse