US Open: Sinner supera Monfils in una battaglia di 5 set, alti e bassi per l’azzurro, che vola agli ottavi

Mai nessuno prima di lui ha raggiunto questo risultato agli u. Open è per di più alla sua giovane età. Chissà se c’è ancora qualche fenomeno che nutre qualche dubbio su questo, lui sì fenomeno.

Che Sinner sia stato bravo a restare concentrato nonostante il pubblico è un dato di fatto, e lodevole per aver ringraziato ugualmente una presenza che non l’ha sostenuto (e comunque riuscire ad isolarsi dal tifo degli spalti, come ho già detto, è retaggio dei campioni e potrà aiutarlo nella carriera)..ma non condivido certi commenti pesanti e comunque sgradevoli sul comportamento del pubblico, che sempre si schiera col più debole per avere partita, e un Monfils, più maturo, conosciuto e sempre portavoce di un tennis fantasioso che ha sempre esaltato gli spettatori e caratterialmente estroverso e abile a coinvolgerli con gestualità e linguaggio del corpo, non poteva non essere appoggiato da un popolo sì fracassone quale è quello americano. A Roma gli italiani fanno lo stesso, anzi, sono ancora più rumorosi e unidirezionali, una bolgia umana, sicuramente sopra le righe, quindi non scandalizziamoci o facciamo i moralisti per il pubblico d’oltre oceano, tutto il mondo è paese

Bella vittoria, comunque io lo preferivo alcuni mesi fa quando pensava a tirare lavandini e basta. Forse sbaglio ma mi pare che negli ultimi mesi hanno provato a inserire troppe variazioni ed è un po in confusione, speriamo almeno che nel lungo periodo questo lavoro produca risultati. Poi il talento c’è basta una scintilla per riprendere sicurezza, magari zverev agli ottavi di uno slam gli sblocca qualche bel ricordo…

Scritto da Courtn.1
Il pubblico tifa per il bel gioco,l’atletismo,il carisma del giocatore.
E del tutto naturale che tifassero per il francese. Bisogna essere onesti.il gioco di sinner non aiuta a fare il tifo per lui e in quanto a carisma , quella faccia da Ralf di happy day sicuramente lo penalizza. Penso che dovra abituarsi ad essere sempre quello sfigatino da fischiare e contnuare a rispondere con i fatti

Un po’ assomiglia a Richie

@ Peps26 (#2920335)

Occhio per occhio, e diventiamo tutti ciechi

Scritto da Courtn.1
Il pubblico tifa per il bel gioco,l’atletismo,il carisma del giocatore.
E del tutto naturale che tifassero per il francese. Bisogna essere onesti.il gioco di sinner non aiuta a fare il tifo per lui e in quanto a carisma , quella faccia da Ralf di happy day sicuramente lo penalizza. Penso che dovra abituarsi ad essere sempre quello sfigatino da fischiare e contnuare a rispondere con i fatti

Non commento il contenuto del tuo post. Se esplori i siti usa ti accorgerai del rispetto e della stima che hanno gli appassionati verso Sinner, che reputano uno dei prossimi campioni del circuito. Tutti i commenti sono entusiasti dello spettacolo offerto dai due giocatori per l’intensità e il “cuore” che hanno messo nel match. Qualcuno l’ha visto come il giovane rocky contro apollo. Poi, come qualcuno ha già detto gli piace lo show (è il paese del wrestling) e in questo gael è imbattibile.

Scritto da Courtn.1
Il pubblico tifa per il bel gioco,l’atletismo,il carisma del giocatore.
E del tutto naturale che tifassero per il francese. Bisogna essere onesti.il gioco di sinner non aiuta a fare il tifo per lui e in quanto a carisma , quella faccia da Ralf di happy day sicuramente lo penalizza. Penso che dovra abituarsi ad essere sempre quello sfigatino da fischiare e contnuare a rispondere con i fatti

Vero !!!!! È la copia sputata di ralf malf !! Ralf Sinner

Scritto da Michele
Poteva aggiudicarsi la partita in tre set ma ha quasi rischiato di perderla. Essere sul 4-0 nel quarto set e ad un tratto sparire dal campo mi lasciano perplesso in merito alle possibilità future di Sinner in questo torneo ed in futuro. Troppi alti e bassi non sono la caratteristica di un campione che punti ai vertici della classifica mondiale

Dubbi comprensibili, però ricordo che Alcaraz si è preso un bel 6-0 nel quarto, prima di prevalere….

@ Carlos Primero (#2920610)

Dai commenti sembra che negli ultimi 2 anni sinner abbia dato spettacolo sempre e contro tutti ma ci sono state anche sconfitte .probabilmente il sinner del 2019 perderebbe contro quello attuale.nel commentare il sinner diciottenne si davano per scontati miglioramenti repentini dove era carente

Poteva aggiudicarsi la partita in tre set ma ha quasi rischiato di perderla. Essere sul 4-0 nel quarto set e ad un tratto sparire dal campo mi lasciano perplesso in merito alle possibilità future di Sinner in questo torneo ed in futuro. Troppi alti e bassi non sono la caratteristica di un campione che punti ai vertici della classifica mondiale

La differenza tra l’incontro di Jannik e quello di Carlito Alcaraz è che là il giocatore più giovane era nettamente sfavorito, qua no. Lo spagnolo ha 18 anni, non 20, è più giovane dell’avversario di 5 anni, non di 15, e lo segue in classifica di più di 50 posizioni, anziché precederlo di 4. Anche i bookmaker erano d’accordo su queste differenze, dando Jannik per favorito. Noi tutti, per proteggere il ragazzo, vorremmo che fosse considerato sempre sfavorito e in molti casi crediamo davvero sia così. Ma all’estero no. Non più. Se non gioca con i primi 5 o 6, dobbiamo rassegnarci al fatto che il tifo come giocatore sfavorito non sia scontato e considerare il pubblico tutto sommato sportivo se non lo fischia mentre batte.

@ magilla (#2920672)

Ti faccio una confidenza. Il giorno della partita Italia-Spagna ero a Barcellona, e i giorni dopo la sconfitta, in cui io ho spadroneggiato in lungo e largo con sfottò ai miei conoscenti di quei paraggi (ma in maniera garbata) il commento degli aficionados è sempre stato: meglio aver perso con l’Italia che con i francesi. Segno che la loro supponenza immotivata non è sentita solo da noi italiani. Sono così come impostazione, non hanno mai dimenticato re Sole nè Napoleone, magari hanno dimenticato che il gran corso era di schiatta interamente italiana. Basti pensare che in esilio all’Elba era sua madre che gli preparava la pasta.

@ JERONIMUS (#2920663)

Sperem de no…
(Citaz. da Nereo Rocco, all’allenatore avversario che lo apostrofava con un “che vinca il migliore!”)

@ Courtn.1 (#2920627)

Non assomiglia affatto a Ralph, casomai a Ricky (il protagonista), tutt’altra storia…

@ Groucho (#2920538)

A me sembra solo un troll.
Neanche Piatti (azzardo) pensa realmente che Jannik possa essere favorito contro il possibile vincitore degli US Open (se per caso Djoko avesse un passaggio a vuoto come alle Olimpiadi -ma non credo-)

@ manolo7979 (#2920471)

Può essere che tu abbia ragione, ma affermare che Djoko è in fase calante quando nel 2021 ha già fatto 3/4 di slam, sembra un azzardo bello e buono (e te lo dice un tifosissimo di Federer, che ama poco il serbo)

@ Stefano66 (#2920449)

E poi ha vinto la partita, vedi anche tu…
Alcaraz ha perso un ser per 6 a 0, ma nessuno dice che abbia fatto una brutta partita.
Vero che Jannik debba migliorare tra le altre cose anche nella gestione delle partite e che ieri poteva (doveva) vincere prima, ma alla fine l’ha portata a casa.

Complimenti per il livello tecnico dei commenti, è un piacere seguirvi. Vi racconto un episodio, a suggello di quello scritto sul pubblico newyorkese, accadutomi ieri sera.Dopo la conclusione degli incontri, ci ritroviamo insieme ad amici italiani, in un ristorante abbastanza rinomato. Quando chiediamo il conto, arriva il proprietario, che ci aveva sentito parlare di tennis. Cosa fa? Ci comunica che è rimasto esterefatto della classe di Sinner, si scusa per il comportamento del pubblico e…..ci offre la cena! Ci fa i complimenti per il rovescio di Sinner, ci dice che loro americani sognerebbero di avere un giocatore così e ci comunica che ci aspetta entro il 2023 per festeggiare il suo trionfo nella Grande Mela. Insomma, ma vi rendete conto? Sinner a 20 anni è già nei cuori di molti e fra poco……….
Un abbraccio a voi ed a tutta l’Italia!

Le cose che non mi son piaciute di Monfils sono gli urli lanciati in due occasioni prima che il punto fosse conquistato con la possibilità di disturbare l’avversario e il fatto di incitare il pubblico arringandolonconseguentemente contro Sinner. Il suo potrebbe apparire un comportamento simpatico, ma é finalizzato ad irretire l’avversario è a fargli perdere la concentrazione. Gli avversari, soprattutto quando sono corretti, meritano più rispetto.

Domani con Zverev si vedrà il vero valore di Sinner. Niente drammi se perde, peró c’é modo e modo di perdere. Ieri Monfils ha perso, ma nulla toglie alle sue qualità tennistiche. Oggi gioca la moglie, Elina Svitolina. Se dovesse perdere, con i soldi guadagnati, potranno permettersi una bella vacanza enzo

Scritto da JERONIMUS
ma i lavandini dove sono? ci mancano tanto quelle bordate negli angoli che sono sempre stati un marchio di fabbrica,le rotazioni sono belline ma sasha ti mangia in un boccone

Aridaje!
Per tirare lavandini alla Sinner continuativamente per 5 set ci vuole un fisico impossibile.

Sinner ieri ha dimostrato di stare bene, sta crescendo anche a rete, il “problema” è che lo vedo molto “cerebrale”. Si vede che si applica al mille per mille per mostrare sul campo tutti gli accorgimenti che Piatti gli ha impostato. Il problema è che così facendo il suo gioco diventa molto “mentale” e va verso la modalità robot. Ieri, ma non solo, Jannikha mostrato con le urla dopo ogni punto quanto sentisse la tensione. E’ normale quando giochi con un’impostazione così calibrata sull’aspetto tecnico tattico e poco sull’istinto. L’impostazione tecnico tattica che Jannik ha, come ho già scritto giorni fa, lo porta a giocare in sicurezza con una marcia inferiore rispetto a quello che potrebbe.
La logica che gli è stata impostata è questa perchè si ritiene che questo basti per battere la maggior parte dei sui avversari. Il vero Jannik, quello anima e spirito che abbiamo visto a Milano e non solo era più impressionante, mostrava una qualità e fuidità ancor più importante. Non era così ingabbiato psico-tatticamente così come adesso. A mio modo di vedere tutto questo ti porta ad avere, soprattutto nei momenti più importanti, più nervosismo e più tensione che spesso, quando bisogna chiudere, ti porta ad irrigidirti ancora di più. Se fai affidamente troppo al tuo aspetto mentale poi la mente rischia di presentarti il conto nei momenti importanti.E’ l’anima la giusta propensione che bisogna avere in quei momenti. Credo che ieri Jannik abbia speso molte energie nervose,con un’altra modalità più serena, ne avrebbe consumate molto meno. Credo che sia questo l’aspetto che sia da rivedere in Jannik, gli manca un pò la serenità, quel piacere di giocare che aveva fino a qualche tempo fa. Altra cosa, il fatto di condividere con il suo allenatore tempo per rivedere tanti tanti match degli avversari da un lato è positivo ma dall’altro porta al rischio di esagerare. Il rischio è che quello di diventare numero uno diventi un’ossessione per me c’è. Temo che il suo staff debba capire con attenzione questo problema, non sono sicuro che ne siano consapevoli anche perchè quando Piatti dice che per Jannik c’è solo il tennis è come se esprimesse contentezza di questo, in realtà può essere controproducente.
Jannik ha il bellissimo esempio di un tennista come Berrettini che è una persona che non vive nei suoi pensieri solo di tennis,legge molto, ha piacere di crescere anche in altri campi e Jannik non credo abbia ancora capito quanto sia importante questo.
Ultima cosa, per cercare di capire il motivo del perchè il pubblico Americano sia stato così nettamente dalla parte di Monfils, la risposta penso sia molto semplice, quando da una parte c’è un tennista molto mentale, un pò robottizzato come è stato ieri Jannik che esprimeva anche rabbia e nervosismo, vedi la sua uscita dal campo a fine quarto set, e uno come Molfils che sarà anche un pò troppo istrionico ma agli occhi degli americani era il tennista più debole che palesava di più la sua anima, a quel punto la scelta è fatta.
Da che mondo e mondo le persone che esprimono più anima solo le preferite rispetto a chi è un pò troppo impostato (vedi es. Nole). Lo Jannik prima maniera, quando esprimeva la sua bellissima anima e il suo spirito tennistico suscitava una corrispondenza e una risonanza con il pubblico fantastica. Adesso le cose sono un pò cambiate,ripeto, spero che nel suo staff ne siano consapevoli sulla giusta strada da percorrere per Jannik.
Contro Zverev avrà possibilità solo se Jannik mollerà gli ormeggi, metterà in campo tutte le marce disponibili e faccia risplendere il suo cuore e la sua anima, che sia bel riconoscibile a tutti, compreso al pubblico americano e a quel punto di sicuro il tifo sarà a suo favore.

Scritto da Rexy00
Monfils pagliaccio? Ma state zitti che è meglio. È arrivato a 35 anni consumato fisicamente con alle spalle decine e decine di infortuni, probabilmente ad oggi gioca al 20% del suo potenziale. È tra i tennisti più sportivi nel circuito e non lo dico io ma i suoi colleghi. Sempre con il sorriso ed il pollice alzato quando riconosce un gran gesto tecnico dell’avversario(come è successo svariate volte anche con Sinner). Poi gli si può dire che è pazzo, che è perdente, che non riesce a stare concentrato per più di due game di fila ma pagliaccio proprio non si può sentire. Il tennis è prima prima tutto spettacolo e colpi di scena continui, vi meritate uno sport pieno di Carreno Busta e Ramos Vinolas, sai che divertimento.

Monfils non lo annovererei di sicuro fra i tennisti più corretti del circuito. Gli concedo il beneficio del dubbio sul fatto che le sue fasi alternate nelle partite non siano una tattica ma frutto delle situazioni del momento, con situazioni di down in cui sembra scoppiato e riscosse in cui sprigiona energie da ragazzino. Tuttavia accade spesso che sembri afflitto da malesseri e dolori che poi svaniscono da un momento all’altro quando lo scambi lo richiede.

Scusate ma non possiamo fare una raccolta firme contro Eurosport? Possibile che in questo momento sui due canali stavano trasmettendo in entrambi la Vuelta????

Difetti evidenti, ma anche tanti pregi.
La capacità di stare sul pezzo anche dopo aver sprecato l’impossibile è una dote. 9 su 10 avrebbero sbracato al set decisivo

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Alecon

Scritto da Armonica

Scritto da Peps26
Solamente Barbara Rossi e Federico Ferrero si sono accorti solo all’ultimo GAME del “linciaggio” sportivo che Jannik ha dovuto subire per quasi 4 ore! Poteva sembrare eccessivo persino se contro giocava un americano ma così sembrava una cosa preparata! Che schifo di pubblico che telecronisti indecenti! ! Ma dovremo ricordarcene quando qualche americano giocherà in ITALIA!

La miglior risposta di Jannik, oltre alla vittoria, è stata ringraziare il pubblico a fine match. Un altro al suo posto avrebbe fatto gestacci provocatori agli spalti. E poi bisogna considerare che Monfils è un maestro a scaldare il pubblico, con il suo alternare fasi da uomo sfinito che fatica a stare in piedi a quelle di eroico redivivo che si ribella alla sconfitta con difese assurde e colpi super energetici dopo i quali chiama a se il tifo. L’immagine del debole in difficoltà che si ribella e risponde con forza all’avversario in vantaggio piace alla gente.

Sì, grande classe del nostro. E poi non sarà sempre così, è gusto che non ci si inimichi un pubblico che in altre occasioni gli starà più vicino. Monfils ne sa una più del diavolo sotto questo aspetto. Sicuramente al quinto il pubblico ha esagerato, ma prima teniamo conto che voleva il quinto set, quindi incoraggiava apertamente il francese.

Il pubblico di ieri ha esagerato sempre, durante tutto il match. Al contrario del match Tsitsipas-Alcaraz, dove il pubblico è sempre stato dalla parte del giovane spagnolo perché di solito un pubblico intelligente NON tifa per il più forte ma per il più giovane, ieri sera erano tutti contro l’azzurro fin dall’inizio del match (cosa a me ancora incomprensibile). Nel quinto set, poi, il pubblico è diventato addirittura vergognoso, esultando ad ogni errore di Jannik e facendo scoppiare un’autentica baraonda di grandissimo giubilo sui punti di Monfils. Ed è stato così per tutto il quinto set. Quando poi nell’ultimo game, sul 40-15 per l’azzurro (quindi a match point) Jannik ha sbagliato il punto, è scoppiato il finimondo tanto che sembrava venisse giù lo stadio per la felicità del pubblico che sosteneva apertamente il francese con cori “Monfils Monfils”. Non si fa così, neanche col peggiore e scorretto degli avversari, cosa che assolutamente il nostro Sinner non è mai. In conclusione, un pubblico di cui dovremmo ricordarci non appena ci sarà un americano che gioca a Roma, chiunque sia il suo avversario andrà caldamente tifato e fischiato sonoramente l’americano di turno.

Mi avevi quasi convinto fino al finale che è vergognoso.
Non capisco perché bisogna fare scontare qualcosa a tennisti che non c’entrano nulla perché della stessa nazionalità e nello stesso tempo imbarbarire.
No, non lo accetto e Sinner dimostra che con gli insulti si risponde con un sorriso.

Rispondo anche a Recy00 quando dice
” il tennis è prima tutto spettacolo e colpi di scena continui, vi meritate uno sport pieno di Carreno Busta e Ramos Vinolas, sai che divertimento”

Te lo dico educatamente ; hai sbagliato sport.
Il tennis è prima di tutto rispetto per l’avversario e per le regole del farplay, poi del gioco e del divertimento.

Forse lo confondi con il circo o il cabaret.

Scritto da Giorgione

Scritto da Spider 99

Scritto da Nonpensoproprio

Scritto da Gino Pasqualotto
@ Spider 99 (#2920356)
Casomai il tuo commento è buffone, sicuramente più da calcio che da tennis. Monfils ha giocato una grande partita e ha recuperato due set. In questi casi il pubblico sta sempre dalla parte di chi è sotto.

Dalla parte di chi fa le solite sceneggiate, fingere di star per crollare fisicamente!Mah io non ricordo una partita in tanti anni in cui non l’ha fatto ,è patetico e un gran paraculo, solo per portare il tifo dalla sua parte

Ribadisco che Monfils è un attore pure abbastanza scorretto come quasi tutti i francesi e il popolo italiano gode perché JS l’ha mandato a casa nonostante le sceneggiate e i tentativi di disturbarlo. Francia ko contro gli azzurri anche Grazie a Matteo che ha spedito sul primo aereo chardy e moutet.

Ma non vi vergognate nemmeno un po’ a scrivere commenti beceri e insulsi come questo?

vaglielo a dire a quelli di charlie ebdoo

Scritto da Nonpensoproprio

Scritto da Stefano66
Quante storie per il tifo contro..
Ho visto ieri sera 20000 tifosi serbi contro l’Italia.
Ma le azzurre le hanno massacrate lo stesso

Bè certo loro essendo professionisti dovrebbero essere in grado di sopportare mentalmente questo tipo d pressioni, anche se un pò credo dia fastidio, e considera che ti trovi da solo non come nel volley in una squadra in cui forse è più facile far finta di niente

c’è una grossa differenza….nella partita di pallavolo un motivo c’era : giocavano in Serbia e quindi la squadra avversaria parte preparata. Nella partita di Sinner forse il nostro s’è chiesto piu di una volta perche!….e onestamente me lo sono chiesto pure io….Monfils sembrava piu un animatore di un gruppo di turisti…..

Scritto da robdes12
L’ultimo Jannick mi pare figlio di una certa confusione. Troppe variazioni al suo gioco troppo in fretta e tutte assieme. Forse il team Piatti deve rivedere le tempistiche del percorso di sviluppo del tennis del campioncino che hanno fra le mani. Le intenzioni saranno pure giuste, ma pare che la capacità di assimilazione di Jannick non vada dietro tutte queste istanze. Quello che si vede è che gli stanno procurando più indecisioni che implementazioni. Certi suoi marchi di fabbrica è davvero tanto che non si vedono. D’accordo sull’esigenza di aumentare la precisione del dritto giocandolo con più rotazione, ma se questo deve portare alla perdità di penetrazione e profondità, il risultato è che lo si possa trasformare in un colpo solido ma alla fine innocuo. Può essere che le cose stiano in maniera diversa, che sia solo una mancanza di fiducia che lo porti a ridurre le marce, però il gioco di questi due mesi non solo non si è arricchito, ma al contrario impoverito. Solo verso la fine, giustamente furioso, ha lasciato andare di nuovo i colpi. Non credo sia il suo tennis naturale, vediamo di non trasformarlo in un prodotto di scuola. Quanto alla situazione ambientale, non ho mai visto in tanti anni di attenzione alle partite quello che si è verificato oggi. Se fosse stato un top ten già affermato penso che avrebbe ottenuto di non dover mai più giocare su quel campo. Probabilmente la colpa è mia che non mi sono reso conto che gente come Trump poteva essere salita al potere solo con l’appoggio di una massa becera di cui gli spettatori di stasera sono evidentemente una probante testimonianza. Forse Jannick deve piangere o trascinarsi zoppicando per attirare il pietismo da suburra di certo pubblico. Davvero una dimostrazione di volgarità disinibita e autogratificante. Quindi doppiamente bravo Jannick, hai battuto in una volta centinaia di avversari.

ma i lavandini dove sono? ci mancano tanto quelle bordate negli angoli che sono sempre stati un marchio di fabbrica,le rotazioni sono belline ma sasha ti mangia in un boccone

Scritto da Cora Billy

Scritto da Alecon
Questo ragazzo in campo ha una grande testa. Ieri ho celebrato sotto questo profilo il next gen spagnolo, e oggi faccio copia e incolla per il nostro )
Partita tatticamente condotta molto bene per lunghi tratti, con solo qualche fase in cui ha perso tecnicamente un po’ il dritto e soprattutto in cui ha cercato di fare anche lui “spettacolo”, inseguendo un po’ Monfils sul terreno prediletto dal francese, andando un po’ fuori giri ( ma ci sta, perchè lui chiaramente soffre a vedersi surclassato di vincenti da fondo). Ma netti miglioramenti nel gioco di volo. Pensiamo a quanto era grezzo sotto rete anche solo un annetto fa, oggi si disimpegna già bene, pur ovviamente senza la creatività di un volleatore naturale, ma per i grandi traguardi è già quasi sufficiente così. Da rivedere ancora la prima di servizio, poco presente soprattutto nei momenti in cui da fondo si appanna, incappando nell’errore. Diamo comunque anche meriti all’istrione Monfils, che ieri non è stato solo un trascinapopolo, ma ha giocato per lunghi tratti il suo miglior tennis, e quando lo fa son dolori per l’avversario, ma Jan è stato in grado di tenere botta, di lasciarlo sfogare e d’incassare i gratuiti che il tennis assai arrischiato del francese di tanto in tanto concedeva.
Se il match è stato positivo sotto il profilo tattico e tecnico, è stato sotto il profilo mentale che Jan ha compiuto il suo capolavoro, mantenendosi freddo nella bolgia a lui avversa. Perdere il quarto in quel modo, avrebbe stroncato tanti, invece lui ha resettato ed è ripartito giocando un ottimo quinto set. Testa da campione e se è vero che il nostro non ha forse la facilità di tennis di Alcatraz, sotto il profilo della solidità tecnica, e soprattutto tattica e mentale non gli è affatto inferiore. Alcatraz ha lanciato il guanto di sfida e Sinner ha risposto per le rime.

concordo in tutto e aggiungo che solo un campione con la testa come Sinner può vincere contro questo Monfils e contro questo pubblico sportivamente indecente. Alcaraz ha fatto molto bene ma con il sostegno di tutto il pubblico. avrei voluto vedere lo spagnolo a parti invertite.
vai Sinner con Zverev puoi andare sciolto non hai nulla da perdere il tuo l’hai già fatto alla grande

D’accordo su tutto tranne il finale…la verità è che noi tifosi di Sinner queste partite le diamo per assodate e ci aspettiamo l’aggancio ad un livello superiore che ad oggi sembra un tantino piú sú di quando tirava a braccio sciolto sperando che stessero dentro per 3 set.
Adesso è in fase di costruzione e ci vuole pazienza…

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Alecon

Scritto da Armonica

Scritto da Peps26
Solamente Barbara Rossi e Federico Ferrero si sono accorti solo all’ultimo GAME del “linciaggio” sportivo che Jannik ha dovuto subire per quasi 4 ore! Poteva sembrare eccessivo persino se contro giocava un americano ma così sembrava una cosa preparata! Che schifo di pubblico che telecronisti indecenti! ! Ma dovremo ricordarcene quando qualche americano giocherà in ITALIA!

La miglior risposta di Jannik, oltre alla vittoria, è stata ringraziare il pubblico a fine match. Un altro al suo posto avrebbe fatto gestacci provocatori agli spalti. E poi bisogna considerare che Monfils è un maestro a scaldare il pubblico, con il suo alternare fasi da uomo sfinito che fatica a stare in piedi a quelle di eroico redivivo che si ribella alla sconfitta con difese assurde e colpi super energetici dopo i quali chiama a se il tifo. L’immagine del debole in difficoltà che si ribella e risponde con forza all’avversario in vantaggio piace alla gente.

Sì, grande classe del nostro. E poi non sarà sempre così, è gusto che non ci si inimichi un pubblico che in altre occasioni gli starà più vicino. Monfils ne sa una più del diavolo sotto questo aspetto. Sicuramente al quinto il pubblico ha esagerato, ma prima teniamo conto che voleva il quinto set, quindi incoraggiava apertamente il francese.

Il pubblico di ieri ha esagerato sempre, durante tutto il match. Al contrario del match Tsitsipas-Alcaraz, dove il pubblico è sempre stato dalla parte del giovane spagnolo perché di solito un pubblico intelligente NON tifa per il più forte ma per il più giovane, ieri sera erano tutti contro l’azzurro fin dall’inizio del match (cosa a me ancora incomprensibile). Nel quinto set, poi, il pubblico è diventato addirittura vergognoso, esultando ad ogni errore di Jannik e facendo scoppiare un’autentica baraonda di grandissimo giubilo sui punti di Monfils. Ed è stato così per tutto il quinto set. Quando poi nell’ultimo game, sul 40-15 per l’azzurro (quindi a match point) Jannik ha sbagliato il punto, è scoppiato il finimondo tanto che sembrava venisse giù lo stadio per la felicità del pubblico che sosteneva apertamente il francese con cori “Monfils Monfils”. Non si fa così, neanche col peggiore e scorretto degli avversari, cosa che assolutamente il nostro Sinner non è mai. In conclusione, un pubblico di cui dovremmo ricordarci non appena ci sarà un americano che gioca a Roma, chiunque sia il suo avversario andrà caldamente tifato e fischiato sonoramente l’americano di turno.

La conclusione è veramente ridicola, i bimbi dell’asilo son più maturi.

Scritto da Rexy00
Monfils pagliaccio? Ma state zitti che è meglio. È arrivato a 35 anni consumato fisicamente con alle spalle decine e decine di infortuni, probabilmente ad oggi gioca al 20% del suo potenziale. È tra i tennisti più sportivi nel circuito e non lo dico io ma i suoi colleghi. Sempre con il sorriso ed il pollice alzato quando riconosce un gran gesto tecnico dell’avversario(come è successo svariate volte anche con Sinner). Poi gli si può dire che è pazzo, che è perdente, che non riesce a stare concentrato per più di due game di fila ma pagliaccio proprio non si può sentire. Il tennis è prima prima tutto spettacolo e colpi di scena continui, vi meritate uno sport pieno di Carreno Busta e Ramos Vinolas, sai che divertimento.

Guarda, anche a me piace più guardare giocare Monfils che Carreño, ma ieri Gael è stato antisportivo, si è messo ad aizzare il pubblico dalla sua parte sebbene l’avversario fosse un giovanissimo (che come tale poteva anche farsi impressionare, e lui su questo ha puntato). Tentare di vincere con mezzi extrasportivi è il contrario della sportività. Se l’avversario ti supera, accetti il verdetto del campo e questa è la vera sportività, fare il pollice alzato per il bel punto dell’altro non conta proprio nulla.

Il pubblico tifa per il bel gioco,l’atletismo,il carisma del giocatore.
E del tutto naturale che tifassero per il francese. Bisogna essere onesti.il gioco di sinner non aiuta a fare il tifo per lui e in quanto a carisma , quella faccia da Ralf di happy day sicuramente lo penalizza. Penso che dovra abituarsi ad essere sempre quello sfigatino da fischiare e contnuare a rispondere con i fatti

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Markenada 63
Vorrei sottolineare il percorso di Opelka ,assoluta mina vagante di questo è di tanti altri tornei, specie sul veloce ovviamente. È un giocatore pericolosissimo e finora zitto zitto………è sempre lì. Meditate gente….meditate

Su cosa dovremmo meditare?

Su Opelka (un po’ anche su Kant)

Scritto da No Way

Scritto da Luca Martin

Scritto da Armonica

Scritto da Peps26
Solamente Barbara Rossi e Federico Ferrero si sono accorti solo all’ultimo GAME del “linciaggio” sportivo che Jannik ha dovuto subire per quasi 4 ore! Poteva sembrare eccessivo persino se contro giocava un americano ma così sembrava una cosa preparata! Che schifo di pubblico che telecronisti indecenti! ! Ma dovremo ricordarcene quando qualche americano giocherà in ITALIA!

La miglior risposta di Jannik, oltre alla vittoria, è stata ringraziare il pubblico a fine match. Un altro al suo posto avrebbe fatto gestacci provocatori agli spalti. E poi bisogna considerare che Monfils è un maestro a scaldare il pubblico, con il suo alternare fasi da uomo sfinito che fatica a stare in piedi a quelle di eroico redivivo che si ribella alla sconfitta con difese assurde e colpi super energetici dopo i quali chiama a se il tifo. L’immagine del debole in difficoltà che si ribella e risponde con forza all’avversario in vantaggio piace alla gente.

Sono andato a vedere nei siti americani. Loro amano Gael Monfils perché dicono che è carismatico, sportivo e che lo tiferebbero anche se giocasse contro un americano.
P.S.Sono contrario ai banner pubblicitari invasivi, anche quando si tratta di nobili cause sociali.

Rispondo al tuo PS. Il banner “aiuta le vittime di violenza” che si ripropone continuamente è un esempio di violenza. Lo volete far smettere per favore?

Hai ragione, sembra un invito ad andarsene da qui.
So che il proposito non è quello che la pubblicità serve ecc ecc
Ma questo è veramente peso

Scritto da Carlos Primero

Scritto da Lupin

Scritto da Enrico
Poteva vincere in 3? Forse
Poteva vincere in 4? Sicuramente
Ma ha vinto. Contro il pubblico e un ottimo Monfils. Giocando molto bene a tratti. Era mesi che non giocava cosí bene.
Ora senza pressione contro Zverev, sperando questa vittoria sia una rampa di lancio per il resto della stagione.
Chiaramente sta faticando, ma i progressi ci sono – nella scelta dei colpi (un paio di bei drop, un pallonetto super), il servizio a tratti c’è, a rete è migliorato.

Il servizio a tratti c’è??? Ma come fate a dire cose del genere: ha fatto 5 ace in 5 set!!!! E questo ti fa dire che il servizio a tratti c’è???

Lupin sai cosa significa ‘a tratti’ ?

E no Lupin ha ragione non c e stato A Tratti..non c e stato propio…per dire il 4 set l ha perso perché in tutti i turni di servizio non ha messo una prima…o quasi 40%..dai non si possono fare sti regali…nel complesso poi a meritato ma stiamo parlando di 2 match uno fino al 4a2 del terzo e l altro fino alla fine…io ho detto sempre che con il gioco attuale compreso il servizio può stare stabile intorno alla posizione che e ora…ma se vuole andare sui 10 deve fare lo step al servizio un po’ come ha fatto Rublev in questi anni

Scritto da duccio
@ max91 (#2920360)
MA cosa hai visto in questi anni……ti aggiorno……SINNER vs MONFILS 2019 BELGIO sul sintetico (meglio per Monfils…..piu’ giovane di 2 anni) 6-3/6-2 Jannik, di vincenti stop…..

Duccio, caro duccio… Visto che so che non fai finta, ma che effettivamente non ci arrivi, provo a spiegartelo io, e provo a spiegarti perché Piatti è Piatti e tu sei… Duccio.
Monfils nel post partita di oggi ha risposto su apposita domanda “Sinner è molto più forte di quando lo ho incontrato due anni fa. Prima colpiva la palla a destra e a sinistra, ora si riesce a vedere un piano tattico nei suoi match e questo lo sta aiutando molto”
Capito?
E sai perché? Perché non si può costruire una carriera giocando nel modo in cui Sinner giocava due anni fa, colpendo tutto a tutta. Non si può. Gli ingranaggi si inceppano per tutti, e quando si inceppano per uno che gioca in quel modo, è la fine. Con la solidità che esprime oggi Sinner invece, anche quando (come in questo periodo) le cose non vanno come vorresti, uno con la sua mentalità riesce a portare a casa i match, e arrivare al quarto turno di uno slam nonostante tutto.
Capisco che voi intenditori da bar vorreste vedere vincenti ad ogni scambio, ma il tennis professionistico non funziona così.

Scritto da Stefano66
Quante storie per il tifo contro..
Ho visto ieri sera 20000 tifosi serbi contro l’Italia.
Ma le azzurre le hanno massacrate lo stesso

come se la pallavolo (sport di squadra) e il tennis, dove sei da solo ed è uno sport maledettamente mentale (farsi rimontare da 4 a 0 a 4 a 6 è stato un black out di testa, e non certo solo per il pubblico), fossero la stessa cosa. Fra l’altro ci sarà un motivo, magari legato alla concentrazione, perchè durante il gioco del tennis il pubblico è tenuto a stare possibilmente in silenzio, oltre che non muoversi durante lo scambio, mente nel calcio o nella pallavolo possono cantare a squarciagola in 90.000, a partita in corso, e a saltare, uscire, entrare, fare qualunque cosa, risse comprese, cosa dici ?

Scritto da robdes12
@ Volevo la Wip (#2920504)
Che sia un tennis meno efficace di quello del primo semestre dell’anno si vede, c’è un appannamento che potrebbe derivare dai tanti tornei giocati. Non dimentichiamo mai che il tennis è asimmetrico, chi va più avanti nei tornei gioca più partite, e lui, rendiamo grazie, è andato spesso molto avanti, e quindi ha giocato molto. Nel caso di Monfils poi, che non è comunque decrepito, ha fatto molte più partite, data la selva di eliminazioni al primo turno del francese, che guarda caso, come Paire, sta facendo meglio da una ventina di giorni proprio perchè più fresco. Inoltre non sappiamo nulla dei suoi parametri fisiologici attuali, potrebbe attraversare un periodo di calo di forma, come succede a tutti in qualche periodo dell’anno, e magari questi sono i suoi cicli periodici normali che si ripresenteranno anche nei prossimi anni. Inizio scintillante, piccolo calo, ripresa, di nuovo calo. Guardiamo Karatzev: lo davano per quasi imbattibile fino ad aprile, poi ha cominciato una parabola che lo ha stabilizzato su risultati direi anonimi da Roma in poi. Jannick è un pianeta ancora tutto da esplorare, abbiamo cominciato a mapparne solo una parte ridotta della sua superficie.

Abbiamo purtroppo scoperto sulla superficie del pianeta forme di vita allergiche al polline che non sono proprio una scoperta fortunata..

@ tinapica (#2920452)

Prendiamo atto delle sue simpatie,può continuare a tifare i suoi perdenti tranquillamente

Scritto da Lupen

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da bru64
Prima volta negli ottavi all’US Open per Sinner…ma per qualche “esperto” si è involuto…

Io sono d’accordo che si sia in qualche modo involuto, almeno a livello di “testa”, ma questo dimostra solo che potenziale abbia ancora il ragazzo. Se da involuto è alle soglie della top 10, nel momento in cui dovesse superare questa fase (e la supererà), può arrivare sulla luna

Ma le critiche non sono una condanna ma solo un’obiettiva constatazione del momento. Siccome noi tutti appassionati ne abbiamo già visto le grandi potenzialità, in questo momento lo vediamo in calo e non ha importanza se è agli ottavi o in finale, sta sicuramente giocando peggio dell’anno scorso. Noi tutti speriamo che sia una fase propedeutica al definitivo salto nell’Olimpo dei grandi

Quello dell’anno scorso (il gioco) era un’esaltazione del momento frutto dell’incoscienza dei 19 anni, oggi inizia il reale percorso di crescita . Quindi dimenticate quel periodo. Lo stesso vale per Musetti

Lo stesso ragionamento però pare non valga per Alcaraz…
Lui continua come aveva iniziato. Anzi, meglio.

Monfils è sempre stato così,non lo scopriamo ora…Sinner deve assolutamente migliorare il servizio,la prima e soprattutto la seconda…troppo leggera,perde troppe volte il servizio quando è avanti,ma con il tempo migliorerà,ora Zverev…ogni partita ha una sua storia, può succedere di tutto,spero solo non crolli fisicamente…FORZA JANNIK…

Scritto da Stefano66
Quante storie per il tifo contro..
Ho visto ieri sera 20000 tifosi serbi contro l’Italia.
Ma le azzurre le hanno massacrate lo stesso

Bè certo loro essendo professionisti dovrebbero essere in grado di sopportare mentalmente questo tipo d pressioni, anche se un pò credo dia fastidio, e considera che ti trovi da solo non come nel volley in una squadra in cui forse è più facile far finta di niente

@ Volevo la Wip (#2920504)

Pienamente d’accordo con te, non sono critiche distruttive, credo che tutti o quasi amiamo Jannik e stravediamo per lui, ma dato che conosciamo il gran potenziale sappiamo che non sta giocando di certo il suo miglior tennis, ciò nonostante vince Washington ed è agli Ottavi US Open. Le critiche sono costruttive, lui riparte dagli errori non dagli elogi a prescindere. Io non lo esalto troppo perché non sta giocando come sa, perché in evoluzione tecnica e fisica, coloro che danno del gufo o frustrato a chi analizza e sa che deve alzare il livello, in primis del servizio, non lo stimano abbastanza evidentemente, quasi fosse una sorpresa e un risultato storico. A loro ripeto che parliamo di Sinner, non un altro tennista italiano qualunque col quale un Ottavo poteva essere festeggiato come un miracolo. Io diffido da chi mi dice che faccio tutto bene a prescindere, apprezzo più chi, pur elogiandomi, mi fa critiche costruttive a fin di bene.

Scritto da Spider 99
@ Giorgio il mitico (#2920395)
Ma cosa dici ?? Che c’entra il padre di tsitsipas? Io ho tifato Sinner a differenza degli americani che erano dalla parte del pagliaccio transalpino. Che stamattina vedremo al JFK in fila per fare il check in. Mentre Sinner domani avrà il piacere di sfidare sasha zverev.

Non finché non esce anche la Svitolina..
ormai quello fa il principe consorte..

Scritto da Markenada 63
Vorrei sottolineare il percorso di Opelka ,assoluta mina vagante di questo è di tanti altri tornei, specie sul veloce ovviamente. È un giocatore pericolosissimo e finora zitto zitto………è sempre lì. Meditate gente….meditate

Su cosa dovremmo meditare?

Scritto da Alecon
Questo ragazzo in campo ha una grande testa. Ieri ho celebrato sotto questo profilo il next gen spagnolo, e oggi faccio copia e incolla per il nostro )
Partita tatticamente condotta molto bene per lunghi tratti, con solo qualche fase in cui ha perso tecnicamente un po’ il dritto e soprattutto in cui ha cercato di fare anche lui “spettacolo”, inseguendo un po’ Monfils sul terreno prediletto dal francese, andando un po’ fuori giri ( ma ci sta, perchè lui chiaramente soffre a vedersi surclassato di vincenti da fondo). Ma netti miglioramenti nel gioco di volo. Pensiamo a quanto era grezzo sotto rete anche solo un annetto fa, oggi si disimpegna già bene, pur ovviamente senza la creatività di un volleatore naturale, ma per i grandi traguardi è già quasi sufficiente così. Da rivedere ancora la prima di servizio, poco presente soprattutto nei momenti in cui da fondo si appanna, incappando nell’errore. Diamo comunque anche meriti all’istrione Monfils, che ieri non è stato solo un trascinapopolo, ma ha giocato per lunghi tratti il suo miglior tennis, e quando lo fa son dolori per l’avversario, ma Jan è stato in grado di tenere botta, di lasciarlo sfogare e d’incassare i gratuiti che il tennis assai arrischiato del francese di tanto in tanto concedeva.
Se il match è stato positivo sotto il profilo tattico e tecnico, è stato sotto il profilo mentale che Jan ha compiuto il suo capolavoro, mantenendosi freddo nella bolgia a lui avversa. Perdere il quarto in quel modo, avrebbe stroncato tanti, invece lui ha resettato ed è ripartito giocando un ottimo quinto set. Testa da campione e se è vero che il nostro non ha forse la facilità di tennis di Alcatraz, sotto il profilo della solidità tecnica, e soprattutto tattica e mentale non gli è affatto inferiore. Alcatraz ha lanciato il guanto di sfida e Sinner ha risposto per le rime.

concordo in tutto e aggiungo che solo un campione con la testa come Sinner può vincere contro questo Monfils e contro questo pubblico sportivamente indecente. Alcaraz ha fatto molto bene ma con il sostegno di tutto il pubblico. avrei voluto vedere lo spagnolo a parti invertite.
vai Sinner con Zverev puoi andare sciolto non hai nulla da perdere il tuo l’hai già fatto alla grande

Scritto da robdes12
L’ultimo Jannick mi pare figlio di una certa confusione. Troppe variazioni al suo gioco troppo in fretta e tutte assieme. Forse il team Piatti deve rivedere le tempistiche del percorso di sviluppo del tennis del campioncino che hanno fra le mani. Le intenzioni saranno pure giuste, ma pare che la capacità di assimilazione di Jannick non vada dietro tutte queste istanze. Quello che si vede è che gli stanno procurando più indecisioni che implementazioni. Certi suoi marchi di fabbrica è davvero tanto che non si vedono. D’accordo sull’esigenza di aumentare la precisione del dritto giocandolo con più rotazione, ma se questo deve portare alla perdità di penetrazione e profondità, il risultato è che lo si possa trasformare in un colpo solido ma alla fine innocuo. Può essere che le cose stiano in maniera diversa, che sia solo una mancanza di fiducia che lo porti a ridurre le marce, però il gioco di questi due mesi non solo non si è arricchito, ma al contrario impoverito. Solo verso la fine, giustamente furioso, ha lasciato andare di nuovo i colpi. Non credo sia il suo tennis naturale, vediamo di non trasformarlo in un prodotto di scuola. Quanto alla situazione ambientale, non ho mai visto in tanti anni di attenzione alle partite quello che si è verificato oggi. Se fosse stato un top ten già affermato penso che avrebbe ottenuto di non dover mai più giocare su quel campo. Probabilmente la colpa è mia che non mi sono reso conto che gente come Trump poteva essere salita al potere solo con l’appoggio di una massa becera di cui gli spettatori di stasera sono evidentemente una probante testimonianza. Forse Jannick deve piangere o trascinarsi zoppicando per attirare il pietismo da suburra di certo pubblico. Davvero una dimostrazione di volgarità disinibita e autogratificante. Quindi doppiamente bravo Jannick, hai battuto in una volta centinaia di avversari.

Un complimento anche a te Robdes, anzi tanti complimenti per gli innumerevoli interventi di spessore che fai 💡

Scritto da Fausto Cat

Scritto da Oldcot@66
Vittoria strameritata. Malgrado la vecchia volpe e il pubblico contro, ha mostrato a soli 19 anni delle doti impressionanti. Freddezza che avercene la metà basterebbe.

Gli anni sono 20, 20, 20. Lo volete capire o no? Basta considerarlo un teenager a vita!

Caspita una enorme differenza tra 19 anni e 20 e 10 giorni. Del resto è entrato nella terza decade è un attimo arrivare a 30 anni..

Scritto da Alecon

Scritto da Armonica

Scritto da Peps26
Solamente Barbara Rossi e Federico Ferrero si sono accorti solo all’ultimo GAME del “linciaggio” sportivo che Jannik ha dovuto subire per quasi 4 ore! Poteva sembrare eccessivo persino se contro giocava un americano ma così sembrava una cosa preparata! Che schifo di pubblico che telecronisti indecenti! ! Ma dovremo ricordarcene quando qualche americano giocherà in ITALIA!

La miglior risposta di Jannik, oltre alla vittoria, è stata ringraziare il pubblico a fine match. Un altro al suo posto avrebbe fatto gestacci provocatori agli spalti. E poi bisogna considerare che Monfils è un maestro a scaldare il pubblico, con il suo alternare fasi da uomo sfinito che fatica a stare in piedi a quelle di eroico redivivo che si ribella alla sconfitta con difese assurde e colpi super energetici dopo i quali chiama a se il tifo. L’immagine del debole in difficoltà che si ribella e risponde con forza all’avversario in vantaggio piace alla gente.

Sì, grande classe del nostro. E poi non sarà sempre così, è gusto che non ci si inimichi un pubblico che in altre occasioni gli starà più vicino. Monfils ne sa una più del diavolo sotto questo aspetto. Sicuramente al quinto il pubblico ha esagerato, ma prima teniamo conto che voleva il quinto set, quindi incoraggiava apertamente il francese.

Il pubblico di ieri ha esagerato sempre, durante tutto il match. Al contrario del match Tsitsipas-Alcaraz, dove il pubblico è sempre stato dalla parte del giovane spagnolo perché di solito un pubblico intelligente NON tifa per il più forte ma per il più giovane, ieri sera erano tutti contro l’azzurro fin dall’inizio del match (cosa a me ancora incomprensibile). Nel quinto set, poi, il pubblico è diventato addirittura vergognoso, esultando ad ogni errore di Jannik e facendo scoppiare un’autentica baraonda di grandissimo giubilo sui punti di Monfils. Ed è stato così per tutto il quinto set. Quando poi nell’ultimo game, sul 40-15 per l’azzurro (quindi a match point) Jannik ha sbagliato il punto, è scoppiato il finimondo tanto che sembrava venisse giù lo stadio per la felicità del pubblico che sosteneva apertamente il francese con cori “Monfils Monfils”. Non si fa così, neanche col peggiore e scorretto degli avversari, cosa che assolutamente il nostro Sinner non è mai. In conclusione, un pubblico di cui dovremmo ricordarci non appena ci sarà un americano che gioca a Roma, chiunque sia il suo avversario andrà caldamente tifato e fischiato sonoramente l’americano di turno.

Va bene: Sinner è in fase involutiva da un po’, gioca peggio dello scorso anno, ma quando sistemerà il servizio, smetterà di litigare col gioco a rete manderà a casa tutti, Alcacaz in primis

Scritto da Lupin

Scritto da Enrico
Poteva vincere in 3? Forse
Poteva vincere in 4? Sicuramente
Ma ha vinto. Contro il pubblico e un ottimo Monfils. Giocando molto bene a tratti. Era mesi che non giocava cosí bene.
Ora senza pressione contro Zverev, sperando questa vittoria sia una rampa di lancio per il resto della stagione.
Chiaramente sta faticando, ma i progressi ci sono – nella scelta dei colpi (un paio di bei drop, un pallonetto super), il servizio a tratti c’è, a rete è migliorato.

Il servizio a tratti c’è??? Ma come fate a dire cose del genere: ha fatto 5 ace in 5 set!!!! E questo ti fa dire che il servizio a tratti c’è???

Lupin sai cosa significa ‘a tratti’ ?

Scritto da Spider 99

Scritto da Nonpensoproprio

Scritto da Gino Pasqualotto
@ Spider 99 (#2920356)
Casomai il tuo commento è buffone, sicuramente più da calcio che da tennis. Monfils ha giocato una grande partita e ha recuperato due set. In questi casi il pubblico sta sempre dalla parte di chi è sotto.

Dalla parte di chi fa le solite sceneggiate, fingere di star per crollare fisicamente!Mah io non ricordo una partita in tanti anni in cui non l’ha fatto ,è patetico e un gran paraculo, solo per portare il tifo dalla sua parte

Ribadisco che Monfils è un attore pure abbastanza scorretto come quasi tutti i francesi e il popolo italiano gode perché JS l’ha mandato a casa nonostante le sceneggiate e i tentativi di disturbarlo. Francia ko contro gli azzurri anche Grazie a Matteo che ha spedito sul primo aereo chardy e moutet.

Ma non vi vergognate nemmeno un po’ a scrivere commenti beceri e insulsi come questo?

Monfils pagliaccio? Ma state zitti che è meglio. È arrivato a 35 anni consumato fisicamente con alle spalle decine e decine di infortuni, probabilmente ad oggi gioca al 20% del suo potenziale. È tra i tennisti più sportivi nel circuito e non lo dico io ma i suoi colleghi. Sempre con il sorriso ed il pollice alzato quando riconosce un gran gesto tecnico dell’avversario(come è successo svariate volte anche con Sinner). Poi gli si può dire che è pazzo, che è perdente, che non riesce a stare concentrato per più di due game di fila ma pagliaccio proprio non si può sentire. Il tennis è prima prima tutto spettacolo e colpi di scena continui, vi meritate uno sport pieno di Carreno Busta e Ramos Vinolas, sai che divertimento.

Ottimo Sinner ….adesso con Zverev difficile però attenzione che il ragazzo nonostante le pause sulla carta potrebbe addirittura portarlo al quinto …il torneo in ogni caso è positivo….spero solo che non sia troppo scarico dopo la partita con monfils…e possa giocarsela con il tedesco..

Scritto da Scaino

Scritto da Gino Pasqualotto
@ Spider 99 (#2920356)
Casomai il tuo commento è buffone, sicuramente più da calcio che da tennis. Monfils ha giocato una grande partita e ha recuperato due set. In questi casi il pubblico sta sempre dalla parte di chi è sotto.

Caro Pasqualotto il pubblico era con Monfils sin dall’entrata in campo dei giocatori. Forse secondo lei il francese era sotto ancor prima di iniziare a giocare.
Già a metà del primo set (ripeto: primo set) Jannik ha dovuto lamentarsi garbatamente con la giudice di sedia perchè bimbo minkia in maglietta rossa seduto in prima fila (continuamente inquadrato dalla tv) continuava a disturbarlo sul suo servizio.
New York è una città liberal (niente a che vedere con liberale), dem, politicamente corretta, BLM.
Forse questo spiega in parte il tifo contro il süd-tyroler.
Sinner si è dimostrato ancora una volta un ragazzo intelligente e maturo ringraziando, senza suggeritori, il pubblico, perchè è più bello giocare con il pubblico che vive la partita con partecipazione.
Ovviamente il pubblico bidenianamente non ha capito la presa per i fondelli ed ha applaudito entusiasta.

In effetti anch’io l’ho percepita come una grossa presa per i fondelli al pubblico presente, ma in salsa gran classe, cioè: “te lo dico fra le righe ma lo devi capire da solo che sei stato indecente per tutto il match” (rivolto al pubblico). Grande Jannik, anche sotto questo aspetto.

Scritto da Hector
Un pubblico peggiore l’ho visto solo a Maceiò in coppa Davis, dove distribuivano fuori dall’impianto opuscoli che spiegavano le regole del tennis.
Bravo Sinner a mandare a casa il giullare per antonomasia, pessimo spot per il gioco del tennis.

Per sapere come si gioca col pubblico contro è sempre esemplare l’incontro di Fed Cup della Russia contro Israele a Tel Aviv, con Anna Chakvetadze e Maria Sharapova leonesse in campo.
https://youtu.be/lw9HmQRyTVo

Quello era veramente pubblico ostile, ieri tifavano a favore di Monfils ma non contro Sinner, non è la stessa cosa.

Forse memori dello spettacolo offerto da Monfils nel 2016, quando quasi riuscì a far perdere la trebisonda a Djokovic.

Questo ragazzo ha una forza mentale pazzesca, ma anche una dannosa fragilità emotiva al momento di chiudere.
Bisogna lavorarci su, la paura irrigidisce il movimento al servizio, la prima non entra, l’avversario da tutto, e il controbreak arriva spesso. Bisogna ribaltare questa situazione.
Nel quinto set ci è riuscito, la rabbia accumulata dopo aver fallito i precedenti due set, ha contrastato la paura e Jannik ha chiuso servendo più libero, con un ace e un paio di servizi vincenti.
Solo con la sua testa si può pensare di non sventolare bandiera bianca dopo aver subito una rimonta del genere, ma sarebbe meglio lavorare sul piano emotivo, perché certe partite bisogna imparare a chiuderle prima, altrimenti gli avversari inizieranno a scendere in campo sapendo che seppur in svantaggio, quando Jannik servirà per chiudere, potrà tremare, e questo è un vantaggio che non dobbiamo dare.
Senza paura Jannik, braccio sciolto e pedalare

Scritto da Chichinco

Scritto da duccio
@ bru64 (#2920349)
Jannik ha il potenziale di stare tra i primi 4 al mondo, gia’ ora……e non e’ involuto….INVOLUTO e’ l ‘indirizzo del team (vecchio retaggio di allenatori come Bresnik, Brett, di quando si giocava coi primi grafite), di trasformare il giocatore in un regolarista frenando la sua immensa e connaturata capacita’ di spingere con semplicita’; allo scopo per completare questa OPERA DISTRUTTIVA DEL SUO TALENTO, gli hanno dato per le mani uno dei peggio telai esistenti (QUANDO ANDAVA ALLA GRANDE COL VECCHIO……caro team, ma cosa sperimenti), aggiunto corde spesse ben 1,28mm, mantenendo la tensione di 28kg.
DITEMI 1 solo giocatore o giocatrice, che con la SPEED PRO ha vinto un 1000 o uno slam….ci sono nomi come Gauff, Andreescu, e persino NOLE, che all’ epoca non vinceva piu’, e si e’ persino infortunato al gomito.
E QUESTI SAREBBERO ESPERTI?

Esatto, deve scappare da questo team che non lo sta aiutando a crescere. Sarà riconoscente a Piatti ed al suo lavoro che lo hanno portato fino a lì ma ha bisogno di altro ora. Qualcosa che lo faccia sbocciare, che lo liberi definitivamente prima che sia troppo tardi. Basta vedere il lavoro che Ferrero sta facendo su Alcaraz

Dopo la sconfitta contro Erler e Ymer avresti commentato positivamente il lavoro di Ferrero?
Questa smania di consigliare il cambio tecnico di fronte a giovani giocatori arrivati già a livelli straordinari è veramente ridicola.

Scritto da Adry
Sinner favorito contro Zverev…che soffre il gioco potente dell’altoatesino soprattutto dal lato del rovescio….

Sinner si prendere 3 set a zero

@ Volevo la Wip (#2920504)

Che sia un tennis meno efficace di quello del primo semestre dell’anno si vede, c’è un appannamento che potrebbe derivare dai tanti tornei giocati. Non dimentichiamo mai che il tennis è asimmetrico, chi va più avanti nei tornei gioca più partite, e lui, rendiamo grazie, è andato spesso molto avanti, e quindi ha giocato molto. Nel caso di Monfils poi, che non è comunque decrepito, ha fatto molte più partite, data la selva di eliminazioni al primo turno del francese, che guarda caso, come Paire, sta facendo meglio da una ventina di giorni proprio perchè più fresco. Inoltre non sappiamo nulla dei suoi parametri fisiologici attuali, potrebbe attraversare un periodo di calo di forma, come succede a tutti in qualche periodo dell’anno, e magari questi sono i suoi cicli periodici normali che si ripresenteranno anche nei prossimi anni. Inizio scintillante, piccolo calo, ripresa, di nuovo calo. Guardiamo Karatzev: lo davano per quasi imbattibile fino ad aprile, poi ha cominciato una parabola che lo ha stabilizzato su risultati direi anonimi da Roma in poi. Jannick è un pianeta ancora tutto da esplorare, abbiamo cominciato a mapparne solo una parte ridotta della sua superficie.

@ Alecon (#2920492)

forse la cosa che avresti dovuto sottolineare nel tuo giudizio di comparazione, è che sinner ha battuto al quinto monfils, mentre alcaraz ha battuto al quinto un certo tsitsipas, e la differenza tra le due vittorie è notevole e non a favore di sinner

Scritto da Kenobi
Bene bene, intanto dopo Alcaraz e Sinner si aggiunge un altro teenager, Brooksby.
Non so da quanti secoli non succedeva che alle fasi finali di uno slam ci fossero ben 3 next gen.
Non ho ancora fatto i calcoli ma ad occhio ci siamo.
L’età media è ancora al ribasso rispetto a Wimbledon.
Le notizie positive per Sinner continuano con l’eliminazione di Shapo (e qui mi dispiace molto) e Karatsev (finito la “benzina ?”)in vista di Torino.

Ne ha sbagliati due su tre.
Fra meno di due mesi Brooksby ne fa 21.

Scritto da Scaino

Scritto da Gino Pasqualotto
@ Spider 99 (#2920356)
Casomai il tuo commento è buffone, sicuramente più da calcio che da tennis. Monfils ha giocato una grande partita e ha recuperato due set. In questi casi il pubblico sta sempre dalla parte di chi è sotto.

Caro Pasqualotto il pubblico era con Monfils sin dall’entrata in campo dei giocatori. Forse secondo lei il francese era sotto ancor prima di iniziare a giocare.
Già a metà del primo set (ripeto: primo set) Jannik ha dovuto lamentarsi garbatamente con la giudice di sedia perchè bimbo minkia in maglietta rossa seduto in prima fila (continuamente inquadrato dalla tv) continuava a disturbarlo sul suo servizio.
New York è una città liberal (niente a che vedere con liberale), dem, politicamente corretta, BLM.
Forse questo spiega in parte il tifo contro il süd-tyroler.
Sinner si è dimostrato ancora una volta un ragazzo intelligente e maturo ringraziando, senza suggeritori, il pubblico, perchè è più bello giocare con il pubblico che vive la partita con partecipazione.
Ovviamente il pubblico bidenianamente non ha capito la presa per i fondelli ed ha applaudito entusiasta.

Interessante interpretazione. Certo il bambino in maglietta rossa doveva essere un po’ richiamato all’ordine, trovandosi anche in prima fila, ma evidentemente i genitori, o chi ne fa le veci che doveva essergli a fianco ovviamente, sono anch’essi molto politically correct ) quindi anche per il bambino vige il laissez faire )
Sicuramente per spiegare questa partigianeria di un pubblico neutrale gioca anche quanto scritto, ma anche il fatto che lo spettatore medio si lascia incantare da chi sa “flirtare” con lui, da chi lo “calcola”. D’altronde se siamo una specie che sotto certi aspetti sta regredendo, tanto quanto avanza tecnologicamente, ci sarà un motivo.
Va comunque anche aggiunto che Monfils gioca un tennis spettacolare, quindi sicuramente piace. Tutto questo insieme spiega il tifo calcistico di un pubblico neutrale per il francese.

@ Giorgio il mitico (#2920395)

Ma cosa dici ?? Che c’entra il padre di tsitsipas? Io ho tifato Sinner a differenza degli americani che erano dalla parte del pagliaccio transalpino. Che stamattina vedremo al JFK in fila per fare il check in. Mentre Sinner domani avrà il piacere di sfidare sasha zverev.

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da bru64
Prima volta negli ottavi all’US Open per Sinner…ma per qualche “esperto” si è involuto…

Io sono d’accordo che si sia in qualche modo involuto, almeno a livello di “testa”, ma questo dimostra solo che potenziale abbia ancora il ragazzo. Se da involuto è alle soglie della top 10, nel momento in cui dovesse superare questa fase (e la supererà), può arrivare sulla luna

Ma le critiche non sono una condanna ma solo un’obiettiva constatazione del momento. Siccome noi tutti appassionati ne abbiamo già visto le grandi potenzialità, in questo momento lo vediamo in calo e non ha importanza se è agli ottavi o in finale, sta sicuramente giocando peggio dell’anno scorso. Noi tutti speriamo che sia una fase propedeutica al definitivo salto nell’Olimpo dei grandi

È sicuramente così.
Gli stanno insegnando a pensare e a cambiare il gioco in funzione dei momenti e dell’avversario.
Questo è necessario perché non puoi puntare in alto se giochi sempre senza un piano B.

Purtroppo pensare a volte non è sempre un bene nel tennis, bisogna saperlo fare bene e velocemente: mentalmente giocare senza un piano B è più semplice,
Col piano b si finisce con risolvere situazioni ma anche con incasinarne..

Dobbiamo avere pazienza e fiducia.
So che non sembra ma sta diventando più forte.

Quello che non ha scuse ed oggettivamente non va bene è il servizio, lì non c’è da pensare

Scritto da Adry
Sinner favorito contro Zverev…che soffre il gioco potente dell’altoatesino soprattutto dal lato del rovescio….

Sinner favorito contro Zverev?? Mah, certe volte vi piace proprio spararle grosse

Scritto da Nonpensoproprio

Scritto da Gino Pasqualotto
@ Spider 99 (#2920356)
Casomai il tuo commento è buffone, sicuramente più da calcio che da tennis. Monfils ha giocato una grande partita e ha recuperato due set. In questi casi il pubblico sta sempre dalla parte di chi è sotto.

Dalla parte di chi fa le solite sceneggiate, fingere di star per crollare fisicamente!Mah io non ricordo una partita in tanti anni in cui non l’ha fatto ,è patetico e un gran paraculo, solo per portare il tifo dalla sua parte

Ribadisco che Monfils è un attore pure abbastanza scorretto come quasi tutti i francesi e il popolo italiano gode perché JS l’ha mandato a casa nonostante le sceneggiate e i tentativi di disturbarlo. Francia ko contro gli azzurri anche Grazie a Matteo che ha spedito sul primo aereo chardy e moutet.

Vorrei sottolineare il percorso di Opelka ,assoluta mina vagante di questo è di tanti altri tornei, specie sul veloce ovviamente. È un giocatore pericolosissimo e finora zitto zitto………è sempre lì. Meditate gente….meditate

Scritto da Adry
Sinner favorito contro Zverev…che soffre il gioco potente dell’altoatesino soprattutto dal lato del rovescio….

Si certo certo.

Sinner è alto 1,88 ed è entrato nel tennis professionistico in ritardo rispetto ai suoi colleghi.
La logica dice che da quel punto di vista ha una prateria davanti.
Se servisse per ciò che ci si attende si parlerebbe di altro.

Sinner è un tennista corretto, elegante, pacato, riflessivo e mai fuori posto nonostante un pubblico rozzo e sguaiato che ha bisogno di essere civilizzato da uomini come Sinner.

Sono questi i tennisti che ci rendono fieri di essere rappresentati all’estero e rendono onore allo sport più bello ,ricordandoci che i padri fondatori volevano correttezza e sportività in campo, non quelle pagliacciate viste da Monfils che non hanno nulla in comune con il tennis, ma si avvicinano più al circo.

Scritto da Luca Martin

Scritto da Armonica

Scritto da Peps26
Solamente Barbara Rossi e Federico Ferrero si sono accorti solo all’ultimo GAME del “linciaggio” sportivo che Jannik ha dovuto subire per quasi 4 ore! Poteva sembrare eccessivo persino se contro giocava un americano ma così sembrava una cosa preparata! Che schifo di pubblico che telecronisti indecenti! ! Ma dovremo ricordarcene quando qualche americano giocherà in ITALIA!

La miglior risposta di Jannik, oltre alla vittoria, è stata ringraziare il pubblico a fine match. Un altro al suo posto avrebbe fatto gestacci provocatori agli spalti. E poi bisogna considerare che Monfils è un maestro a scaldare il pubblico, con il suo alternare fasi da uomo sfinito che fatica a stare in piedi a quelle di eroico redivivo che si ribella alla sconfitta con difese assurde e colpi super energetici dopo i quali chiama a se il tifo. L’immagine del debole in difficoltà che si ribella e risponde con forza all’avversario in vantaggio piace alla gente.

Sono andato a vedere nei siti americani. Loro amano Gael Monfils perché dicono che è carismatico, sportivo e che lo tiferebbero anche se giocasse contro un americano.
P.S.Sono contrario ai banner pubblicitari invasivi, anche quando si tratta di nobili cause sociali.

Rispondo al tuo PS. Il banner “aiuta le vittime di violenza” che si ripropone continuamente è un esempio di violenza. Lo volete far smettere per favore?

Ci vorrebbe un po’ più di moderazione nel giudicare il comportamento del pubblico di New York. La maggioranza magari non sono nemmeno intenditori di tennis e quindi gradiscono lo show regalato da Monfils. E poi a tratti Gael ha giocato davvero bene. Nel servizio ha surclassato Sinner, che fa un movimento non certo armonico e serve la seconda in maniera spesso inutilmente frenetica. E rimontare da 0-4 a 6-4 è notevole, anche se Sinner lo ha tanto aiutato. Visto come è andata oggi con Zverev tutto può succedere: perdere in tre o anche vincere con lo stesso punteggio

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da bru64
Prima volta negli ottavi all’US Open per Sinner…ma per qualche “esperto” si è involuto…

Io sono d’accordo che si sia in qualche modo involuto, almeno a livello di “testa”, ma questo dimostra solo che potenziale abbia ancora il ragazzo. Se da involuto è alle soglie della top 10, nel momento in cui dovesse superare questa fase (e la supererà), può arrivare sulla luna

Ma le critiche non sono una condanna ma solo un’obiettiva constatazione del momento. Siccome noi tutti appassionati ne abbiamo già visto le grandi potenzialità, in questo momento lo vediamo in calo e non ha importanza se è agli ottavi o in finale, sta sicuramente giocando peggio dell’anno scorso. Noi tutti speriamo che sia una fase propedeutica al definitivo salto nell’Olimpo dei grandi

Quello dell’anno scorso (il gioco) era un’esaltazione del momento frutto dell’incoscienza dei 19 anni, oggi inizia il reale percorso di crescita . Quindi dimenticate quel periodo. Lo stesso vale per Musetti

Partita spartiacque per la carriera di Sinner. Vincere contro Monfils al quinto in una bolgia quasi tutta a favore del francese ,dopo esere stato in rottura prolungata sarà una iniezione di autostima. Quando Monfils è in rimonta ed è incitato dal pubblico diventa ingiocabile. I difetti Piatti e company li avranno visti( quando l’avversario è quasi morto bisogna azzannarlo alla gola e finirlo non andare a servire per il 5/2 molle e distratto). Ma la reazione avuta nel quinto è stata formidabile e dimostra che fuoco arde sotto quella faccia imperturbabile in apparenza. Bravissimo.

Sinner favorito contro Zverev…che soffre il gioco potente dell’altoatesino soprattutto dal lato del rovescio….

Scritto da Egadur

Scritto da Spider 99

Scritto da Oldcot@66
Vittoria strameritata. Malgrado la vecchia volpe e il pubblico contro, ha mostrato a soli 19 anni delle doti impressionanti. Freddezza che avercene la metà basterebbe.

Grandissimo Jannik. Grande testa grande cuore e grande grinta. A casa il buffone francese e tutto il pubblico americano che inspiegabilmente tifava per un giocatore a fine carriera contro un giovane emergente.
Ancora una volta Portiamo 2 Italiani agli ottavi e ancora una volta gli alfieri sono Matteo e Jannik. Forza ragazzi ora almeno uno nei quarti. E a fine torneo BR per entrambi i nostri campioni.

Giovane emergente che non è altro che un palleggiatore mono corde . normale non entusiasmi il pubblico

Diciamolo francamente, non è che le partite di Sinner siano questo manifesto del bel tennis. Noi aspettavamo da anni il grande campione, può darsi che Jannik lo sia, a noi italiabi tiene sulla corda sempre, ma oggettivamente il suo tennis è privo di appeal. Poi lui è un bravissimo ragazzo e compensa con l’educazione e la serietà ma cettamente non è uno scaldafolle (Next Gen di Milano è um controesempio, ma quelle si giocavano in casa e Sinner era ancora lo “sconosciuto” per molti presenti)

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da bru64
Prima volta negli ottavi all’US Open per Sinner…ma per qualche “esperto” si è involuto…

Io sono d’accordo che si sia in qualche modo involuto, almeno a livello di “testa”, ma questo dimostra solo che potenziale abbia ancora il ragazzo. Se da involuto è alle soglie della top 10, nel momento in cui dovesse superare questa fase (e la supererà), può arrivare sulla luna

Ma le critiche non sono una condanna ma solo un’obiettiva constatazione del momento. Siccome noi tutti appassionati ne abbiamo già visto le grandi potenzialità, in questo momento lo vediamo in calo e non ha importanza se è agli ottavi o in finale, sta sicuramente giocando peggio dell’anno scorso. Noi tutti speriamo che sia una fase propedeutica al definitivo salto nell’Olimpo dei grandi

Scritto da Koko
Comunque ora Sinner va e come a rete; questa cosa l’ha aggiunta ed è redditizia per le statistiche.

La nota tecnica più positiva di questo torneo.

Scritto da Gino Pasqualotto
@ Spider 99 (#2920356)
Casomai il tuo commento è buffone, sicuramente più da calcio che da tennis. Monfils ha giocato una grande partita e ha recuperato due set. In questi casi il pubblico sta sempre dalla parte di chi è sotto.

Caro Pasqualotto il pubblico era con Monfils sin dall’entrata in campo dei giocatori. Forse secondo lei il francese era sotto ancor prima di iniziare a giocare.
Già a metà del primo set (ripeto: primo set) Jannik ha dovuto lamentarsi garbatamente con la giudice di sedia perchè bimbo minkia in maglietta rossa seduto in prima fila (continuamente inquadrato dalla tv) continuava a disturbarlo sul suo servizio.
New York è una città liberal (niente a che vedere con liberale), dem, politicamente corretta, BLM.
Forse questo spiega in parte il tifo contro il süd-tyroler.
Sinner si è dimostrato ancora una volta un ragazzo intelligente e maturo ringraziando, senza suggeritori, il pubblico, perchè è più bello giocare con il pubblico che vive la partita con partecipazione.
Ovviamente il pubblico bidenianamente non ha capito la presa per i fondelli ed ha applaudito entusiasta.