Flavio Cobolli nella foto
CHALLENGER Como (Italia) – 2° Turno, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am) 1. [4] Juan Manuel Cerundolo
vs [Alt] Giulio Zeppieri
CH CH Como
Cerundolo J.
• 0
5
Zeppieri G.
0
0
Vincitore: Cerundolo per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Cerundolo J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [LL] Franco Agamenone vs [2] Jozef Kovalik
CH CH Como
Agamenone F.
2
6
Kovalik J.
6
7
Vincitore: Kovalik J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
1*-5
1-6*
0*-0
6-6 → 6-7
Kovalik J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Kovalik J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Kovalik J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Agamenone F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Kovalik J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Agamenone F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Kovalik J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kovalik J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Kovalik J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
3. [WC] Flavio Cobolli vs [SE] Nino Serdarusic (non prima ore: 14:30)
CH CH Como
Cobolli F.
4
0
Serdarusic N.
6
6
Vincitore: Serdarusic N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-5 → 0-6
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Serdarusic N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Dustin Brown / Andrej Martin vs Marc-Andrea Huesler / Luca Margaroli (non prima ore: 17:30)
CH CH Como
Brown D. / Martin A.
4
6
10
Husler M. / Margaroli L.
6
3
7
Vincitore: Brown D. / Martin A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Husler M. / Margaroli L.
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7
3-7
3-8
4-8
5-8
5-9
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brown D. / Martin A.
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
Husler M. / Margaroli L.
5-2 → 5-3
Brown D. / Martin A.
4-2 → 5-2
Husler M. / Margaroli L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Brown D. / Martin A.
2-2 → 3-2
Husler M. / Margaroli L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Brown D. / Martin A.
1-1 → 2-1
Husler M. / Margaroli L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Brown D. / Martin A.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Husler M. / Margaroli L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Brown D. / Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Husler M. / Margaroli L.
3-4 → 3-5
Brown D. / Martin A.
2-4 → 3-4
Husler M. / Margaroli L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Brown D. / Martin A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Husler M. / Margaroli L.
2-1 → 2-2
Brown D. / Martin A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Husler M. / Margaroli L.
1-0 → 1-1
Brown D. / Martin A.
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Andrey Kuznetsov vs [Q] Andrea Vavassori
CH CH Como
Kuznetsov An.
6
3
4
Vavassori A.
2
6
6
Vincitore: Vavassori A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Kuznetsov An.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Vavassori A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Kuznetsov An.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Vavassori A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Kuznetsov An.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Vavassori A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Kuznetsov An.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Kuznetsov An.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Vavassori A.
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Vavassori A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Kuznetsov An.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Kuznetsov An.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Kuznetsov An.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Vavassori A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. Marco Bortolotti / Martin Cuevas vs Alexander Erler / Lucas Miedler
CH CH Como
Bortolotti M. / Cuevas M.
6
4
4
Erler A. / Miedler L.
4
6
10
Vincitore: Erler A. / Miedler L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Bortolotti M. / Cuevas M.
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
2-4
3-4
3-5
3-6
3-7
4-7
4-8
4-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bortolotti M. / Cuevas M.
4-5 → 4-6
Erler A. / Miedler L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Bortolotti M. / Cuevas M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Erler A. / Miedler L.
3-3 → 3-4
Bortolotti M. / Cuevas M.
2-3 → 3-3
Erler A. / Miedler L.
2-2 → 2-3
Bortolotti M. / Cuevas M.
1-2 → 2-2
Erler A. / Miedler L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Bortolotti M. / Cuevas M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Erler A. / Miedler L.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bortolotti M. / Cuevas M.
5-4 → 6-4
Erler A. / Miedler L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
Bortolotti M. / Cuevas M.
4-3 → 5-3
Erler A. / Miedler L.
3-3 → 4-3
Bortolotti M. / Cuevas M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Erler A. / Miedler L.
3-1 → 3-2
Bortolotti M. / Cuevas M.
2-1 → 3-1
Erler A. / Miedler L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Bortolotti M. / Cuevas M.
0-1 → 1-1
Erler A. / Miedler L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
3. [WC] Francesco Forti / Giulio Zeppieri vs [2] Luis David Martinez / Andrea Vavassori
CH CH Como
Forti F. / Zeppieri G.
4
4
Martinez L. / Vavassori A.
6
6
Vincitore: Martinez L. / Vavassori A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martinez L. / Vavassori A.
4-5 → 4-6
Forti F. / Zeppieri G.
3-5 → 4-5
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Forti F. / Zeppieri G.
2-2 → 2-3
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Forti F. / Zeppieri G.
0-2 → 1-2
Martinez L. / Vavassori A.
0-1 → 0-2
Forti F. / Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martinez L. / Vavassori A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Forti F. / Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 4-5
Forti F. / Zeppieri G.
3-4 → 3-5
Forti F. / Zeppieri G.
15-15
30-0
0-30
0-40
30-15
0-15
2-4 → 3-4
CHALLENGER St. Tropez (Francia) – 2° Turno, cemento
Central TAG Heuer – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. [8] Thanasi Kokkinakis
vs [Q] Bogdan Bobrov
CH CH Saint Tropez
Kokkinakis T.
6
6
Bobrov B.
0
2
Vincitore: Kokkinakis T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bobrov B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Bobrov B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Bobrov B.
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kokkinakis T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-0 → 6-0
Kokkinakis T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Bobrov B.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Kimmer Coppejans vs [3] Gregoire Barrere
CH CH Saint Tropez
Coppejans K.
6
5
3
Barrere G.
1
7
6
Vincitore: Barrere G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Barrere G.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Coppejans K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Coppejans K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Coppejans K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Barrere G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Coppejans K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Coppejans K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Coppejans K.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Barrere G.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Barrere G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Barrere G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Coppejans K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Coppejans K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Barrere G.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Coppejans K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Enzo Couacaud vs [WC] Luca Van Assche
CH CH Saint Tropez
Couacaud E.
6
6
Van Assche L.
3
2
Vincitore: Couacaud E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Van Assche L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Van Assche L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Van Assche L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Couacaud E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Van Assche L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Van Assche L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
4. [1] Benjamin Bonzi vs [Alt] Kyrian Jacquet (non prima ore: 16:00)
CH CH Saint Tropez
Bonzi B.
7
6
Jacquet K.
5
3
Vincitore: Bonzi B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jacquet K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bonzi B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
Jacquet K.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Bonzi B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Jacquet K.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Bonzi B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Bonzi B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Jacquet K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Romain Arneodo / Manuel Guinard vs [WC] Jack Vance / Tennyson Whiting
CH CH Saint Tropez
Arneodo R. / Guinard M.
6
6
Vance J. / Whiting T.
4
4
Vincitore: Arneodo R. / Guinard M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Arneodo R. / Guinard M.
5-4 → 6-4
Vance J. / Whiting T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Arneodo R. / Guinard M.
4-3 → 5-3
Vance J. / Whiting T.
4-2 → 4-3
Arneodo R. / Guinard M.
3-2 → 4-2
Vance J. / Whiting T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Arneodo R. / Guinard M.
1-2 → 2-2
Vance J. / Whiting T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Arneodo R. / Guinard M.
0-1 → 1-1
Vance J. / Whiting T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Arneodo R. / Guinard M.
5-4 → 6-4
Vance J. / Whiting T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Arneodo R. / Guinard M.
4-3 → 5-3
Vance J. / Whiting T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
Arneodo R. / Guinard M.
3-2 → 4-2
Vance J. / Whiting T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Arneodo R. / Guinard M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-0 → 3-1
Vance J. / Whiting T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Arneodo R. / Guinard M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Vance J. / Whiting T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. Hugo Grenier / Alexandre Muller vs [3] Jeevan Nedunchezhiyan / Purav Raja
CH CH Saint Tropez
Grenier H. / Muller A.
4
6
10
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
6
1
2
Vincitore: Grenier H. / Muller A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
2-4
2-5
2-6
2-7
2-8
2-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Grenier H. / Muller A.
5-1 → 6-1
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
5-0 → 5-1
Grenier H. / Muller A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
15-0
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Grenier H. / Muller A.
2-0 → 3-0
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Grenier H. / Muller A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
4-5 → 4-6
Grenier H. / Muller A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
3-4 → 3-5
Grenier H. / Muller A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Grenier H. / Muller A.
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Grenier H. / Muller A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Nedunchezhiyan J. / Raja P.
1-0 → 1-1
Grenier H. / Muller A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
3. Dan Added / Zizou Bergs vs Denis Istomin / Roman Safiullin
CH CH Saint Tropez
Added D. / Bergs Z.
2
6
8
Istomin D. / Safiullin R.
6
4
10
Vincitore: Istomin D. / Safiullin R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Istomin D. / Safiullin R.
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
6-6
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Istomin D. / Safiullin R.
5-4 → 6-4
Added D. / Bergs Z.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Istomin D. / Safiullin R.
4-3 → 4-4
Added D. / Bergs Z.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
Istomin D. / Safiullin R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Added D. / Bergs Z.
2-2 → 3-2
Istomin D. / Safiullin R.
1-2 → 2-2
Added D. / Bergs Z.
0-2 → 1-2
Istomin D. / Safiullin R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Added D. / Bergs Z.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Istomin D. / Safiullin R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Added D. / Bergs Z.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
Istomin D. / Safiullin R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
Added D. / Bergs Z.
1-3 → 1-4
Istomin D. / Safiullin R.
1-2 → 1-3
Added D. / Bergs Z.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Istomin D. / Safiullin R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Added D. / Bergs Z.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Maxime Chazal / Louis Tessa vs [2] Antonio Sancic / Artem Sitak (non prima ore: 17:00)
CH CH Saint Tropez
Chazal M. / Tessa L.
2
4
Sancic A. / Sitak A.
6
6
Vincitore: Sancic A. / Sitak A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sancic A. / Sitak A.
4-5 → 4-6
Chazal M. / Tessa L.
3-5 → 4-5
Sancic A. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Chazal M. / Tessa L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Sancic A. / Sitak A.
3-2 → 3-3
Chazal M. / Tessa L.
2-2 → 3-2
Sancic A. / Sitak A.
2-1 → 2-2
Chazal M. / Tessa L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Sancic A. / Sitak A.
1-0 → 1-1
Chazal M. / Tessa L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sancic A. / Sitak A.
2-5 → 2-6
Chazal M. / Tessa L.
1-5 → 2-5
Sancic A. / Sitak A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Chazal M. / Tessa L.
0-4 → 1-4
Sancic A. / Sitak A.
0-3 → 0-4
Chazal M. / Tessa L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Sancic A. / Sitak A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Chazal M. / Tessa L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
CHALLENGER Mallorca (Spagna) – 2° Turno , cemento
PISTA 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm) 1. [4] Joao Sousa
vs [Alt] Roberto Ortega-Olmedo
CH CH Mallorca
Sousa J.
6
6
Ortega-Olmedo R.
3
3
Vincitore: Sousa J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sousa J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Ortega-Olmedo R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Sousa J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Ortega-Olmedo R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Ortega-Olmedo R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Sousa J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Ortega-Olmedo R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Sousa J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ortega-Olmedo R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Sousa J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Ortega-Olmedo R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Ortega-Olmedo R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Ortega-Olmedo R.
1-1 → 1-2
Ortega-Olmedo R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [Alt] Stefan Kozlov vs [2] Fernando Verdasco
CH CH Mallorca
Kozlov S.
6
6
2
Verdasco F.
1
7
6
Vincitore: Verdasco F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Verdasco F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Kozlov S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Verdasco F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Kozlov S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Verdasco F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Kozlov S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
Verdasco F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Verdasco F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Kozlov S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Verdasco F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Kozlov S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Verdasco F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Kozlov S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kozlov S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
Kozlov S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
Verdasco F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
Kozlov S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Verdasco F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
3. Frederico Ferreira Silva vs Matteo Viola
CH CH Mallorca
Ferreira Silva F.
3
7
6
Viola M.
6
5
0
Vincitore: Ferreira Silva F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ferreira Silva F.
4-0 → 5-0
Ferreira Silva F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Viola M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Ferreira Silva F.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ferreira Silva F.
5-5 → 6-5
Viola M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Viola M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Ferreira Silva F.
4-2 → 4-3
Ferreira Silva F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Viola M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Ferreira Silva F.
1-1 → 2-1
Viola M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Ferreira Silva F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ferreira Silva F.
3-4 → 3-5
Viola M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Ferreira Silva F.
2-3 → 2-4
Viola M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Ferreira Silva F.
0-3 → 1-3
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Viola M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
PISTA 2 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Ramkumar Ramanathan vs [5] Sebastian Ofner
CH CH Mallorca
Ramanathan R.
0
7
0
Ofner S.
• 0
5
0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ofner S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Ofner S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Ofner S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
2. [1] Yasutaka Uchiyama vs [LL] Jan Zielinski
CH CH Mallorca
Uchiyama Y.
6
6
Zielinski J.
1
2
Vincitore: Uchiyama Y.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zielinski J.
0-15
0-30
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Zielinski J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Uchiyama Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Zielinski J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-0 → 5-1
Zielinski J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Zielinski J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
3. Marcelo Tomas Barrios Vera / Carlos Gomez-Herrera vs [3] N.Sriram Balaji / Ramkumar Ramanathan
CH CH Mallorca
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
3
0
Balaji S. / Ramanathan R.
6
6
Vincitore: Balaji S. / Ramanathan R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Balaji S. / Ramanathan R.
0-5 → 0-6
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Balaji S. / Ramanathan R.
0-1 → 0-2
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Balaji S. / Ramanathan R.
3-5 → 3-6
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
2-5 → 3-5
Balaji S. / Ramanathan R.
2-4 → 2-5
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
1-4 → 2-4
Balaji S. / Ramanathan R.
1-3 → 1-4
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
0-3 → 1-3
Balaji S. / Ramanathan R.
0-2 → 0-3
Barrios Vera T. / Gomez-Herrera C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Balaji S. / Ramanathan R.
0-0 → 0-1
4. Ruben Gonzales / Hunter Johnson vs [2] Fernando Romboli / Jan Zielinski
Il match deve ancora iniziare
PISTA 3 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Tobias Kamke vs [Q] Nick Chappell
CH CH Mallorca
Kamke T.
6
6
Chappell N.
2
4
Vincitore: Kamke T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
PISTA 4 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [Q] Michael Geerts vs [6] Marcelo Tomas Barrios Vera
CH CH Mallorca
Geerts M.
4
6
6
Barrios Vera T.
6
2
1
Vincitore: Geerts M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Geerts M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Barrios Vera T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Geerts M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Barrios Vera T.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Geerts M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Barrios Vera T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Geerts M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-0 → 4-1
Barrios Vera T.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Geerts M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Geerts M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Geerts M.
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Barrios Vera T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Geerts M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Geerts M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Dimitar Kuzmanov vs Lukas Lacko
CH CH Mallorca
Kuzmanov D.
2
6
Lacko L.
6
7
Vincitore: Lacko L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
6-6 → 6-7
Lacko L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Lacko L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Kuzmanov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Kuzmanov D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lacko L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kuzmanov D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Kuzmanov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Kuzmanov D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Lacko L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [1] Hans Hach Verdugo / Miguel Angel Reyes-Varela vs Nick Chappell / Reese Stalder
CH CH Mallorca
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
7
6
Chappell N. / Stalder R.
6
2
Vincitore: Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Chappell N. / Stalder R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Chappell N. / Stalder R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
2-2 → 3-2
Chappell N. / Stalder R.
2-1 → 2-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
1-1 → 2-1
Chappell N. / Stalder R.
1-0 → 1-1
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
5-6 → 6-6
Chappell N. / Stalder R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
4-5 → 5-5
Chappell N. / Stalder R.
4-4 → 4-5
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
3-4 → 4-4
Chappell N. / Stalder R.
3-3 → 3-4
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
2-3 → 3-3
Oggi ha vinto solo Vavassori, sia in singolare che in doppio ahaha
ma Zeppieri si è ritirato dal singolare per concentrarsi sul doppio pomeridiano? :-)))))
C’è anche da dire che ad oggi, 2 settembre 2021, sarebbe veramente ardito paragonare Rune a Sinner e Musetti.
Che, nonostante il messaggio ironico scritto da me prima, non mi risultano essere né danesi né cechi.
Io Rune non l’ho ancora visto in finale in un Master 1000, e contro Djokovic ha vinto un set ma non è stato in vantaggio due set a zero.
Poi ne vedo il grande talento, così come lo vidi nei giovanissimi Thiem e Tsitsipas quando li vidi live ventenni, ma Rune -per usare le tue parole e quelle di Bec_Style- ha molta pastasciutta da mangiare per diventare “Sinnersen” o “Musettik”.
@ Aper (#2916330)
IO non concordo, cobolli e zeppieri venivano da molte partite come agemenone. Altrimenti vincevano
@ Ging (#2916317)
Ho cercato di postare un messaggio sereno.
Seppur esageratamente esterofilo e critico con gli italiani, i commenti di Becu Style non sono del tutto destituiti di fondamento. Sicuramente il livello di questo come ( soprattutto) del precedente torneo challenger disputati in Italia non era altissimo per via delle concomitanti qualificazioni degli US Open.
Peraltro in questo torneo i nostri giovani hanno subito sconfitte nette
Paragonarli a Rune è veramente ardito e, come ho già detto, c’è molto da lavorare e migliorare.
Costo inspiegabile per un torneo di basso livello in una piccola struttura a dir poco obsoleta, al challenger di Milano all’HarbourClub entri a costo zero sino alle semifinali, non merita assolutamente di farci un salto
Anzi no, non voglio vederti bannato, voglio vederti qua che soffri ad ogni torneo vinto dagli italiani, voglio godere delle tue sofferenze.
Dieci euro domani. venti sabato e domenica. Obbligatorio green pass. Non so se hanno previsto un numero massimo di accessi. Le tribune non sono enormi. Se si deve tenere distanza si possono riempire. Io sono andato lunedì. Panorama spettacolare di Brunate. Merita un salto.
Lo sai che un giorno sarai bannato da questo sito vero?
Cmq noi abbiamo anche Musetti e Sinner di nati dopo il 2000, non è che siamo messi peggio anzi!
Ciao qualcuno mi sa dire se al CH di Como, si può entrare e il costo? Grazie
Sta diventando la fatal Como invece di Novara. Meglio la disfida di Barletta!
I ragazzi purtroppo non sono abituati a reggere carichi di lavoro così elevati.
Non è una tragedia se ogni tanto cileccano.
Concordo. Era semplicemente molto scarico per aver giocato un gran numero di partite. Succede ad ogni livello e non ne farà un dramma.
Tra l’altro non ha manco tempo per deprimersi, visto che leggo essere iscritto alle quali di Tulln, quindi fra 3 giorni dovrebbe rigiocare e nel frattempo spostarsi.
Oggi a Como un giorno di riposo per gli italiani !!!
Se possibile vorrei fare un commento sereno. Paragonare Rune a questi nostri giovani mi pare un’ eresia. Pur beneficiando della concomitanza con le qualificazioni di New York per quanto attiene il livello qualitativo di questo torneo challenger, i nostri giovani oggi, non appena l’ asticella è salita, si sono ” squagliati”.
Morale c’è ancora tanto da fare e tanto da crescere.
BRAVO ANDREA VAVASSORI !
Tra Barletta
qualificazioni (2 W contro Hamou e Piraino)
MD (2 W Clarke e Mejia) 1 sconfitta contro Tseng
e Como
Qualificazioni (2 W Sels e Agamenone)
MD (2W Draper e Kuznetsov)
ha vinto ben 8 partite su 9 approfittando con intelligenza di questi due Challenger in Italia durante gli US Open salendo al numero 329 del ranking live con 147 punti (+18) in attesa di incontrare la tds 2 Kovalik.
Altrettanto non si puo’ dire per il doppio dove con la SF non ha guadagnato punti e con la Finale eventuale soltanto +3…in caso di vittoria +35…insomma con la classifica che ha (74 live)giocare i Challenger non gli conviene affatto dovendo mirare solamente alla vittoria.Ha fatto tanto per scalare la classifica della specialita’ io spero che decida di proseguire anche perche’ i due circuiti assolutamente sono inconciliabili.
Comunque secondo me Bec_Style per questa volta ha ragione.. I nostri giovani al momento a livello atletico sono ancora un po’ indietro ma anche in questo cresceranno piano piano…a chi dice che cobolli ne risentirà psicologicamente non capisco di cosa sinceramente…
Ha ragione Bec_Style, per quanto l’Italia possa avere dei giovani discreti, non avrà mai -ad esempio- un teenager in grado di arrivare in Finale ad un Master 1000 o di vincere un ATP 500.
Così come sarebbe utopia pensare ad un diciottenne italiano che arriva agli ottavi di uno Slam e magari impensierisce Djokovic.
Noi dobbiamo accontentarci di qualche quarto future, mentre danesi e cechi si godono Sinnersen e Musettik.
Così come in tornei come Wimbledon non possiamo certo aspettarci di arrivare almeno agli ottavi, giocatori come i Berrettinovic nascono solo ad altre latitudini, non in Italia.
Perche paragonare Rune con Zeppieri? Due pianeti diversi, e dal punto di visto fisico, quasi due anni di differenza. Il crollo di Rune al terzo set contro Nole e’ stato psicofisico, e’ normale per un raagzzo della sua eta’, vedesi Muso vs Nole al RG. Zeppieri che si ritira al singolare e poi giuoca un doppio sinceramente non lo capisco. Cilic si e’ ritirato per la prima volta nella sua carriera questa settimana…bah. Anche Federer, quando scende in campo ci sta fino alla fine…bah
In tutta onestà va detto che l’altra settimana era un “falso” challenger per via degli US Open.
Anche questo è un dato oggettivo, ma non credo che il tifo da curva Sud prenderà bene il mio commento 🙂 🙂 🙂
W il tennis!!
Cobolli secondo me oggi era stanco, ci puo’ stare un passaggio a vuoto dopo aver giocato un challenger dopo un altro e tra l’altro con ottimi risultati.
Vorrei ricordare che a inizio stagione esattamente 04-01-2021 Cobolli era nel ATP ranking 874, quindi ha scalato ben 605 posizioni in classifica. Non male x un diciannovenne…..
Cobolli non risentirà proprio di nulla anche se a qualcuno sembra che gli piacerebbe..
I nostri riescono a giocare al massimo 5 partite poi sciolgono
Ciao Dancas, però dai rune ha vinto in 3 settimane 2 ch e qualificato a us open, con viaggio oltre oceano incluso e cambio di superficie. Obiettivamente in questo momento è più solido e forte di zeppieri (e cobolli, ma meno forte di sinner e musetti). Quindi secondo me bec-style sta volta nel se senso del discorso aveva ragione (e gli do atto spesso ha spunti interessanti). Purtroppo condisce spesso i suoi commenti (che ripeto hanno spesso spunti interessanti) con cattiveria, poco rispetto, battute infelici e già usate (tipo gli spaghetti da mangiare), catastrofismo gratuito per attirare l’antipatia di molti utenti. Peccato
Cobolli sta già facendo troppo per il suo livello. Ma purtroppo senza potenza e braccio non sarai mai pronto per certi livelli.
Affaticamento !!!
Ma che è successo? Moscissimo, più che Cobolli è CoMolli 🙂
Poveri noi se questi sono il futuro del tennis italiano…
i 2 ragazzi devono crescere e tanto, ed è normale. A preoccuparmi è il carattere….alle prime difficoltà hanno mollato entrambi in modo francamente inaccettabile.
un atteggiamento scandaloso. Si dovrebbe vergognare
un atteggiamento scandaloso. Si dovrebbe vergognare
Un massacro…povero Cobolli speriamo non ne risenta psicologicamente per il futuro…..
il prossimo che mi scrive che Cobolli puo’ essere un top player lo interno a Imola. Cobolli, come Zeppieri puo’ ambire al massimo alla top 100, i top player in italia sono solo Berrettini e Sinner, anche se purtroppo non riusciranno mai a vincere uno slam, per quello dobbiamo solo invidiare russi, tedeschi, spagnoli, serbi,greci, americani e francesi
Per fortuna lo stop di Zeppieri non sembra nulla di che, visto che sta giocando il doppio
Abbi pietà: è dura la vita del troll tennistico, adesso che l’Italia ha 10 giocatori nei 100 e fa finali in tutti i tornei, dai 250 agli slam. Con un sicuro partecipante al master. Insomma, sta soffrendo….
Imbarazzante cobolli, dovrebbe fare gli ITF, è solo un fortunato ad aver azzeccato qualche challenger ed aver ottenuto qualche wild card
Belli i 2 doppi falli sul 4-5
Sonego insegna… (oddio, lui li ha fatti sul 5-3 a dire il vero e consecutivi)
Zeppieri lo puoi paragonare chazeaux,non a rune
Cobolli non poteva scegliere il momento piú sbagliato per fare i 2 doppi falli 🙁
Di certo non é un iceman….
Ah certo, siamo noi i muri. Hai dovuto interrompere per una settimana il tormentone “il movimento italiano sta facendo schifo nei challenger” per manifesta ignoranza (a proposito, ripartirà già dalla prossima settimana ? O ci darai tregua per 15 giorni?) e ti sei ingegnato per trovare un dettaglio per mettere in cattiva luce il vincitore italiano del challenger di settimana scorsa. Ma mica lo fai apposta, lo fai per essere obbiettivo. E noi siamo tutti scemi che non capiamo.
Ah, e infine ti permetti anche di giudicare la mia educazione. Ma levati dai.
Daije COBOLLI
Davvero… grande Wave.
Io comunque direi “Stephan Wave”.
RUNE,ALCARAZ bè in bocca al loro,ma io tifo per il tennis italiano e i tanti giocatori che abbiamo e stanno crescendo lottando negli ITF e nei chalelnger;poi se volete un parete tecnico posso dire che secondo me ALCARAZ è il più completo.
Ma Rune era infortunato con Djokovic, solo che non si è ritirato
@ Lo Scriba (#2916142)
era ironico mi pare e comunque ha sempre fatto un signor slam al roland scarso non puo’ essere
Zeppieri non aveva più benzina in corpo tutto qui. Farà il pieno e riprenderà a marciare. Calma e gesso vcon i de profundis. Agamenone set alla pari con un top 100 che volete di più. Lucrezio diceva nel de rerum natura: natura non facit saltus.
Guarda che la settimana scorsa non faceva tanto testo. Quasi tutti i giocatori che potevano giocare challenger stavano giocando le qualificazioni a New York. Già da questa settimana nei challenger stanno bazzicando giocatori che settimana scorsa non vi erano.
Infatti il nostro caro amico bec_style settimana scorsa è misteriosamente sparito per tornare alla grande al primo momento di debacle di un italiano
che mi abbia …
Ma il mio intento non era certo criticare, ma solo evidenziare come i nostri ragazzi debbano fare ulteriori step sul piano fisico.
Anzi è positivo che ci sia del margine…mica posso scrivere chiedono dei torelli se al momento non lo sono 🙂
Chiaramente è una cosa normale, solo i migliori giovani, anche per loro doti naturali, riescono a performare meglio sul piano fisico.
Se volevi usare un esempio potevi citare Sinner invece di Rune, ma si sa che se devi dar contro agli italiani sei sempre pronto.
Del resto non sei tu quello che dice che a livello Challenger non abbiamo un movimnento? La settimana scorsa si è prorpio visto!!!!
Ma perché tiri fuori Rune, oppure Alcaraz, che a breve entreranno nei 20 e forse pure meglio? Zeppieri, così come Cobolli o Nardi, insieme a tanti altri devono fare il loro percorso e, se approderanno nella top 100, ben venga e tanto di guadagnato per il tennis italiano. Ps: i nostri top c’è li abbiamo già e uno di loro é ancora ventenne pur essendo già un top 20!
Per un motivo sconosciuto, da un anno a questa parte hai cominciato ad ammorbare LT con le tue trollate, quindi evita di parlare di educazione perché non ne conosci il significato.
@ radilov (#2916126)
Sono convinto che già dai prossimi challenger salita ancora di livello e classifica..
Bravo Agamenone ,ma purtroppo la poca esperienza e la qualità dell’avversario hanno fatto la differenza
Peccato per il tie break giocato male ma nel secondo set Agamenone ha giocato alla pari con il nr.118 del mondo se non addirittura meglio! Bravo lo stesso e se gioca così potrà togliersi delle belle soddisfazioni
Comunque Agamenone non molla un punto, si è un po’ spento al tie break finale, ma il 30 15 del dodicesimo game è stato un punto fantastico! Bravo.
Rune ha vinto 2 challenger italici consecutivi per la cronaca, a 18 anni, ma parlare con voi è come parlare con un muro.
L’educazione, in Italia, ahimè, non si è mai insegnata.
Buona partita di Agamenone, che dimostra di essere un giocatore già pronto per il livello challenger e che continuerà a salire in classifica
Ma Agamenone che punto ha fatto sul 5-6 15/15!????!!?
@ Bec_style (#2916029)
Pensa ai tuoi di gap
@ Bec_style (#2916029)
SI PIENA DI FARINA SPAGNOLA
Opla’ Vavassa si passa alla cassa complimenti per la programmazione cogliere l’attimo entusiasmo alle stelle BRAVO
Bravo vavassori,pare che mi ha sentito
Vava ha delle buone qualità di doppista. Punta principalmente a quello.
Agamenone dal 2-4 al 4-4 nel secondo set sembrava Djokovic!
Bravo Vava. Anche lui merita di entrare nei 300 con l’obiettivo quali agli AO di Gennaio. Mi pare sia 1995, non è giovanissimo ma neanche anziano. C’è ancora il tempo per fare una discreta carriera.
Secondo me Zeppieri reduce dalla vittoria di Barletta non ha ancora smaltito la fatica infatti anche nel turno precedente non l’avevo visto benissimo. Kovalik è ancora “troppo” per Agamenone invece bravissimo Vavassori dopo un’inizio così così. Speriamo in un bel match di Cobolli che non sarà semplice
Eh già Rune, quello che dopo un buon set contro Djokovic non stava più in piedi. Ci mancavi con le tue boiate.
Andy Wave nei quarti partendo dalle Qualies a Como è una grandissima notizia.
Forte del suo tennis Old Style improntato al Serve&volley del Chip@charge, è una delizia per gli occhi e dimostra di poter fare una più che discreta figura anche nel singolo…
Dovrebbe crederci di più…
Come si può non amare Vava!! Grandissimo
Tanti ritiri in questi giorni al circolo di via Cantoni,uno dei pochi Challenger a pagamento fin dalle Qualies.
Bravo Vavassori, adoro il suo tennis, vario, completo e pulito.
Vavassori ai quarti STUPENDO mi fa piacere per questo ragazzo
Felicissimo per Vavassori. Un gioco classico che riconcilia con il tennis
Va bene
Splendida vittoria per Vavassori
@ Bec_style (#2916029)
Che vaccata che hai scritto…
già durante il match con Miedler Zeppieri aveva giramenti di testa e brividi, tanto che era stato chiamato il medico in campo.
VAVASSORI non siamo a Natale che KUTNEZOV ha bisogno di regali..cerca di scuoterti!!
I nostri perdono servizi come se piovesse
OGGI AGAMENONE è chiaramente sfavorito anche se non si sa mai;ma mi piace l’atteggiamento mai di resa che ha in campo e si vede che ha proprio passione per questo sport divertendosi anche.
Ma chi glielo fa fare a giocare sempre il doppio ? Barletta, Como etc etc
@ JOHN (#2916031)
Immagino anch’io. Anche se ha giocato pure il doppio e avrebbe anche un altro turno oggi che, immagino a questo punto non farà
@ SebaCanna73 (#2916019)
forse un problema di affaticamento muscolare dovuto alle tantissime partite giocate; anche l’altro ieri pur vincendo non stava benissimo..
Zeppieri non è Rune, fisicamente i nostri pagano un gap mica da poco.
Tanta pastasciutta ancora…
@ SebaCanna73 (#2916019)
assolutamente morto fisicamente, non credo fosse infortunio
Cosa è successo a Zeppieri?
Zeppieri ritirato?
Cos’è successo a Zeppieri? Speravo nella sua vendetta dopo i fatti di Roma e invece si è dovuto ritirare sul 0-5 per infortunio. Cerundolo rimane sempre insopportabile. Ma Zeppieri non mi sembrava avere problemi fisici, anche se il pesante punteggio potessero farlo pensare. Forse le troppe partite. Adesso speriamo negli altri, soprattutto in Cobolli.
Non ho visto l’incontro, perché si è ritirato Zeppieri?
ma perchè il live di Vavassori non va?
Partito male Giulio
Inizio horror di Zeppieri
Vediamo se Zeppieri ha già fatto il salto di qualità…Cerundolo è un cagnaccio, parabole alte e arrotate. Sbaglia molto poco ed è pure mancino…
La tattica per vincere è teoricamente semplice.
Prima di servizio dentro e poi diritto dall’altra parte (che Zeppieri se mette la prima sta cercando di eseguire) e molto aggressivo in risposta.
speriamo bene…
@ me-cir te no (#2916002)
2 su 4 c’è sempre da mettere una firma col sangue.
Io temo anche un 1 su 4 e tutto sommato sarebbe un buon risultato visti gli avversari.
Oggi a Como dura per tutti, da capire come stanno i 3 reduci da molte parite. Agamenone poi incontra credo per la prima volta un giocatore di questo lignaggio, una specie di prova del nove, speriamo il nostro non sia stanco.
Provo a sbilanciarmi e dico Cobolli e Vavassori passano, sperando di sbagliarmi su Zeppieri e Agamenone
Giornata di test per i nostri tre ragazzi in ascesa (a parte l’Acheo, che proprio ragazzo non è…).
Avversari molto importanti a questo livello, intorno alla 100 ATP o poco meno. Nino (1996) qualche anno fa era considerato da alcuni una grande speranza. La dura legge del tennis Pro.
Zeppieri e agamenone hanno incontri complicati che ci fanno capire a che punto sono nel loro percorso di crescita. Cobolli e vavassori se la giocano alla pari. Viola sul cemento potrebbe fare un bel risultato