Giulio Zeppieri nella foto
CHALLENGER Barletta (Italia) – Finale, terra battuta
CENTER – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 7:00 pm) 1. Flavio Cobolli
vs Giulio Zeppieri
CH CH Barletta
Cobolli F.
1
6
3
Zeppieri G.
6
3
6
Vincitore: Zeppieri G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Cobolli F.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
CHALLENGER Warsaw (Polonia) – Finali, terra battuta
Centre – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Camilo Ugo Carabelli
vs Nino Serdarusic
CH CH Warsaw
Ugo Carabelli C.
6
6
Serdarusic N.
4
2
Vincitore: Ugo Carabelli C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ugo Carabelli C.
5-2 → 6-2
Ugo Carabelli C.
3-2 → 4-2
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Ugo Carabelli C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ugo Carabelli C.
5-4 → 6-4
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Serdarusic N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Ugo Carabelli C.
2-1 → 2-2
Serdarusic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [3] Hans Hach Verdugo 
/ Miguel Angel Reyes-Varela vs [WC] Vladyslav Manafov 
/ Piotr Matuszewski
CH CH Warsaw
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
6
6
Manafov V. / Matuszewski P.
4
4
Vincitore: Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
168 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Cavolo.. Hai dimenticato di firmarti!
Enzo.
@ fisherman (#2912591)
Tutto giusto e condivisibile, soltanto Zeppieri a Cagliari perse 7-6 al terzo da Bedene, dopo aver vinto 6-1 il primo set.
Concordo. Possibile che chi non la pensa come questo tizio debba essere per forza un provocatore? Ma ve lo ha insegnato Salvini ad amare così tanto il pensiero unico (il vostro)?
Che ormai è chiaro che non ha…
@ claudio ghiotto (#2912599)
Sarebbe stato più contento se lo avessi definito gufo…
Complimenti sia a zeppieri che a cobolli
Uno in più uno in meno, non cambierà la storia dell’umanità. E non parlo di tennisti ma di narcisisti su internet.
E questo è un limite del tennis.
Questa forte sperequazione fra paesi ricchi e poveri di essere nei top 100.
Secondo la tua teoria vorrebbe dire che in certi paesi, forse per DNA(?) c’è un limite tecnico nel raggiungere risultati prestigiosi che per caso coincidono perfettamente con il PIL pro capite.
La Svizzera con neanche 10 mln di abitanti ha risultati enormemente più importanti di paesi da diversi miliardi di persone come India e Cina .
I motivi che ci portano ad avere questi risultati sono molto più complessi del talento innato, ma ha più a che vedere con risorse, cultura sportiva in tale settore, situazioni fortunose , numero di atleti attivi per nazione, etc..
Un Musetti nato in Pakistan probabilmente avrebbe aiutato suo padre a scavare buche con il piccone.
Ed anzi dovrebbe far riflettere che tutti questi talenti siano concentrati in poche nazioni, forse sbagliamo qualcosa e forse alcuni dei migliori sono persi per sempre.
Anche a me, vorrei rivincerla con un italiano se possibile
Bestia se passa il tempo !
L’ultima volta che ho visto Flavio Cobolli … era ancora nella carrozzina con il suo papà e la sua mamma li vicino.
Era il torneo di Aviano, mi sembra, future nei pressi di Napoli.
No guarda ti sbagli, è già successo diverse altre volte
L’ultima il 4 agosto 2019 con i successi di Travaglia (a Sopot) e Sinner (a Lexington) e ancora prima il 21 ottobre 2018 con le vittorie di Fabbiano e Baldi
Eri andato bene, dicendo tutte cose giuste, finché non hai scritto Moroni nei top100…
Hai perfettamente ragione.
Zeppieri ha braccio e talento almeno da top 100 ma fatica negli spostamenti laterali. In generale dev lavorare di più sul fisico e asciugarsi. Tutte cose migliorabili se solo avesse un prepatore atletico decente
Difficile comprendere il nesso tra provocatori e Mazzoni.
In ogni caso il tuo post è inutilmente offensivo.
guarda che non cè mica bisogno di essere nr 1 al mondo x usufrire dell appellativo di talentuoso,puo’ essere pieno di talento anche un gaston qualunque ,ma x fare un campione non basta avere solo del talento.
Se il trend di crescita continua, potrebbero entrare in top 100 in 12 mesi. Non mettiamo limiti alle loro possibilità.
@ Volevo la Wip (#2912576)
Se musetti e sinner vanno a Milano o uno dei due , non ci sarà alcuna wc
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2912569)
quindi fammi capire … che classifica deve avere un tennista per essere un talento?
perchè a me sembra sia una definizione oggettiva.
Berrettini e’ n 8 al mondo. Quindi e’ un talento….
Sinner e’ il n. 16 e n. 1 u21. Quindi e’ un talento.
Musetti e’ il secondo piu’ giovane fra tutti i top 100 e n.2 u20. Quindi e’ un talento.
Zeppieri e cobolli sono n.6 e n.8 fra gli u20. Quindi sono dei giovani talenti in crescita.
Sonego e’ n.23 al mondo. Se non e’ un talento purissimo, poco gli manca. E sta studiando per diventarlo.
Poi vedi un pò tu….
Bravo Zeppo, ci voleva proprio!
Flavio molto cresciuto e in modo piuttosto equilibrato…ancora un boost al servizio e i primi 100 non sono lontani.
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2912569)
ciao Enzolabarbbera, non sei in gufo, sei uno che capisce poco di tennis , in generale, di sport.
Nel tennis oggi c’è un livellamento mondiale pazzesco. I primi 100 giocatori appartengono a 35 paesi diversi, 14 statunitensi, 11 francesi , 10 spagnoli, 6 australiani, 5 argentini, 4 russi. Nazioni dal passato gloriosi come la GranBretagna ne hanno solo 2 , la Svezia 1. In questo momento l’Italia ne ha 9 (10 fino a sole poche settimane fa). Cioè su un pianeta di 7 mld di persone fra i 100 più forti in questo sport ci sono 9 italiani. E’ ovvio che questi sono TUTTI dei TALENTI. Tu dici che se lo fossero sarebbero tutti fra i primi al mondo …..bisognerebbe che il tennis si giocasse solo in una decina di nazioni al massimo……
Ricordiamo sempre che tu dopo il Roland Garros, e prima del Queen’s e di Wimbledon, affermavi che Berrettini era “giocatore da challenger” e che sarebbe “presto uscito dai primi 50”.
In quei due tornei fece millesettecento punti.
Match che rivestiva un significato importante alla vigilia sotto il profilo del ricambio generazionale,mettendo di fronte 2 fra i migliori prospetti del nuovo corso del Tennis Italiano e il cui andamento non ha deluso le aspettative come contenuti tecnici: i 2 hanno messo in mostra un ottimo livello e ne e’ scaturita una degna finale.
Ha vinto Legittimamente,a mio avviso,quello ‘piu avanti tecnicamente e un po’piu maturo,Zeppieri,che però dovra’lavorare sulla concretezza cercando di essere più pragmatico,dato che poteva chiudere ben prima ed è stato un po’lezioso in alcuni passaggi.
Tecnicamente come repertorio di colpi senz ‘ altro buono,come fondamentali: dritto pesante col quale comanda,rovescio più che discreto per quanto non pari al dritto,
ottimo tocco e valido a rete, per chiudere il cerchio dovrà migliorare il servizio introducendo un kick più incisivo(oltre a uno slice già buono) e migliorare sotto l aspetto atletico e della mobilità,ma il talento c è e il ragazzo arriverà. Non dimentichiamo che a,Cagliari a livello Atp 250 fece partita pari con Gilles Simon perdendo per uno scarto di pochissimi punti.
Per ciò che concerne Cobolli,posso dire che mi ha confermato la buona impressione che ebbi nel match dell’Atp 250 di Parma,dove impegnò Struff : ha senz altro più doti agonistiche e maggior mobilità di Zeppieri, e più margine di crescita ,ma meno inventiva e a livello di colpi, per quanto buoni,meno robusto allo stato attuale, in futuro ,vedremo;farà anche lui una buona carriera, e quando sara’in grado di canalizzare in energia positiva tutta quella carica agonistica e l adrenalina in eccesso che l ha portato a una scenata poco edificante al termine del match.
I impressione finale che ne traggo e’ comunque più che buona per entrambi i ragazzi .Il futuro del Tennis Italiano ,salvo eventi imponderabili, dovrebbe essere assicurato.
No mi limito a dirti che sei un incompetente come prontamente faccio ogni giorno portando evidenze e fatti
Se parli di Zeppieri e Cobolli certo hanno ancora tanto da dimostrare, ma quando parli di Berrettini, Sinner, Sonego e Musetti – 1 top 10 1 top 15 1 top 25 e un quasi top 50 (a 19 anni) si può dire che siano senza dubbio dei talenti. Non è che sono talenti solo i primi 5 della classifica mondiale…per me un discreto giocatore è uno che viaggia 200/300 al mondo. Già i top 100 è tanta roba, in top 50 comincia a esserci l’elite del tennis mondiale (anche perchè le posizioni possono cambiare in fretta, soprattutto per i più giovani).
A me piace
Di Nardi sento parlare da un pezzo ma concretamente ho visto poco o nulla,
Piraino ha fatto del gran bene settimana scorsa ma Sinner e Musetti alla loro età vincevano già i challenger.
Finora gli unici due che possiamo chiamare fenomeni restano quei soliti due. Però c’è tempo che le cose cambino (ma non è un’eternità, il tempo corre e le occasioni sono limitate)
in realtà Sinner nel 2019 ebbe una wild card solo per modo di dire: glie l’avrebbero data di sicuro, ma con i ritiri di Tsitsipas, Aliassime e Shapo, l’ottavo della lista era proprio lui.
@ sander (#2912543)
Non si tratta di fare incazzate i tifosi italiani, ma quando leggi: Sinner è un talento, Berrettini è un talento, Musetti è un talento, Zeppieri, cobolle e Sonego sono dei talenti, qualcosa scatta. Andiamoci piano con i talenti, se così fosse avremmo i primi giocatori al mondo. Così non è, sono solo discreti giocatori come tanti ce ne sono. È adesso non ditemi che sono ungufo
Grande Giulione sono veramente contento per te…
Ma chi se frega della Next Gen Finals !!!
Partecipo al fantatennis
Adesso Zeppieri deve respirare un po e poi testa, tanta testa e tanto sudore, il resto lo leggeremo alle notizie sportive !!!
Bella domanda.
Al momento nessuno dei due: ricordiamoci che Sinner ha avuto la wc nel 2019 dopo essere quasi entrato nei 100, due challenger vinti, MD us open e semifinale atp, oltre ad essere l’unico 18 presente. Non dargli la wc sarebbe stato uno scandalo. Infatti poi ha vinto.
Cobolli e Zeppieri sono ben lontani da quei risultati per ora: dovrebbero vincere due challenger in due mesi per giustificarla.
Per il 2022 però potrebbero esserci entrambi.
ma è un raffronto che non ha senso perchè ad esempio nel 2019 abbiamo vinto tanti challenger perchè avevamo in quel circuito Sinner che ne vinse 3, sonego che ne vinse 1, addirittura berrettini che ne vinse 1, Travaglia che ne vinse 2, Caruso che ne vinse 1, mager che ne vinse 3, tutti questi giocatori negli ultimi mesi sono passati all’atp, chi ormai in maniera permanente come sinner, berrettini e sonego, altri invece presto ci torneranno in pianta stabile come caruso e travaglia, è ovvio che se abbiamo negli ultimi mesi 10 giocatori negli slam vinciamo anche meno challenger perchè gli altri vanno a fare gli atp
Ai quarti si sfideranno a Como, se ci arrivano ai quarti
Conseguenze :)? Ma io mi assumo tutto figurati, nel bene e nel male.
Accetto anche una lapidazione…non me ne farei alcun problema…avendo quasi 92 anni sarebbe solo anticipare un po’ i tempi 🙂
@ l Occhio di Sauron (#2912517)
2003 Nardi, 2004 per ora nemmeno uno con 1 punto atp, inoltre per i 2003 ci sono Piraino e Tabacco che hanno già fatto qualche punticino e di interessante abbiamo Pampanin,Castagnola e e naltro di cui non ricordo il nome
Bravo Zeppieri! Comunque sia Zeppieri che Cobolli non mi hanno particolarmente impressionato, per ora mostrano un gioco da terraioli senza piano b, spero che si evolvano nel corso degli anni. C’è da dire che Cobolli è un pelettino inferiore a Zepperi per quanto riguarda la continuità, però ha più grinta di Zeppo, inoltre riesce a tirar fuori dal cilindro ogni tanto qualche colpo, come dei passanti, che inchiodano l’avversario. Per questi due giocatori la top 100 è alla portata, ora serve guadagnare continuità.
Giusto! Cobolli più completo, ma sul servizio c’è tanto da lavorare! Oggi ha vinto il più forte, che bello vedere 2 ragazzi giovani in finale!
Sinner, Musetti, Zeppieri , Cobolli, veramente una bella generazione di tennisti. Che Dio ce la conservi !!!
Classifica ATP Under 21
1. SINNER
2. Alcaraz
3. MUSETTI
4. Nakashima
5. Brooksby
12. ZEPPIERI
18. COBOLLI
Bec_style è un troll che gode a scrivere cose per ridimensionare gli italiani. Deve essere una sua perversione che lo porta a godere di questo. Gli piace fare incazzare i tifosi italiani. C’è da dire che certa gente gode nell’essere l’effetto scatenante di emozioni altrui… Che poi sia incazzamento questo per loro conta poco. È la classica ferita da abbandono che il buon Bec ha già palesato nella sua fantasia romanzesca quando scrisse che Pescosolido lo ha fatto becco. Da li dopo l’abbandono della compagna cerca in sostanza umana gente che lo caghi e cerca di farlo maldestramente in questo modo.
D’accordo al 100 % e questo vale anche per Cobolli !!!!
Bravo
Io invece la penso più come il signor Wynograski. Zeppieri indubbiamente ha un ottimo dritto, che però oggi ha dimostrato di saper usare bene in attacco, mentre in difesa è stato poco sollecitato e non sempre ha risposto presente. Il servizio è buono e variato, ma anche qui nei momenti di difficoltà non si è rivelato affatto una risorsa. Il rovescio invece trovo sia davvero poco efficace: è un colpo che perde subito quando è attaccato, mentre quando attacca o è in manovra non è in alcun modo risolutivo, anzi esce per lo più corto e centrale. Oggi ha vinto e ha meritato, ma globalmente, secondo me, i limiti sono molti e importanti. È chiaro che questa è una valutazione attuale e sulla base del match odierno: non pretendo certo di marchiare a vita un ragazzo del 2002.
Cobolli trovo abbia due fondamentali solidi e poco sbilanciati; è in grado di spingere bene con entrambi e anche in difesa ho notato una maggiore qualità nel trovare buone soluzioni (come i numerosi lob di rovescio che hanno mandato praticamente sempre fuori giri Zeppieri). Il servizio è ancora mediocre, anzi oggi è spesso incappato in seconde lente e attaccabili e in doppi falli. Insomma, per quello che è il tennis moderno trovo più futuribile un gioco con meno carenze complessive di uno con grandi alti, ma anche molti bassi.
Maleducazione impersonificata
Vediamo se Zeppieri farà come Pellegrino e Moroni (che non ne hanno più vinta mezza) o se saprà dare continuità anche nei prossimi mesi.
Bravi entrambi i giovani ha sfruttare una settimana in cui i MD erano molto più accessibile per via dei concomitanti us open.
Sul 5-3 secondo set una punto a favore di Cobolli su una palla che era da rigiocare. Zeppieri ha protestato con fermezza e educazione e accettato la decisione senza portarsi dietro scorie nervose. Un bel passo avanti rispetto a qualche mese fa.
Che bella finale, che battaglia, che bel pubblico.
Zeppieri arriva tra i primi 251 al mondo e 173 nella RACE ATP. Cobolli invece deve accontentarsi della posizione 281 conquistata ieri (168 RACE ATP), davanti ad Agamenone che con la vittoria di oggi diventa 289esimo (183 della Race).
Va detto che è la prima volta che 2 italiani vincono un CHALLANGER nella stessa settimana. Soprattutto abbiamo un gruppo giovanissimo nei primi 300 posti che ci fa ben sperare per il dopo Fognini e Seppi. Pellegrino, Zeppieri, Moroni e Cobolli hanno tanti anni davanti per entrare nei primi 100 e, magari, competere con i vari Sinner, Musetti Mager e Berrettini.
Partita equilibrata con zeppieri superiore nei momenti importanti ,ma entrambi avranno una carriera importante;però da romanista come Cobolli gli consiglio vivamente di evitare di sbattere la racchetta otto volte a terra a fine partita perché basta poco per attirarsi antipatie che per uno sportivo non sono il massimo.@ Ale (#2912431)
9 non 10 e non 10 con il nono alla posizione 100,quindi bene non adagiarsi
Partita equilibrata con zeppieri superiore nei momenti importanti ,ma entrambi avranno una carriera importante;però da romanista come Cobolli gli consiglio vivamente di evitare di sbattere la racchetta otto volte a terra a fine partita perché basta poco per attirarsi antipatie che per uno sportivo non sono il massimo.
Il ranking live da Zeppieri nr.250
Ma può andar su parecchio entro la fine dell’anno.
Bella partita. Spero che Cobolli possa rifarsi ma oggi ha meritato Giulio.
Un altro paio di anni scarsi a questi livelli e poi entrambi avranno la giusta maturità per competere a livello superiore.
Maturità è prendersi la responsabilità di ciò che si scrive.
Io uppo sempre le sentenze assolutistiche che si rivelano sbagliate.
Altrimenti scrivere cose che si rivelano essere SEMPRE sbagliate finisce per essere la notte in cui tutte le vacche erano nere.
Chiaro che i due sono partiti su basi fisiche diverse perchè anche qualche ora di riposo in più o in meno scava un solco decisivo. Poi il mancino ha sempre un certo vantaggio se gioca i suoi schemi per bene. Tirante ha tirato fisicamente Cobolli. Questa finale deve ripetersi spesso se deve emettere una sentenza sul migliore.
Direi che da questa partita si aspettavano conferme sulle potenzialità di entrambi e credo che siano arrivate. Tanti punti e giocate di qualità. Sono tennisti che lavorando sodo avranno certamente la possibilità di fare buonissime carriere. Prematuro poter sostenere di che livello, ma che nei prossimi anni scaleranno la classifica, questo mi pare evidente, inconvenienti permettendo. Speriamo che anche Nardi si aggiunga e magari anche qualche altro giovanissimo.
A me piace la gente che non si prende sul serio, ma che con altrettanta serietà si prende la responsabilità delle cose che dice e che scrive.
Nella “vita reale” come su Internet.
Un conto è ironizzare su tutto ed in primis su sé stessi (è la cosa migliore e più giusta che ognuno possa fare), un conto è scrivere qualsiasi cosa che passi per la mente, senza assumersene le conseguenze, e soprattutto senza imparare dalle esperienze.
Come diceva un tale, “fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguire virtute e canoscenza”.
@ Adriano (#2912476)
Ci sono 5kg di differenza sicuramente di muscoli, dati ufficiali.
Per me come spesso accade tra i giovani ha vinto quello con un futuro meno roseo! Cobolli per me ha margini enormi (massa muscolare forza, lancio di palla e ritmo palleggio) Zeppieri grandi margini (gambe movimento servizio e presa bimane)
Ha vinto il talento ma anche la grinta ci ha dato dentro. ;D
Anche sti due semineranno il panico nei tabelloni che contano a breve,
Forza che adesso ci serve il fenomeno del 2003 e del 2004!!!
@ Wynograski (#2912491)
Tecnicamente Zeppieri è nettamente superiore ed ha più margini. Cobolli è un grande lottatore ma la palla gli viaggia alla metà della velocità di Zeppieri
Giusto per fare anche un pò di colore
Oggi sono ESATTAMENTE 4 anni che il Berretto vinse il suo primo Challenger, a San Benedetto del Tronto!! (dopo sappiamo tutti bene cosa è diventato!)
Zeppieri, ha emulato il Berretto 4 anni dopo!!!
buona fortuna anche a lui! gli auguro di diventare come Matteo!
Bella partita, bella finale. I due hanno entrambi grosse possibilità di entrare nei top 100 e non così tanto in là. A mio avviso al momento è più potente Zeppieri (che ha anche un buon servizio), ma Cobolli ha nel rovescio (specie lungolinea) un’arma che può e potrà fare molto male.
Ciliegina sulla torta…. frantumare la racchetta all fine del match….
Challenger di bassa lega….. Zeppieri molto più forte ma atteggiamento poco convinto
Per voler sparire devi anche avere l’ansia non mangiare e fare rifting 😉
Oggi era comunque una festa. Bravo Zeppieri a ribaltare ieri una semi dove sembrava fuori partita (e con poca voglia) e oggi a tenere al terzo nonostante si fosse fatto riprendere. Vittoria credo importantissima per Giulio (più di quanto lo sarebbe stata per Flavio, che avrebbe pure meritato, che è più quadrato e più fighter, e la partita di oggi lo sposta relativamente) perchè ha una fluidità di braccio spaventosa, se solo riuscisse ad incanalare il suo talento naturale, potrebbe davvero ambire ad arrivare in fretta a vedere la top 100. Se la testa si sistema le potenzialità ci sono.