Flavio Cobolli nella foto
CHALLENGER Barletta (Italia) – Quarti di Finale, terra battuta
CENTER – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm) 1. Julian Ocleppo
vs Giulio Zeppieri
CH CH Barletta
Ocleppo J.
7
3
2
Zeppieri G.
5
6
6
Vincitore: Zeppieri G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ocleppo J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Ocleppo J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Ocleppo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ocleppo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Ocleppo J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
2. Thiago Agustin Tirante vs [Q] Nicolas Alvarez
CH CH Barletta
Tirante T.
6
6
Alvarez N.
2
2
Vincitore: Tirante T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tirante T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Alvarez N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tirante T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Alvarez N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Alvarez N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. [8] Chun-hsin Tseng vs [Q] Andrea Vavassori (non prima ore: 16:00)
CH CH Barletta
Tseng C.
6
6
Vavassori A.
4
4
Vincitore: Tseng C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tseng C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Vavassori A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Tseng C.
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Vavassori A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Vavassori A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Tseng C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Vavassori A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Tseng C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
4. Flavio Cobolli vs Aziz Dougaz (non prima ore: 18:00)
CH CH Barletta
Cobolli F.
6
6
Dougaz A.
3
3
Vincitore: Cobolli F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cobolli F.
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Dougaz A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Dougaz A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dougaz A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Dougaz A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Dougaz A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Dougaz A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Dougaz A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. [1] Luis David Martinez / Andrea Vavassori vs Gijs Brouwer / Jelle Sels (non prima ore: 20:00)
CH CH Barletta
Martinez L. / Vavassori A.
6
2
Brouwer G. / Sels J.
7
6
Vincitore: Brouwer G. / Sels J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 2-6
Brouwer G. / Sels J.
2-4 → 2-5
Martinez L. / Vavassori A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Brouwer G. / Sels J.
2-2 → 2-3
Martinez L. / Vavassori A.
1-2 → 2-2
Brouwer G. / Sels J.
0-15
0-30
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Brouwer G. / Sels J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Brouwer G. / Sels J.
6-5 → 6-6
Martinez L. / Vavassori A.
5-5 → 6-5
Brouwer G. / Sels J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Martinez L. / Vavassori A.
4-4 → 5-4
Brouwer G. / Sels J.
4-3 → 4-4
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Brouwer G. / Sels J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Martinez L. / Vavassori A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Brouwer G. / Sels J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Martinez L. / Vavassori A.
1-1 → 2-1
Brouwer G. / Sels J.
1-0 → 1-1
Martinez L. / Vavassori A.
0-0 → 1-0
CAMPO 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Jacopo Berrettini / Giulio Zeppieri vs Marco Bortolotti / Cristian Rodriguez
CH CH Barletta
Berrettini J. / Zeppieri G.
6
0
7
Bortolotti M. / Rodriguez C.
4
6
10
Vincitore: Bortolotti M. / Rodriguez C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Berrettini J. / Zeppieri G.
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
2-2
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bortolotti M. / Rodriguez C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-5 → 0-6
Berrettini J. / Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-4 → 0-5
Bortolotti M. / Rodriguez C.
0-3 → 0-4
Berrettini J. / Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Bortolotti M. / Rodriguez C.
0-1 → 0-2
Berrettini J. / Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bortolotti M. / Rodriguez C.
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
Berrettini J. / Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Bortolotti M. / Rodriguez C.
4-3 → 4-4
Berrettini J. / Zeppieri G.
3-3 → 4-3
Bortolotti M. / Rodriguez C.
2-3 → 3-3
Berrettini J. / Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
Bortolotti M. / Rodriguez C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Berrettini J. / Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Bortolotti M. / Rodriguez C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Berrettini J. / Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
CHALLENGER Prague 3 (Repubblica Ceca) – Semifinali, terra battuta
Centre court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Franco Agamenone
vs Igor Sijsling
CH CH Prague 3
Agamenone F.
6
6
Sijsling I.
3
0
Vincitore: Agamenone F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sijsling I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-0 → 5-0
Sijsling I.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Agamenone F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Sijsling I.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sijsling I.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Agamenone F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Agamenone F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Sijsling I.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Franco Agamenone / Hernan Casanova vs [WC] Martin Krumich / Andrew Paulson
CH CH Prague 3
Agamenone F. / Casanova H.
6
6
4
Krumich M. / Paulson A.
2
7
10
Vincitore: Krumich M. / Paulson A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Krumich M. / Paulson A.
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
6-0
7-0
7-1
7-2
8-2
8-3
9-3
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Agamenone F. / Casanova H.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Krumich M. / Paulson A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Agamenone F. / Casanova H.
4-5 → 5-5
Krumich M. / Paulson A.
4-4 → 4-5
Agamenone F. / Casanova H.
3-4 → 4-4
Krumich M. / Paulson A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Agamenone F. / Casanova H.
2-3 → 3-3
Krumich M. / Paulson A.
2-2 → 2-3
Agamenone F. / Casanova H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Krumich M. / Paulson A.
1-1 → 1-2
Agamenone F. / Casanova H.
0-1 → 1-1
Krumich M. / Paulson A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Agamenone F. / Casanova H.
5-2 → 6-2
Krumich M. / Paulson A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
Agamenone F. / Casanova H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Krumich M. / Paulson A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Agamenone F. / Casanova H.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Krumich M. / Paulson A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Agamenone F. / Casanova H.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Krumich M. / Paulson A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Court 5 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Genaro Alberto Olivieri vs Ryan Peniston
CH CH Prague 3
Olivieri G.
1
5
Peniston R.
6
7
Vincitore: Peniston R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Peniston R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Peniston R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Olivieri G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Olivieri G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Peniston R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Peniston R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Olivieri G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Olivieri G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Peniston R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Olivieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Peniston R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-4 → 1-4
Olivieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Peniston R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
CHALLENGER Warsaw (Polonia) – 2° Turno – Quarti di Finale, terra battuta
Centre – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Lucas Miedler
vs [WC] Szymon Kielan
CH CH Warsaw
Miedler L.
7
6
Kielan S.
5
4
Vincitore: Miedler L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kielan S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Miedler L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Miedler L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Kielan S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Kielan S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Kielan S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kielan S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Kielan S.
0-15
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
2. Nicolas Kicker vs [6] Nicolas Jarry
CH CH Warsaw
Kicker N.
6
6
4
Jarry N.
7
4
6
Vincitore: Jarry N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
3. [3] Hans Hach Verdugo / Miguel Angel Reyes-Varela vs Luca Margaroli / Goncalo Oliveira
CH CH Warsaw
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
6
7
Margaroli L. / Oliveira G.
4
6
Vincitore: Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Margaroli L. / Oliveira G.
5-5 → 5-6
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Margaroli L. / Oliveira G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Margaroli L. / Oliveira G.
3-3 → 3-4
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
2-3 → 3-3
Margaroli L. / Oliveira G.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
1-2 → 2-2
Margaroli L. / Oliveira G.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
0-1 → 1-1
Margaroli L. / Oliveira G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
5-4 → 6-4
Margaroli L. / Oliveira G.
4-4 → 5-4
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
3-4 → 4-4
Margaroli L. / Oliveira G.
3-3 → 3-4
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
2-3 → 3-3
Margaroli L. / Oliveira G.
2-2 → 2-3
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
1-2 → 2-2
Margaroli L. / Oliveira G.
1-1 → 1-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
0-1 → 1-1
Margaroli L. / Oliveira G.
0-0 → 0-1
4. Adrian Menendez-Maceiras / Michael Vrbensky OR [WC] Vladyslav Manafov / Piotr Matuszewski vs [4] Fernando Romboli / Jan Zielinski
Kort 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am) 1. Nino Serdarusic
vs [4] Tristan Lamasine
CH CH Warsaw
Serdarusic N.
6
3
7
Lamasine T.
1
6
5
Vincitore: Serdarusic N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Lamasine T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Lamasine T.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Evan Furness vs [2] Jozef Kovalik
CH CH Warsaw
Furness E.
2
5
Kovalik J.
6
7
Vincitore: Kovalik J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Furness E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Kovalik J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Kovalik J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Kovalik J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Furness E.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Furness E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kovalik J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Furness E.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Furness E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Kovalik J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Furness E.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Furness E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
3. [Alt] Christopher Heyman / Jeroen Vanneste vs [2] Romain Arneodo / Denys Molchanov
CH CH Warsaw
Heyman C. / Vanneste J.
6
5
6
Arneodo R. / Molchanov D.
1
7
10
Vincitore: Arneodo R. / Molchanov D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
4. Julian Lenz / Sem Verbeek vs Alexander Erler / Lucas Miedler
CH CH Warsaw
Lenz J. / Verbeek S.
6
6
6
Erler A. / Miedler L.
7
2
2
Vincitore: Lenz J. / Verbeek S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Lenz J. / Verbeek S.
5-2 → 6-2
Lenz J. / Verbeek S.
2-0 → 2-1
Lenz J. / Verbeek S.
1-0 → 2-0
Lenz J. / Verbeek S.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lenz J. / Verbeek S.
5-2 → 6-2
Lenz J. / Verbeek S.
4-2 → 5-2
Lenz J. / Verbeek S.
4-1 → 4-2
Lenz J. / Verbeek S.
3-1 → 4-1
Lenz J. / Verbeek S.
2-1 → 3-1
Lenz J. / Verbeek S.
1-1 → 2-1
Lenz J. / Verbeek S.
1-0 → 1-1
Lenz J. / Verbeek S.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lenz J. / Verbeek S.
5-6 → 6-6
Lenz J. / Verbeek S.
5-5 → 5-6
Lenz J. / Verbeek S.
4-5 → 5-5
Lenz J. / Verbeek S.
4-4 → 4-5
Lenz J. / Verbeek S.
3-4 → 4-4
Lenz J. / Verbeek S.
3-3 → 3-4
Lenz J. / Verbeek S.
2-3 → 3-3
Lenz J. / Verbeek S.
2-2 → 2-3
Lenz J. / Verbeek S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
Erler A. / Miedler L.
0-0 → 0-1
5. Julian Lenz / Sem Verbeek OR Alexander Erler / Lucas Miedler vs [Alt] Christopher Heyman / Jeroen Vanneste OR [2] Romain Arneodo / Denys Molchanov
Kort 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am) 1. Michael Vrbensky
vs [PR] Jeroen Vanneste
CH CH Warsaw
Vrbensky M.
6
4
6
Vanneste J.
0
6
3
Vincitore: Vrbensky M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Vrbensky M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Vanneste J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Vanneste J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. [1] Daniel Altmaier vs Camilo Ugo Carabelli
CH CH Warsaw
Altmaier D.
4
6
Ugo Carabelli C.
6
7
Vincitore: Ugo Carabelli C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Altmaier D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Ugo Carabelli C.
5-5 → 5-6
Ugo Carabelli C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Altmaier D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Ugo Carabelli C.
4-2 → 4-3
Altmaier D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Ugo Carabelli C.
15-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Ugo Carabelli C.
2-0 → 2-1
Altmaier D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Altmaier D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Ugo Carabelli C.
3-3 → 3-4
Altmaier D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Altmaier D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Ugo Carabelli C.
0-2 → 1-2
Altmaier D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Adrian Menendez-Maceiras / Michael Vrbensky vs [WC] Vladyslav Manafov / Piotr Matuszewski
CH CH Warsaw
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
4
6
2
Manafov V. / Matuszewski P.
6
4
10
Vincitore: Manafov V. / Matuszewski P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Manafov V. / Matuszewski P.
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
6-0
7-0
8-0
9-0
9-1
9-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
5-4 → 6-4
Manafov V. / Matuszewski P.
5-3 → 5-4
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Manafov V. / Matuszewski P.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Manafov V. / Matuszewski P.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
0-1 → 0-2
Manafov V. / Matuszewski P.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
4-5 → 4-6
Manafov V. / Matuszewski P.
4-4 → 4-5
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
3-4 → 4-4
Manafov V. / Matuszewski P.
3-3 → 3-4
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
2-3 → 3-3
Manafov V. / Matuszewski P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Manafov V. / Matuszewski P.
1-1 → 2-1
Menendez-Maceiras A. / Vrbensky M.
0-1 → 1-1
Manafov V. / Matuszewski P.
0-0 → 0-1
4. Orlando Luz / Skander Mansouri vs Vitaliy Sachko / Artem Sitak
CH CH Warsaw
Luz O. / Mansouri S.
6
6
Sachko V. / Sitak A.
2
2
Vincitore: Luz O. / Mansouri S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Luz O. / Mansouri S.
5-2 → 6-2
Sachko V. / Sitak A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Luz O. / Mansouri S.
3-2 → 4-2
Sachko V. / Sitak A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Luz O. / Mansouri S.
1-2 → 2-2
Sachko V. / Sitak A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Luz O. / Mansouri S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Sachko V. / Sitak A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Luz O. / Mansouri S.
5-2 → 6-2
Sachko V. / Sitak A.
4-2 → 5-2
Luz O. / Mansouri S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Sachko V. / Sitak A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Luz O. / Mansouri S.
2-1 → 3-1
Sachko V. / Sitak A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Luz O. / Mansouri S.
0-1 → 1-1
Sachko V. / Sitak A.
0-0 → 0-1
Cosa c’entra parlare di Nardi oggi??
È stato eliminato, allora si parli degli altri che devono portarsi a casa questo challenger!!
Forza ragazzi, voi che avete gli attributi!!
Lorenzo? Prima di fognini
Ma certo. Anzi diciamola tutta: il pubblico di Barletta è strepitoso. Spesso vediamo dei 250 con gli spalti mezzi vuoti, invece il challenger di Barletta è sempre strapieno. Meriterebbero di più.
Alla fine abbiamo 3 giovani in rampa di lancio, di cui 2, senza la classifica bloccata, avrebbero giocato le qualificazioni a New York. Un terzo che sembra un fenomeno. E non dico nulla su Agamennone perché ancora non l’ho visto giocare ma di sicuro ha uno dei cognomi più fighi del circuito! 🙂 insomma ho sentito un sacco di lamentele sulle nostre “seconde linee” ma dopo aver visto la terza linea direi proprio che possiamo stare tranquilli per il futuro. Purtroppo la classifica bloccata ha impedito ai nostri ragazzi più in forma di partecipare alle quali degli UsOpen ma dall’anno prossimo le quali slam torneranno ad essere molto interessanti per noi tifosi azzurri.
Poi penso agli ultimi 15 anni: quanti hanno passato lo step dai challenger agli atp? Fognini, Seppi e Bolelli, poi praticamente il vuoto fino a Lorenzi. E poi il miracolo degli ultimi 3-4 anni a partire da Cecchinato. E c’è chi si lamenta! Io me la godo.
In qualsiasi altro campo di tennis del mondo quando è presente un atleta di casa contro un altro ho sentito esultare il pubblico agli errori dell’avversario…addirittura ricordo al queens durante Draper Sinner gli inglesi ed è tutto dire per cultura tennistica esultare agli errori di Sinner…tutto mondo è paese…
D’accordissimo con ciò che hai scritto, soprattutto su Vavassori, a parer mio ha il livello per fare i challenger in singolo e anche di più
Cobolli è un altro Sonego: non molla fino alla fine.
A me di Cobolli piace la fame.
È uno che sta sul pezzo.
Onestamente lo pensavo piú un ragazzetto belloccio da selfie e invece ha voglia di sfondare.
Spero che presto possa confrontarsi in ambienti meno casalinghi e piú lontani da casa per confermare la stoffa.
Non ha una gran pesantezza di palla, ma nel complesso, di gamba e di garra sopperisce molto bene.
Barletta domani SF:
17,00 Zeppo (19) (#280)-Tseng (20) (#256)
19,30 Kobbo (19) (#294)-Tirante (20) (#265)
Praga F:
11,00 Agamenone (28) (#304)-Peniston (25) (#331)
Vero, però l’esempio del foro italico è particolarmente calzante: nel derby con Musetti, allora 258, ha perso al terzo crollando fisicamente. Zeppieri era 357.
Da allora le carriere dei due si sono allontanate: Musetti ha avuto il coraggio quest’anno di fare il passo successivo, Zeppieri si è fermato.
Ora è nella situazione di Musetti dello scorso anno e deve convincersi che anche lui può fare il salto.
Una finale con Cobolli sarebbe una goduria.
Sulle superfici non è proprio così: sul duro ha giocato 5 partite su 40 quest’anno, perdendone 4.
Tra i giovani Cobolli è il più regolare. Di sicuro lo vedremo agli Open di Australia come pure Zeppieri.
Tutto giusto ma alcuni giocatori giovani si devono anche divertire. Voglio dire che se entrano in modalità Nadal a 16 anni che già aveva la testa e la mentalità di un 30enne rischiano di perdere l’aspetto giocoso. In questo senso Sinner, per certi versi, è un esempio. Per alcuni lasciare troppo presto il tratto giovanile potrebbe essere controproducente. Magari in questo modo arrivano un po’ dopo ma magari arrivano con più consapevolezza e magari al momento giusto come Federer verso 21 anni. Poi certo se a 27 anni come krigios giochi come un 16enne….
#294 BR (+19)
A me da ancora più fastidio quando un tennista urla in faccia all’avversario come ha fatto ieri sera il cinerino contro Nardi.
Sfrondare é più facile che aggiungere
Mi piace come gioca Cobolli!
Anch’io in quella sfida a Cagliari contro Bedene lo avevo trovato molto convincente, al di là della prestazione non ottimale dello sloveno, almeno nel primo set. Le potenzialità anche lui le ha per fare strada.
A me Cobolli piace, penso che possa fare un’ottima carriera, mi piacerebbe una finale con Zeppieri, sarebbe un sogno!
Anch’io sono un po’ legato al tennis d’antan, quindi questa esultanza sugli errori dell’avversario non è di mio gradimento.
Cobolli non ha il talento di Nardi, però è un tennista più solido al momento, che sta sempre sul pezzo. Forse non ha nelle sue corde una carriera da top ten, ma davvero mi stupirei se non arrivasse in alto. Non dimentichiamoci che ha già mostrato numeri anche in palcoscenici importanti come l’ATP di Parma dove fece sudare le proverbiali sette camicie a Struff che non è proprio l’ultimo arrivato e prima ancora sconfiggendo Giron, che comunque su terra non è proprio sulla sua superficie ideale.
Al ragazzo piace ancora troppo la giocata per la giocata…Qui bisogna lavorare nel togliere qualche soluzione molto spettacolare ma con percentuale di rischio di errore elevatissima, soprattutto in certi frangenti della partita. Qui bisogna sfrondare, dove per altri si lavora per aggiungere…
Flavio Cobolli gioca domani la semifinale da 294 al mondo e 174 nella RACE 2021. Una crescita impressionante, dal 4 Gennaio 2021 quando era 874esimo in graduatoria. In 8 mesi ha guadagnato 580 posizioni e 164 punti. Determinato, forse a volte troppo polemico e con tanta esperienza ancora da maturare. Cobolli può arrivare nei primi 200 già entro la fine dell’anno. Peccato per Vavassori ma ottimo torneo per il 26 enne doppista italiano.
Bella vittoria di Cobolli: nel secondo set ha compensato un calo fisico con tanta cattiveria agonistica. Mentalmente il ragazzo c’è.
Le esultanze da stadio sugli errori dell’avversario non può chiamarsi tifo fantastico, ma semplicemente calcistico.
@ mipiacelariga (#2910928)
Zeppieri ha fatto vedere sia l’anno scorso alle quali del Foro che quest’anno a Cagliari di valere tranquillamente il livello Atp.
Sicuramente scalando posizioni non sarà più costretto ad attendere le wild card e potrà giocarli con più continuità.
Poi ha il vantaggio di non essere monotematico come superficie, secondo me entro un anno lo vedremo stabilmente almeno 100 posizioni più avanti.
Intanto spero che almeno in finale possa arrivarci magari con Cobolli e poi vinca il migliore.
Grandissima vittoria di Flavio contro un avversario tosto e molto forte sulla carta;e adesso si sogna una finale Cobolli – Zeppieri
Ancora non vi rendete conto del male che gli fate.
Fantastico il tifo a Barletta! E intanto Cobolli se ne va in semifinale! Grande Flavio!
@ GIAMPINO (#2910923)
Beh voglio vederli in una finale Zeppieri -Cobolli ..
Grandissimo Koboldo. Questo ragazzo mi comincia a piacere parecchio.
Cobolli proiezioni (tutti best ranking)
SF:294 F:280 W:258
Che gran tifo a Barletta, forza Flavio!
@ Ging (#2910779)
Spero che tutti quelli che criticano Nardi, incluso me, debbano ricredersi.
Il ragazzo mi sembra un piccolo Federer, nel senso che si muove bene, ha già un discreto sevizio, è potente, ha tocco.
Però gioca in maniera scellerata, tirando (tra l’altro fuori di tre metri) palle che vanno semplicemente piazzate.
E’ chiaro che il suo allenatore dovrà fare anche un lavoro a livello di testa, perchè 18 anni sono già tanti per non sapere quali palle si devono tirare e quali no. D’altro canto anche lo stesso Federer ha dovuto affrontare un percorso simile ad inizio carriera.
Le critiche del forum devono essere costruttive e soprattutto chi ha talento deve capire che prima si tiene la palla in campo e poi viene anche il resto.
Però che talento…..
@ mipiacelariga (#2910928)
Alcaraz è seguito da Ferrero
Come va stasera Cobolli… 😆
Cobolli sta tirando missili contro la…..TUNISIA 😆 😆 😆
Sulla condizione, sulla cattiveria agonistica e sul coraggio di uscire dal guscio comodo dei challenger casalinghi. Già dal prossimo anno, ora che comincia ad avere la classifica, vorrei vederlo nelle qualificazioni di tornei atp. Il primo anno magari prenderà facciate, ma capirà se può confrontarsi a quel livello.
E’ un passaggio che però non può fare da solo, va seguito ed inserito in strutture con persone preparate.
Alcaraz a 18 anni è in semifinale in un 250: non sarebbe lì se fosse seguito solo da qualche coach part-time. E’ lì perchè è entrato nella Academy di Nadal.
Sinner ha fatto quel che ha fatto perchè a 15 anni è entrato nella scuderia Piatti, arrivando dov’è adesso con il duro lavoro.
Se non esiste già, servirebbe una struttura federale di pari livello di una Rafa Nadal Academy.
Lo stesso discorso ovviamente vale per gli altri 2 talenti in rampa di lancio, Cobolli e Nardi, che sono anche più dotati, agonisticamente Cobolli e tecnicamente Nardi.
Dietro poi ci sono i vari Arnaldi, Arnaboldi, Potenza, Darderi,Passaro, Maggioli, D’ambrosio, Gigante. Senza dimenticare il 17enne Piraino, un altro talento naturale.
Tifo da Foro Italico in quel di …Barletta
@ alfredino (#2910886)
Se karatsev è nei top 30 può arrivare anche Agamennone
Se uno vince spesso a livello futures non può essere un caso.
Vale per Agamennone cosi come per Dougaz che a me in vista della partita di stasera contro il Koboldo, preoccupa parecchio.
In Tunisia Dougaz vince m15 a grappoli.
Speriamo bene perché corriamo il serio rischio di rimanere con il solo Zeppieri.
Ho sentito anche io in diretta le parole sconsolate di un impotente Sijsling! Nella fattispecie si trattava di uno spettacolare lob su un ottimo attacco dell’olandese…la volee di cui parli poi e’ stata una parata degna del miglior Zoff su un missile-passante!
A me ha francamente impressionato la risposta al servizio che, a questi livelli ,fa la differenza…ma anche la capacita’ di stare sempre sul pezzo e non mollare mai senza concedersi distrazioni anche in caso di pioggia battente…la definizione di “belva tennistica” ci sta tutta!
Forza Franco!
Non è solo questione di giusta scintilla.
Molti tennisti, se si preparassero adeguatamente (e se il loro fisico reggesse l’allenamento) potrebbero avere una classifica entro i 300.
Perché non lo fanno? Perché ottengono di più facendo altre attività (Open, tornei societari…) per quanto riguarda l’Italia, o comunque non conviene loro tentare la carriera atp se non hanno speranza di entrare nei 100.
Ci sicuro per Agamenone si vede che l’alchimia tecnico-fisica che gli consente di ottenere risultati è molto complessa.
Non è un esempio semplice da imitare.
Che sarebbe successo se Trevisan (per fare un nome…) avesse avuto la garra del buon Franco?
Sui risultati della Race bisognerebbe anche considerare che a livello challenger si gioca praticamente solo in Europa ormai da tanto, troppo tempo… Il che favorisce i nostri giocatori a svantaggio per esempio dei pari livello asiatici.
Semplice ha avuto infortuni vari, che lo hanno fermato nella carriera e uno stop nel 2019 per 10 mesi per doping da contaminazione caso controverso, riconosciuta la sua non volontarietà a doparsi ma comunque punito per negligenza, per chi volesse conoscerlo un po meglio c’è una sua intervista rilasciata a super tennis TV di aprile di quest’anno
Agamenone sta sorprendendo anche i rivali: l’Olandese dopo uno scambio sul 6-3 1-0 15-30 gli ha detto “sei un vero animale io non potevo giocare meglio di così”! Più tardi su una volee: “sei Spiderman”! Resta da capire come mai questa belva tennistica viene fuori solo a 28 anni! Quanti anonimi tennisti fuori dai 300 ATP sarebbero in realtà piccoli fenomeni con la giusta scintilla?
A Barletta ci sono molti azzurri, ma Tirante mi sembra in grande condizione.
Al terzo aveva una pessima statistica nella prima parte della stagione (1-6), che è migliorata da maggio in poi (6-6).
Come per molti giocatori, la statistica al terzo dipende dalla condizione fisica. Quando è in forma non è così pessima (anche nel 2019, ai tempi di Parma 2019, non ha brutta statistica).
Per salire deve lavorare molto sul fisico. Al momento il suo problema è quello di trovare la migliore condizione.
Non sopravvalutate la Race in un’annata come questa, in cui il ranking è rimasto mezzo bloccato fino a due settimane fa. Questo discorso avrebbe assolutamente senso in una stagione normale, ma molti di quelli che stanno avanti nel ranking ma dietro nella race hanno punti in scadenza nei primi 7 mesi del 2022 (risultati che risalgono al 2019/2020), non in questi ultimi mesi di stagione.
Ad esempio un Marcora nella race è decisamente dietro, quest’hanno ha fatto pochi punti, ma 4 dei suoi 5 migliori risultati (Pune, Cherbourg, Recanati, Sophia Antipolis) comunque non scadranno prima del 2022, nonostante siano punti fatti nel 2019/2020.
Per fortuna ora il ranking si è iniziato a sbloccare, ma ci sono ancora tanti mesi di arretrati…quindi non sarà così scontato per i vari Agamenone o Cobolli salire così tanto automaticamente (discorso diverso se continueranno a fare risultati ovviamente…)
Ocleppo è anche una testa calda. Se riesce ad imparare a dominare questo aspetto caratteriale, può fare molto bene secondo me
Se a fine anno sono 180 -210 della race dovrebbero fare le quali au open, ma non è che la classifica a fine anno atp considera ancora dei risultati fatti negli anni precedenti?? E quindi giocatori che nella race sono indietro beneficiano di risultati fatti 2 anni fa ??
Spero tu abbia ragione. Certo seppi ha giocato oltre 50 slam….i quattro che dovrebbero rimpiazzarli sono a 0. Comunque i 4 da te citati sono ancora molto molto lontani da essere tra i top 100 (risultato raggiunto da caruso che tra i 4 al momento è quello con la carriera meno nobile). Comunque spero tu abbia ragione, sarebbe per i 4 giovani una bella carriera.
Bravo Agamenone Bravo
Seconda semi challenger in carriera per Zeppieri, dopo Parma 2019. Diciamo che da quel giorno si spera un po tutti in quel salto di qualità che é ancora in tempo a fare. Bel giocatore, ma quando le cose vanno male tende spesso a perdere la testa: non ho i dati, ma sicuramente il record al terzo é negativo.
Oggi almeno dal 2-0 sotto al terzo ha reagito, speriamo continui cosí e possa scalare ulteriormente la classifica
Ma se gente come Coric, De Minaur etc etc sono entrati tra i primi 20, ovviamente Zeppieri puo’ farcela.
Alla fine e’ tutta una questione di birra in corpo…..INSOMMA se incontrassi gente come Rune Alcaraz, gli chiederei: SCUSA MA COME FAI MOSTRUOSAMENTE A GIOCARE PARTITA SU PARTITA, E TORNEO SU TORNEO, SENZA SENTIRE MAI MAI MAI LA FATICA…….e COME FAI A FARLO A 18 anni?
Un mio carissimo amico di infanzia, primatista sui 10.000 nella marcia in EU a 18 (MARCIA….SPORT TECNICISSIMO E DI FATICA BESTIALE) , tanti anni fa mi disse: vedi nello sport durante l’ anno puoi’ avere un picco di 3 mesi, ma e’ IMPOSSIBILE (A MENO CHE………) essere al top per 6/8/10 mesi o tutto l’ anno.
@ Pier (#2910788)
Sono tutti e tre ampiamente dentro. Nella race sono tra la posizione 180 e 210 circa. Non ci sono ptoblemi per gli AO
Quanti rimpianti per non aver ancora naturalizzato Tirante 😥
Alè Franquito!!!
Zeppieri, la formichina , 10 posizioni oggi, dieci domani , goccia goccia fa il pantano !!!
Zeppieri non è affatto modesto, ormai è entrato nei 300 e Punta i 200. Ricordati che ha 19 anni ancora ( 20 a dicembre). Ocleppo è stato a lungo fermo per infortunio ora pare stia recuperando un po’ di condizione, oggi pensavo perdesse facile in 2 invece ha lottato. Speriamo che anche lui possa abbattere il muro dei 300 ma ha sicuro meno prospettive di zeppieri che è 4 anni più giovane.
Io spero che Zeppieri, Cobolli ed il grandissimo Franco Agamenone riescano amigliorare ancora la classifica per giocare le qualificazioni per l’AO.
Agamenone non sta emergendo un attimo tardi?
Nardi può avere tutto il talento che vuoi ma non è un giocatore di tennis.
Mi sa che non hai mai visto neanche Zeppieri – tra l’altro 19 anni e 8 mesi !!!!
zeppieri non mi sembra così modesto.
intanto sta salendo in classifica, poi si vedrà
Grande franco.
A breve nei 300
Contentissimo per Zeppieri che approda in semifinale, sia lui sia ocleppo in questa partita sembravano stanchi, spero si riprenda per domani
Grande Giulio dai! Deve essere il suo torneo finalmente!
Agamennone devastante
Zeppieri negli ultimi mesi è migliorato molto in regolarità nello scambio e efficacia tattica. Non cerca più di essere bello ma di far punto, anche sugli errori altrui. I risultati ora arrivano.
Zeppieri vince in rimonta ed è il primo semi-finalista a Barletta: 5-7 6-3 6-2
Trovo Zeppieri molto maturato, in tutto. Ocleppo è sempre lo stesso, bei colpi, ma appena il servizio non lo assiste, purtroppo perde campo e inizia ad andare sotto pressione. Mi ricorda un po’ il Mager di 5-6 anni fa
Bravo Zeppo, occasione presa!
Urge aggiornamento br per Agamenone.
Agamenone in finale in un challenger… E’ straordinario, davvero straordinario. Ha una forza fisica enorme, non molla mai. Secondo me può ancora migliorare, nonostante non sia più un ragazzino
Franco Agamennone raggiunge la prima finale in un challanger. Dopo aver vinto diversi tornei ITF, raggiunto diverse finali, ora raggiunge, in poche settimane, la partita decisiva di un Challangerz.
Con i punti conquistati oggi ha raggiunto il best ranking con la 304
Ocleppo tecnicamente è un buon giocatore, a me onestamente non dispiace per nulla da vedere, manca però di continuità, è fragile fisicamente (viene da un grave infortunio con relativa operazione alla spalla) e non è mentalmente solido.
Gran fortuna Agamenone a beccare un avversario del genere in semifinale challenger… Bravo ad approfittarne!
6-3 6-0
Ocleppo-Zeppieri partita bruttina, tra due giocatori di livello piuttosto modesto.
Dei tre aspiranti top 100, Nardi è sicuramente quello con più talento: potenza alla sinner, ma con più tecnica. Ovviamente essendo un 18enne, manca ancora tutto il resto: esperienza, determinazione, continuità, ecc.
Cobolli meno talento, ma più determinato.
Zeppieri tecnicamente al livello di Cobolli, ma dedizione e determinazione ancora latitano.
Gli altri giovani non li ho mai visti, per cui non saprei.
@ alfredino (#2910719)
Connesso solo ora.
Diamine, questo ragazzo sta prendendo l’onda del surfista!
Sono contento per lui!
Come Karatsev, nel suo “piccolo ” sta vivendo una stagione da sogno!
@ Andrea (#2910658)
Scusa, ma da quanto segui il tennis? Da qualche mese? Prova ad andare a controllare la carriera di Seppi prima di dire castronerie
poverini quelli che hanno pulito i campi a praga, appena avevano finito ha ripreso a diluviare
Sulla bestemmia Ocleppo meritava un warning
6/3 3/0 per il nostro Franco!
Capisco ora la fretta di Sijsling…voleva evitare la pioggia! Sembrerebbe stia facendo addirittura i capricci minacciando di non tornare in campo alla ripresa…vediamo come andra’!
La carriera di Seppi è una signora carriera che pochi italiani sono riusciti a superare e difficilmente i 4 da te elencati potranno eguagliare. In particolare ritengo che Moroni e Forti abbiano giusto la possibilità di fare una capatina nei top 100 e non ne sono nemmeno così sicuro.
Cobolli e Zeppieri invece hanno ottime possibilità di entrare nei 100, anzi penso che abbiano le qualità per arrivare ad ottenere i risultati di Lorenzi.
3-0 secondo set ma sta di nuovo diluviando
Atteggiamento di Sijsling in campo scostante. Bravo Agamenone a mantenere finora calma e sangue freddo
‘Quanta fretta ,ma dove corri , dove vai ” l’incipit della canzone di Bennato si sposa alla perfezione per SIJSLING !
Al servizio sembra nemmeno respirare tra una battuta e l’altra…eppure e’ lui che dovrebbe cercare ritmi piu’ blandi…eppure sembra abbia una fretta terribile…
Dopo il tuo commento sicuramente oggi perderà con ocleppo
sijsling tira forte ma gioca praticamente da fermo..se lo fai muovere un po’ vinci facile lo scambio
Forza Franco siamo tutti con te
Finalmente!!
Dopo ieri sera, da oggi si può riparlare di tennis!!
Praga e Barletta, doppietta perfetta!!
Forza ragazzi!!
a praga sospeso per pioggia sul 3-1 agamenone
Su Livetennis neanche una riga sulla partita di Nardi?
E mo’ so cazz, du-gaz per essere più precisi.
Zeppieri, Moroni, Cobolli, Forti … li vedo come i rimpiazzi di Seppi, Caruso, Travaglia, Lorenzi … Non mi pare ci sia grande prospettiva di fronte se non carriere onorevoli ma non certo da stabili top 30. L’unico è Nardi ma deve crederci di più, ieri ad esempio ha buttato via pa partita anche se con un giocatore tenace e difficile
Vavassori ieri bravissimo contro l’urlatore, ma oggi mi sa che parte sfavorito.
Cobolli invece lo vedo bene contro il campione del mondo degli ITF di Monastir.
Sul derby verrebbe facile dire Zeppieri, ma vediamo che succede
Il centrale di Praga è tutto di Agamennone!
Se Flavio vincesse, poco onore, avrebbe battuto un tennista Dou Gaz (stare alla fonetica)
Vediamo se Zeppieri saprà sfruttare l’occasione e centrare la sua prima finale, ma occhio a Tseng!!