Non è bastato il grande stato di forma a Stefanos Tsitsipas (ATP 3) nella semifinale del Masters 1000 di Toronto. Il greco è stato battuto da Reilly Opelka (32) con il punteggio di 6-7 (2/7) 7-6 (7/4) 6-4, con lo statunitense che è volato in finale. Il 23enne ellenico ha pagato a caro prezzo l’unico break dell’incontro, subito nel 7o gioco del terzo set. Il gigante di 2,11m non si è lasciato abbattere dalla prima frazione persa, andando avanti per la sua strada in una partita praticamente giocata tutta sul suo terreno, tra missili al servizio e pochi rapidi scambi. E alla fine è riuscito a sgretolare le certezze di Tsitsipas per conquistare la prima finale in un torneo di questo livello.
Masters 1000 Toronto (Canada) – Semifinali, cemento
Stadium – Ora italiana: 18:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [1] Nikola Mektic 
/ Mate Pavic vs [4] Kevin Krawietz 
/ Horia Tecau 
ATP ATP Toronto
Mektic N. / Pavic M.
7
7
Krawietz K. / Tecau H.
6
6
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
11*-12
12*-12
13-12*
6-6 → 7-6
Krawietz K. / Tecau H.
6-5 → 6-6
Mektic N. / Pavic M.
5-5 → 6-5
Krawietz K. / Tecau H.
5-4 → 5-5
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Krawietz K. / Tecau H.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Mektic N. / Pavic M.
3-3 → 4-3
Krawietz K. / Tecau H.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Krawietz K. / Tecau H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Mektic N. / Pavic M.
1-1 → 2-1
Krawietz K. / Tecau H.
1-0 → 1-1
Mektic N. / Pavic M.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Mektic N. / Pavic M.
5-6 → 6-6
Krawietz K. / Tecau H.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Mektic N. / Pavic M.
4-5 → 5-5
Krawietz K. / Tecau H.
4-4 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Krawietz K. / Tecau H.
3-3 → 3-4
Mektic N. / Pavic M.
2-3 → 3-3
Krawietz K. / Tecau H.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
1-2 → 2-2
Krawietz K. / Tecau H.
1-1 → 1-2
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Krawietz K. / Tecau H.
0-0 → 0-1
2. [3] Stefanos Tsitsipas 
vs Reilly Opelka 
(non prima ore: 21:00)
ATP ATP Toronto
Tsitsipas S.
7
6
4
Opelka R.
6
7
6
Vincitore: Opelka R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Opelka R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Opelka R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Opelka R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Tsitsipas S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Opelka R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
Opelka R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Opelka R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Opelka R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Tsitsipas S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
3. [3] Rajeev Ram / Joe Salisbury 
vs Sander Gille 
/ Joran Vliegen (non prima ore: 00:00)
ATP ATP Toronto
Ram R. / Salisbury J.
6
7
Gille S. / Vliegen J.
3
5
Vincitore: Ram R. / Salisbury J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ram R. / Salisbury J.
6-5 → 7-5
Gille S. / Vliegen J.
5-5 → 6-5
Ram R. / Salisbury J.
4-5 → 5-5
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
Ram R. / Salisbury J.
3-4 → 4-4
Gille S. / Vliegen J.
3-3 → 3-4
Ram R. / Salisbury J.
0-15
0-30
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Gille S. / Vliegen J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Ram R. / Salisbury J.
1-2 → 2-2
Gille S. / Vliegen J.
1-1 → 1-2
Ram R. / Salisbury J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Gille S. / Vliegen J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ram R. / Salisbury J.
5-3 → 6-3
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Ram R. / Salisbury J.
4-2 → 5-2
Gille S. / Vliegen J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
1-1 → 2-1
Gille S. / Vliegen J.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [1] Daniil Medvedev 
vs John Isner (non prima ore: 02:00)
ATP ATP Toronto
Medvedev D.
6
6
Isner J.
2
2
Vincitore: Medvedev D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Isner J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Isner J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Isner J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Isner J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
68 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Si atteggia da galletto, ma un pollo rimane.
Si hai ragione su tutto, ho visto sotto addirittura dei post sulla testa piccola di Opelka o sulla bruttezza di qs o quello, come se nello sport contasse, a parte i gusti personali di bello, parliamo di tecnica, poi certo ti può piacere un tipo di gioco rispetto ad un altro e su quello ne possiamo parlare, ma lasciamo fuori il superfluo che non interessa
Opelka miseria..Che tristezza per gli amanti del tennis “giocato”.Reilly è del 28/8/97..Vedo anni di Serwinner only!
In pratica il primo gigante che fallisce nel basket, con quello stile di gioco si puo’ ritagliare una buona carriera nel tennis.
Complimenti ad Opelka, tuttavia il suo tennis è per me un cattivo spot per il tennis
A confronto di Karlovic Opelka è Federer
Tsitsipas è stato un pollo
Io a volte mi chiedo il perché di questi giudizi sulla persona.
Immagino tu sia bello e aggraziato come un dio greco.
A TSIsipas manca ancora un pizzico di calma mentale per essere top…per questo a volte getta via le partite..su opelka che vogliamo dire, lo conosciamo, e che quando gli entra tutto in giornata e difficile batterlo…e non ci lamentiamo del suo gioco che in casa ne abbiamo già uno simile servizio e dritto !! Per favore!!
Io Opelka lo stimo tantissimo! Non avrà un grande tennis ma, umanamente, è uno dei miei preferiti del torneo. Spero riesca a vincere il torneo. Se lo merita.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare. Opelka, che non potrà mai proporre un tennis da palati fini, in realtà gioca molto meglio di quanto ci si aspetterebbe vedendolo in campo per la prima volta. Servizio a parte tutto è per lui più difficile: non può avere mobilità, non può avere scatti da fermo, giocare con le gambe piegate è ovviamente alla lunga impossibile per lui. Quindi deve avere un senso del timing notevole. Col suo servizio è difficile che perda la battuta, ma è anche vero che poi deve brekkare gli altri, quindi qualcosa oltre questo la sa fare. E’ chiaro però che trascinarsi dietro per un anno quel fisico al limite, tenendolo in buono stato, non è possibile. Può solo avere fasi di grandi risultati, altre più modeste, soprattutto se si gioca al meglio dei 5 set. Non può piacere veramente ma non è colpa sua se papà e mamma lo hanno partorito con questo corpo. In fondo, se prendiamo l’altezza media delle giocatrici attuali, in tantissime sopra il metro e ottanta, è come se ci fossero tanti Opelka confrontate con le tenniste dell’epoca della King. E infatti molte non sono certo più aggraziate nei gesti di Medvedev o Opelka: si limitano a strillare molto di più.
@ fabian (#2899936
Perchè, il cavernicolo Alcaraz dove lo metti? Certo che se su Sport Illustrated in prima pagina si mettono Opelka e Camila, la Pixar li chiama per il remake filmico di un famoso cartone animato: indovinare quale?
Opelka e Giorgi nelle rispettive finali: chi l’avrebbe mai detto?
Opelka meglio a giocare a tennis che a giudicarlo
Da quando ho letto che per lui Tsitsipas ha il miglior diritto del circuito rido ogni 5 minuti
Ringraziate il cielo che la finale non sia Isner-Opelka….
Finalmente ho rivisto il Tsitsi che amo quello che lancia racchette per terra
Buon segno per l usopen
Vero, l’erede dei big 3, l’ammazzatornei, deve ancora nascere. Ma da una parte è meglio così perché ci sarà la possibilità per tutti ed anche per i nostri ragazzi per ambire a trofei importanti.
Pensa che se elimisassero il tie-break e si andasse avanti a oltranza, te la potresti godere per giorni e giorni…
E chi se ne frega. Opelka deve giocare a tennis, non devi mica amoreggiare con lui.
Complimenti Giuzz e Baleta sgunfia, vi ringrazio per gli spunti, ognuno a modo suo, ha colto nel segno !!
Medvedev stratosferico.
beh, parlando di sgraziatezza fisica vogliamo finalmente citare Kyrgos l’australopiteco??
Quante chiacchiere… purtroppo la mentalità, l’educazione sportiva e le trasmissioni Tv legate al calcio hanno portato molti a ritenersi espertoni intervenendo financo riguardo la programmazione o il metodo di allenamento. Poi ci sono i tifosi contro, ossia quelli che “mi piace questo quindi gli altri fan cacare e devono morire male” (tipo i tifosi e/o odiatori di Federer, Nadal e Djokovic)
Riusciremo mai a uscire da questa logica della faziosità, almeno in uno sport come il tennis? Magari anche andando a colpire qualche pallina, almeno per rendersi conto delle sensazioni fisiche e psicologiche.
hai mai sentito parlare di timing?
io non cè la faccio proprio a vedere i match di opelka..a mio parere l antitennis.
La finale dovrebbe quindi essere Medvedev-Opelka ( o Isner-Opelka ).
Naturalmente bisogna fare i complimenti a questi atleti per essere arrivati in fondo.
Ma allo stesso tempo non ci si deve sorprendere nè stupire se la finale farà ascolti bassi e desterà poco interesse.
Dopo il ritiro dei big3 credo che il tennis maschile soffrirà una grossa crisi di popolarità,come la WTA di adesso.
@ Rob67 (#2899682)
Si ma le partite e i tornei si vincono facendo punti non prendendo voti.quindi i giocatori devono essere efficaci non belli.un ace vale come un dritto o una volee quindi ognuno usa le sue armi.
Con la vittoria di Opelka il tennis muore.
La Nexi gen sono delle mezze.-.
se sapesse fare una sola cosa non sarebbbe mai riuscito a brekkare. che poi il suo gioco non sia entusiasmante possiamo essere in tanti ad essere d’accordo
Gli slam sono appannaggio dei soli Djokovic e Nadal quindi nemmeno li prendo in considerazione e non puoi pensare che i vari Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Rublev e Berrettini (+Thiem sano) trascurino i 1000. Semplicemente più di così al momento non possono fare.
Due su tre conta la potenza e la brillantezza fisica.
Per vincere uno Slam ci vuole altro. Gli Slam sono quelli che contano per definire i vertici ed i giocatori top puntano soprattutto a quelli…
Però vince, quindi fa bene a farla, il tennis è anche questo e se Tsitsipas in risposta fa pena non è colpa di Opelka
E’il tuo pensiero, non il mio, preferisco chi mi fa divertire, non chi vince e basta…
Siamo un passo alla finale più brutta della storia ahaha Di quale sport parliamo però?Ecco la domanda. Il tennis lo escluderei…..
Che ciola tisitpas meglio così Nole chiuderà l anno al numero uno a occhi chiusi
Opelka sa fare una cosa sola e basta
@ Nico (#2899219)
Guarda non vedo l ora di vederla…questa partita di baseball
Comunque siamo al quinto Master 1000 per quest’anno ed in finale non c’è mai arrivato per 2 volte lo stesso giocatore.
Non esiste ancora un post big3, non c’è continuità di risultati.
Beh a questo punto soddisfiamo il desiderio di molti qui sotto con la finale Opelka-Isner, almeno quest’ultimo arriva bello cotto contro Sinner.
p.s: se Sinner non battesse Delbonis sul cemento direbbe definitivamente addio a Torino.
Semplice.
È diventato numero 2 al mondo facendo più punti atp di tutti, tranne che di Djokovic. La classifica atp premia le vittorie, non l’essere aggraziati nello stile
@ NM (#2899593)
Bello ed efficace sono concetti spesso antitetici nello sport. Mi sono spesso chiesto quanti maestri Fit vedendo un giovane Delpo non avrebbero cercato di cambiargli il dritto, figurarsi il colpi dello “storto” russo.
A me sinceramente non pare questa bella partita, non è neanche possibile dire se stiano giocando bene o male, tanto il games sono scheletrici. Mi domando come se la caverebbe Opelka costretto a raccogliere spesso palle tagliate. Dai e dai i piegamenti, per lui molto difficili, peserebbero sulla sua struttura fisica. Ogni volta che lo guardo ho l’impressione di vedere un’anomalia genetica. La testa è sproporzionatamente piccola rispetto al corpo, le gambe più vanno verso i piedi più si assottigliano, il busto troppo massiccio per gli arti. Da neonato doveva essere di una bruttezza impressionante. Un neanderthal più che un sapiens. Comunque nel tie break hanno giocato male tutti e due, è inutile che il greco si metta a dare di matto.
Grande Opelkone che pareggia sull’antipaticissimo greco.
@ Rob67 (#2899611)
Perché il tennis non è estetica ma efficacia.non si danno giudizi come nel nuoto o nella danza ma bisogna vincere i punti
La seconda parte di cio’ che hai scritto e’ molto divertente…Daniil ha fatto,fino ad ora, 2 finali slam,vinto 1000,vinto atp finals,battuto i big del circuito…
E assurto grazie ai risultati. Se no sarebbe assurto qualcun altro, non c’è una giuria a giudicare i movimenti, conta chi vince
Quoto
Che bel match, tennis vario e divertente, altro che robot con gioco simile e noioso, e pensare che opelka è spesso additato come l’anti tennis…
magari il movimento non è armonioso come federer, però funziona. un dritto “come non si gioca a tennis” è il mio, che forse è un filo più bello di quello di medvedev, ma che non mi consente di vincere nemmeno per sbaglio appena trovo qualcuno un filo bravo.
Se ci fosse una finale tra Isner e Opelka qualcuna in zona penserebbe che sono sotto attacco
Certo, perché nel tennis la grazia è tutto! Quasi come nel pattinaggio artistico
Comunque son gusti.
a me affascina sia la finale isner opelka, che saranno solo tiebreak, oppure la rissa bimbo greco contro bullshit russian. una finale ibrida invece sarebbe meno interessante
@ nastase (#2899274)
Metti la foto del tuo dritto cosi impariamo qualcosa.
Manca una “n” ma l’hai compensata con una “c” di troppo
Quei due servono dal piano superiore, brutto guaio
Ripensavo alal foto del russo che c’era finoa ieri: il suo dritto è come non si gioca a tennis! siamo messi bene dopo i Fab3
Già, me la sogno la notte.
Per divertirsi, insomma… 😉
La pallina la vedresti solo nel momento in cui alzano la palla sopra la testa per battere…
Stavo guardando proprio ieri, per curiosità, il loro head to head: è avanti Opelka 3-1, ma la cosa più interessante – in realtà abbastanza prevedibile -, è che su un totale di 13 set giocati, ben 11 sono finiti al tie break !
Caspita, l’anagramma di Isner è Siner… Manca una “n”, ma possiamo dire che Jannick è in semifinale a Toronto?
Spero di no.
L’antitennis praticamente 😀
Se c’è un giocatore sgraziato nel giocare questi è Danil Medvedev che non si sa come sia assurto a n° 2 del mondo.
Io non so voi ma vorrei vedere una finale tra Isner e Opelka.
Oggi il greco e il russo dovranno sudare le classiche sette camicie per venirne a capo …