Marco Cecchinato nella foto
CHALLENGER San Marino (San Marino) – Semifinali, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm) 1. Rafael Matos
/ Joao Menezes
vs [4] Zdenek Kolar
/ Luis David Martinez
CH CH San Marino
Matos R. / Menezes J.
6
3
3
Kolar Z. / Martinez L.
1
6
10
Vincitore: Kolar Z. / Martinez L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Matos R. / Menezes J.
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
2-4
2-5
3-5
3-6
3-7
3-8
3-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kolar Z. / Martinez L.
3-5 → 3-6
Matos R. / Menezes J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Matos R. / Menezes J.
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Matos R. / Menezes J.
2-1 → 3-1
Kolar Z. / Martinez L.
2-0 → 2-1
Matos R. / Menezes J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Kolar Z. / Martinez L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Matos R. / Menezes J.
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-1 → 6-1
Kolar Z. / Martinez L.
5-0 → 5-1
Matos R. / Menezes J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
Kolar Z. / Martinez L.
3-0 → 4-0
Matos R. / Menezes J.
2-0 → 3-0
Kolar Z. / Martinez L.
1-0 → 2-0
Matos R. / Menezes J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [1] Marco Cecchinato vs Holger Vitus Nodskov Rune (non prima ore: 19:00)
CH CH San Marino
Cecchinato M.
5
6
Rune H.
7
7
Vincitore: Rune H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Cecchinato M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Rune H.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Cecchinato M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-15
3-3 → 4-3
Cecchinato M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Rune H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Cecchinato M.
15-15
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rune H.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Rune H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Rune H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Rune H.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
3. [4] Hugo Dellien vs [Q] Orlando Luz (non prima ore: 21:00)
CH CH San Marino
Dellien H.
4
2
Luz O.
6
6
Vincitore: Luz O.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Luz O.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 2-5
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Dellien H.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Luz O.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Luz O.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CHALLENGER Meerbusch (Germania) – Semifinali , terra battuta
B&B Center Court – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm) 1. [3] Botic Van de Zandschulp
vs [5] Juan Manuel Cerundolo
CH CH Meerbusch
Van De Zandschulp B.
5
4
Cerundolo J.
7
6
Vincitore: Cerundolo J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Van De Zandschulp B.
4-5 → 4-6
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Van De Zandschulp B.
3-4 → 3-5
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Cerundolo J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Cerundolo J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Van De Zandschulp B.
0-1 → 1-1
Cerundolo J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Van De Zandschulp B.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Cerundolo J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Van De Zandschulp B.
4-1 → 4-2
Van De Zandschulp B.
2-1 → 3-1
Van De Zandschulp B.
0-1 → 1-1
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. Marcelo Tomas Barrios Vera vs Robin Haase (non prima ore: 13:30)
CH CH Meerbusch
Barrios Vera T.
6
4
6
Haase R.
3
6
2
Vincitore: Barrios Vera T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Barrios Vera T.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Haase R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Barrios Vera T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Haase R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Barrios Vera T.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Haase R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Barrios Vera T.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Haase R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Barrios Vera T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Barrios Vera T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Haase R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Barrios Vera T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 5-2
Haase R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Haase R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Barrios Vera T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Haase R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [4] Dustin Brown / Robin Haase vs Szymon Walkow / Jan Zielinski (non prima ore: 15:00)
CH CH Meerbusch
Brown D. / Haase R.
3
1
Walkow S. / Zielinski J.
6
6
Vincitore: Walkow S. / Zielinski J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brown D. / Haase R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-5 → 1-6
Walkow S. / Zielinski J.
1-4 → 1-5
Brown D. / Haase R.
0-4 → 1-4
Walkow S. / Zielinski J.
0-3 → 0-4
Brown D. / Haase R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Brown D. / Haase R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Walkow S. / Zielinski J.
3-5 → 3-6
Brown D. / Haase R.
2-5 → 3-5
Walkow S. / Zielinski J.
2-4 → 2-5
Brown D. / Haase R.
2-3 → 2-4
Walkow S. / Zielinski J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Brown D. / Haase R.
1-2 → 2-2
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Brown D. / Haase R.
0-1 → 1-1
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
CHALLENGER Prague 2 (Repubblica Ceca) – Semifinali , terra battuta
Centre court – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm) 1. Jonas Forejtek
vs [WC] Dalibor Svrcina
CH CH Prague 2
Forejtek J.
5
4
Svrcina D.
7
6
Vincitore: Svrcina D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Forejtek J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Forejtek J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Svrcina D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Forejtek J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Forejtek J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Forejtek J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Svrcina D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Forejtek J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Svrcina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Forejtek J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Svrcina D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Forejtek J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [4] Facundo Mena vs [2] Dmitry Popko
CH CH Prague 2
Mena F.
1
2
Popko D.
6
6
Vincitore: Popko D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Popko D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Mena F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Popko D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 2-4
Mena F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Popko D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Mena F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Mena F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Popko D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Mena F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Mena F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Popko D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Evgeny Karlovskiy / Evgenii Tiurnev vs Jonas Forejtek / Michael Vrbensky
CH CH Prague 2
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
1
4
Forejtek J. / Vrbensky M.
6
6
Vincitore: Forejtek J. / Vrbensky M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Forejtek J. / Vrbensky M.
4-5 → 4-6
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
3-5 → 4-5
Forejtek J. / Vrbensky M.
3-4 → 3-5
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
2-4 → 3-4
Forejtek J. / Vrbensky M.
2-3 → 2-4
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
0-30
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Forejtek J. / Vrbensky M.
1-5 → 1-6
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
0-1 → 1-1
Diciamo che entrare nei 100 a fine anno è del tutto impossibile. Significherebbe fare 600 punti al netto di quei pochi che difendono. Cioè vincere 7 o 8 challenger. Utopia.
Obiettivo realistico e molto ambizioso sarebbe entrare nei 200. Con 150-200 punti ( netti) ce la dovrebbero fare….
In bocca al lupo ad entrambi
Tutto colpa di Nole a Parigi.Se nole fosse normale in quei quarti al RG., Chek rimaneva coi piedi per terra.
Purtroppo si e montato la testa, pensando di esser diventato divino….
Attenti a Luz
Cecchinato ha perso con Rune. Non l’avrei mai detto 😛
@ me-cir te no (#2899589)
Consideriamo che Moroni e Pellegrino un Challenger l’hanno vinto e Cobolli ha fatto una finale.
Guardando la race sono tutti e 3 nei 200 Zeppieri, Forti, Brancaccio sono intorno alla 250.
Quando le classifiche torneranno alla normalità potranno fare i Challenger senza quali e magari da TDS la musica sarà diversa.
Penso che i numerosi future vinti, escludendo Agamenone per ragioni anagrafiche, dimostrino che di giovani validi ce ne sono molti (Arnaldi, Arnaboldi, Passaro, Bellucci, Darderi, Potenza, Nardi, oltre a Dambrosi e Gigante fermi da tempo)
Infine abbiamo alcuni giocatori che vengono da lunghi infortuni (Baldi e Ocleppo) o che si sono fermati nel loro periodo migliore (J. Berrettini e Fonio)
L’obiettivo a breve termine per i più talentuosi (Cobolli e Zeppieri) devono essere le quali Slam, entrare nei 100 non è impossibile ma prima della fine del prossimo anno sarà dura.
Scrivo solo per sostenere il non appoggio verso una persona maleducata e antisportiva come il siciliano.. ha perso anche qui????? SIGNOR GIOCATORE DELLE TERRA
Può darsi che sia come dite voi, ma non sottovaluterei che siamo in una situazione diversa dal solito.
Normalmente in queste settimane c’erano 5-6 challenger. Questa settimana solo 3 di cui un ch50.
Poi i montepremi sono abbassati, le classifiche si contano su due anni etc etc.
L’importanza di arrivare in fondo ad un challenger è minore rispetto a qualificarsi in un atp, anche solo giocare le quali. Poi mettiamoci anche la Bundesliga, che altera sempre gli equilibri estivi.
Infine terrei conto del fatto che i nostri hanno ottenuto vantaggio dalla ripresa dello scorso anno, visto che si è giocato molto in Italia.
Insomma, la situazione è complicata e prima di trarre indicazioni bisognerebbe far tornare la situazione alla normalità. Sperando che prima o poi torni.
Sarò di molte meno parole (ma la sostanza è la stessa…..)
I fuoriclasse/campioni/giocatori spettacolari e sempre vincenti che possono permettersi arroganza visti i loro continui successi sono ben altri.. il signore italiano della terra rossa, colui che si reputa così forte e superiore cmq alla fine rimane oltre la 80 ATP, non vince nemmeno un challenger dove cavolo i suoi avversari erano ben tanto oltre la centesima posizione ecc ecc… Cecchinato, specilista della terra, dai che un challenger ancora lo vincerà un signore della terra come lui.. peccato che non sia proprio un signore umanamente… i suoi atteggiamenti in campo, visti da tutti, lo mettono al pari del maleducato drlla domenica che si lamenta sempre e comunque.. Lui è il tipico PIANGINA.. cazzo piange e si lamenta sempre ad ogni sconfitta.. l’odio che ha se lo è cercato e se lo merita
Cecchinato è riuscito a non arrivare nemmenoin finale in un challenger del genere… poteva già perdere prima ma effettivamente affrontava avversari troppo inesperti.. Mr semifinale slam e 3 atp 250 che da 3 anni naviga tra la settantesima e la centesima posizione, che non ha mai più vinto nulla e che si contraddistingue per maleducazione, arroganza, molta maleducazione, antisportivitá, mancanza di rispetto ecc.. qualcuno si domanda come mai ci siano così tanti commenti contro un uomo con queste pessime caratteristiche umane.. MA PROVATE AD INDOVINARE PERCHÉ SIAMO COSÌ TANTI E SEMPRE DI PIÙ A DISPREZZARE UN UOMO CHE HA QUEGLI ATTEGGIAMENTI… mizzeca ma tutta la sua arroganza di essere il migliore non gli riescono nemmeno a far vincere un challenger.. Rido tanto e di gusto
Bec_style usa un tono molto provocatorio, ma quando sostiene che lato challenger il movimento italiano ha una tendenza al ribasso ha ragione.
Al netto del fatto che nel 2019 e 2020 i challenger venivano vinti da Sinner, Berrettini, Musetti e Mager, che ora i challenger non li fanno più, é peró vero che i vari Zeppieri, Cobolli e Nardi non stanno mai trovando l’acuto che possa far pensare possano fare il salto di qualità. Sempre nel 2019 i challenger li vincevano pure Gaio, Giannessi e Giustino, che sembrano lontani dai giorni migliori. A questi aggiungiamo Fabbiano, registriamo che la crisi di Caruso non tende a fermarsi, che Travaglia sembra in caduta libera e che Seppi regge da fenomeno qual é, ma sempre 37 anni ha.
Ecco che effettivamente il record di 10 italiani in top 100 sembra proprio non replicabile a breve.
Le aspettative su travaglia e caruso non sono le stesse che si ripongono su Sinner. Pertanto gli adepti della setta “sinner monocorde” si esaltano in occasione di ogni sua sconfitta per dimostrare che non e’all’ altezza di tanto clamore. Ma intanto lui e’ 10 race e 15atp e le chiacchiere stanno a zero.
Quindi la tua scommessa è di 4? Accattata
Contare quanti italiani stanno nei 100 non ha senso, non è il gioco delle figurine .
Si devono contare i titoli ed i piazzamenti nei master e slam di prestigio.
E si ha l’idea del miglior periodo dagli anni ’70.
@ Italo (#2899151)
Praga è un ch50. Winner 50 finalista 30 semifinalisti 15 ai quarti 7 punti.
Vi ricrederete tutti a stretto giro.
W il Tennis!!!
Sinceramente un po’ deluso da Rune…pensavo a una vittoria decisamente più netta.
È nettamente più forte e avrebbe dovuto dimostrarlo!
Farsi breakkare 2 volte quando si serve per il set/match non è un gran segnale.
Comunque tutto bene quel che finisce bene, ma mi attendo molto di più da questo ragazzo.
Su lui e su Alcaraz, lo sapete, ci ho messo la faccia e da loro pretendo tanto, altrimenti incomincerei a dubitare sulle mie qualità di esperto di tennis e sarebbe il primo segnale che sto iniziando a perdere qualche colpo 🙂
In passato ci ho sempre perso, vorrei continuare la tradizione 🙂
W il Tennis!!!
Cecchinato non può andare avanti con i ricordi. Il bel gioco di un paio di mesi fa, il best ranking fanno parte dei ricordi. Avrebbe immeritatamente raggiunto la
Finale con un po’ di fortuna. Ha giocato male tutto il torneo, rischiando anche contro Nardi.
Un suo limite, ribadisco, e’ la gestione mentale dispendiosa perché e’ troppo nervoso e prende warning come se fossero WC.
Su Caruso e’ in caduta libera e non vedo margini di miglioramento con questa mentalità e staff! Staff che Travaglia ha cambiato, come Fabbiano, ma i risultati sono stati addirittura peggiori.
Oggi poi una sconfitta totale da Cincinnati con un deludente Musetti e con Mager che ha perso una partita alla sua portata. Seppi, invece ha avuto 4 break point per raddrizzare un terzo set giocato non bene, ma non e’ riuscito a porre rimedio.
Un ferragosto davvero triste e deludente dal quale speriamo si possa ripartire settimana prossima con ritorno di Berrettini è un Sinner più riposato.
@ Bec_style (#2899382)
Ora i top 100 sono nove. Vediamoli uno per uno con le mie previsioni:
Berrettini sarà top 100.
Sinner sarà top 100
Sonego sarà top 100
Fognini sarà top 100
Musetti sarà top 100
Cecchinato sarà top 100
Mager sarà top 100
Quindi secondo me almeno 7 top 100 li avremo.
Travaglia credo sarà a ridosso dei top 100
Seppi credo fuori top 100
Caruso fuori top 100 e temo abbondantemente (125 circa)
Esclusi questi 10, da dietro al momento non vedo un possibile top 100 entro i prossimi 12 mesi. Quindi credo almeno 7 top 100. Vedremo chi ha ragione.
Ho visto l’incontro di cecchinato e ho avuto l’impressione che giocasse già rassegnato alla sconfitta. Mahh forse è stata solo la mia impressione
Mamma mia!
Pensi davvero che Musetti e Fognini usciranno dai 100 a marzo? Spero che tu stia scherzando, in caso contrario mi dispiace per te, vivere senza neuroni non deve essere per niente facile.
Vedere certe figuracce di Cecchinato mi fa davvero soffrire…
Cecchinato ha fatto pena|
concordo.
il movimento italiano non è mai stato così forte e ci sono ulteriori margini di miglioramento con due top 10 già dal prossimo anno. anche dalle seconde linee è lecito aspettarsi qualcosa in più.
concordo.
il movimento italiano non è mai stato così forte e ci sono ulteriori margini di miglioramento con due top 10 già dal prossimo anno. anche dalle seconde linee è lecito aspettarsi qualcosa in più.
concordo.
il movimento italiano non è mai stato così forte e ci sono ulteriori margini di miglioramento con due top 10 già dal prossimo anno. anche dalle seconde linee è lecito aspettarsi qualcosa in più.
Scusi, tolgo Fognini e Seppi.
Restano:
1) Berrettini (top 10 finalista in uno Slam, semifinalista in un altro, quarti di finale in un altro ancora – ah,su superfici diverse).
2) Sinner, attualmente miglior tennista al mondo nato nel nuovo millennio.
3) Sonego, 26 anni, top 30, una crescita impressionante dopo il lockdown.
E questi sono tre.
Poi
4) Musetti, miglior 2002 del mondo. Il 2002 dopo di lui è sotto di 220 posizioni. Altri semicoetanei un po’ più grandi (99-2001) sono i giocatori che lei esalta per le prestazioni sul rosso. Ha saltato un mese per la maturità, a Wimbledon ha beccato Hurkacz, tre settimane a Tokyo, espulso a Toronto, sorteggio non buono a Cincinnati, e gente come lei lo mette in croce. Mah. Scommettiamo un futuro stabile nei primi 50?
E siamo a 4.
Poi decidiamo più o meno arbitrariamente che Caruso, Gaio, Fabbiano, Marcora, Giannessi abbiano dato il meglio e lasciamoli stare. E Cecchinato, visto che lo nomina, non contiamolo, top 100 stabile ma monosuperficie.
Abbiamo
5) Mager. Dopo l’exploit di Rio, che si diceva sarebbe rimasto un unicum, ne ha fatti tanti altri, ha 27 anni, e tanto ancora da dare.
6) Travaglia. Sta vivendo un momento molto negativo, ma a inizio anno ha fatto finale in un 250 su cemento. Anche lui tanto ancora da dare.
Togliamo giocatori apparentemente non in grado di salire oltre il livello challenger a lei caro (Pellegrino, Moroni, Brancaccio, Agamennone, Forti).
Restano z-gen, al livello dei loro pari età migliori al mondo come
7) Zeppieri
8) Cobolli
e altri che sembrano essere cresciuti tanto quest’anno o comunque di potenziale (Arnaboldi jr., Piraino, Darderi, Gigante e ovviamente Nardi).
Insomma, se non è un movimento questo non so cosa lo sia.
Non invidio per nulla chi ti vive vicino…
@ Bec_style (#2899382)
Nei 100 ci saranno gli stessi di adesso, forse senza Seppi perché non so se continuerà a giocare.
La race dice che ne abbiamo 5 tra i primi 40 del mondo.
Per averne altri che entrano dobbiamo aspettare Cobolli e Zeppieri.
Caruso penso proprio sia difficile rivederlo nei 100.
Ma tutte queste sviolinate ad Ashtoneaton? C’è un che di troppo melenso, mi sfugge qualcosa.
Cmq anche per me i tre hanno toccato già il loro massimo o giù di lì: che sia chiaro, non è affatto poco, anzi!
Diamoci appuntamento a Marzo per vedere quanti saranno gli italiani nei 100.
C’è un trend altamente negativo che in pochi mesi ci riporterà alla realtà.
Abbiamo 2 ottimi giocatori (Berrettini e Sinner) qualcuno in là con gli anni, ma nulla di trascendentale in generale…a Marzo saranno quasi tutti fuori dai 100.
Si salverà giusto il Ceck perché su terra i suoi punti li fa, oltre a Sonego chiaramente
Svrcina 2002 batte il più quotato (finora) Forejtek e va in finale, nome da tere d’occhio.
@ ASHTONEATON (#2899144)
giustissimo e aggiungerei che molti dimenticano che fino a poco tempo fa tutti questi risultati e tuti questi tennisti nei primi cento ce li sognavamo per cui quando si commenta ci vorrebbe senso della misura e ritegno
Dalibor Svricina , classe 2002, finalmente sta dimostrando il valore lasciato intravedere da junior
@ ASHTONEATON (#2899144)
Cecchinato ha avuto una fiammatona ma poi è tornato ad una certa mediocrità di base e forse in fondo gli si rimprovera di aver fatto una carriera meno importante di quello che poteva fare con un altro carattere e modi di porsi. Travaglia è una sorta di genialoide sciupone mentre Caruso per molti non vale la sua classifica. Nel momento in cui sei un tennista controverso e non convinci tutti è normale che ci siano un certo numero di detrattori.
io leggo continui attacchi immotivati invece contro Sinner che seppur giovanissimo ha già ottenuto risultati eccezionali e per gli addetti ai lavori ha un futuro probabile da top 10 stabile.
mentre non ho letto critiche particolari contro nessuno dei tre citati: anzi si tende al contrario a minimizzare anche quando i risultati francamente sono molto deludenti. In particolare mi riferisco a Caruso e Travaglia degli ultimi mesi.
@ ASHTONEATON (#2899144)
Giusto!
Che commento condivisibile in ogni sua sillaba. Grazie.
I de profundis su Travaglia, in particolare, davvero fatico a comprenderli.
Forse il sig. Bec_Style può spiegarci meglio la sua posizione (che peraltro si riassume “un movimento è più in salute quando ha 4-5 giocatori tra la 100esima e 150esima posizione in grado di vincere challenger che quando ha 4-5 giocatori in top 60 in grado di vincere 250 500 ecc.”).
Ecco, sig. Bec_Style, ci può spiegare questo apparente paradosso e non sequitur?
I tuoi commenti sono in gran parte condivisibili e oggettivi.
Occorre però affrontare la realtà onestamente: tutti e 3 hanno già toccato il top della carriera secondo me e stanno cercando di mantenere una classifica adeguata per giocare gli Slam e gli ATP 250, garantirsi un buon “fatturato” annuo e continuare in maniera decorosa la loro ottima carriera da professionista.
Personalmente (e spero di stra-sbagliarmi) credo che tutti e tre faranno fatica a ripetere i risultati degli anni scorsi che tu menzionavi
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2899118)
A Praga sono le semifinali.
L’errore è nell’assegnazione dei punti.
Hanno dato i punti dei quarti di finale(15) quando invece sono dovrebbero essere molti di più
Ho assistito, in questi giorni, ad una vera e propria campagna denigratoria nei confronti di Cecchinato, Caruso e Travaglia …sinceramente non ne comprendo il motivo!!!
Il Ceck è un signor terraiolo…semifinale slam, 3 titoli ATP, diversi challenger e Itf vinti, best ranking 16 Atp…giocando malino è qui in semifinale con buone chanche di vincere anche oggi…ha 28 anni , sicuramente ancora 4/5 di Tennis ad altissimo livello!!!
Salvo, best ranking 76 ATP quando,ricordo benissimo, 3/4 anni fa tutti erano convinti che non sarebbe mai potuto entrare in top 100!!!
Qui era 62 40 con due palle per il 5 a 1 contro Rune(che tutti osannano come nuovo fenomeno) poi, non avendo visto il match nn so cosa sia successo(Harakiri del siciliano o Rune è salito di livello diventando ingiocabile?)! Terzo turno al Roland Garros,terzo turno agli U.S. open,
semifinale a Umago persa per infortunio… L’Avolese ha ancora 28 anni e se si rimette a lavorare duro può togliersi ancora tante soddisfazioni!!!
Steto, best ranking 60 ATP e chi segue il Tennis conosce benissimo la storia del Marchigiano e del suo gravissimo infortunio alla mano destra del 2011…
Gran braccio, numeri/colpi tennistici di altissimo livello sono certo possa vincere dei titoli ATP e vendicare la mitica finale persa a Melbourne Contro Jannik…
29 anni ma ancora tanto da dare!!!
Molti dimenticano che nel Tennis ci sono anche gli altri!!! Che dai challenger in su non esistono partite facili ne semplici a meno che nn ti chiami Nole o Nadal…Roger stesso ha preso recentemente un 60 clamoroso…
Devi sempre essere al top della condizione fisica e mentale per vincere ogni singolo match…momenti di crisi e/o sfortunati arrivano per tutti..per questo prima di denigrare qualcuno rifletterei più attentamente considerando tutte le variabili in gioco…
A praga si disputano i quarti di finale?
di sabato?
hanno una partita da recuperare o c’è un errore?
Parrebbe non essercene per Cecchinato, ma prima o poi Rune dovrà pur tornare a perdere. Chissà