CHALLENGER San Marino (San Marino) – 2° Turno, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm) 1. Marius Copil
vs [4] Hugo Dellien
CH CH San Marino
Copil M.
6
5
4
Dellien H.
4
7
6
Vincitore: Dellien H.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Copil M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Copil M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Copil M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Copil M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
2-3 → 2-4
Copil M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Copil M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Copil M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Copil M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Dellien H.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Copil M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [1] Marco Cecchinato vs [WC] Luca Nardi (non prima ore: 19:00)
CH CH San Marino
Cecchinato M.
7
7
Nardi L.
6
6
Vincitore: Cecchinato M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Nardi L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Nardi L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Nardi L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Nardi L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
Cecchinato M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Nardi L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Nardi L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Cecchinato M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Roberto Marcora vs [LL] Pavel Kotov
CH CH San Marino
Marcora R.
4
4
Kotov P.
6
6
Vincitore: Kotov P.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Marcora R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Marcora R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Kotov P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Marcora R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Kotov P.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Kotov P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Kotov P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Marcora R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 16:30 (ora locale: 4:30 pm)
1. [1] Lloyd Glasspool / Jonny O’Mara vs [Alt] Oscar Jose Gutierrez / Nikolas Sanchez Izquierdo
CH CH San Marino
Glasspool L. / O'Mara J.
3
6
7
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
6
3
10
Vincitore: Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Glasspool L. / O'Mara J.
5-3 → 6-3
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Glasspool L. / O'Mara J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Glasspool L. / O'Mara J.
2-2 → 3-2
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
2-1 → 2-2
Glasspool L. / O'Mara J.
1-1 → 2-1
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Glasspool L. / O'Mara J.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Glasspool L. / O'Mara J.
15-0
15-15
30-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
40-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
Glasspool L. / O'Mara J.
2-3 → 3-3
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Glasspool L. / O'Mara J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
1-1 → 1-2
Glasspool L. / O'Mara J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Gutierrez O. / Sanchez-Izquierdo N.
0-0 → 0-1
2. Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Maxime Janvier / Matteo Martineau
CH CH San Marino
Doumbia S. / Reboul F.
7
6
Janvier M. / Martineau M.
6
3
Vincitore: Doumbia S. / Reboul F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Doumbia S. / Reboul F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Janvier M. / Martineau M.
5-2 → 5-3
Doumbia S. / Reboul F.
4-2 → 5-2
Janvier M. / Martineau M.
4-1 → 4-2
Doumbia S. / Reboul F.
3-1 → 4-1
Janvier M. / Martineau M.
2-1 → 3-1
Doumbia S. / Reboul F.
1-1 → 2-1
Janvier M. / Martineau M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Doumbia S. / Reboul F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
Doumbia S. / Reboul F.
5-6 → 6-6
Janvier M. / Martineau M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Janvier M. / Martineau M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Doumbia S. / Reboul F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Janvier M. / Martineau M.
3-3 → 4-3
Doumbia S. / Reboul F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Janvier M. / Martineau M.
2-2 → 2-3
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Janvier M. / Martineau M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Doumbia S. / Reboul F.
0-1 → 1-1
Janvier M. / Martineau M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. Romain Arneodo / Julian Ocleppo vs [2] Harri Heliovaara / Matt Reid
CH CH San Marino
Arneodo R. / Ocleppo J.
6
6
Heliovaara H. / Reid M.
1
2
Vincitore: Arneodo R. / Ocleppo J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Arneodo R. / Ocleppo J.
5-2 → 6-2
Heliovaara H. / Reid M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
Arneodo R. / Ocleppo J.
3-2 → 4-2
Heliovaara H. / Reid M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Arneodo R. / Ocleppo J.
2-1 → 3-1
Heliovaara H. / Reid M.
2-0 → 2-1
Arneodo R. / Ocleppo J.
1-0 → 2-0
Heliovaara H. / Reid M.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Arneodo R. / Ocleppo J.
5-1 → 6-1
Heliovaara H. / Reid M.
4-1 → 5-1
Arneodo R. / Ocleppo J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
Heliovaara H. / Reid M.
3-0 → 3-1
Arneodo R. / Ocleppo J.
2-0 → 3-0
Heliovaara H. / Reid M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Arneodo R. / Ocleppo J.
0-0 → 1-0
4. Victor Vlad Cornea / David Vega Hernandez vs [4] Zdenek Kolar / Luis David Martinez
CH CH San Marino
Cornea V. / Vega Hernandez D.
5
4
Kolar Z. / Martinez L.
7
6
Vincitore: Kolar Z. / Martinez L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Cornea V. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
Kolar Z. / Martinez L.
4-3 → 4-4
Cornea V. / Vega Hernandez D.
3-3 → 4-3
Kolar Z. / Martinez L.
3-2 → 3-3
Cornea V. / Vega Hernandez D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Cornea V. / Vega Hernandez D.
1-1 → 2-1
Kolar Z. / Martinez L.
1-0 → 1-1
Cornea V. / Vega Hernandez D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kolar Z. / Martinez L.
5-6 → 5-7
Cornea V. / Vega Hernandez D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Kolar Z. / Martinez L.
5-4 → 5-5
Cornea V. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
30-0
40-0
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Cornea V. / Vega Hernandez D.
3-3 → 4-3
Kolar Z. / Martinez L.
3-2 → 3-3
Cornea V. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Kolar Z. / Martinez L.
2-1 → 2-2
Cornea V. / Vega Hernandez D.
1-1 → 2-1
Court 3 – Ora italiana: 16:30 (ora locale: 4:30 pm)
1. Jay Clarke vs Felipe Meligeni Rodrigues Alves
CH CH San Marino
Clarke J.
Meligeni Rodrigues Alves F.
Vincitore: Meligeni per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 0
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. [WC] Marco De Rossi / Manuel Mazza vs Rafael Matos / Joao Menezes
CH CH San Marino
De Rossi M. / Mazza M.
3
4
Matos R. / Menezes J.
6
6
Vincitore: Matos R. / Menezes J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Matos R. / Menezes J.
4-5 → 4-6
De Rossi M. / Mazza M.
3-5 → 4-5
Matos R. / Menezes J.
3-4 → 3-5
De Rossi M. / Mazza M.
2-4 → 3-4
Matos R. / Menezes J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
De Rossi M. / Mazza M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
Matos R. / Menezes J.
1-2 → 1-3
De Rossi M. / Mazza M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
Matos R. / Menezes J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
De Rossi M. / Mazza M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Matos R. / Menezes J.
3-5 → 3-6
De Rossi M. / Mazza M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Matos R. / Menezes J.
2-4 → 2-5
De Rossi M. / Mazza M.
1-4 → 2-4
Matos R. / Menezes J.
1-3 → 1-4
De Rossi M. / Mazza M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Matos R. / Menezes J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
De Rossi M. / Mazza M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Matos R. / Menezes J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [3] Orlando Luz / Felipe Meligeni Rodrigues Alves vs [WC] Federico Bertuccioli / Andrea Picchione
CH CH San Marino
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
6
6
Bertuccioli F. / Picchione A.
3
3
Vincitore: Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
5-3 → 6-3
Bertuccioli F. / Picchione A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
4-2 → 5-2
Bertuccioli F. / Picchione A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
3-1 → 4-1
Bertuccioli F. / Picchione A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Bertuccioli F. / Picchione A.
1-0 → 1-1
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bertuccioli F. / Picchione A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-3 → 6-3
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
5-2 → 5-3
Bertuccioli F. / Picchione A.
4-2 → 5-2
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Bertuccioli F. / Picchione A.
2-2 → 3-2
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Bertuccioli F. / Picchione A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Luz O. / Meligeni Rodrigues Alves F.
0-1 → 1-1
Bertuccioli F. / Picchione A.
0-0 → 0-1
CHALLENGER Meerbusch (Germania) – 2° Turno , terra battuta
B&B Center Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am) 1. Jesper De Jong
/ Bart Stevens
vs [3] Andre Begemann
/ Albano Olivetti
CH CH Meerbusch
De Jong J. / Stevens B.
6
7
Begemann A. / Olivetti A.
4
5
Vincitore: De Jong J. / Stevens B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
De Jong J. / Stevens B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
Begemann A. / Olivetti A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
De Jong J. / Stevens B.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Begemann A. / Olivetti A.
5-3 → 5-4
De Jong J. / Stevens B.
4-3 → 5-3
Begemann A. / Olivetti A.
3-3 → 4-3
De Jong J. / Stevens B.
2-3 → 3-3
Begemann A. / Olivetti A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
De Jong J. / Stevens B.
2-1 → 2-2
Begemann A. / Olivetti A.
1-1 → 2-1
De Jong J. / Stevens B.
0-1 → 1-1
Begemann A. / Olivetti A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
De Jong J. / Stevens B.
5-4 → 6-4
Begemann A. / Olivetti A.
5-3 → 5-4
De Jong J. / Stevens B.
4-3 → 5-3
Begemann A. / Olivetti A.
3-3 → 4-3
De Jong J. / Stevens B.
2-3 → 3-3
Begemann A. / Olivetti A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
De Jong J. / Stevens B.
1-2 → 2-2
Begemann A. / Olivetti A.
1-1 → 1-2
De Jong J. / Stevens B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Begemann A. / Olivetti A.
0-0 → 0-1
2. Constant Lestienne vs [3] Botic Van de Zandschulp (non prima ore: 13:00)
CH CH Meerbusch
Lestienne C.
4
6
4
Van De Zandschulp B.
6
3
6
Vincitore: Van De Zandschulp B.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Lestienne C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Van De Zandschulp B.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Lestienne C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Van De Zandschulp B.
2-4 → 2-5
Lestienne C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Van De Zandschulp B.
2-2 → 2-3
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Van De Zandschulp B.
1-1 → 1-2
Van De Zandschulp B.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Van De Zandschulp B.
5-2 → 5-3
Van De Zandschulp B.
4-1 → 4-2
Lestienne C.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Van De Zandschulp B.
2-1 → 3-1
Lestienne C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Van De Zandschulp B.
1-0 → 1-1
Lestienne C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Van De Zandschulp B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Lestienne C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Van De Zandschulp B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Lestienne C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Van De Zandschulp B.
2-3 → 2-4
Van De Zandschulp B.
1-2 → 2-2
Lestienne C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Van De Zandschulp B.
0-1 → 1-1
Lestienne C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. Filip Horansky vs [2] Damir Dzumhur
CH CH Meerbusch
Horansky F.
7
2
6
Dzumhur D.
6
6
2
Vincitore: Horansky F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Dzumhur D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Horansky F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Dzumhur D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Horansky F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Dzumhur D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Horansky F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 1-4
Horansky F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Dzumhur D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Horansky F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Horansky F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Horansky F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Horansky F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Dzumhur D.
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Dzumhur D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Dzumhur D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
4. [5] Juan Manuel Cerundolo vs Maximilian Marterer (non prima ore: 17:45)
CH CH Meerbusch
Cerundolo J.
6
7
Marterer M.
4
6
Vincitore: Cerundolo J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Marterer M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Cerundolo J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Marterer M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Marterer M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
2-0 → 2-1
Cerundolo J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Marterer M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Marterer M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Marterer M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Marterer M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
EMS Court – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [4] Dustin Brown / Robin Haase vs Hans Hach Verdugo / Miguel Angel Reyes-Varela
CH CH Meerbusch
Brown D. / Haase R.
6
6
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
4
2
Vincitore: Brown D. / Haase R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brown D. / Haase R.
5-2 → 6-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-2 → 5-2
Brown D. / Haase R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
3-1 → 3-2
Brown D. / Haase R.
2-1 → 3-1
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
2-0 → 2-1
Brown D. / Haase R.
1-0 → 2-0
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brown D. / Haase R.
5-4 → 6-4
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
Brown D. / Haase R.
4-3 → 5-3
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Brown D. / Haase R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
3-1 → 3-2
Brown D. / Haase R.
2-1 → 3-1
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
2-0 → 2-1
Brown D. / Haase R.
1-0 → 2-0
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
2. [Q] Duje Ajdukovic vs Lukas Klein (non prima ore: 14:00)
CH CH Meerbusch
Ajdukovic D.
4
6
4
Klein L.
6
4
6
Vincitore: Klein L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ajdukovic D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Klein L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Ajdukovic D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Klein L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Ajdukovic D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ajdukovic D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Klein L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Klein L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Ajdukovic D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Klein L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ajdukovic D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Klein L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Klein L.
15-0
30-0
30-15
40-15
30-30
30-40
A-40
1-3 → 1-4
Ajdukovic D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Ajdukovic D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. [1] Denys Molchanov / Aleksandr Nedovyesov vs Marcelo Tomas Barrios Vera / Alejandro Tabilo
Il match deve ancora iniziare
4. Duje Ajdukovic / Nerman Fatic vs [WC] Alexander Merino / Shintaro Mochizuki
CH CH Meerbusch
Ajdukovic D. / Fatic N.
6
6
Merino A. / Mochizuki S.
4
1
Vincitore: Ajdukovic D. / Fatic N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ajdukovic D. / Fatic N.
5-1 → 6-1
Merino A. / Mochizuki S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-1 → 5-1
Ajdukovic D. / Fatic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Merino A. / Mochizuki S.
3-0 → 3-1
Ajdukovic D. / Fatic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Merino A. / Mochizuki S.
1-0 → 2-0
Ajdukovic D. / Fatic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Merino A. / Mochizuki S.
5-4 → 6-4
Ajdukovic D. / Fatic N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Merino A. / Mochizuki S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Ajdukovic D. / Fatic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
Merino A. / Mochizuki S.
2-3 → 2-4
Ajdukovic D. / Fatic N.
2-2 → 2-3
Merino A. / Mochizuki S.
2-1 → 2-2
Ajdukovic D. / Fatic N.
1-1 → 2-1
Merino A. / Mochizuki S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Ajdukovic D. / Fatic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Yonex Court – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. Juan Pablo Ficovich / Nicolas Kicker vs Szymon Walkow / Jan Zielinski
CH CH Meerbusch
Ficovich J. / Kicker N.
3
2
Walkow S. / Zielinski J.
6
6
Vincitore: Walkow S. / Zielinski J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ficovich J. / Kicker N.
2-5 → 2-6
Walkow S. / Zielinski J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Ficovich J. / Kicker N.
1-4 → 2-4
Walkow S. / Zielinski J.
1-3 → 1-4
Ficovich J. / Kicker N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Walkow S. / Zielinski J.
1-1 → 1-2
Ficovich J. / Kicker N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Walkow S. / Zielinski J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ficovich J. / Kicker N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Ficovich J. / Kicker N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
Walkow S. / Zielinski J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Ficovich J. / Kicker N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Walkow S. / Zielinski J.
2-1 → 2-2
Ficovich J. / Kicker N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Walkow S. / Zielinski J.
1-0 → 1-1
Ficovich J. / Kicker N.
0-0 → 1-0
CHALLENGER Prague 2 (Repubblica Ceca) – 2° Turno , terra battuta
Centre court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am) 1. [6] Riccardo Bonadio
vs [Q] Emilio Nava
CH CH Prague 2
Bonadio R.
6
6
Nava E.
4
3
Vincitore: Bonadio R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Goncalo Oliveira vs [2] Dmitry Popko
CH CH Prague 2
Oliveira G.
0
3
Popko D.
6
6
Vincitore: Popko D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Oliveira G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
2-3 → 2-4
Popko D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Oliveira G.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Popko D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Oliveira G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Popko D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [WC] Dalibor Svrcina vs [7] Adrian Menendez-Maceiras (non prima ore: 14:00)
CH CH Prague 2
Svrcina D.
6
6
6
Menendez-Maceiras A.
7
1
4
Vincitore: Svrcina D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Svrcina D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Menendez-Maceiras A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Menendez-Maceiras A.
3-3 → 4-3
Menendez-Maceiras A.
2-2 → 2-3
Svrcina D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Menendez-Maceiras A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Menendez-Maceiras A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Svrcina D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Menendez-Maceiras A.
4-1 → 5-1
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Menendez-Maceiras A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Menendez-Maceiras A.
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Menendez-Maceiras A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Menendez-Maceiras A.
3-5 → 4-5
Menendez-Maceiras A.
2-4 → 2-5
Svrcina D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Menendez-Maceiras A.
1-3 → 1-4
Svrcina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Menendez-Maceiras A.
1-1 → 1-2
Svrcina D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Menendez-Maceiras A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. Jonas Forejtek / Michael Vrbensky vs [WC] Victor SKLENKA / Krystof Zapsky
CH CH Prague 2
Forejtek J. / Vrbensky M.
6
6
Sklenka V. / Zapsky K.
3
2
Vincitore: Forejtek J. / Vrbensky M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Sklenka V. / Zapsky K.
5-1 → 5-2
Forejtek J. / Vrbensky M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
Sklenka V. / Zapsky K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
2-1 → 3-1
Sklenka V. / Zapsky K.
1-1 → 2-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-1 → 1-1
Sklenka V. / Zapsky K.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Sklenka V. / Zapsky K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-1 → 5-2
Sklenka V. / Zapsky K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
3-1 → 4-1
Sklenka V. / Zapsky K.
3-0 → 3-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
Sklenka V. / Zapsky K.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Forejtek J. / Vrbensky M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [WC] Andrew Paulson / Robin Stanek vs Filippo Baldi / Marco Bortolotti
CH CH Prague 2
Paulson A. / Stanek R.
3
6
4
Baldi F. / Bortolotti M.
6
2
10
Vincitore: Baldi F. / Bortolotti M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Paulson A. / Stanek R.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paulson A. / Stanek R.
5-2 → 6-2
Paulson A. / Stanek R.
4-2 → 5-2
Paulson A. / Stanek R.
4-1 → 4-2
Paulson A. / Stanek R.
3-1 → 4-1
Paulson A. / Stanek R.
2-1 → 3-1
Paulson A. / Stanek R.
1-1 → 2-1
Paulson A. / Stanek R.
1-0 → 1-1
Paulson A. / Stanek R.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Paulson A. / Stanek R.
3-5 → 3-6
Paulson A. / Stanek R.
3-4 → 3-5
Paulson A. / Stanek R.
3-3 → 3-4
Paulson A. / Stanek R.
2-3 → 3-3
Paulson A. / Stanek R.
1-1 → 1-2
Paulson A. / Stanek R.
0-1 → 1-1
Baldi F. / Bortolotti M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [3] Lorenzo Giustino vs Evan Furness
CH CH Prague 2
Giustino L.
6
6
3
Furness E.
7
4
6
Vincitore: Furness E.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Furness E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Giustino L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Giustino L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Furness E.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Giustino L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Giustino L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Giustino L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Furness E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Giustino L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Furness E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Giustino L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Giustino L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Giustino L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
Furness E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Giustino L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Giustino L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Furness E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Giustino L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Giustino L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Franco Agamenone / Piotr Matuszewski vs Uladzimir Ignatik / Filip Cristian Jianu
CH CH Prague 2
Agamenone F. / Matuszewski P.
4
6
Ignatik U. / Jianu F.
6
7
Vincitore: Ignatik U. / Jianu F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
Ignatik U. / Jianu F.
6-5 → 6-6
Agamenone F. / Matuszewski P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Ignatik U. / Jianu F.
5-4 → 5-5
Agamenone F. / Matuszewski P.
4-4 → 5-4
Ignatik U. / Jianu F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Agamenone F. / Matuszewski P.
3-3 → 4-3
Ignatik U. / Jianu F.
3-2 → 3-3
Agamenone F. / Matuszewski P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Ignatik U. / Jianu F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Agamenone F. / Matuszewski P.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Ignatik U. / Jianu F.
1-0 → 1-1
Agamenone F. / Matuszewski P.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ignatik U. / Jianu F.
4-5 → 4-6
Agamenone F. / Matuszewski P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
Ignatik U. / Jianu F.
3-4 → 3-5
Agamenone F. / Matuszewski P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Ignatik U. / Jianu F.
2-3 → 2-4
Agamenone F. / Matuszewski P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Ignatik U. / Jianu F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Agamenone F. / Matuszewski P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Ignatik U. / Jianu F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Agamenone F. / Matuszewski P.
0-0 → 1-0
4. Riccardo Bonadio / Evan Furness vs [3] Carlos Gomez-Herrera / Mark Vervoort
CH CH Prague 2
Bonadio R. / Furness E.
4
3
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
6
6
Vincitore: Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bonadio R. / Furness E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 3-6
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Bonadio R. / Furness E.
2-4 → 3-4
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Bonadio R. / Furness E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
2-1 → 2-2
Bonadio R. / Furness E.
1-1 → 2-1
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Bonadio R. / Furness E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
4-5 → 4-6
Bonadio R. / Furness E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 3-5
Bonadio R. / Furness E.
2-4 → 2-5
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Bonadio R. / Furness E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
2-1 → 2-2
Bonadio R. / Furness E.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Gomez-Herrera C. / Vervoort M.
0-1 → 1-1
Bonadio R. / Furness E.
0-0 → 0-1
5. Adrian Andreev / Marek Gengel vs [2] Goncalo Oliveira / Nino Serdarusic
CH CH Prague 2
Andreev A. / Gengel M.
6
6
Oliveira G. / Serdarusic N.
7
7
Vincitore: Oliveira G. / Serdarusic N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
Oliveira G. / Serdarusic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
Andreev A. / Gengel M.
5-5 → 6-5
Oliveira G. / Serdarusic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Andreev A. / Gengel M.
3-5 → 4-5
Oliveira G. / Serdarusic N.
3-4 → 3-5
Andreev A. / Gengel M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Oliveira G. / Serdarusic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Andreev A. / Gengel M.
1-3 → 2-3
Oliveira G. / Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Andreev A. / Gengel M.
0-2 → 1-2
Oliveira G. / Serdarusic N.
0-1 → 0-2
Andreev A. / Gengel M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Andreev A. / Gengel M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Oliveira G. / Serdarusic N.
0-15
0-30
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Andreev A. / Gengel M.
4-5 → 5-5
Oliveira G. / Serdarusic N.
4-4 → 4-5
Andreev A. / Gengel M.
3-4 → 4-4
Oliveira G. / Serdarusic N.
3-3 → 3-4
Andreev A. / Gengel M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Oliveira G. / Serdarusic N.
2-2 → 2-3
Andreev A. / Gengel M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Oliveira G. / Serdarusic N.
1-1 → 1-2
Andreev A. / Gengel M.
0-1 → 1-1
Oliveira G. / Serdarusic N.
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Evgeny Karlovskiy / Evgenii Tiurnev vs Igor Sijsling / Glenn Smits
CH CH Prague 2
Karlovskiy E. / Tyurnev E.
6
7
Sijsling I. / Smits G.
3
5
Vincitore: Karlovskiy E. / Tyurnev E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. [1] N.Sriram Balaji / Arjun Kadhe vs [Alt] Yan Bondarevskiy / Oleg Prihodko
CH CH Prague 2
Balaji S. / Kadhe A.
4
4
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
6
6
Vincitore: Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
4-5 → 4-6
Balaji S. / Kadhe A.
3-5 → 4-5
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Balaji S. / Kadhe A.
2-4 → 3-4
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Balaji S. / Kadhe A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Balaji S. / Kadhe A.
0-2 → 1-2
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Balaji S. / Kadhe A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
4-5 → 4-6
Balaji S. / Kadhe A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
3-4 → 3-5
Balaji S. / Kadhe A.
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
3-2 → 3-3
Balaji S. / Kadhe A.
2-2 → 3-2
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
2-1 → 2-2
Balaji S. / Kadhe A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Bondarevskiy Y. / Prihodko O.
1-0 → 2-0
Balaji S. / Kadhe A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
COMPLIMENTI BELLISSIMO COMMENTO…….le bestemmie sono veramente da VIGLIACCHI, oltre che senza palle! Nardi Sinner Berrettini Sonego insegnano come si sta in campo
A me Nardi è piaciuto,tanto.
Anch’io tifavo cecchinato perché spero possa arrivare lontano a san marino e puntellare la top 100. Caruso non è più top 100, seppi in bilico, travaglia a gennaio ha cambiali che scadono..dei 10 top 100 teniamoceli stretti. Nardi se ha capacità vincerà altre partite a livello challenger
Premetto che non ho visto troppo nardi per capire se sia così passivo quando perde punti, sicuramente bestemmie e rachette rotte meglio non vederle. Diciamo un un’atteggiamento alla sonego, sinner o berrettini non andrebbe male, tutti e 3 salvo rare eccezioni educati e non maleducati.
Alla lunga é venuta fuori l’ esperienza di Ceck o forse solo la voglia un po’ scomposta di Nardi di tentarci, come colpi ci siamo, anche come tenuta mentale,gli manca forse un po’ di freddezza nelle tattiche ed esperienza.Buon incontro per entrambi.Bravi tutti
Spiace ma il comportamento finale del Check conferma i suoi limiti caratteriali e – come dire – di spessore.
Pazienza.
Ai tifosi di Cecchinato che continuano a mettere pollici versi a ogni commento verso il loro beniamino dico che purtroppo quell’utente ha ragione da vendere!! Le pessime caratteristiche caratteriali e comportamentali del loro beniamino sono evidenti, sotto gli occhi di tutti, continuative e lo rendono uno dei giocatori più antipatici e insopportabili.. ha dimostrato nella stragrande maggioranza delle occasioni di non saper perdere lamentandosi per tutto.. Fosse John McEnroe o, senza scomodare il Sommo, un qualsiasi altro campione/ottimo tennista o uno con un talento da gioco spattacolare (vedi Fognini apounto) anche se avesse il caratteraccio, beh in quel caso nonostante tutto si starebbe in religioso silenzio ad ammirare il suo gioco e i suoi ottimi risultati.. ma parliamo di qualcuno che ormai arranca tra la settantesima e la centesima posizione, e che per costruirsi e mantenere questa classifica fa punti ormai solo nei 250 di casa di scarso livello (non è che solo Ruud potete accusare di fare i 250 facili.. cmq almeno Ruud li vince questi 250 facili, e ne vince 3 di seguito anche..) e in challenger come questo.. al di fuori della terra rossa non vale nemmeno un top 150, e non è un’opinione, sono i risultati a dirlo.. grazie dei pollici versi
Ora possiamo almeno chiudere la questione delle wc sprecate a Nardi?
Fino a ieri attacchi veramente immeritati. Ditemi quale 2003 italiano può giocare a questi livelli. Pure quale 2002 tolto Musetti.
Eppure dovrebbe essere una pagina di appassionati, anche piuttosto esperti di tennis, talvolta sembra il peggior bar sport.
p.s. Un minuto di silenzio per la stupidità di Cecchinato. Urla da indemoniato verso un ragazzo di 18 anni e che è l’immagine della correttezza e serietà.
Poi si lamenta di non essere simpatico al pubblico.
Nardi credici!hai un braccio fantastico,seguilo!
Cecchinato il solito simpaticone,si fa voler bene direi!
Altro match sospetto per Marcora con le quote che hanno cambiato drasticamente 5 minuti prima del match? Se levassero le scommesse i tennisti dal 200 esimo posto in poi non giocherebbero più
A rosiconi ….
A vinto il Ceck
Alè
Riguardo la vittoria del Ceck, lottata e voluta, non sorpende il risultato ovvio ma la capacità di Luca Nardi di fare partita pari contro un giocatore che ultimamente, tranne la sconfitta con Dzumhur ad Umago, ha giocato bene ed ha anche convinto. Bravo Ceck e bravissimo Luca per il gioco espresso e l’essere rimasto in partita fino alla fine. Entrambi possono essere soddisfatti.
@ Spider 99 (#2896986)
Tutta? Parla per te!
Perché cancellate i commenti che fanno riferimento ai precedenti giudiziari del Ceck?? Censura di regime??
Cecchinato tristissimo
Cecchinato ha capito che fra un po’ questa partita non la vincera’ più. Nardi gli darà 63 63 e gli chiederà pure i 30 euro della lezione. Oggi 76 76 che ci sta ma il talento di luca è un’altra cosa. E il 2 set l’ha regalato.
Cecchinato si poteva risparmiare l’esultanza contro il pubblico a fine match considerando che Nardi è nato a Pochi km da San Marino e naturalmente il tifo maggiore era per lui. Poi considerando che l’avversario è n. 595……
Con il serve and Volley aveva fatto tanti punti. Sul set point Cecchinato ha tirato un gran passante
Applaude però non ha vinto.
Parole sante
Non si possono più leggere certi commenti… ma proprio non volete capire che quello è è sarà sempre il suo stile?! Lui è calmo, di indole, ma ciò non gli ha impedito stasera di combattere fino alla fine e alla pari dal primo all’ultimo punto col Signor Cecchinato! La gente sugli spalti ancora applaude… è che c…o basta!
Se bestemmiava e spaccava in due la racchetta allora sì che era mentalmente forte non è vero?!
Complimenti a Nardi per essersela giocata alla pari con un top 100 sulla terra per di più…come ho scritto nei giorni scorsi il talento c’è….questo non vuole dire che diventerà un grande giocatore ma è una base importante…poi su quello che vorrà fare della sua vita (giocare o non giocare a tennis) ci vuole rispetto per le scelte personali….in questo momento si può solo dire che potenzialmente il talento per un prospetto almeno da top 100 sulla carta c’è…tramutarlo poi nella realtà come vale per tutti i giocatori non è ne facile né scontato…comunque complimenti al ragazzo…
Comunque ripeto, a nardi serve solo un allenatore a cui deve però affidarsi al 100 %.
Sul tiebreak è come se avesse avuto paura di vincere il set, con quei esasperati serve and volley anche sulla seconda.
Purtroppo hai avuto ragione e per ora è una tendenza di Nardi 😡
Veramente una brutta persona…..
SI E’ CAGA…..O SOTTO IL SEMIFINALISTA RG! RIPETO sul cemento o sintetico, Nardi già superiore
Io ora vorrei risentire tutti quelli che wc a Nardi era sprecata. Quanta impazienza.
È un mese che devo difendere questo ragazzo che non ha bisogno di alcun difensore d’ufficio.
Nota sul Ceck. Ma puoi essere così stupido da pensare che il pubblico possa tifare x te e non per il ragazzo neodiciottenne in recupero? L’urlo finale in faccia al ragazzo odioso.
Se fosse un po’ più empatico in queste situazioni col suo gioco avrebbe tanti sostenitori.
@ Palmeria (#2897266)
Imbarazzante come ha festeggiato.. con la mano all’orecchio e provocando il pubblico, che cmq è stato corretto, solo che tifava per il ragazzino, com’è normale.
Ragazzino che presto non gli farà più vedere palla, forse Ceck esultava per quello.
Nardi super partita davvero, ma gli manca un po’ di garra, va bene essere freddo e distaccato, ma ha perso il tie del secondo set per mancanza di cattiveria nel momento importante. Speriamo si faccia
Nardi ha un po esagerato nel voler conquistare il set con cose fuori norma come gli attacchi a rete ad ogni costo. Tutto sommato con il semplice gioco da fondo era quasi riuscito a vincere il set e non c’era nessun motivo per strafare con cose a sorpresa. Questa cosa nasce dall’ aver giocato poche partite a certi livelli pro per cui si pensa che per vincere si debba andare oltre ed improvvisare. Con un pò di esperienza in più la partita poteva anche essere portata a casa da Nardi e questo contro un semifinalista a Parigi sul suo terreno non è male!
@ Supporter dei poeti estinti (#2897277)
Ha correggo
Peccato, un Nardi ancora troppo ragazzino e narciso regala il secondo set e quindi la partita a Cecchinato. Ma quanto gioca bene, che facilità di colpi e che completezza, poi certo ci vuole anche la testa giusta. Speriamo di riuscire a valorizzarlo e a non perderlo per strada perchè è un piacere guardarlo. Cecchinato sempre più difficile tifarlo, in campo ha un atteggiamento odioso.
@ Spider 99 (#2897085)
Questa mania di tifare per i più giovani non la capisco.
Hanno tutta una carriera davanti!
Nardi divertente da vedere, a volte irriverente, un po’ troppo pretenzioso anche quando dovrebbe cercare la consistenza, gioca molto meglio quando incontra avversari forti. Fa partita praticamente pari con Cecchinato (finisce per regalare il tie break del secondo) e poi fatica a battere il 500 al mondo. Mistero quasi insondabile.
Tie break del secondo set regalato da Nardi.. A poco da esultare in quel modo Cecchinato..
Gia’ ora sul veloce la perde…..icche fa match con i pallonetti e le pallette corte
È fogato proprio per questo. Prima regola dei nostri, tarpare le ali ai connazionali in rampa di lancio, vedasi Volandri e Marcora
dai ,passi avanti x nardi,x me avrebbe vinto ai punti,purtroppo l inesperienza ha prevalso,diamogli ancora 12..18 mesi e questo fara’ del male a tanti
Guardandola in maniera molto solare, il ragazzino per me ha una base che nemmeno Jannik, di cui sono un fan sfegatato ha!
Anzi per dirla tutta nessun giovane ha il suo potenziale!
Se solo avesse uno staff come quello di Jannik, o Musetti…..insomma qualcuno che gli facesse capire quanto sia forte
SVEGLIA FEDERAZIONE SVEGLIA
Bravissimo Nardi e Cecchinato poteva risparmiarsi quella reazione quando ha vinto. Ha dimostrato ancora una volta di non saper tenere a freno i suoi nervi.
@ Alessandro (<a
Nel finale veramente vergognoso.e'normale che il ragazzino diciamo locale avesse il tifo a suo favore.
Che gesto …di Cecchinato verso il pubblico, ti ha graziato Nardi sennò stavi a casa …..
E togliti quel marchio MC che non sei nessuno.
Forza Luca, che se quello lì ha fatto semi al RG tu puoi fare di più
Ceck, mbaruzzo, ti voglio bene…
Ma per cortesia, stai zitto e goditi questa vittoria!
Perché tra qualche anno non so se ti ricapiterà più
Bellissima partita, complimenti ad entrambi.
A Nardi è mancato davvero poco per portarla al terzo set.
Comportamento da Pagliaccio di cecchinato a fine partita
Ha perso, ma ha perso molto bene.
Ceck ha vinto, ma Nardi è proprio bravo
Ho visto un po’ del primo set, e sono arrivato ora al tie-break. Mi sembra che questo Nardi giochi veramente bene.
Comunque vada la partita è molto bello vedere la partita con i tifosi, vedere che incitano Nardi che sta mettendo alle strette Cecchinato
Ha alcuni momenti di vuoto dove prova colpi a caso e sulle seconde spesso avanza aggressivo tirando rovescio fuori, ma per il resto grandi colpi!
E a te cosa frega se lui gioca o meno a tennis?
Indipendentemente da come finirà la gara tra Nardi e Cecchinato, bisogna fare un’immenso applauso a Luca per come ha giocato, per come ha tenuto testa a Cecchinato e come ha reagito alle difficoltà e agli ostacoli. Entro un anno lo vedremo sicuramente nei primi 200
Ma poi dice un ale’ su diritto bellissimo del ragazzino uscito di un millimetro! NO COMMENT
Cecchinato è proprio antipatico mentre gioca
CMQ ceck bello fogato….mi fa un po’ tenerezza, visto che sta giocando con un ragazzino!
@ Mafaldo il Bello (#2897112)
E sono ragazzi… FAGLI ESSERE UN PO’ NORMALI!
Nonostante la sua timidezza, tensione, tipica e NORMALE di un neomaggiorenne, ha perso il primo set di poco al tiebreak!
Se si giocava sul veloce (Giron ne sa qualcosa quando Nardi senza allenamento arrivo a due games dalla vittoria……guardava il suo clan e diceva “ma questo fenomeno da dove e’ venuto fuori”) vinceva Nardi.
Tecnicamente Cecchinato ha vinto di forza fisica, esperienza e battuta S.T.O.P.
Da fondo Nardi come meccanica dei colpi braccio stile, di un altro livello
@ Spider 99 (#2897085)
Diciamo che non mi sta molto simpatico
Come fai non riesco a spiegarmelo, un maleducato e un presuntuoso che è riuscito a farmi rivalutare Fognini.
Dare in escandescenze per un punto perso non è sinonimo di interesse anzi è solo un dispendio inutile di energie. Nardi sta tenendo, per ora, egregiamente il campo e il suo approccio concentrato e mai sopra le righe per me è un punto di forza.
Ma Nardi poteva diventare un super giocatore di padel, perché il tennis quando palesemente non lo vuole fare? Perché queste imposizioni ad un ragazzino?
Li vogliamo tutti spaccaracchette. Anzi, no. Se lo fanno sono un modello negativo.
Sta combattendo, corre e si sbatte. Questo è l’importante.
Questo incontro sarà lottato quindi Nardi lo perde.
Mi sembra che Nardi stia facendo una buona partita.
Roberto stranamente silente..
@ Mafaldo il Bello (#2897112)
Per ora tutti sti regali non li ho visti
Incredibile come Nardi regali punti e non si arrabbia nemmeno … sembra che sia lì per un allenamento. Così non si va da nessuna parte.
Ma in un Challenge fra un 1992 cha ha fatto semi Slam e un 2003 che sta iniziando ora a giocare seriamente come fai a tifare per il più vecchio? Che logica ha amico Andrea 67? Ovviamente se sei amico / parente cambia tutto ma nella carriera del Ceck questa è una partita assolutamente inutile. Per luca potrebbe essere La rampa di lancio.
Io tifo per chi sarà il migliore dei due.
Io tifo Ceck, caro Spider, e sfegatatamente pure.
Tutta l’Italia tennistica oggi tifa per Nardi ma onestamente credo che ci siano davvero poche chance. Il Ceck per quanto poco continuo è al momento di altro livello ma potrebbe essere una buona occasione per fare esperienza e giocare a braccio sciolto contro un tennista che ha fatto semifinale al RG. Forza luca goditi il momento e dai tutto fino all’ultima goccia di sudore, il palcoscenico ti aspetta.
Concordo.
Ora una pausa per riprendere lo slancio, ad anno nuovo vedremo quali saranno gli accorgimenti presi a medio termine.
@ gisva (#2896726)
Ma secondo me Cobolli difetta proprio nel fisico, principalmente nelle gambe; ok e’ veloce, diciamo leggero, ma manca di potenza!
Ecco perche’ sta rifiatando; altrimenti avrebbe giocato per migliorarsi tecnicamente
La meccanica dei colpi va benissimo, salvo il servizio comunque migliorabile: anticipa troppo.
Per Nardi urge un partitone! Forza Luca facci sognare e facci cantare
Mah! Penso che questi ragionamenti si iniziano a fare, ma gli interventi più significativi si fanno nell’off-season.
La cosa più probabile è che fosse affaticato e dovesse rallentare un attimo, al limite fare un richiamino di preparazione per recuperare brillantezza negli ultimi tornei sul rosso.
With you is everyday ” Hey la ok at me in here”.
Per Giustino si sprecano ormai i commenti purtroppo speriamo solo ritrovi serenità da Parigi dello scorso anno non ha più combinato molto
Innanzitutto in un progetto di crescita si alternano settimane di torneo a settimane in cui si pulisce la tecnica .
Soprattuto cobolli e il team si saranno resi conto che gli manca quel salto di qualità tecnico per arrivare in fondo nei challengers .
Ha un ottima reattività e atleticità un ottima grinta e mentalità però è un po’ rozzo nella tecnica scomposto negli scambi prolungati infatti spesso accorcia i colpi o non colpisce pulitissimo la palla .
Tutti aspetti sui quali può migliorare cercando maggiore stabilità nel momento di impattare la pallina e strappando un po’ meno i colpi .
Comunque per entrare in top 100 ha tutte le qualità deve solo migliorare la tecnica .
In ogni caso la prossima settimana è iscritto nelle quali di Verona (secondo alternate dopo Agamennone).
La settimana successiva è dentro alle quali di Barletta.
Giocato fino a mo e avrà pure diritto a farsi le vacanze
Lorenzo Giustino ha perso una partita nella quale non ha mai cercato di imporre il suo gioco. Giusto epilogo e giusta punizione per se stesso che gli deve imporre seria riflessione sulla sua involuzione
Occasione per Nardi !!!!
Sicuramente un infortunio.
Non credo grave se no ne avrebbero scritto dalla redazione
ma Giustino caro,ma venire a rete e prendersi i punti già fatti,no?
Ho prenotato il ristorante alle 20:20 così la partita di Nardi di stasera me la vedo tutta!!
Capirai che impresa titanica !
Bonadio fa QUARTI (7 punti ) ma ne scarta 4…b.r. 267 e nella race e’ 257 insomma vale quella posizione.
Non e’ mai riuscito in un anno-agosto 2020(FINALE persa col dominatore dell’universo a Trieste-Challenger 100)agosto 2021 a vincere MAI dico MAI piu’ di due partite in un singolo torneo qualunque fosse il livello ,giocando senza costrutto anche alcuni ITF 15k nella mitica Antalya e alcuni ITF travestiti da Challenger50K come quello in svolgimento a Praga.
Questo per dire che ci si aspettava di piu’ dopo il tennis mostrato a Trieste ma che potrebbe invece avere influito lo stato di forma ottimale alla ripresa post lockdown.Cosi’ scopriamoche per stare a questo livello di tennis basta un exploit l’anno per vivacchiare intorno la posizione 250 del mondo! Anche se oggi con i 7 punti ha guadagnato 900 euro.
Domani contro la tds 2 del torneo Popko SICURAMENTE mi smentira’ perche cosi vanno le cose quando ci si espone :)!
@ ghisallo (#2896595)
Sta giocando la Bundesliga intanto
Ma non ti stanchi mai? E perché non lo scrivi quando derby non ce ne sono?
È notorio che i tuoi adorati spagnoli se c’è un derby si ritirano entrambi per non avere vantaggio…
Bravo Bonadio ai QF !
BR #268 !
Ora Popko (2).
(ha perso da Cobolli a Perugia…)
Dai !
Gaio 🙁
Chiedo nuovamente se qualcuno sa perché Cobolli è fermo da due settimane. grazie
E bonadio fa quarti.
Nei Challenger italici, come per tutto l’anno, ci si aggrappa ai derby!!
Bravo ricky
Bonadio incubo dei next-gen
Ottimo Bonadio. Partita pulita, senza alcun passaggio a vuoto. Certo che Nava sta soffrendo enormemente il passaggio da junior (dove era uno dei più forti) a pro
Sul sito ATP, fino a tutto Settembre, non c’è.
Bravo Bonadio.
Buono il primo set…
@ Redazione:
C’è un po’ di confusione a Praga 2…
Buongiorno, sapete il periodo del Challenger di Bergamo? Grazie
forza nardi manda a casa …