Circuito Challenger Challenger, Copertina
Challenger San Marino, Meerbusch e Praga 2: I risultati completi con il dettaglio del Day 1
09/08/2021 20:20 
108 commenti
108 commenti
Marco Cecchinato - Foto Marta Magni/MEF Tennis Events
CHALLENGER San Marino (San Marino) – TD Qualificazione – 1° Turno Md, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [4/Alt] Alexander Shevchenko
vs [WC] Manuel Mazza 
CH CH San Marino
Shevchenko A.6
6
1
Mazza M.2
7
6
Vincitore: Mazza M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
1-6
Mazza M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Shevchenko A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Mazza M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Shevchenko A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Mazza M.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
Shevchenko A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Mazza M.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
Mazza M.
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
Shevchenko A.
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
Mazza M.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
Shevchenko A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Mazza M.
0-15
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Shevchenko A.
30-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Mazza M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Shevchenko A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Mazza M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Shevchenko A.
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Mazza M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Shevchenko A.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Mazza M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Shevchenko A.
15-0
40-0
40-15
4-2 → 5-2
Mazza M.
30-0
30-15
40-15
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Shevchenko A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Mazza M.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-0 → 3-1
Shevchenko A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Mazza M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Shevchenko A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Borna Gojo 
vs Felipe Meligeni Rodrigues Alves 
(non prima ore: 17:00)
CH CH San Marino
Gojo B.5
2
Meligeni Rodrigues Alves F.7
6
Vincitore: Meligeni Rodrigues Alves F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
Gojo B.
0-15
0-30
0-40
2-4 → 2-5
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Gojo B.
15-0
30-0
40-0
0-4 → 1-4
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-3 → 0-4
Gojo B.
15-0
15-15
15-30
15-40
0-2 → 0-3
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Gojo B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
Gojo B.
0-15
0-30
0-40
15-40
5-5 → 5-6
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 5-5
Gojo B.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-15
4-3 → 4-4
Gojo B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Gojo B.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Gojo B.
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
30-0
30-15
40-30
1-0 → 1-1
Gojo B.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
3. [1] Marco Cecchinato vs Paolo Lorenzi (non prima ore: 19:00)
CH CH San Marino
Cecchinato M.7
6
Lorenzi P.6
2
Vincitore: Cecchinato M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Lorenzi P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Cecchinato M.
15-0
30-0
40-0
4-1 → 5-1
Lorenzi P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Cecchinato M.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 3-1
Lorenzi P.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Cecchinato M.
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Lorenzi P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-0
2-0*
2*-1
3*-1
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
Lorenzi P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Cecchinato M.
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
Lorenzi P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Cecchinato M.
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
Lorenzi P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Cecchinato M.
15-0
30-0
2-4 → 3-4
Lorenzi P.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Lorenzi P.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
Lorenzi P.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
4. [WC] Raul Brancaccio vs [WC] Luca Nardi (non prima ore: 21:00)
CH CH San Marino
Brancaccio R.4
4
Nardi L.6
6
Vincitore: Nardi L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Nardi L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Brancaccio R.
0-15
0-30
15-30
15-40
4-4 → 4-5
Nardi L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Brancaccio R.
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
Nardi L.
15-0
15-15
15-30
15-40
2-3 → 3-3
Brancaccio R.
15-0
30-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Nardi L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Brancaccio R.
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Nardi L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Brancaccio R.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Nardi L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Brancaccio R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Nardi L.
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
Brancaccio R.
0-15
0-30
0-40
4-2 → 4-3
Nardi L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Brancaccio R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Nardi L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Brancaccio R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Nardi L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Brancaccio R.
0-15
15-30
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Pavel Kotov vs [6] Julian Ocleppo
CH CH San Marino
Kotov P.6
6
6
Ocleppo J.4
7
7
Vincitore: Ocleppo J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
1-5*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
Ocleppo J.
15-0
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
Ocleppo J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
Kotov P.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
Ocleppo J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Ocleppo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kotov P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-6 → 6-6
Ocleppo J.
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Kotov P.
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Kotov P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
Kotov P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Ocleppo J.
15-0
30-0
40-0
2-0 → 2-1
Kotov P.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Ocleppo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Kotov P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Ocleppo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Kotov P.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Ocleppo J.
0-15
0-30
0-40
3-3 → 4-3
Kotov P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Ocleppo J.
15-0
15-15
30-15
2-2 → 2-3
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Ocleppo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Kotov P.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Ocleppo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Vladyslav Orlov 
vs [7] Francesco Forti
CH CH San Marino
Orlov V.1
4
Forti F.6
6
Vincitore: Forti F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Forti F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
A-40
4-5 → 4-6
Orlov V.
0-15
0-30
0-40
4-4 → 4-5
Forti F.
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
Orlov V.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Forti F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Orlov V.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
Forti F.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Orlov V.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Forti F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Orlov V.
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
Forti F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Orlov V.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Forti F.
15-0
40-15
1-3 → 1-4
Orlov V.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Forti F.
15-0
30-0
40-0
0-2 → 0-3
Orlov V.
0-15
0-30
0-40
0-1 → 0-2
Forti F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [3] Orlando Luz vs [5] Nikolas Sanchez Izquierdo 
CH CH San Marino
Luz O.6
6
6
Sanchez-Izquierdo N.1
7
2
Vincitore: Luz O.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
15-15
15-30
15-40
5-2 → 6-2
Luz O.
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Luz O.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Sanchez-Izquierdo N.
0-15
15-15
15-30
15-40
2-1 → 3-1
Luz O.
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Luz O.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Luz O.
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
Sanchez-Izquierdo N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
5-5 → 5-6
Luz O.
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Luz O.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Sanchez-Izquierdo N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Luz O.
15-0
30-0
40-0
1-4 → 2-4
Sanchez-Izquierdo N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Luz O.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Sanchez-Izquierdo N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Luz O.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Luz O.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Luz O.
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Luz O.
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
Sanchez-Izquierdo N.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Luz O.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
CHALLENGER Meerbusch (Germania) – TD Qualificazione – 1° Turno Md , terra battuta
B&B Center Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Jesper De Jong
vs [WC] Marvin Moeller 
CH CH Meerbusch
De Jong J.6
6
Moller M.1
4
Vincitore: De Jong J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
De Jong J.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 6-4
Moller M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
De Jong J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Moller M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
De Jong J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Moller M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
De Jong J.
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Moller M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
De Jong J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Moller M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
De Jong J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Moller M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
De Jong J.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Moller M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
De Jong J.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Moller M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
De Jong J.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
2. Marcelo Tomas Barrios Vera 
vs [8] Sumit Nagal 
(non prima ore: 13:00)
CH CH Meerbusch
Barrios Vera T.7
4
6
Nagal S.5
6
3
Vincitore: Barrios Vera T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Barrios Vera T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Nagal S.
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
Nagal S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-0 → 5-1
Barrios Vera T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Nagal S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
Nagal S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Barrios Vera T.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Nagal S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Barrios Vera T.
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 4-5
Nagal S.
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
Barrios Vera T.
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
Nagal S.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
Barrios Vera T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Nagal S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Barrios Vera T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Nagal S.
0-15
0-30
0-40
30-40
1-0 → 2-0
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
Nagal S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Barrios Vera T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Nagal S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Barrios Vera T.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Nagal S.
15-0
40-0
3-4 → 3-5
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Nagal S.
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Nagal S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Barrios Vera T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Nagal S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Barrios Vera T.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Lukas Klein 
vs Tobias Kamke (non prima ore: 14:30)
CH CH Meerbusch
Klein L.6
6
Kamke T.1
2
Vincitore: Klein L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Klein L.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-2 → 6-2
Kamke T.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-1 → 5-2
Klein L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
Kamke T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-0 → 4-1
Klein L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
3-0 → 4-0
Kamke T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Klein L.
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Kamke T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Klein L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Kamke T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Klein L.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Kamke T.
0-15
0-30
0-40
2-1 → 3-1
Klein L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kamke T.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Klein L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Ruben Bemelmans 
vs [2] Damir Dzumhur 
(non prima ore: 17:45)
CH CH Meerbusch
Bemelmans R.3
3
Dzumhur D.6
6
Vincitore: Dzumhur D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Dzumhur D.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Bemelmans R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Dzumhur D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Bemelmans R.
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Dzumhur D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Bemelmans R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Dzumhur D.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Bemelmans R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Dzumhur D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Bemelmans R.
0-15
0-30
0-40
15-40
3-5 → 3-6
Dzumhur D.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
Bemelmans R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Dzumhur D.
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
Bemelmans R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Dzumhur D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Bemelmans R.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Dzumhur D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Bemelmans R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
EMS Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [2] Duje Ajdukovic vs [6] Viktor Durasovic 
CH CH Meerbusch
Ajdukovic D.6
7
Durasovic V.3
6
Vincitore: Ajdukovic D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
Durasovic V.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Ajdukovic D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Durasovic V.
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
Ajdukovic D.
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
Durasovic V.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Ajdukovic D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Durasovic V.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Ajdukovic D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Durasovic V.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Ajdukovic D.
0-15
0-30
0-40
2-0 → 2-1
Durasovic V.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Ajdukovic D.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Durasovic V.
0-15
0-30
0-40
5-3 → 6-3
Ajdukovic D.
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
Durasovic V.
0-15
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Ajdukovic D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Durasovic V.
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Ajdukovic D.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Durasovic V.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
Ajdukovic D.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Durasovic V.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
2. [3] Nicolas Kicker 
vs Ivan Nedelko
CH CH Meerbusch
Kicker N.2
7
7
Nedelko I.6
6
6
Vincitore: Kicker N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
6-6 → 7-6
Tiebreak
6-5 → 6-6
Tiebreak
5-5 → 6-5
Tiebreak
5-4 → 5-5
Tiebreak
4-4 → 5-4
Tiebreak
4-3 → 4-4
Tiebreak
3-3 → 4-3
Tiebreak
3-2 → 3-3
Tiebreak
3-1 → 3-2
Tiebreak
2-1 → 3-1
Tiebreak
1-1 → 2-1
Tiebreak
1-0 → 1-1
Tiebreak
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
6-6 → 7-6
Tiebreak
5-6 → 6-6
Tiebreak
5-5 → 5-6
Tiebreak
4-5 → 5-5
Tiebreak
4-4 → 4-5
Tiebreak
3-4 → 4-4
Tiebreak
3-3 → 3-4
Tiebreak
3-2 → 3-3
Tiebreak
2-2 → 3-2
Tiebreak
1-2 → 2-2
Tiebreak
1-1 → 1-2
Tiebreak
0-1 → 1-1
Tiebreak
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Tiebreak
2-5 → 2-6
Tiebreak
2-4 → 2-5
Tiebreak
1-4 → 2-4
Tiebreak
1-3 → 1-4
Tiebreak
1-2 → 1-3
Tiebreak
1-1 → 1-2
Tiebreak
1-0 → 1-1
Tiebreak
0-0 → 1-0
3. Roman Safiullin vs Constant Lestienne 
(non prima ore: 14:30)
CH CH Meerbusch
Safiullin R.4
7
4
Lestienne C.6
6
6
Vincitore: Lestienne C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
Lestienne C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Safiullin R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
Safiullin R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Lestienne C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Safiullin R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
Lestienne C.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-0 → 3-1
Safiullin R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Lestienne C.
0-15
0-30
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Safiullin R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Safiullin R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
Safiullin R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Lestienne C.
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
Safiullin R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Lestienne C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Safiullin R.
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Lestienne C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Safiullin R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Safiullin R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Safiullin R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Lestienne C.
0-15
15-15
40-15
4-4 → 4-5
Safiullin R.
0-15
0-30
0-40
4-3 → 4-4
Lestienne C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Safiullin R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
Safiullin R.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Lestienne C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Safiullin R.
0-15
0-30
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Lestienne C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. [5] Juan Manuel Cerundolo vs Kimmer Coppejans (non prima ore: 17:00)
CH CH Meerbusch
Cerundolo J.2
6
6
Coppejans K.6
2
2
Vincitore: Cerundolo J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Coppejans K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Cerundolo J.
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
Coppejans K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Cerundolo J.
0-15
15-15
30-15
40-15
3-0 → 4-0
Coppejans K.
0-15
0-30
0-40
2-0 → 3-0
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Coppejans K.
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Coppejans K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
Coppejans K.
0-15
0-30
0-40
15-40
3-1 → 4-1
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Coppejans K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Cerundolo J.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Coppejans K.
40-30
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Cerundolo J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Coppejans K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Cerundolo J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Coppejans K.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Cerundolo J.
0-40
15-40
1-2 → 1-3
Coppejans K.
40-30
1-1 → 1-2
Cerundolo J.
15-0
0-1 → 1-1
Tiebreak
0-0 → 0-1
Yonex Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [4] Nerman Fatic vs [7] Nick Hardt 
CH CH Meerbusch
Fatic N.6
6
5
Hardt N.2
7
7
Vincitore: Hardt N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
5-7
Hardt N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
Fatic N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Hardt N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Fatic N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Hardt N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Fatic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Hardt N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Fatic N.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
Hardt N.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Fatic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Hardt N.
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Fatic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
Fatic N.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-6 → 6-6
Hardt N.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Fatic N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Hardt N.
15-0
15-15
15-30
30-30
4-4 → 4-5
Fatic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
Hardt N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Fatic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
Hardt N.
0-15
0-30
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Fatic N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Hardt N.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Fatic N.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Hardt N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Fatic N.
15-0
30-0
40-0
5-2 → 6-2
Hardt N.
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 5-2
Fatic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Hardt N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Fatic N.
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
Hardt N.
15-0
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
Fatic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Hardt N.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
CHALLENGER Prague 2 (Repubblica Ceca) – TD Qualificazione – 1° Turno Md , terra battuta
Centre court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Franco Agamenone
vs [7] Uladzimir Ignatik 
CH CH Prague 2
Agamenone F.6
6
Ignatik U.4
1
Vincitore: Agamenone F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Ignatik U.
15-0
15-15
15-30
15-40
5-1 → 6-1
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
Ignatik U.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Ignatik U.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Agamenone F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Ignatik U.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Ignatik U.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Agamenone F.
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
Ignatik U.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Ignatik U.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
Agamenone F.
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Ignatik U.
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Ignatik U.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [4] Adrian Andreev 
vs Facundo Diaz Acosta
CH CH Prague 2
Andreev A.2
6
6
Diaz Acosta F.6
4
3
Vincitore: Andreev A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Andreev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Diaz Acosta F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Andreev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Diaz Acosta F.
0-15
0-30
15-30
15-40
3-2 → 4-2
Andreev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Diaz Acosta F.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Andreev A.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
Diaz Acosta F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Andreev A.
15-0
15-15
30-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Diaz Acosta F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Andreev A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Diaz Acosta F.
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
Andreev A.
15-0
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
Diaz Acosta F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Andreev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Diaz Acosta F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Andreev A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Diaz Acosta F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Andreev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Diaz Acosta F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Andreev A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Diaz Acosta F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Andreev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Diaz Acosta F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Andreev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Diaz Acosta F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Andreev A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Evan Furness vs [WC] Martin Krumich (non prima ore: 14:00)
CH CH Prague 2
Furness E.4
6
6
Krumich M.6
4
3
Vincitore: Furness E.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Furness E.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-3 → 6-3
Krumich M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Furness E.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 5-2
Krumich M.
15-0
30-0
30-15
30-30
4-1 → 5-1
Furness E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Krumich M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Furness E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Krumich M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Furness E.
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Krumich M.
15-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Furness E.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Krumich M.
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 4-4
Furness E.
0-15
0-30
15-30
30-40
4-2 → 4-3
Krumich M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Furness E.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Krumich M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Furness E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Krumich M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Furness E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Krumich M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Furness E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Krumich M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Furness E.
0-15
0-30
15-30
15-40
2-4 → 2-5
Krumich M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Furness E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Krumich M.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 1-3
Furness E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Krumich M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Furness E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [6] Riccardo Bonadio vs Mischa Zverev (non prima ore: 16:30)
CH CH Prague 2
Bonadio R.6
2
6
Zverev M.3
6
3
Vincitore: Bonadio R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Zverev M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Bonadio R.
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
Zverev M.
0-15
0-30
15-30
15-40
3-3 → 4-3
Bonadio R.
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Zverev M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Bonadio R.
15-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Zverev M.
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Bonadio R.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Zverev M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Bonadio R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Zverev M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Bonadio R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Zverev M.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Bonadio R.
0-15
15-15
15-30
15-40
1-2 → 1-3
Zverev M.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Bonadio R.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Zverev M.
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Bonadio R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Zverev M.
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
Bonadio R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Zverev M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Bonadio R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Zverev M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Bonadio R.
0-15
15-15
15-30
15-40
2-0 → 2-1
Zverev M.
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
Bonadio R.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Danylo Kalenichenko vs [8] Emilio Nava 
CH CH Prague 2
Kalenichenko D.3
2
Nava E.6
6
Vincitore: Nava E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Nava E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Kalenichenko D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Nava E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Kalenichenko D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Nava E.
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
Kalenichenko D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Nava E.
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Kalenichenko D.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Nava E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Kalenichenko D.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-5 → 3-5
Nava E.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-4 → 2-5
Kalenichenko D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Nava E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Kalenichenko D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Nava E.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Kalenichenko D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Nava E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Geoffrey Blancaneaux vs [6] Carlos Gomez-Herrera
CH CH Prague 2
Blancaneaux G.6
3
6
Gomez-Herrera C.3
6
0
Vincitore: Blancaneaux G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-0
Gomez-Herrera C.
0-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
Blancaneaux G.
0-15
15-15
30-15
4-0 → 5-0
Gomez-Herrera C.
0-15
0-30
0-40
15-40
3-0 → 4-0
Blancaneaux G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Gomez-Herrera C.
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Blancaneaux G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Gomez-Herrera C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Blancaneaux G.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Gomez-Herrera C.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 2-5
Blancaneaux G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Gomez-Herrera C.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Blancaneaux G.
0-15
15-15
15-30
15-40
2-1 → 2-2
Gomez-Herrera C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Blancaneaux G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Gomez-Herrera C.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Blancaneaux G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Gomez-Herrera C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Blancaneaux G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Gomez-Herrera C.
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
Blancaneaux G.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Gomez-Herrera C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Blancaneaux G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Gomez-Herrera C.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Blancaneaux G.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Timofey Skatov 
vs [WC] Dalibor Svrcina (non prima ore: 14:00)
CH CH Prague 2
Skatov T.3
2
Svrcina D.6
6
Vincitore: Svrcina D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Skatov T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Svrcina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Skatov T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Svrcina D.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Skatov T.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Svrcina D.
15-0
30-0
30-15
40-15
0-2 → 0-3
Skatov T.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Svrcina D.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Skatov T.
0-15
0-30
0-40
15-40
3-5 → 3-6
Svrcina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Skatov T.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Svrcina D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Skatov T.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
15-40
1-2 → 2-2
Skatov T.
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Skatov T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Alexey Vatutin vs [2] Dmitry Popko
CH CH Prague 2
Vatutin A.5
1
Popko D.7
6
Vincitore: Popko D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
Popko D.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-5 → 1-6
Vatutin A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Popko D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Vatutin A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Popko D.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Vatutin A.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Popko D.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
Vatutin A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Popko D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Vatutin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Popko D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Vatutin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Popko D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Vatutin A.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Popko D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Vatutin A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Popko D.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Vatutin A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Popko D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 16:30 (ora locale: 16:30)
1. Filippo Baldi vs [7] Adrian Menendez-Maceiras
CH CH Prague 2
Baldi F.3
6
Menendez-Maceiras A.6
7
Vincitore: Menendez-Maceiras A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Baldi F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Menendez-Maceiras A.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Baldi F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Menendez-Maceiras A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Baldi F.
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
Menendez-Maceiras A.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
Baldi F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Menendez-Maceiras A.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
Baldi F.
0-15
0-30
0-40
15-40
2-1 → 2-2
Menendez-Maceiras A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Baldi F.
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Menendez-Maceiras A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Baldi F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Menendez-Maceiras A.
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
Baldi F.
30-0
40-0
2-4 → 3-4
Menendez-Maceiras A.
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
Baldi F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-A
2-2 → 2-3
Menendez-Maceiras A.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
Baldi F.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Menendez-Maceiras A.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 1-1
Baldi F.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
TAG: Challenger San Marino, Challenger San Marino 2021
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Bella vittoria di Nardi.. il pubblico ha dimostrato di gradire assai visto i numerosi applausi a scena aperta.. pure bella partita nel complesso!
P.S. e basta con ‘sto mito che gioca controvoglia, è una gran c….a!
Luca Nardi supera il primo turno del Challanger. Ancora una evoluzione in classifica con il best Ranking a 556esimo posto e, soprattutto una prestazione convincente. Una crescita lenta, costante e ricca di umiltà!
Se riesce a superare il secondo turno si avvicinerà alle prime 500 posizioni!
Avrà difronte CECCHINATO! L’occasione giusta per stupire con un’impresa “impossibile”
Fognini e Nardi si assomigliano solo per facilità di gioco e gran braccio , ma Luca difensivamente è poca roba, mentre col servizio potrebbe fare sfracelli. A me ricorda un Wawrinka acerbo, purtroppo però sembra essere in campo solo perchè costretto
Sicuramente visto che non ci sono fenomeni emergenti non sono wc sprecate.
Che poi se questa partita l’avesse vinta Arnaldi, che è un 2001, tutti a far festa.
Nardi ha la maledizione di essere stato definito un fenomeno.
È il nostro miglior 2003. Ottimi risultati in Itf e ora vediamo nei challenger.
Va bene cosi
OVVIA SU il ragazzino nella race atp 384
Raul è in un periodo no, bravo nardi ad approfittarne!
Come dicevo prima…c’è solo nardi…tutto il resto è noia.
Con un talento così ne nasce uno ogni 20 anni
Bravo Nardi vinto con autorevolezza
Non c’è un altro Musetti o Sinner in alternativa. Con tutti i suoi limiti, e ne ha, Nardi è il miglior 2003, pure meglio di tanti 2002 (eccetto Musetti e Cobolli) ed è avanti a molti 2001. Se sono sprecate per lui a chi vuoi darle?
Contentissimo per Nardi, visti miglioramenti anche sotto l’aspetto del carattere
Hai ragione … davvero tanto gli assomiglia… come anticipa, modo di stare in campo, smorzata con stesso movimento
Hai ragione … davvero tanto gli assomiglia… come anticipa, modo di stare in campo, smorzata con stesso movimento …
Anche nel servizio purtroppo …
Speriamo! …purtroppo, se come alcuni sostengono, gioca controvoglia allora vedremo anche le intemperanze caratteriali del Fogna…a proposito del Fogna grande prova a Toronto, è stato in partita oltre ogni più rosea aspettativa ed è stato ripagato da una grande vittoria!
Come meccanica dei colpi molto simili…..Servizio di Nardi molto piu’ forte in prospettiva, e rovescio per me piu’ forte, dato che Nardi gioca con una presa chiusa e la sinistra partecipa molto di piu’.
L’ abisso tra i due sta nelle gambe
Con tutto il rispetto per Fognini come colpi spero di sì come testa spero che Nardi abbia il tempo, la forza e la costanza di migliorare. L’impressione è che più che altro manchi la tenuta fisica al ragazzo… la testa almeno quando gioca le partite mi pare che ci sia…
Nardi non ha “gamba”.
In compenso ha una capacità di anticipo e di rispota come pochi al mondo.
Correggetemi se sbaglio.
Cmq io ho avuto un illuminazione visto primo set Nardi e poi passati a Toronto da Fogna…ecco Nardi a chi somiglia a Fognini…
@ Mafaldo il Bello (#2895648)
Nardi gioca perché sa fare quello ma non lo entusiasma giocare.mazza è un 2.1 che ha fatto qualche futures passando le quali ma perdendo subito.ci vuole anche fortuna.in ogni caso essere 21 ma anche 22 o 23 vuol dire giocare come il 400 del mondo la differenza è poca
Mazza GOOOOOO!!!!!!
Riguardo a Nardi, ricordiamoci che nella race atp Under 19 e’ n. 11 al mondo, e Under 20 24 al mondo.
E STA GIOCANDO CON SCARSA CONVINZIONE
Nardi è di gran lunga il tennista italiano più futuribile, più di Musetti, se solo avesse un briciolo di voglia di giocare. E non giocasse contro il proprio volere
Nardi è il giocatore che avrebbe più bisogno di chiunque altro di farsi allenare da Piatti!
@ Pierp (#2895523)
Condivido assolutamente.
Se non si doveva dare la wild card a Nardi, allora neanche a Mazza.
Poi se invece Mazza e Nardi dimostrano di essersela meritata (la WC), dovremmo dire che gli organizzatori hanno avuto fortuna , oppure dire che sono sbagliati i nostri criteri di meritocrazia.
Nardi è ancora giovane ma ha dei lampi di gioco e di colpi eccezionali…ho visto una palla corta ad uscire fantastica…grande talento anche se non vuole dire ancora grande giocatore speriamo bene…Brancaccio mi sembra che abbia acquisito più forza nei colpi,,,
Nardi Brancaccio 4a4,vedo un Nardi più grintoso del solito che lotta su ogni palla, spero che porti a casa la partita e gli dia fiducia in futuro.
ARIBORDA con l’ associare il nome di Sinner con quello di Musetti……non sono paragonabili, Sinner e’ costruito per essere un n. 1 stabile e vincere piu’ slam; Lorenzo gli auguro uno slam ma la vedo moooolto dura
Quanto a Nardi, MIA OPINIONE, dei tre ha il potenziale piu’ grande
C’è chi s’è portato la claque da casa…
@ Andre (#2895491)
Se aveva vinto Quinzi scriveva 1000 messaggi!
Queste chance occorre guadagnarsele come hanno fatto a suo tempo Sinner o Musetti, o lo stesso Zeppieri e Cobolli.
Nardi ne ha avute 13 ( !!!! ) in 18 mesi fra md e quali, con risultati non incoraggianti.
E’ reduce da un 60 in 20 minuti contro Forti.
Sia chiaro, se stasera vincesse sarei contento. Non ho nulla contro Nardi,anzi!Dico solo che non mi sembra una gestione razionale. Negativa per lui e poco sportiva verso altri giocatori più meritevoli in questo momento
Infatti. E’ la prima, un’eccezione che conferma la regola.
Salvo che tu non trovi giusto darle a Carparo e Buscaglione o a La Palombella.
Se la maggior parte delle wc fossero dei casi simili a Mazza, la penserei diversamente. Ma evidentemente giocatori senza classifica e che improvvisamente trovano il livello challenger, forse ce ne sono 1 su 10.000.
Troppo poco per giustificare una regola priva di senso.
Giornata di challenger decisamente positiva direi!
Mazza in MD
il gran figo di Bonadio, alla fine ce l’ha fatta con Misha Canotta.
Peccato per la sua incostanza e per la sua “poca misura” nei colpi.
Ha un bel rovescio a una mano e a volte pure buone accelerazioni….
ma è incostante e difetta nelle variazioni.
In ogni caso, contento che oggi si va avanti….
p.s.: Ottima la racchetta spezzata sulla gamba! Go Rik Go!! <3
Bravo Bonadio.
Miccia spenta.
Speravo solo che Forti non beccasse Moroni e TAC, successo. Uffa!
Eh no però non si fa così…
Fai una crociata scagliandoti contro tutti gli organizzatori di challenger che elargiscono WC a giocatori locali per poi essere il primo a salire sul carro quando uno di questi fa l’exploit….
Eh eh eh…troppo facile così!!!
@ FORZA ITALIA (#2895355)
You cannot be serious forza Italia!!!:)
ti mando una foto io se vuoi
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2895439)
Oggi si è preso una giornata di ferie mi sa
Correttissimo. Non vedo dove sia il problema se ogni tanto i nostri travaglia, cecchinato, mager, seppi fanno challenger per fare punti pesanti e relativamente facili. Seppi e mager hanno mantenuto la top 100 per il momento anche grazie a questa tattica
Beh, una combinazione tra le due cose non andrebbe male… giochi con un giocatore fuori forma e guadagni 40/50 posizioni e al secondo turno giochi con uno in forma. Però secondo me a nardi farebbe bene fare le quali dove giocherebbe con giocatori abbordabili, farebbe esperienza e qualche punticino. Le wc ad altri giovani che a livello futures hanno fatto meglio di nardi, che per fotuna ce ne sono
@ Bjorn borg (#2895418)
Considerato che gioca contro avversari mediamente 300/400 posizioni più avanti oggi è una partita che può vincere facendo sia punti che morale.
Bravissimi tutti e tre
Ce l’aveva con l’arbitro (dice “you shouldn’t umpire again”) ma non ho visto la partita per cui non so quale sia la ragione di fondo
Azz oggi 3 qualificati a S.Marino…finalmente Grande Italia!!
Non ci speravo più!!
In lutto l’utente che appena si nomina il figlio di Ocleppo si mette a spolliciare?
Già ieri avevo espresso parere molto favorevole del gioco di Mazza, che oggi si conferma, bravo!!
😯
vero. Mai lo avevo sentito nominare.
Bravo julian! E con due TB vinti!
Ben tornato Ocleppo, anche se la sua reazione finale dopo la vittoria non è stata edificante.
Riguardo Manuel Mazza sono i primi 4 punti ATP in assoluto e sale quindi intorno alla 1400esima posizione. Vederlo giocare è stato bello. Ha bei colpi e ha messo in difficoltà giocatori non certo sprovveduti. Una bella soddisfazione per lui e il Circolo Tennis Viserba. Adesso ha un primo turno assolutamente proibitivo. Vorrà ancora sorprenderci?
Bravo Francesco Forti. Oggi soprattutto convincente Francesco che conquista altri 2 posti in classifica, con la qualificazione, migliorando ulteriormente il best ranking
Travaglia e’ andato per far bene. Anche lui ha seri problemi di classifica e tenuta in top 100… la verità e’ che da mesi e’ in caduta libera e ne azzecca pochissime. Ed anche un challenger diventa problematico.
Ovviamente auguro sia a lui che a Caruso di tornare competitivi per i livelli più alti.
@ Voglio uno slam (#2895417)
Aveva sclerato anche alla fine del 1 set… per errori suoi ed una chiamata dubbia…goduria doppia
Ineccepibile
Ed in cosa consisterebbe la buona occasione per un neo 18enne ? Non e’ meglio affrontare giocatori in palla e fare esperienza ? O riduciamo tutto a qualche puntucino atp e 40/50 posizioni in classifica guadagnate ?
Perché alla fine Kotov ha sclerato? Ho visto solo gli ultimi games
3 su 3, direi non male.
Passati tutti e 3 alla facciaccia tua.
E grandissima vittoria di Ocleppo…
Contento per Ocleppo, tre in più dalle quali che vanno nel md
Vuol dire che conosce i propri limiti su hard dove avrebbe zero chance di passare le quali in un m1000,ammesso che avesse la classifica per farle. Fa bene a far punti su terra dove puo’ dire la sua ad ottimi livelli e mantenersi in top 80. Poi andrà ovviamente ad incassare 60k agli us open come e’ giusto che sia e come merita, dato che la classifica non gliel’ha regalata nessuno.
@ Bec_style (#2895288)
Stavolta hai portato bene..
@ miky85 (#2895352)
Perché ci vuole anche c…..
La wc al principino Nardi e’fuori luogo. Giocatori italiani 250-300 posizioni in avanti partono dalle quali, che al contrario farebbero bene a lui per farsi le ossa e giocare un pò di più.
Se tu guardi solo Nardi, mi spiace per te. Significa che ti accontenti di vedere set di 20 minuti come quello perso 60 contro Forti.
Non ho nulla contro il ragazzo, al contrario mi auguro che esploda ai massimi livelli. Ma portarlo sempre e comunque in carrozza, anche dopo risultati mediocri, non e’ nel suo interesse.
Un po’ di future dall’altra parte del mondo,dormendo in pensioncine ad una stella, aiuterebbero il suo tennis ed il suo carattere. Prendesse esempio dal bravissimo Arnaldi.
Diciamo allora che non c”hai capito una Mazza.
La prima wc scelta dagli organizzatori azzeccata nella storia dei challenger italiani.
Complimenti a questo ragazzo, a me sconosciuto e senza classifica atp. Che sia l’inizio di una bella carriera pro. Leggo che ha 22 anni, non un teenager, ma ancora molto giovane.
Bravo
con questi (almeno) 5 punti, entra pure in classifica ATP
no!
ma l’hanno pensato in parecchi! 😀
Ammazza che Mazza l’ha detta nessuno?
Ammazza!
Gran vittoria in rimonta per la WC mazza!
Gioca anche bene da quello che ho visto
Benissimo mazza! Wc azzeccatissima dagli organizzatori
spettacolare vittoria di Mazza (tennista che non avevo mai visto, complimenti). schevchenko, pur battutto, festeggia il contratto con il Milan… 😐
Notiziona epocale direi, di interesse universale a dir poco….
Traduzione italiana: ma chi c…o se ne frega di chi guardi te!?
Grande MAZZA
Mazza del 99 mai una vittoria nei futures
Alla prima partecipazione Challenger passa le quali… Mah misteri dello sport
@ alfredino (#2895329)
Ha pescato Carabelli..
Forti ha vendicato il compagno di doppio, spero riesca ad evitare Gaio.
Mazza sta facendo veramente molto bene, anche Ocleppo sta lottando.
Forza ragazzi!!
Bella vittoria di AGAMENONE contro Ignatik che non e’ piu’ il giocatore di una volta e gli ultimi anni lo dimostrano.Adesso speriamo in un buon sorteggio…sperando di evitare Carabelli e puntando l’americano Ritschard o l’austriaco Melzer!L’altro papabile e’ Serdarusic che viene dalla sconfitta con Bonadio.
Si tratta di un Challenger 50k con montepremi 30 mila euro.
Cosi’ per la qualificazione ottenuta Praga 2 ,come conferma il sito ufficiale, attribuisce soli 2 punti al qualificato al md e non 4 come un Challenger 80k. Con la vittoria al primo turno invece 4 punti e stranezza per stranezza 7 (totali quindi solo 3in piu’ ) per la vittoria al secondo turno.Non so nemmeno se Agamenone scarti o meno questi 2 punti.
Forza franco.
Certo che Forti si sta facendo un gran c……..o……non si ferma una sola settimana, e parte quasi sempre dalle quali.
Qualificarne anche solo 1 sarebbe un risultato stratosferico per il derelitto movimento challenger italico
Agamenone prende 2 punti non 4 e’ un M50 i 4 punti si guadagnano col primo turno vinto.
io guardo solo Nardi, il resto è poca cosa
Da notare che in questa e nelle prossime settimane sono assenti i challenger sul duro negli Stati Uniti e Canada.
Tornei che abitualmente portavano allo US Open.
Ci sono stati Cary e Lexington, ma ne mancano diversi altri. Non c’è il classico circuito ch americano.
I giocatori oltre la 100esima posizione che vogliono giocare sul duro, hanno grossi problemi di programmazione.
Altro elemento che indica quanto il calendario sia ancora condizionato dalla pandemia (vedete tornei in oriente? a qualsiasi livello).
In Europa la situazione è quasi normale. Non è così altrove.
Ha fatto bene. Si chiama consapevolezza dei propri mezzi ma anche dei propri limiti. Quando arrivo’ al n16 fu anche giusto insistere nel cercare di migliorare sul cemento. Ruud ha 3300 punti in questo momento. 2800 li ha ottenuti su terra.
Ora non dico che Ceck deve cercare di fare lo stesso, pero’ ha sicuramente le qualita’ per costruirsi una buonissima classifica ( da top 50 _) giocando solo sul rosso….
Può andar bene se gioca un torneo come questo per puntellare la classifica, ma deve farlo puntando a far bene.
Se deve giocarlo come Travaglia la scorsa settimana, è quasi inutile. Forse ti puoi essere allenato, ma non ottieni punti e di soldi ne arrivano pochi.
Certificazione che è un giocatore mono superficie. A lui non è riuscito quel che riuscì per esempio a Furlan, che da terra Iolo puro negli anni imparo e bene, a giocare anche sul duro.
@ Robibini (#2894985)
E tu dove sei?
Ajduković-Durasović pensavo fosse un derby.
Ah, no.
Durasović è… norvegese !
Boh.
è da quando è nato che lo fa, direi che segui molto poco il tennis per sparare…di questo genere.
Buona vittoria di Agamennone che entra agevolmente nel MD di Praga, dopo due turni di gara particolarmente convincenti. Ignatik è 377 al mondo.
Con questa vittoria guadagna 4 punti e si avvicina al suo best ranking, distante appena 2 punti, raggiungendo il 329esimo posto in classifica.
Il “re di Micene” a Praga raggiunge il Main draw.
Bravo!
Finora ottima prova di Agamenone, con pure un passante in tweener vincente veramente splendido.
@ Robibini (#2894985)
A Cecchinato a fine ottobre scadono 150 punti Atp se non difesi crolla fuori i 100 e addio anche main draw negli slam ed Atp. Va in America a fare le quali per perdere al primo turno? o forse è meglio scendere nei challenger e cercare di fare questi punti ?
Buona occasione per Nardi, Brancaccio non è al 100%
@ ilpallettaro (#2895005)
Sono d’accordo
Ma visto il caldo, a San Marino non sarebbe stato meglio cominciare alle 17? Sfruttano tre campi per sette partite, ci starebbero dentro alla grande.
Scusate, chiedo gentilmente ad un Sanmarinese o romagnolo in loco se i biglietti per la finale si possono acquistare il giorno stesso al circolo???
interessante la scelta di saltare tutto il cemento USA da parte di ceck.
scelta che personalmente condivido: è un giocatore che deve costruirsi la propria classifica punto su punto, sempre sul rosso. poi con quella classifica potrà monetizzare con i MD degli slam e, sempre se la classifica lo permetterà, con i MD dei 1000. altrimenti meglio un challenger.
Di quelli che non hanno classifica ok ma che Cecchinato giochi questi tornei invece che andare in America vuol dire che è alla frutta