Jannik Sinner ITA, 2001.08.16
ATP 500 Washington (USA) – Finali, cemento
STADIUM COURT – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Raven Klaasen 
/ Ben McLachlan 
vs [2] Neal Skupski 
/ Michael Venus 
ATP ATP Washington
Klaasen R. / Mclachlan B.
7
6
Skupski N. / Venus M.
6
4
Vincitore: Klaasen R. / Mclachlan B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Skupski N. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
Klaasen R. / Mclachlan B.
4-4 → 5-4
Skupski N. / Venus M.
4-3 → 4-4
Klaasen R. / Mclachlan B.
3-3 → 4-3
Skupski N. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Skupski N. / Venus M.
2-1 → 2-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Skupski N. / Venus M.
1-0 → 1-1
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
2*-0
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Skupski N. / Venus M.
5-5 → 5-6
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Skupski N. / Venus M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Skupski N. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Klaasen R. / Mclachlan B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Skupski N. / Venus M.
2-2 → 2-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
1-2 → 2-2
Skupski N. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-1 → 1-1
Skupski N. / Venus M.
0-0 → 0-1
2. Mackenzie McDonald vs [5] Jannik Sinner 
(non prima ore: 23:00)
ATP ATP Washington
Mcdonald M.
5
6
5
Sinner J.
7
4
7
Vincitore: Sinner J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mcdonald M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Mcdonald M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Mcdonald M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Sinner J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Mcdonald M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Sinner J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Sinner J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Mcdonald M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mcdonald M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Sinner J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mcdonald M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Mcdonald M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Mcdonald M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Sinner J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Mcdonald M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
534 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Hai ragione ho dimenticato Vecchiato,quella di Travaglia lo messa a Sinner
Caliamole, ma teniamole vicine alla barca non sia mai vogliano risalire
CHE NOIA QUESTI SCONOSCIUTI CHE FANNO LA PARTITA DELLA VITA CONTRO GLI ITALIANI.
Da 40/15 brutto controbreak preso, mcdonald ha giocato certi colpi da fenomeno però
Sembra a me o Yannik si limita al conpitino? La ributta di la e non cerca mai il vincente a differenza di mcdonald. Sta subendo un po troppo
Prepariamo le scialuppe
McDonald mi ricorda molto Fognini nei colpi e anche un po’ nelle movenze. Ha un buon braccio.
Il 1 break è fatto:se il buongiorno si vede dal mattino…..
@ Gaia (#2894340)
Ed è colpa sua? Provate a seguire il calcio che vi divertite di più, lasciate il tennis agli altri
Bel game
ma questo è McDonald? mi sembrava diverso…forse questo è Mackenzie…
Be adesso se viene il contra break c’è tempo per scendere dal carro
Bhè non è colpa di Sinner se in finale trova giocatore semisconosciuto per questi tornei, ma l’importante è vincere e convincere. Bravo.
@ Gaia (#2894340)
E chi se ne frega. Il punto è… il torneo vale questo
No ma hanno ragione loro, questo torneo è un challenger. Questi sono capaci di dire che Nadal è un terraiolo e fuori dalla terra non vale la top 100.
Questo 4° game adoooooro! ❤
Che due palle, in sardegna non riesco a vedere il 64 del digitale terrestre
Jannik è la Tds 5. La 1 la 2 la 3 e la 4 dove sono finite?
Hanno perso.
Mi domando se foste stati tifosi dei Nadal o Auger Aliassime, che non li hanno battuti quei giocatori di scarso valore con cui ha vinto Sinner, ma bensì ci hanno perso, cosa avreste detto dei succitati???? Interpretate il tennis come al bar si interpreta il tre-sette. Bravi, fate bene a distinguervi, sapremo sempre quando scrollare e passare oltre
Domanda siete contenti lo stesso, se Sinner perdesse stasera?
@ Linda e brenda fruhvirtova future campionesse (#2894283)
Si ma non è stato Sinner ad eliminare tutti loro, questo è il punto.
Godiamoci il nostro Giovanni Peccatore!
Perché parli di “sminuire”? Ho scritto esplicitamente che il mio intento non è quello di sminuire i risultati di Sinner che,ribadisco, non erano affatto scontati visto il periodo di scarsa forma affrontato recentemente, ma semplicemente quello di rimanere obiettivo e frenare certi inutili trionfalismi che potrebbero riemergere (e in alcuni casi già sono riemersi) a seguito di un torneo sì ben giocato da Jannik, ma in cui non si può dire che la concorrenza sia stata “dura”(almeno non in relazione al livello del torneo)
Dopo le vittorie nella velocità (atletica leggera) la vittoria di Jannik rappresenterebbe la ciliegina sulla torta nell’ultimo giorno delle Olimpiadi.Proprio nella capitale degli Stati Uniti dove sono rimasti sorpresi e contrariati dalla vittoria di Jacobs a tal punto che molti giornalisti di testate giornalistiche anche importanti si sono buttati a capofitto in una attività investigativa per trovare dello sporco che in realtà non esiste almeno per il momento.Forza Jannik Sinner vinci anche per noi.
Commento di una noia mortale. Queste considerazioni si fanno sempre e solo quando c’e’ un italiano di mezzo. I punti si contano e si contano per tutti. Tutti li fanno anche in tornei non eccelsi, basti pensare a Ruud che ha vinto 3 tornei che sembravano dei challenger o a Thiem che se li cerca negli atp sudamericani.
Peraltro qui c’erano Nadal, Aliassime, Dimitrov, De Minaur, Norrie, Kyrgios, Nishikori e tanti altri signori tennisti. Sinner e’ andato in finale. Loro no, peggio per loro.
E basta per cortesia !
Tralasciando che se ha beccato i giocatori citati, non è colpa sua. Le altre teste di serie potevano vincere, anziché farsi eliminare. Quindi già da qui, si può vedere che nessun match ha un esito scontato.
Parliamo ora dei giocatori battuti da Sinner:
Il finlandese è uno che gioca piatto e aggressivo, in giornata può battere anche gente molto forte ( chiedere ad Alexander Zverev)
Korda, se non sbaglio viene professato come un prossimo top 10, su cemento vale molto più di quel 45 scritto vicino al suo nome, oppure quando incontra Jannik non è più così?
Johnson è uno da prendere con le pinze, quando si tratta di americani su cemento americano, non si scherza mai. Stecca cosa del giovane che stava impressionando, bravo il nostro a disinnescarlo a suon di botte geometriche.
I tornei non si vincono battendo solo Federer, Nadal e Djokovic.
La notizia positiva è che nella capitale statunitense, l’italiano abbia ritrovato il suo gioco, a prescindere dall’avversario. Anziché sminuire costantemente, bisognerebbe riflettere, ricordiamo che si parla di un quasi ventenne, top 20 mondiale.
Forse, questa cosa a volte sfugge, dannazione.
No..tanto per ricordare che Mcdonad’s mica lo ha battuto, devono ancora giocare e il match è tutt’altro che scontato.
Dai però questa era bella!! Ma un po’ di senso autoironico niente!
No ma funziona così: se Sinner vince è perché non ha avversari all’altezza, se Sinner perde è perché fa schifo. Questo è il ragionamento …
Berrettini per fare finale a Wimbledon ha incontrato Pella, Van de Zandschulp, Bedene, Ivashka, Auger-Aliassime e Hurkacz eppure è stato giustamente esaltato, non vedo perché non si debba farlo anche con Sinner
Questo McDonald è lo stesso proprietario del ristorante dell’affaire Tarta/Muso???
Gran bel giocatore Vilas! Comunque è vero che il nostro Sinner ha finora incontrati giocatori con un raking non altissimo, ma sono gli stessi che in questo torneo hanno fatto fuori altri players che invece erano di primissimo livello. Ogni torneo, soprattutto quando si parla di ATP 250 O 500, fa storia a sé. L’importante per Jannick è che riesca ad imporsi in finale e ritrovi quella fiducia nei suoi mezzi che gli era, recentemente, un po’ mancata.
Off topic: noto ora che la, sorella di Sebastian Korda ha vinto l’oro nel golf. A conferma che nel Tennis e nel golf il talento serve ma una certa base economica male male non fa.
Ma scusate c era auger aliassime che dicono sia un. Fenomeno,nadal,dimitrov, de minaur, sto brooksky che ne parlano bene(a me nn piace) in ascesa e con poche sconfitte in annata… Potevano vincere loro ed invece….
Io non vi capisco Ruud a vinto 3 tornei con nessuno propio nessuno….il nostro e in finale in un torneo maggiore e lo sminuiamo con gli avversari che ha incontrato…JONSON ha battuto de Minaur che e n16, Brooksby aliassime che e 15,nel torneo c era Nadal se si è fatto eliminare non e certo colpa di Jannik o Nishikori non mi pare tanto scarso scarso…
Non e che tutti i tornei bisogna incontrare sempre Djokovic o Medvedev… Berrettini al Queens mica ha incontrato tutti sti fenomeni…
Saluti! Grande! 🙂
Ma scusa !
Le battute e l’ironia mon le capisci proprio ?
Io intendevo la superficie….. dalla terra e dall’erba si è passati al cemento.
È vero diversi utenti piacevoli da leggere, da tempo non si vedono più.
Oltre italyfirst, Giuseppe spartano, rhobs (ogni tanto vedo che mette i like), Sonia, jokopoko, e qualcun’altro che non ricordo il nome.
12-13 top10 mi sembra la supercazzula del Mascetti.
Ma non sarei così sicuro, nel primo set l’altro si è ciucciato tre set point, può capitare ma lambroosky si è bevuto belle occasioni.
pure io penso che Sinner possa dare filo da torcere ad almento 12 o 13 top ten.
Poteva essere detto con toni più pacati ma in linea di massima concordo. Certamente Sinner ha fatto grandi passi avanti rispetto agli ultimi 2/3 mesi, complice sicuramente il ritorno alla superficie superficie a lui più congeniale, ma da qui a dire che il gioco fosse “duro” in questo torneo ce ne passa. Ad eccezione di un Korda comunque non perfetto e di un Brooksby che sì era in fiducia, ma è pur sempre un semi-esordiente, gli avversari che si è ritrovato davanti tutto erano fuorché giocatori “tosti”. Con ciò non voglio sminuire i risultati di Sinner, sono il primo ad ammettere che non fosse scontato vederlo in finale dopo il periodo no che ha attraversato, e che sembra finalmente tornato quello di inizio anno, ma bisogna mantenere i piedi per terra ed evitare di attaccare di nuovo con inutili sensazionalismi che altro non fanno se non aumentare a dismisura le aspettative su un ragazzo di 20 anni che, come abbiamo visto, può giocare da top 10 come pure da top 200
@ ARAZI (#2894027)
Ragazzi, sono supertifoso di Jannick, ma non è malvagia la battuta……….
Nadal, Auger Aliassime, de Minaur, Dimitrov non erano forse in lizza in questo 500?
Non è stato forse de Minaur che ha vinto una finale contro Sonego?
Non era forse Sebastian Korda l’ingiocabile americano che avrebbe impedito a Sonego il raggiungimento di un’altra finale?
E perché questo americano, con torneo in casa e 500 da mettere in tasca non è presente in questa finale?
Che fine ha fatto?
Quando un 127 belga raggiunse la semifinale al Roland Garros nessuno ha detto che il semifinalista che l’ha incontrato fosse stato fortunato perché se le teste di serie escono dal torneo non credo sia per decisione dell’organizzazione!!!!
Ha perso Miami sconfitto da un nessuno poi quel nessuno ha messo fuori Federer a Wimbledon..
Sono convinto che tra qualche anno i nomi di Korda, Brooksby e McDonald potrebbero valere molto di più di roba tipo Goffin, Bautista o Schwartzmann
Capitano … occhio con l’uncinetto, che è la mia passione (oltre al tennis, si capisce)! ☺
Guardandoli (grave errore il mio!) pare manco che debba uscire dal campo il nuovo Jim Courier. Noiosi e brutti da vedere come solo l’americano sapeva essere.
Se i veri fenomeni sono stati battuti da questi tennis, un motivo ci sarà.
E di Travaglia contro Sinner
Le ho messe prima le finali, dimentichi di quelle di Cecchinato e di Korda
Stasera ho voglia di un hamburger dal McD..ah no, mi faccio un panino a casa!!
Jannik facci sognare un’altra volta stasera, il tuo avversario è fattibile, dipende solo da te. Io comunque vada, soo già felice di questa versione meravigliosa di Sinner che sta decollando…
tranquilli, tra un po’ arrivano tartarini e musetti e ritirano McDonald…
Tra l’altro non vorrei che in caso di successo di jannik stasera lo “Washington Post” possa mettere in dubbio qualcosa … (battuta:)
Secondo me il suo gioco ad oggi si adatta meglio al cemento. Per un ulteriore salto di qualità è necessario che migliori sulle altre superfici e che continui con la formazione nel doppio…
@ Atp (#2894162)
Ah ci piazzi addirittura la gufata tattica di dare per scontata la vittoria finale. ….la classifica mente. Korda e Brooksby sono due giocatori che ad oggi valgono tanto di più
Si ma vincere è sempre difficile. Certo poteva incontrare questi avversari in un 250, ma è brutto sminuire una vittoria.
Per non parlare di nadal
Auger nisci…sono stati eliminati…jannik no.
Bisogna riconoscergli questo merito
@ Giuseppe (#2894091)
Risica
@ Atp (#2894162)
Ti vorrei ricordare che il ranking lascia il tempo che trova.
Sia perché spesso la superficie di gioco può esaltare un player al posto di un altro, sia perché bisogna vedere lo stato di forma in essere, sia perché il ranking è congelato.
Poi vorrei aggiungere che un certo Nadal ha perso da questi grandi tennisti che tu giudichi come scarsi.
E per finire quel certo Brooksby non credi neanche tu stesso che valga quel ranking.
Giusto ?
abbia stabilito*
@ Atp (#2894162)
Obiettivamente era un 500 molto abbordabile, con la sola eccezione di Nadal, che però rientrava e non era competitivo. Merito alla programmazione di Sinner essersi inserito in questo spot. Farà soldi e punti, visto che i risultati ormai si contano e non si “pesano”. Io ricordo l’epoca in cui i punti ATP dipendevano anche dalla classifica dei giocatori battuti. Questo, ad esempio, impedì a Vilas di essere numero 1 nel ’77, nonostante quell’anno ha stabilito tuti i record di tornei e partite vinte, compresi due slam. Non saprei dire se fosse meglio all’epoca o sia meglio ora.
Chi conosce un po’ il tennis vede la qualità del gioco e comprende che il Sinner di ieri avrebbe fatto vedere i sorci verdi a molti top ten. Poi c’è chi guarda i numerini delle classifiche degli avversari e nol va oltre. Ma quelli sono problemi vostri.
@ il capitano (#2894155)
Guarda che dal prossimo anno cambiano il titolo della testata: – Telaio di Musetti- (in senso positivo, ovvio).
@ robdes12 (#2894161)
Bello leggere questi contributi ogni tanto.
Accidenti che colpaccio…..il vincitore prende 350.000 Dollari….lo sconfitto ne prende 178.000 mila…..un Torneo ATP 500 che ne vale almeno un 1000…..come premi.
@ Fogna-Sonny-Winner (#2894131)
Quando il gioco si fa duro?????
Ma ti rendi conto di cosa dici????
Questi i….fenomeni battuti:
Ruusuvuori num.69
Jhonsonn num. 81
Brooksky num. 130
Mcdonald’s num. 107
Questo lo chiami il gioco si fa duro!
Un consiglio: datti all’ippica!!!
@ luce nella notte (#2894097)
e allora perchè da lunedì sarà almeno numero 18? Aliassime a questo punto che numero è? Perchè non fai lo stesso anche per gli altri primi 20? Scommetto che anche diversi di loro hanno controprestazioni. Medvedev, che è numero due mi pare che anche lui sul rosso e su erba non abbia avuto tutto questo esito: quindi non è numero 2. Qui mi pare lo stesso tono del Berrettini più debole numero dieci di sempre, dimenticando ovviamente svedesi tipo Njstrom, oppure Chang che non aveva nessun colpo vincente, o anche diversi francesi e spagnoli che sono stati top ten, senza avere nessun colpo eclatante. Dicci dunque come deve essere un top 20, quali ineffabili qualità debba avere. Ma è tanto difficile se un giocatore non ti piace andare a commentare i topic in cui invece ci sono quelli che tu apprezzi? Io mica vado a scrivere in pagine dedicate alla vittoria della Swiatek o di Ruud, a meno che non sia stata una partita contro i nostri tennisti. Secondo me ti meriti Ruud.
@ Smeagol (#2894152)
Gli articoli sull’uncinetto e di punto e croce a maglia, li trovi sul forum “Mani di Fata”.
@ Luca Martin (#2894121)
Io ci sono.
Saluti
Luce, apprezzo molto la tua coerenza. Il tuo delirio sulle minacce e insulti del povero Barazzuti riesci a infilarlo in tutti i tuoi post, parlassi anche delle tue vacanze. Andare oltre proprio no?
Calcolando che siamo ad agosto significa che di media gli italiani fanno una finale al mese (8 mesi 8 finali) Ovviamente non possono essere tutti 500/1000 o slam,ma calcolando che ogni fine settimana c’è una finale significa che una 1 su 4 vede un italiano presente.Direi che ormai ci stiamo abituando..
Comunque visto che vi piacciono i numeri le finali degli italiani nel 2021 sono 8(3 Berretto 3 Sinner 2Sonego)Con uno Slam 1 mille e 2 500.Con già 4 titoli 2 Berretto 1 Sinner 1 Sonego.Sono andato a memoria
Descrivicelo tu il tennis da top 20. Intanto e’ n.10 nella race e se vincesse stasera, 15 atp.
La firma la metterebbero anche Medvedev, Thiem, Zverev, Shapovalov, Rublev, Tsitsipas, Berrettini. Tutti gli attuali giocatori pro, incluso Alcaraz.
Jannik non digerirà il Mcdonald. Così fan tutti.
E’ tornato. è tornato il nostro Winner.
Quando il gioco si fa duro, i duri incominciano a giocare.
Quando il terreno diventa duro Winner torna a vincere.
Vi piace ?
7 titoli nel 1977:
3 Barazzutti (Charlotte, Bastad, Parigi indoor)
3 Bertolucci (Firenze, Amburgo, Berlino)
1 Panatta (Houston)
@ Giuseppe (#2894091)
Ma ragazzi, non è che stanno pubblicando mille articoli su Jannik, semplicemente ne hanno scritto uno in riguardo alla sua vittoria di ieri (che mi sembra normale e più che lecito), poi hanno riportato le sue parole post partita e infine stiamo commentando adesso sotto il post dove verrà commentata la partita live. Di cosa vi lamentate?
Qui ogni tanto qualcuno scompare, ed è un peccato non avere più notizie.
Io ricordo anche Giuseppe Spartano.
E se non scrive su di un italiano di neanche 20 anni che raggiunge la finale di un 500, su chi deve scrivere ? Su tuo nonno ?
@ luce nella notte (#2894097)
Non è da top 20?
Rilassati. A fine anno top ten…
Noh..non puoi scrivere queste cose, sennò si arrabbiano e ti insultano
Ps. qual’è il record di titoli in singolare per l’italia in un singolo anno?
Italtennis 2021:
Titoli singolare:
Grandslam:0
Atp tour Masters:0
Atp 500:1 Berrettini 20 giugno Quuens club championship (erba)
Atp 250:3 Sinner 7 Febbraio Great Ocran Road Open (Cemento), Sonego 11 Aprile Saredgna Open (terra rossa), Berrettini 25 Aprile Serbia Open (terra rossa)
Finali perse singolare:
Grandslam: 1 (Erba Wimbledon Berrettini)
Atp tour Masters: 2 (Cemento Miami Sinner, Terra rossa Madrid Berrettini)
Atp 500: 0
Atp 250: 3 (cemento Melbourne Travaglia, Terra rossa Cagliari Cecchinato, Erba Sonego Eastbourne)
Totale finali: 10
percentuale vittoria:40%
Grandslam:0%
Atp Masters 1000:0%
Atp 500:100%
Atp 250:50%
Riuscirà Sinner a portare a 5 i nostri successi nel 2021?
A me ricorda più Murray Anche se lo scozzese ai bei tempi era fisicamente più esplosivo Comunque se vincesse quello che ha vinto Murray io ci metterei la firma e penso anche Jannik
Prevedo una vittoria del Sinner, soprattutto grazie al fatto di avere evitato una convocazione demenziale a Tokyo (e tutti gli insulti … che sono pervenuti da patrioti in pantofole).
Tuttavia il tennis da “top20” assolutamente ancora NON c’è !
Ultimi mesi abbiamo:
sconfitta primo turno al Queens con il 309° al mondo
sconfitta primo turno Wimbledon con il 48° al mondio
saggia decisione di non ascoltare minacce ed insulti (Barazzutti in primis) senza senso, non andare a rovinarsi a Tokyo
sconfitta al primo turno ad Atlanta con il 132° al mondo ma con evidenti cambiamenti nella tecnica del servizio su cui, con tutta evidenza, ha lavorato sodo per settimane (grazie al fatto di non essere andato a Tokyo) ed altri cambiamenti…
vittoria a Washington con il n. 69 (Ruusuvuori); n. 45 (Korda); 81 (Johnson); 130 (Brooksby) ed ora finale (prevedo vittoria) con il McDonald 107 al mondo.
Inutile ora scoppiare in previsioni isteriche … il gioco da “top20” ancora NON c’ è !
Clicca qui per visualizzarlo.
Mi fa molto piacere che livetennis sia diventato liveSinner. Solo articoli su di lui come se avesse avuto un avversario un minimo di livello, in finale in un 500 battendo nessuno.
Ormai vedere gli italiani in finale sta diventando consuetudine,li vediamo anche negli slam..forse sei rimasto al 2010
“…coppia franco-ucraina ?”
Ma…
Avete il correttore automatico sui termini non propriamente “politically correct” ?
O siete… terribilmente efficienti ? 🙂
Se vince va al 15 posto. Non male per uno in declino
Avete notizie di ItalyFirst? È un po’ che non posta nulla!
E su chi dovrebbero scrivere in questo periodo ?
Ancora sul tamarro australiano o sugli acciacchi dello spagnolo isolano ?
O della luna di miele della… coppia —-?
Con un giovane italiano in finale a un 500 (sai, capita tutti i giorni… 🙂 ), con un gioco… effervescente ed entusiasmante ?
Dai !
Forza Jannik , stasera sarai n. 15 del mondo !
Sinner vince e convince.
Però ogni tanto scrivete qualcosa su Sinner
Sta incominciando a (ri)essere “muro”, e spietato.
Sentenza (con Biondo e Tuco 🙂 ).
Mi ricorda qualcuno in… “odore” di indiscusso Goat.
Se gioca come finora a Wash., non ce n’è per nessuno.
BigMac compreso.
Ben venga il primo, meritato 500.