ATP 500 Washington (USA) – 2° Turno, cemento
STADIUM COURT – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [10] Taylor Fritz vs Denis Kudla
ATP ATP Washington
Fritz T.
4
2
Kudla D.
6
6
Vincitore: Kudla D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kudla D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Kudla D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Fritz T.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Fritz T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kudla D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Kudla D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Kudla D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Fritz T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Kudla D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
Fritz T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
2. [4] Grigor Dimitrov vs Ilya Ivashka (non prima ore: 23:00)
ATP ATP Washington
Dimitrov G.
2
6
Ivashka I.
6
7
Vincitore: Ivashka I.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Ivashka I.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Dimitrov G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Ivashka I.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Ivashka I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Dimitrov G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Ivashka I.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Dimitrov G.
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Dimitrov G.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Ivashka I.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Dimitrov G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dimitrov G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Dimitrov G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
3. [1/WC] Rafael Nadal vs [WC] Jack Sock (non prima ore: 01:00)
ATP ATP Washington
Nadal R.
6
4
7
Sock J.
2
6
6
Vincitore: Nadal R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
Sock J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Sock J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Sock J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Sock J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Nadal R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sock J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Nadal R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Nadal R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Sock J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sock J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Sock J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Sock J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
4. [WC] Nick Kyrgios / Frances Tiafoe vs [3] Rohan Bopanna / Ivan Dodig
ATP ATP Washington
Kyrgios N. / Tiafoe F.
7
1
11
Bopanna R. / Dodig I.
5
6
9
Vincitore: Kyrgios N. / Tiafoe F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
JOHN HARRIS COURT – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. Steve Johnson vs [3] Alex de Minaur
ATP ATP Washington
Johnson S.
6
6
6
de Minaur A.
7
4
2
Vincitore: Johnson S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Johnson S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Johnson S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Johnson S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Johnson S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Johnson S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Johnson S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Johnson S.
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Johnson S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
2. [5] Jannik Sinner vs Emil Ruusuvuori (non prima ore: 21:30)
ATP ATP Washington
Sinner J.
6
6
Ruusuvuori E.
2
4
Vincitore: Sinner J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sinner J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Ruusuvuori E.
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Ruusuvuori E.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ruusuvuori E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Sinner J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Ruusuvuori E.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Sinner J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Ruusuvuori E.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
3. Mackenzie McDonald vs [13] Benoit Paire
ATP ATP Washington
Mcdonald M.
6
6
6
Paire B.
7
4
4
Vincitore: Mcdonald M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mcdonald M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Paire B.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Mcdonald M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Paire B.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mcdonald M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Paire B.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Mcdonald M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Mcdonald M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Mcdonald M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Paire B.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
Mcdonald M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Paire B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Mcdonald M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Paire B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Paire B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Mcdonald M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. Fabrice Martin / Max Purcell vs [2] Neal Skupski / Michael Venus
ATP ATP Washington
Martin F. / Purcell M.
5
3
Skupski N. / Venus M.
7
6
Vincitore: Skupski N. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Skupski N. / Venus M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Martin F. / Purcell M.
3-4 → 3-5
Skupski N. / Venus M.
3-3 → 3-4
Martin F. / Purcell M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Skupski N. / Venus M.
2-2 → 2-3
Martin F. / Purcell M.
1-2 → 2-2
Skupski N. / Venus M.
1-1 → 1-2
Martin F. / Purcell M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Skupski N. / Venus M.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martin F. / Purcell M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Skupski N. / Venus M.
5-5 → 5-6
Martin F. / Purcell M.
4-5 → 5-5
Skupski N. / Venus M.
4-4 → 4-5
Martin F. / Purcell M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Skupski N. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Martin F. / Purcell M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Skupski N. / Venus M.
2-2 → 2-3
Martin F. / Purcell M.
1-2 → 2-2
Skupski N. / Venus M.
1-1 → 1-2
Martin F. / Purcell M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Skupski N. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
GRANDSTAND COURT – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [WC] Brandon Nakashima vs [6] Daniel Evans
ATP ATP Washington
Nakashima B.
7
6
Evans D.
6
0
Vincitore: Nakashima B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Evans D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Evans D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Nakashima B.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Evans D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
Evans D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Evans D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Nakashima B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Evans D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Nakashima B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Evans D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Nakashima B.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [8] Reilly Opelka vs Daniel Elahi Galan
ATP ATP Washington
Opelka R.
7
6
Galan D.
6
3
Vincitore: Opelka R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Opelka R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Galan D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
Opelka R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Opelka R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Galan D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Galan D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [9] Alexander Bublik vs Kei Nishikori
ATP ATP Washington
Bublik A.
2
5
Nishikori K.
6
7
Vincitore: Nishikori K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nishikori K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Bublik A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
5-3 → 5-4
Nishikori K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Nishikori K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Bublik A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Bublik A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nishikori K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Bublik A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Nishikori K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Nishikori K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 0-4
Bublik A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Marcelo Arevalo / Matwe Middelkoop vs Marcus Daniell / Marcelo Melo
ATP ATP Washington
Arevalo M. / Middelkoop M.
6
2
Daniell M. / Melo M.
7
6
Vincitore: Daniell M. / Melo M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Melo M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Daniell M. / Melo M.
2-3 → 2-4
Arevalo M. / Middelkoop M.
1-3 → 2-3
Daniell M. / Melo M.
1-2 → 1-3
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Daniell M. / Melo M.
1-0 → 1-1
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
Arevalo M. / Middelkoop M.
5-6 → 6-6
Daniell M. / Melo M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Arevalo M. / Middelkoop M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Daniell M. / Melo M.
4-4 → 4-5
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Daniell M. / Melo M.
3-3 → 3-4
Arevalo M. / Middelkoop M.
2-3 → 3-3
Daniell M. / Melo M.
2-2 → 2-3
Arevalo M. / Middelkoop M.
1-2 → 2-2
Daniell M. / Melo M.
1-1 → 1-2
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-1 → 1-1
Daniell M. / Melo M.
0-0 → 0-1
COURT 4 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [Q] Elias Ymer vs [11] John Millman
ATP ATP Washington
Ymer E.
2
6
Millman J.
6
7
Vincitore: Millman J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
Ymer E.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Millman J.
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Ymer E.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Millman J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Ymer E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Millman J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Ymer E.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Millman J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Ymer E.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Millman J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Ymer E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Millman J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Ymer E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Millman J.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
2. Tennys Sandgren vs [14] Lloyd Harris
ATP ATP Washington
Sandgren T.
0
4
1
Harris L.
• 15
6
4
Vincitore: Harris per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sandgren T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harris L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Sandgren T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Harris L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Sandgren T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Sandgren T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] John Peers / Filip Polasek vs Alex de Minaur / John Millman
ATP ATP Washington
Peers J. / Polasek F.
6
7
7
de Minaur A. / Millman J.
7
5
10
Vincitore: de Minaur A. / Millman J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Peers J. / Polasek F.
0-1
0-2
0-3
0-4
0-5
1-5
1-6
2-6
3-6
3-7
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
de Minaur A. / Millman J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
6-5 → 7-5
Peers J. / Polasek F.
5-5 → 6-5
de Minaur A. / Millman J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
Peers J. / Polasek F.
4-4 → 5-4
de Minaur A. / Millman J.
4-3 → 4-4
Peers J. / Polasek F.
3-3 → 4-3
de Minaur A. / Millman J.
2-3 → 3-3
Peers J. / Polasek F.
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
de Minaur A. / Millman J.
1-2 → 1-3
Peers J. / Polasek F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
de Minaur A. / Millman J.
0-1 → 0-2
Peers J. / Polasek F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Peers J. / Polasek F.
5-6 → 6-6
de Minaur A. / Millman J.
0-15
0-30
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Peers J. / Polasek F.
15-0
30-0
30-15
40-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
de Minaur A. / Millman J.
4-4 → 4-5
Peers J. / Polasek F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
de Minaur A. / Millman J.
3-3 → 3-4
Peers J. / Polasek F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
de Minaur A. / Millman J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Peers J. / Polasek F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
de Minaur A. / Millman J.
1-1 → 1-2
Peers J. / Polasek F.
0-1 → 1-1
de Minaur A. / Millman J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Grande Jannik. È ora di zittire tante persone.
Si torna alla vittoria finalmente, dopo due mesi esatti a secco. Avversario non top ma comunque ostico. Ottimo primo set, meno bene il secondo ma cinico nel finale. Servizio mai perso nonostante le poche prime. In alcuni momenti si sono rivisti dei colpi davvero belli che latitavano parecchio ultimamente. In generale è apparso più sciolto. Speriamo che sta vittoria dia un po di fiducia, domani con korda sarà dura ma si può fare.
Mi pare una buona risposta, per il momento, a tanti dubbi emersi. Negli ultimi game ha mostrato il suo livello migliore, e in tutta la partita non ha mai dovuto affrontare vere situazioni di pericolo. Palle break concesse mi pare zero. La seconda di servizio, che è il suo vero problema, mi pare proprio che sia in fase di crescita di rendimento. Ha pure imparato a fare i lob. E’ un ottimo vino ancora in fase di affinamento. Finita quella evolverà un cru eccellente. Troppa facilità di accelerazione dei colpi per non pensare che sia un talento naturale.
Buon Sinner oggi…
Si intravedono miglioramenti..
Ora sotto con Korda, avversario molto ostico dal gran servizio.
Bene che si è regalato questo incontro.
Shhh!!! https://tse1.mm.bing.net/th?id=OGC.261995334cda6a9ccae64850eebb98a4&pid=Api&rurl=https%3a%2f%2fmedia.tenor.co%2fimages%2f261995334cda6a9ccae64850eebb98a4%2fraw&ehk=4GuJ0il96bKleoF3wKOa2E480vjFNBdYOqDAMiJ0uTw%3d
Nemmeno Musetti è un giocatore da slam
Lasciatelo in pace, ha tutto il diritto di fare, sbagliare, capire, vincere. Stasera era incazzato a puntino, tutte le vaccate che gli haters scrivono qua dentro lo hanno caricato a puntino. Sinner è un campione in pectore, lasciatelo in pace.
Me ne sbatto onestamente dei movimenti eleganti.
Medvedev si muove in modo elegante?
Djokovic si muove in modo elegante?
Bene JS, vinci e non leggere le sciocchezze dei professori di violino di questo blog.
Meglio nel secondo set, con un paio di ace e qualche bel colpo di quelli a cui eravamo abituati, compreso il rovescio lungolinea che pare miracolosamente riapparso. Vittoria che dovrebbe fare morale, anche se senza servizio si va poco lontano.
Comunque l’azzurro sembra in crescita, il prossimo avversario -suo compagno di doppio- non è di certo il finladese di stasera e sarà molto più dura.
Spero vivamente che le tue speranze siano quelle corrette e tifo Italtennis. Avanti cosi, ma le aspettative sono così elevate che francamente sono molto deluso da quello che vedo.
Not too bad
Ottimo jannik
Bene bene Sinner. Anche qualche volta a rete, il doppio fa bene.
Sprazzi del vecchio jannik. Speriamo sia di buon auspicio
Vittoria che fa morale. Speriamo bene!
Servizio d’ordine, da li controlli meglio le tribune se iniziasse un invasione di campo o qualcos’altro di inconveniente.
@ Armonica (#2890980)
Anche io penso che l’era dei cannibali sia terminata. Ma è davvero un male? Se ci sarà una maggior alternanza è probabile che vedremo meno scontri con tennis a memoria come nei tanti confronti Nadal-Djokovic. Io spero che, al contrario, non ci sia il dominio di un unico stile, ma che possano dire la loro giocatori dalle caratteristiche di gioco molto differenti. Con Jannick è poi difficile parlare, finchè non avrà completato il suo consolidamento fisico. Pare ancora, muscolarmente, un sedicenne.
Ha tutto? Non ha servizio,non ha gioco a rete,non ha variazioni di gioco in velocita’, non ha movimento laterale ne verticale infatti non va mai a rete.ha solo un braccio che tira forte e qualche palla corta.
@ Catone75 (#2890984)
Concordo pienamente.
Attualmente non ha servizio, se poi lo metterà a posto chissà…
Cmq sta ritrovando il rovescio lungolinea, gran cosa.
Se tu avessi visto giocare Berrettini a 19/20 anni, probabilmente era fuori dai top 500, avresti immaginato una finale a Wimbledon nel giro di 5 anni?
Non sottovalutiamo il potere dell’immaginazione!! :))
È ovvio che parlando di un giovane, anche immensamente promettente come Jannik, promettente come credo non si sia visto nessuno fino ad ora in Italia, ti metti a fare previsioni nella fase più negativa della stagione.. quello che affermi potrebbe anche sembrare sensato, ma non lo è per nulla, almeno secondo me. Jannik ha un potenziale mostruoso, una notevolissima cultura del lavoro, umiltà, capacità di giocare bene i punti importanti.. Ha tutto, davvero mi stupirebbe molto non vederlo trionfare in uno slam
L unica cosa che sto vedendo stasera( e meno male,era ora) che tira di nuovo dei bei vincenti…il resto e buio a mezzanotte
Mmhh, jannik in calo e 4u in crescita…. Si fa dura
Supercampioni non se ne vedono proprio, a parte quei soliti noti ormai ultratrentenni.
Si si sono due voci registrate. Quella femminile chiama l’out sulle linee del servizio, quella maschile sulle righe di fondo e sui corridoi. Tra l’altro credo siano registrazioni “di default”, usate in tutti (o quasi)i tornei con l’hawk eye automatico
Gia’.e’ il suo problema principale per me.se e’ in giornata ed il braccio e’ fluido se la gioca.pur senza avere variazioni.con la solidita’ ,col suo gioco monocorde.altrimenti nisba.anche perché non ha il servizio che può dargli punti gratuiti.mah
La femminile è per i servizi fuori, la maschile per gli out.
Il finnico sta crescendo
Con l’australiano servì molto bene, ma il resto era così così. Oggi non entrano molte prime, ma gli altri colpi si, e soprattutto ripartono le accelerazioni improvvise. Se vince, penso che migliorerà di partita in partita. Mi pare, però, ancora un po’ prudente nella ricerca del vincente, un po’ più sparagnino nel tirare appena possibile. Che comunque sia una partita “un po’ immatura” da parte di entrambe si vede dalla quantità di errori che partono da tutti e due in alcune fasi del match.
Ma sì sarà per la par condicio, due voci registrate (una maschile per le palle larghe e una femminile per quelle lunghe). Cosa c’è di strano?
Non c’è dubbio che Sinner, al netto di un servizio pressoché assente,sembri più centrato rispetto a settimana scorsa, ma Ruusuvuori fin qui si sta dimostrando veramente di una pochezza infinita (salvo il lob in tweener in quest’ultimo game)
Speriamo che qualche vittoria possa dargli un po di positività , ma francamente per ora vedo un ottimo giocatore ma non certo un supercampione che possa vincere slam
Io vedo uno Jannick nel gioco diverso rispetto ad Atlanta, ma veramente poche prime, dovuto probabilmente al fatto che stia provando a cambiare movimento al servizio. Oggi molto meglio in risposta, anche se Rusuuvuori gli sta dando una mano.
Quoto, anch’io avevo una sensazione che non riuscivo a spiegare a parole guardando questo nuovo servizio di Sinner. Dilettantistico è la definizione giusta. Perché non spinge lascia andare il braccio ma non c’è punch
Dici che il sistema include anche la voce registrata? Perché paiono almeno due voci diverse nella partita di Sinner, una femminile e una maschile
Elegante forse no, ma ha fatto dei buonissimi recuperi per ora, se non avesse neanche qualità atletiche, con il servizio ancora in costruzione che ci starebbe a fare su un campo da tennis?
Buon Sinner al primo set, a prescindere dagli errori del finlandese.
Si sì dai, Jannik torna!
Ma… i due tizi che durante i cambi di campo si piazzano in mezzo al campo, perché?
@ Poldi (#2890920)
Ma come, non giocava troppo bene in questo periodo perchè Sinner potesse avere chances? Non sarà che gioca bene finchè c’è un certo ritmo, se questo è più serrato ecco che partono gli errori?
Da poco, e a tal proposito mi pare non ci abbia guadagnato al momento. Forse è normale visto che ha cambiato di recente, però pare non riesca a spingere più di tanto. Il che è abbastanza normale visto che con il platform stance si perde velocità di palla, però dovrebbe aumentare la precisione. Cosa che invece non accade con Sinner da quando ha cambiato
Un file audio?
@ me-cir te no (#2890954)
Anche nell’ultimo incontro fra i 2 il finlandese fece davvero poco. Ma non sarà che la velocità di palla di Sinner non è facilmente sostenibile dallo scandinavo? A me pare che oggi Jannick sia molto reattivo di gambe, una settimana fa per nulla.
Scherzi a parte, nei movimenti non è ne atletico ne elegante. Ma questo nessuno te lo insegna, solo madre natura.
@ NM (#2890947)
La Signora che vende i panini….
Partita brutta: molto male Ruusuvuori, non mi sembra che Sinner stia facendo granché, a dispetto del punteggio.
Uno del pubblico a turno
Ma perché? Come dovrebbe giocare? Sto ragazzo qualsiasi cosa fa viene criticato. Sta giocando bene e ci si adegua anche in base all’avversario che si ha di fronte.
dai gufoni, sarà per la prossima volta. per stasera mi sa che dovrete starvene buoni buoni, vi consiglio di andare a nanna vah❤
La prima di servizio ancora non va, nel gioco invece è abbondantemente superiore.
Al netto dell’avversario che non mi pare molto impegnativo almeno oggi, buona partita al momento di Jannik, anche qualche pallacorta ben giocata.
Mi lascia ancora perplesso il servizio, peraltro noto che non prova mai a servire con l’intento di fare un ace, molti servizi al corpo.
Io non riesco a capire una cosa: visto che è tutto automatico e non ci sono i giudici di linea, chi è che grida “out” quando la palla è fuori?
Piccoli sprazzi del vecchio Sinner ma siamo ancora lontani anni luce da ciò che sarebbe già dovuto essere (e che tutti speravamo fosse già divenbtato). Il servizio non c’è per nulla, prime in campo inesistentti, mobilità davvero poca di più. Però pur non convincendo per niente ha vinto 6-2 il set, grazie all’altro veramente disastroso.
Sinner tira comodini e lavandini …….non si capisce bene.
Peccato per le prime di servizio che ancora scarseggiano.
Però i fondamentali come viaggiano
Stavolta sembra più centrato. Speriamo sia la volta buona.
Rovescio lungolinea vincente su set point, grazie Jannik!
Apparte il servizio e la risposta, sta giocando bene. Palle corte e gioco a rete migliorato ed é ritornato il rovescio lungolinea, e comunque non ha mai concesso una palla break
6-2 Sinner e leggo solo commenti di critiche. Pesantezza a livelli storici
Miracolo! Jannik vince il primo set con il suo famoso rovescio lungo linea che riappare dopo mesi!
Finalmente un buon Sinner e il primo set è nostro, bravo, continua così!
Sinceramente non ci vedo grossi cambiamenti rispetto al match con O’Connell , l’avversario si è suicidato sul break.
Le prime latitano ancora.
Comunque meglio così gli servirà per il morale.
no si muove come una mantide religiosa azzoppata
Ma secondo voi Sinner sta giocando come una futura stella dei prossimi anni? ….. secondo me no.
Fino ad ora gioco pulito e solido di Sinner.
Qualche giorno fa ho riguardato per curiosità il documentario discovering sinner che se non sbaglio è del 2019. Lo trovate su YouTube. Al minuto 21.45 parlano delle correzioni che fecero al servizio sul movimento dei piedi, che dovevano unirsi in fase di caricamento. Guardandolo oggi non mi pare che esegua questo movimento, qualcuno più attento di me sa da quanto è stato modificato nuovamente?
Concludo il commento che era rimasto troncato..
Matteo 71, dovresti puntare ad augurarti che Jannik ritrovi gli antichi splendori,le redini del suo gioco e che vinca per manifesta superiorità tecnica,come è nelle sue facoltà,’..
Il servizio eseguito n modo così superficiale e quasi dilettantesco (sembra peggiorato rispetto a un anno fa)da parte di Sinner, non sembra poter svoltare mai. Per l altezza che ha adesso, si può considerare un servizio quasi scarso.
Per ora 4U sembra molto più teso per la partita di Sinner,comunque buon inizio soprattutto con il dritto e ha già giocato 1 rovescio non incrociato!
Piango…Sinner non mette una prima che sia una con delle seconde aggredibibili e erroracci…dove sono i miglioramenti tanto decantati!? fortunatamente x Sinner,il finlandese sbaglia tantissimo e gioca in modo pessimo.
Le seconde le ha migliorate, più lunghe e più spinte. Oggi mi sembra che anche i colpi ricomincino a filare di nuovo. Nella scorsa partita parevano trattenuti, magari perchè era un po’ lento di gambe e riflessi. Oggi, per adesso, pare il Sinner standard. Stiamo a vedere come prosegue il match.
Dai primi scambi dico che non la vince ma tanto meglio così: il turno dopo c’è Korda.
Sinner paragonato a seppi, con tutto il rispetto per seppi, non è plausibile. Ovviamente sinner troppo superiore
Solo io vedo Sinner notevolmente più alto e più robusto? Forse troppo velocemente?
Perché è molto importante per voi la next? Non è più importante una carriera?
Poi vorresti anche un aiuto divino? Sinner può vincere anche senza tutte queste cose
@ Kenobi (#2890867)
Nakashima per quanto mi riguarda può anche vincere il torneo
Ecco che si affaccia alle grandi platee anche Nakashima, altro 2001 da temere… E noi, che pensavamo già di essere gli unici sulla vetta del mondo… Ci divertiremo, Sinner e Musetti avranno pane per i loro denti
Steve, Alex…allungate ancora di una mezz’oretta, così finisco di vedere il film! ☺
@ fisherman (#2890882)
Speriamo che Sinner giochi da Sinner e passi il turno in 2 set!
Invece di augurarti le piu grandi nefandezze per l avveraario,che tral altro non è neanche elegante oltreché antisportiva come cosa,dovresti puntate afaiguratto che
Nakashima e Brooksby sono due gioiellini , se ne parla troppo poco, ormai hanno raggiunto Alcaraz e son vicino a Musetti nel race next gen
Forza Giannik!
Che il lungolinea sia con te!
@ Anacronista (#2890767)
Anche se alza il livello con Korda nn è detto che vinca.
Credo che al momento i due giocatori si equivalgano, semplicemente Sinner è esploso prima
@ Anacronista (#2890767)
Ciao,
per sapere a che probabilità di vittoria corrisponde una quota di 2 eventi (es. come nel tennis: vince A oppure vince B) è sufficiente fare il reciproco della quota pubblicata ed ottieni la probabilità che ti viene pagata dal gestore…
Poi in realtà la probabilità reale considerata dell’evento è maggiore di quella che ti viene riconosciuta e la differenza tra probabilità considerata e pagata è il guadagno del gestore…ma è comunque la base per valutare a cosa corrisponde una quota…
Ad esempio una quota di 1,4 significa che ti viene riconosciuta. e quindi pagata. una probabilità del 71,4%
ciao
respect
@ Casti (#2890706)
Ieri, in doppio, ho visto un Sinner sorridendo che giovava molto bene, spesso con volley e smash, ed alcun bella “winner”. Spero che queste partite in doppio sara un gran bene per il ragazzo. Io ricordo che premo del grande exploit (US Open) la Pennetta ha giocato in doppio con la Dulko, vincendo un slam e arrivando al No 1 in WTA classifica per doppio.
Con 4u sarà un allenamento propedeutico per un luminoso futuro in doppio.
Cavoli, il tuo secondo nome è De Coubertain
Ma uno scagotto ormai che c’eri non glielo potevamo augurare? 😆
Obbligato a vincere! Ricomincia a volare baronetto rosso! Ti voglio di nuovo con la grinta da benzinaio!!
E rieccoci qua.
Confesso di essere rimasto piuttosto deluso dalla sconfitta di Emil contro Brandon: dopo un primo set dominato in lungo e largo, il finlandese è letteralmente sparito dal campo(un calo fisico simile a quello di Djokovic, con le dovute proporzioni ovviamente); c’è da dire anche che l’americano ha alzato notevolmente il suo livello, soprattutto al servizio, mostrando un tennis a tratti realmente piacevole nonostante piuttosto monocorde, trovando angoli e variazioni di pregevole fattura; ha continuato, e credo coach Ricci gli abbia fatto notare l’errore commesso, ad insistere sul dritto invece di andare sul rovescio di Nakashima finendo così col perdere il match anche piuttosto rapidamente.
Oggi Sinner parte favorito( i bookies gli danno il 70% circa, se non erro nei calcoli) e direi anche giustamente perchè, nonostante si trovi forse in quello che è periodo “più nero” della sua giovane carriera, dall’altro lato trova un ragazzo sii bravo, ma che ripropone il suo stesso gioco, con minore intensità ed anche potenza, ed è proprio per quest’ultimo motivo che credo sia il miglior avversario che Jannik potesse pescare, e che ci darà numeri e informazioni preziosi sullo stato attuale del pusterese che, in un eventuale 2T, sarebbe chiamato ad alzare notevolmente il livello per estromettere dal torneo il gioiellino di casa, Sebastian Korda, che ieri ha passeggiato su Vasek Pospisil.
Forza Ruusuvuori
Speriamo anche che il finlandese sia spompato dai precedenti tornei e possa accusare stanchezza e appesantimento fisico, che il vento possa giocare a favore dell’Altoatesino e che la fortuna assista il nostro potracolori, a discapito del finlandese…
Da Sinner nella partita di stasera mi aspetto che non faccia più di 12 errori gratuiti per set e che confermi i miglioramenti nel servizio già espressi contro O’Connell. Non credo che vedremo lo stesso match che i 2 hanno disputato a Miami.
Premessa: sgrat sgrat e per inciso FORZA SINNER
ehm ehm; cosa succede quando una coppia di doppio, pronta ad affrontare i quarti, giochi contemporaneamente contro agli ottavi del medesimo torneo singolare..??
vi sarei grato, se eventualmente rispondendo, potreste raccontare/menzionare qualche precedente, grazie in anticipo!!
Io prendo esempio dai federiani e comincio a fare il tifo contro e quindi dacci dentro Giacomo Calzino faglielo vedere al torero anzi fagli vedere perché faglielo vedere potrebbe suonare ambiguo Però non sono molto ottimista su Giacomino Maah!!!Vediamo un po’
Speriamo che il doppio gli dia la fiducia che ci vuole…
Speriamo in bene
Forza Jannik è arrivato il momento di tornare a fare sul serio!