Challenger Cordenons e Liberec: I risultati completi con il dettaglio del Day 2

Riguardo a Nardi credo sia abbastanza sterile stare a commentare questo o quel risultato o il numero delle WC concesse. Il punto secondo me è che a livello tecnico-tattico è rimasto abbastanza fermo negli ultimi 18 mesi. Forse, e sottolineo forse, a causa di una mancata presa di coscienza e “assunzione di responsabilità” da parte sua. Ma compie 18 anni tra due giorni, ha avuto la scuola fino all’altro ieri.. insomma è tutt’ora un adolescente a tutti gli effetti… Io da pesarese aspetto e spero che gli scatti la molla dentro nei prossimi 12-18 mesi.. e che decida consapevolmente e liberamente per il suo futuro.

Scritto da Fitzroy

Scritto da gisva

Scritto da Fitzroy
Il problema con Nardi credo sia tutto di percezione.
Si dice che la wc è immeritata e si commenta con delusione una sua sconfitta in un Challenger perché è stato un prospetto molto precoce. Poi un quanto mai incauto Pescosolido gli affibbiò l’etichetta di nuovo Federer (non credo si possa fare di peggio a un 14enne). Però se guardate nella corretta prospettiva è un 2003 che quest’anno ha vinto un 15k e ha fatto altri buoni risultati, tra cui una finale. Ha battuto anche Zeppieri.
Dico che è un problema di percezione perché Piraino, sempre 2003, che fa risultati buoni ma inferiori, non verrebbe assolutamente criticato per un’eliminazione al primo turno Challenger, e sarebbe applaudito per una vittoria in un 15k, mentre Nardi ha fatto il suo lavoro.

Penso che continuando a dare troppe wc si fomentino queste attese, che al momento non sono ripagate.
Diciamo che l’anno scorso Nardi sembrava in vantaggio sui suoi coetanei, sembra che questo vantaggio si sia ridotto.
A differenza di altri prospetti a cui sono state date molte wc (Cobolli adesso, ma anche Zeppieri, Musetti, Quinzi, Baldi, Donati, Sonego, Mager etc etc), Nardi mostra difficoltà adarrivare al livello challenger. Gli altri dell’elenco hanno mostrato che a loro mancava la classifica, ma non il livello fisico-tecnico.
Per questo, penso sia giusto diluire le occasioni per Nardi, che cresca con i suoi tempi.
Mi pare molto più arrischiato sottoporlo a situazioni che adesso non è in grado di gestire.

Deve giocare Itf e lo sta facendo anche con discreto successo. Così come avere delle wc, anche perché è pur sempre il miglior 2003 italiano. Inoltre, a chi darle in alternativa? Cobolli e Zeppieri ormai entrano di diritto, tra poco pure Forti. Chi rimane? Arnaldi? Gigante? Lo stesso Piraino? Sì, ma in subordine, perché con tutti i limiti di Nardi gli sono ancora dietro come risultati (Arnaldi tuttavia sta avendo una crescita costante). Ogni torneo ha diritto a 3 wc, non vedo grandi alternative.
Tuttavia senza vivere un’eliminazione come una tragedia ripensando sempre al folle paragone con Federer.
D’altronde pure Musetti si fece parecchie eliminazioni al primo turno, anche lui criticassimo. Fosse stato per questo forum non avrebbe avuto diritto a così tante Wc. Veramente talvolta sarebbe il caso di rileggersi dopo 1-2 anni. Ricordo utenti deliranti dopo alcune sconfitte: Musetti era un “raccomandato” che non aveva possibilità di fare carriera da professionista per dei problemi biomeccanici di non so quale natura (secondo sedicenti super esperti di tennis).
Non capisco questa fretta prima nell’osannare (magari esagerando pure da parte di addetti ai lavori) e poi alla prima sconfitta dire che non merita più Wild card come se ci fosse un immensa platea di talenti 2003-04 su cui investire.

Musetti nel 2019 ha giocato 17 challenger. E’ uscito 7 volte al primo turno, per 10 volte è andato avanti, facendo anche finale al challenger di Milano.

Il rendimento di Nardi non è paragonabile a nessuno degli altri che hanno avuto altrettante WC.

Se fosse andato a giocare il 25K a Bolzano, forse sarebbe stato meglio.

Arnaboldi, Potenza, Lavagno? Forse qualche rotazione in più farebbe bene anche a lui. per capire che fare qualche risultato fa sempre bene…

Note positive. Zeppieri vince lottando. A proposito del fatto che progressivamente può migliore pure l’attitudine.
Forti pare che finalmente sta arrivando ai livelli che gli competono (impariamo ad attendere), poi sono convinto possa arrivare anche in atp.
A Liberec continuano a vincere Molcan e Machac. Quest’anno in forte crescita.

@ Fitzroy (#2890168)

Concordo pienamente. Commento molto equilibrato e intelligente. Non ci sono 2003 più forti di Nardi e neanche tanti 201-2002 tolto chi è già nei 300-400 come Zeppieri o cobolli. Ha perso netto da forti che da sempre e’ il miglior 1999 che abbiamo, non è affatto un disonore o una sorpresa. Lasciamolo crescere, è già entrato nei 600 e nei futures ha fatto benino.

@ Lupen (#2890056)

Secondo me dipende se ci soffermiamo solo ai risultati, oppure guardiamo l’ aspetto tecnico, fisico e mentale.
Quinzi tecnicamente non aveva 1 solo colpo UNO da dire beh puo’ essere un inizio…..la meccanica dei suoi colpi era tutta sbagliata, come lo stesso Piatti aveva detto al suo staff, e la meccanica difficilmente la si modifica in maniera radicale in eta’ avanzata.
Per me Quinzi aveva le gambe forti.
Nardi per me tecnicamente deve correggere solo il servizio, che cmq ha una buona meccanica…….per ora, MA HA SOLO 17 ANNI, manca la convizione agonistica

Certo dispiace per Lorenzi, ma relativamente perchè rimane un grande. Ha perso male, ma di “garra” ne ha avuta tanta.
Dispiace un poco anche per Nardi, ma, come nel caso di Lorenzi, non credo sia dovuto a mancanza di “garra”, come da molti ritenuto nel suo caso: infatti penso che gli manchino altre qualità.
La garra può si dare un contributo alla vittoria; ma troppo spesso si dà peso alla “garra”, quando magari non c’è alcuna possibilità di arrivare a prendere la palla.

Ci vogliono classe, gambe e potenza, non solo classe. Se non hai le ultime due, non serve classe; e tantomeno basterebbe “garra” se non ci fossero classe e fisico (gambe/testa) e potenza. A Nardi mancano tanto sia potenza nei colpi, che fisico per opporsi alla potenza degli altri e andare a recuperare le palline (se può crescere , non saprei).

Quando una squadra di calcio perde 3-0 e leggo critiche sugli sconfitti che non si sarebbero impegnati “come usava fare Gattuso”, mi viene da ridere. Viene spontaneo ridurre le difficoltà a questioni di “garra”, ma non è così.
Non si può ridurre tutto alla “garra”, altrimenti Kyrgios non sarebbe nei primi 1000 (Kyrgios non me ne voglia, faccio per dire).

La garra ti può permettere a volte di raddrizzare un incontro partito male, ma non certo di colmare un dislivello tecnico o fisico. Insomma incide poco sulla classifica.

Inoltre penso che giudicare la volontà degli spotivi è molto difficile, normalmente si sbaglia e soprattutto si offende e deprime inutilmente, perchè non si può leggere nell’animo degli sportivi. Di solito chi sostiene che gli sconfitti mancano di volontà, è un presuntuoso. Perciò cerchiamo di attribuire alle sconfitte altri tipi di ragioni , fisiche o tecniche. E’ più costruttivo.

@ gisva (#2890077)

Fisicamente lo vedi leggerino e come gioco ha punte interessanti e vuoti, svarioni tattici. Deve maturare ovvio e parte da un punto piu’ basso rispetto ai colleghi

Peccato, Paolo al limite del patetico, forse poteva evitare questa fine tristissima

Spiace tantissimo per lorenzi!!!!

possibile nessun commento dopo le 17:51? hackers anche sul sito di Livetennis.it?

intanto zeppieri con questo torneo entra tra i primi 300. che per carità, non è niente di stratosferico, specie se paragonato alle imprese di Sinner Musetti e Alcaraz.. ma comunque un piccolo traguardo importante

Scritto da Fitzroy
Il problema con Nardi credo sia tutto di percezione.
Si dice che la wc è immeritata e si commenta con delusione una sua sconfitta in un Challenger perché è stato un prospetto molto precoce. Poi un quanto mai incauto Pescosolido gli affibbiò l’etichetta di nuovo Federer (non credo si possa fare di peggio a un 14enne). Però se guardate nella corretta prospettiva è un 2003 che quest’anno ha vinto un 15k e ha fatto altri buoni risultati, tra cui una finale. Ha battuto anche Zeppieri.
Dico che è un problema di percezione perché Piraino, sempre 2003, che fa risultati buoni ma inferiori, non verrebbe assolutamente criticato per un’eliminazione al primo turno Challenger, e sarebbe applaudito per una vittoria in un 15k, mentre Nardi ha fatto il suo lavoro.

perfetto.

Scritto da JOHN
Tutti gli sportivi hanno gli occhi addosso,ma se ci credi vai avanti comunque!!

è vero, ma averli da quando hai 14/15 anni ne ha distrutti parecchi. talvolta anche con molto talento. perché se vinci stai facendo qualcosa di scontato, se perdi stai deludendo tutti e te stesso. Non è facile vivere condannati a vincere o a deludere.

Scritto da gisva

Scritto da Fitzroy
Il problema con Nardi credo sia tutto di percezione.
Si dice che la wc è immeritata e si commenta con delusione una sua sconfitta in un Challenger perché è stato un prospetto molto precoce. Poi un quanto mai incauto Pescosolido gli affibbiò l’etichetta di nuovo Federer (non credo si possa fare di peggio a un 14enne). Però se guardate nella corretta prospettiva è un 2003 che quest’anno ha vinto un 15k e ha fatto altri buoni risultati, tra cui una finale. Ha battuto anche Zeppieri.
Dico che è un problema di percezione perché Piraino, sempre 2003, che fa risultati buoni ma inferiori, non verrebbe assolutamente criticato per un’eliminazione al primo turno Challenger, e sarebbe applaudito per una vittoria in un 15k, mentre Nardi ha fatto il suo lavoro.

Penso che continuando a dare troppe wc si fomentino queste attese, che al momento non sono ripagate.
Diciamo che l’anno scorso Nardi sembrava in vantaggio sui suoi coetanei, sembra che questo vantaggio si sia ridotto.
A differenza di altri prospetti a cui sono state date molte wc (Cobolli adesso, ma anche Zeppieri, Musetti, Quinzi, Baldi, Donati, Sonego, Mager etc etc), Nardi mostra difficoltà adarrivare al livello challenger. Gli altri dell’elenco hanno mostrato che a loro mancava la classifica, ma non il livello fisico-tecnico.
Per questo, penso sia giusto diluire le occasioni per Nardi, che cresca con i suoi tempi.
Mi pare molto più arrischiato sottoporlo a situazioni che adesso non è in grado di gestire.

Deve giocare Itf e lo sta facendo anche con discreto successo. Così come avere delle wc, anche perché è pur sempre il miglior 2003 italiano. Inoltre, a chi darle in alternativa? Cobolli e Zeppieri ormai entrano di diritto, tra poco pure Forti. Chi rimane? Arnaldi? Gigante? Lo stesso Piraino? Sì, ma in subordine, perché con tutti i limiti di Nardi gli sono ancora dietro come risultati (Arnaldi tuttavia sta avendo una crescita costante). Ogni torneo ha diritto a 3 wc, non vedo grandi alternative.
Tuttavia senza vivere un’eliminazione come una tragedia ripensando sempre al folle paragone con Federer.
D’altronde pure Musetti si fece parecchie eliminazioni al primo turno, anche lui criticassimo. Fosse stato per questo forum non avrebbe avuto diritto a così tante Wc. Veramente talvolta sarebbe il caso di rileggersi dopo 1-2 anni. Ricordo utenti deliranti dopo alcune sconfitte: Musetti era un “raccomandato” che non aveva possibilità di fare carriera da professionista per dei problemi biomeccanici di non so quale natura (secondo sedicenti super esperti di tennis).

Non capisco questa fretta prima nell’osannare (magari esagerando pure da parte di addetti ai lavori) e poi alla prima sconfitta dire che non merita più Wild card come se ci fosse un immensa platea di talenti 2003-04 su cui investire.

A parte marcora, ahimé sempre in crisi di risultati, bene gli italiani a Cordenons. Sta sera passerella per lorenzi, che senza voler creare polemiche, oramai è quasi un ec giocatore che si gode giustamente le ultime partite della sua buona carriera. Chissà magari aiutato dal pubblico riuscirà a portare a casa la vittoria, ma comunque vada, bravo lorenzi

Scritto da pablito
Machac #149, 20 anni (2000)
Lehecka #188, 19 anni (2001)
Forejtek, #319, 20 anni (2001)
un bel trio !

In effetti un buon movimento. Comunque in italia non siamo da meno, anzi

Vittoria un po’ a sorpresa per Gaio. Grande vittoria in battaglia. Probabilmente sono quelle partite determinate dal fattore casalingo.
Veramente bravo Federico!

Scritto da Bjorn borg

Scritto da gisva

Scritto da JOHN
@ gisva (#2890006)
diciamo che Cobolli tra tutti quelli che hannio ricevuto WC è quello che ha dimostrato di meritare il circuito challEnger in pianta stabile ,ma per come la penso sul discorso delle WC va bene anche la rotazione però con una piccola preferenza meritocratica per chi come quelli che ho nominato, si sono fatti il sedere a vincere tornei M15 o M25 e raggranellare punti stando mesi in tunisia o girando l’europa in lungo e in largo..

Diciamo che fra Cobolli e gli altri, la differenza si vede.
Nardi, al momento non sembra meritare attenzioni eccessive. Meglio una maggiore rotazione.
Per gli altri, giusto fare qualche esperienza, soprattutto quello.
Non mi pare che facendo i challenger abbreviano il loro percorso, in questo momento. Anzi con i ch rischiano di fare meno punto che nei 25K, visto che passano le quali, poi al max un turno. Non sembrano in grado di fare molto di più.

Darderi, Gigante ed Arnaboldi possono fare benino anche nei challenger forse.

Ma gigante non gioca da tanto…

Scritto da Lupen

Scritto da Nic

Scritto da Tempesta
Non capisco cosa stia succedendo da un anno a questa parte a Na4di.
Visto da ragazzino er@ un talento pari a Sinner e Musetti.
Addirittura quest’ultimo ci ha anche perso con Nardi.
Vedere che prende 60da Forti…..
Non ci sta nemmeno da addormentato.
Ero/ sono pronto a scommettere sul talento e il tennis di questo ragazzo.
Però conta di più la VOGLIA che si ha di arrivare rispetto alle doti.
Forza Luca c’è tempo ma datti una svegliata!

Da ragazzino pure Quinzi pareva un fenomeno…e sappiamo la fine che ha fatto…ora non voglio screditare il ragazzo,per carità…ancora deve compiere 18 anni…ma il professionismo è n’altra roba…

Solo che Quinzi aveva tutti gli occhi addosso (che lo hanno crepato) , Nardi si confonde in mezzo al movimento di 10/15 talenti !!!!

Ora, Forti sarà bravino ma farsi dare da lui un 6-0 significa tanta roba (in negativo). Nardi non ha voglia di fare il tennista professionista, lo dimostra sempre di più ogni partita che fa. Per conto mio non arriverà mai a nulla.

Tutti gli sportivi hanno gli occhi addosso,ma se ci credi vai avanti comunque!!

intanto Etcheverry ci ha appena dato un esempio della garra argentina: oltre 3 ore emezza per sfiancare il connazionale Olivo.. il tutto dopo aver appena vinto lo scorso challenger..
L’argentina ha un gruppetto di 7/8 giocatori tra i 19 e i 22 anni che possono entrare in top 100

Scritto da Fitzroy
Il problema con Nardi credo sia tutto di percezione.
Si dice che la wc è immeritata e si commenta con delusione una sua sconfitta in un Challenger perché è stato un prospetto molto precoce. Poi un quanto mai incauto Pescosolido gli affibbiò l’etichetta di nuovo Federer (non credo si possa fare di peggio a un 14enne). Però se guardate nella corretta prospettiva è un 2003 che quest’anno ha vinto un 15k e ha fatto altri buoni risultati, tra cui una finale. Ha battuto anche Zeppieri.
Dico che è un problema di percezione perché Piraino, sempre 2003, che fa risultati buoni ma inferiori, non verrebbe assolutamente criticato per un’eliminazione al primo turno Challenger, e sarebbe applaudito per una vittoria in un 15k, mentre Nardi ha fatto il suo lavoro.

Penso che continuando a dare troppe wc si fomentino queste attese, che al momento non sono ripagate.
Diciamo che l’anno scorso Nardi sembrava in vantaggio sui suoi coetanei, sembra che questo vantaggio si sia ridotto.

A differenza di altri prospetti a cui sono state date molte wc (Cobolli adesso, ma anche Zeppieri, Musetti, Quinzi, Baldi, Donati, Sonego, Mager etc etc), Nardi mostra difficoltà adarrivare al livello challenger. Gli altri dell’elenco hanno mostrato che a loro mancava la classifica, ma non il livello fisico-tecnico.

Per questo, penso sia giusto diluire le occasioni per Nardi, che cresca con i suoi tempi.
Mi pare molto più arrischiato sottoporlo a situazioni che adesso non è in grado di gestire.

sorpresa della giornata è bonadio che batte cerundolino

Io non credo non ci sia niente di peggio che essere degli ottimi giocatori, tra i migliori al mondo della tua età, ma ogni tua vittoria è accolta come un fatto scontato e ogni tua sconfitta come una tragedia, perché un ex giocatore un giorno ha detto che eri il nuovo Federer. Il problema che molti di noi ci vanno dietro (consapevolmente o inconsapevolmente) senza rendersi conto che così si distrugge un altro prospetto.

Il problema con Nardi credo sia tutto di percezione.
Si dice che la wc è immeritata e si commenta con delusione una sua sconfitta in un Challenger perché è stato un prospetto molto precoce. Poi un quanto mai incauto Pescosolido gli affibbiò l’etichetta di nuovo Federer (non credo si possa fare di peggio a un 14enne). Però se guardate nella corretta prospettiva è un 2003 che quest’anno ha vinto un 15k e ha fatto altri buoni risultati, tra cui una finale. Ha battuto anche Zeppieri.
Dico che è un problema di percezione perché Piraino, sempre 2003, che fa risultati buoni ma inferiori, non verrebbe assolutamente criticato per un’eliminazione al primo turno Challenger, e sarebbe applaudito per una vittoria in un 15k, mentre Nardi ha fatto il suo lavoro.

@ Vasco90 (#2890024)

Concordo. Peccato che Pellegrino non abbia dato seguito all’ottimo periodo di forma di qualche mese fa. Zeppieri, rispetto a lui, ha meno potenza ma più varietà

Scritto da Gerry
Solo a me sembra che il famoso episodio con il giudice di sedia avvenuto qualche mese fa abbia fatto solo del bene a Zeppieri? In campo ora parla pochissimo, atteggiamento sempre positivo anche quando sbaglia, concentrazione massima. Questo lo dico indipendentemente dal risultato di oggi (poteva anche perdere visto che è girata su pochissimi punti) ma mi è balzato subito agli occhi nelle partite che sono riuscito a vedere dopo quel fattaccio. Come si suol dire, non tutto il male vien per nuocere…

Speriamo che la punizione della Federazione abbia avuto l’effetto sperato.

Scritto da Nic

Scritto da Tempesta
Non capisco cosa stia succedendo da un anno a questa parte a Na4di.
Visto da ragazzino er@ un talento pari a Sinner e Musetti.
Addirittura quest’ultimo ci ha anche perso con Nardi.
Vedere che prende 60da Forti…..
Non ci sta nemmeno da addormentato.
Ero/ sono pronto a scommettere sul talento e il tennis di questo ragazzo.
Però conta di più la VOGLIA che si ha di arrivare rispetto alle doti.
Forza Luca c’è tempo ma datti una svegliata!

Da ragazzino pure Quinzi pareva un fenomeno…e sappiamo la fine che ha fatto…ora non voglio screditare il ragazzo,per carità…ancora deve compiere 18 anni…ma il professionismo è n’altra roba…

Solo che Quinzi aveva tutti gli occhi addosso (che lo hanno crepato) , Nardi si confonde in mezzo al movimento di 10/15 talenti !!!!

@ Gerry (#2890041)

sarei il primo ad augurarmi che quel che hai detto sia vero e soprattutto si ripeta nel tempo;certamente dal lato caratteriale ha compiuto comunque dei progressi rispetto a quel triste evento.

Solo a me sembra che il famoso episodio con il giudice di sedia avvenuto qualche mese fa abbia fatto solo del bene a Zeppieri? In campo ora parla pochissimo, atteggiamento sempre positivo anche quando sbaglia, concentrazione massima. Questo lo dico indipendentemente dal risultato di oggi (poteva anche perdere visto che è girata su pochissimi punti) ma mi è balzato subito agli occhi nelle partite che sono riuscito a vedere dopo quel fattaccio. Come si suol dire, non tutto il male vien per nuocere…

Scritto da gisva

Scritto da JOHN
@ gisva (#2890006)
diciamo che Cobolli tra tutti quelli che hannio ricevuto WC è quello che ha dimostrato di meritare il circuito challEnger in pianta stabile ,ma per come la penso sul discorso delle WC va bene anche la rotazione però con una piccola preferenza meritocratica per chi come quelli che ho nominato, si sono fatti il sedere a vincere tornei M15 o M25 e raggranellare punti stando mesi in tunisia o girando l’europa in lungo e in largo..

Diciamo che fra Cobolli e gli altri, la differenza si vede.
Nardi, al momento non sembra meritare attenzioni eccessive. Meglio una maggiore rotazione.
Per gli altri, giusto fare qualche esperienza, soprattutto quello.
Non mi pare che facendo i challenger abbreviano il loro percorso, in questo momento. Anzi con i ch rischiano di fare meno punto che nei 25K, visto che passano le quali, poi al max un turno. Non sembrano in grado di fare molto di più.

Darderi, Gigante ed Arnaboldi possono fare benino anche nei challenger forse.

@ gisva (#2890029)

bè non è che lo puoi vedere da una o due WC ogni tanto, cmq anche questi ragazzi passo passo si stanno facendo una buona posizione ATP e se continuano così ci entreranno di diritto;COBOLLI ha una dote particolare oltre un livello tecnico per adesso superiore cioè sia quando si arrabbia o perde riesce a trarre una motivazione maggiore segno di un carattere verace e spontaneo,ma molto risoluto e deciso a voler fare bene..

Scritto da JOHN
@ gisva (#2890006)
diciamo che Cobolli tra tutti quelli che hannio ricevuto WC è quello che ha dimostrato di meritare il circuito challEnger in pianta stabile ,ma per come la penso sul discorso delle WC va bene anche la rotazione però con una piccola preferenza meritocratica per chi come quelli che ho nominato, si sono fatti il sedere a vincere tornei M15 o M25 e raggranellare punti stando mesi in tunisia o girando l’europa in lungo e in largo..

Diciamo che fra Cobolli e gli altri, la differenza si vede.
Nardi, al momento non sembra meritare attenzioni eccessive. Meglio una maggiore rotazione.
Per gli altri, giusto fare qualche esperienza, soprattutto quello.
Non mi pare che facendo i challenger abbreviano il loro percorso, in questo momento. Anzi con i ch rischiano di fare meno punto che nei 25K, visto che passano le quali, poi al max un turno. Non sembrano in grado di fare molto di più.

grande partita tra zeppieri e pellegrino, la loro miglior partita da me vista. prova di maturità’ per zeppieri, ma pellegrino non da meno

grande partita tra zeppieri e pellegrino, la loro miglior partita da me vista. prova di maturità’ per zeppieri, ma pellegrino non da meno

Spiace per pellegrino, ma ottima vittoria per giulio

Partita complicata tra due tennisti che non fanno dell’equilibrio in campo la loro dote principale,ma ZEPPIERI più calmo del solito oggi spero abbia compreso che quando di gioca con motivazione,calma e riflessione si può tiare fuori il meglio da se stessi mentre se si parte di testa,si litiga con arbitri ecc.non si arriverà mai da nessuna parte se non nel dimenticatoio.. quindi forza ZEPPIERI e speriamo in un nuovo inizio!!

Scritto da gisva

Scritto da JOHN
@ Bjorn borg (#2889943)
concordo tipo ARNABOLI JR,luca potenza,darderi e ARNALDI.

Diciamo che le wc vadano ruotate maggiormente, nel senso che questi giocatori, pur dovendo continuare a giocare itf, possono crescere giocando qualche volta nei challenger.
Nessuno dà la sensazione che ha dato Cobolli quest’anno, ossia di poter stare tranquillamente nel mondo ch.

Ci sono alcuni giocatori come Arnaboldi Jr o Darderi che non ne hanno mai ricevute

Scritto da JOHN
la WC la si può dare anche a chi sta facendo benissimo nel circuito itf e cioè ARNABOLI JR e LUCA POTENZA che a suon di risultati e di continui best ranking stanno facendo vedere quel che valgono;detto questo Forti era di gran lunga favorito.

Nardi 3 anni fa, a meno di 15 anni perdeva al terzo set con Heller n. 300 circa. Ha giocato alla pari ed anche battuto giocatori più forti di Forti ( ahi i giochi di parole). Perdere 60 63 significa non essere sceso in campo ed aver snobbato la wc che pochi n. 600 al mondo riescono ad avere una volta nella vita. E lui ne ha avute forse una decina in un anno. E’ un atteggiamento non bello, non accettabile. Pertanto, ribadisco, vada a mangiare un pò di polvere a 3000 km da casa, vinca qua e la e poi si ripresenti con ambizioni da challenger. Ci sono almeno 10 ragazzi under 21, magari meno talentuosi, ma che per impegno e dedizione meritano tanto più di lui…. particolare citazione per Arnaldi di cui ricordo la passione per il tennis che si evinceva da un video in cui raccontava le peripezie per giocare in un future in un paesino nell’ est europeo dormendo in un garage. In Nardi non si vede questo spirito di sacrificio. O lo trova per strada o non andrà molto avanti.
E spero che le meritatissime critiche lo aiutino a tirar fuori gli attributi e combattere.

@ gisva (#2890006)

diciamo che Cobolli tra tutti quelli che hannio ricevuto WC è quello che ha dimostrato di meritare il circuito challEnger in pianta stabile ,ma per come la penso sul discorso delle WC va bene anche la rotazione però con una piccola preferenza meritocratica per chi come quelli che ho nominato, si sono fatti il sedere a vincere tornei M15 o M25 e raggranellare punti stando mesi in tunisia o girando l’europa in lungo e in largo..

Scritto da JOHN
@ Bjorn borg (#2889943)
concordo tipo ARNABOLI JR,luca potenza,darderi e ARNALDI.

Diciamo che le wc vadano ruotate maggiormente, nel senso che questi giocatori, pur dovendo continuare a giocare itf, possono crescere giocando qualche volta nei challenger.
Nessuno dà la sensazione che ha dato Cobolli quest’anno, ossia di poter stare tranquillamente nel mondo ch.

Scritto da Mandrake.
Comunque, dite quello che volete, ma un tennista italiano di 19 anni che ha già intitolato il campo n.1 di Liberec, non è cosa di tutti i giorni

??

Però non è bello in federazione tirata di orecchio e niente più Wc
Giocare future in Tunisia

@ Bjorn borg (#2889943)

concordo tipo ARNABOLI JR,luca potenza,darderi e ARNALDI.

Boia che coccolone che si é preso il raccattapalle sul gesto di stizza di Pellegrino (warning)

la WC la si può dare anche a chi sta facendo benissimo nel circuito itf e cioè ARNABOLI JR e LUCA POTENZA che a suon di risultati e di continui best ranking stanno facendo vedere quel che valgono;detto questo Forti era di gran lunga favorito.

Che scoppola, il nostro più talentuoso 2003. Contentissimo per Forti, che piano piano sta diventando un bel giocatore