Le finali del circuito WTA
WTA 250 Palermo (Italia) – Finali, terra battuta
19:30 Collins D. R. (Usa) – Ruse G. (Rou)
WTA WTA Palermo
Collins D.
6
6
Ruse E.
4
2
Vincitore: Collins D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ruse E.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Collins D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Ruse E.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Collins D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Ruse E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Ruse E.
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Collins D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ruse E.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Collins D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Ruse E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Ruse E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Ruse E.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Collins D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Ruse E.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Collins D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
17:00 Dzalamidze N./Rakhimova K. – Routliffe E./Zimmermann K.
WTA WTA Palermo
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
6
6
4
Routliffe E. / Zimmermann K.
7
4
10
Vincitore: Routliffe E. / Zimmermann K.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Routliffe E. / Zimmermann K.
1-0
3-0
4-0
4-1
4-2
5-2
6-2
7-2
8-2
8-3
9-3
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
Routliffe E. / Zimmermann K.
1-4 → 2-4
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-3 → 1-3
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-1 → 0-2
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Routliffe E. / Zimmermann K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
4-5 → 5-5
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Routliffe E. / Zimmermann K.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
0-30
0-15
0-40
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
2-1 → 3-1
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Dzalamidze N. / Rakhimova K.
1-0 → 2-0
Routliffe E. / Zimmermann K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
WTA 250 Gdynia (Polonia) – Finali, terra battuta
17:00 Zanevska M. (Bel) – Kucova K. (Svk)
WTA WTA Gdynia
Zanevska M.
6
7
Kucova K.
4
6
Vincitore: Zanevska M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
Kucova K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Zanevska M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Kucova K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
Zanevska M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Zanevska M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Kucova K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Zanevska M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Kucova K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Zanevska M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kucova K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Kucova K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-3 → 1-3
Zanevska M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Zanevska M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
12:30 Danilina A./Marozava L. – Bondarenko K./Piter K.
WTA WTA Gdynia
Danilina A. / Marozava L.
6
6
Bondarenko K. / Piter K.
3
2
Vincitore: Danilina A. / Marozava L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bondarenko K. / Piter K.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Danilina A. / Marozava L.
4-2 → 5-2
Bondarenko K. / Piter K.
3-2 → 4-2
Danilina A. / Marozava L.
2-2 → 3-2
Bondarenko K. / Piter K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Danilina A. / Marozava L.
2-0 → 2-1
Bondarenko K. / Piter K.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Danilina A. / Marozava L.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bondarenko K. / Piter K.
5-3 → 6-3
Danilina A. / Marozava L.
5-2 → 5-3
Bondarenko K. / Piter K.
4-2 → 5-2
Danilina A. / Marozava L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Bondarenko K. / Piter K.
3-1 → 4-1
Danilina A. / Marozava L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Bondarenko K. / Piter K.
1-1 → 2-1
Danilina A. / Marozava L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Bondarenko K. / Piter K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Bravissime tutte e due ha vinto Collins che ha giocato con più determinazione e forza mentre Ruse è sembrata provata veniva da 7 partite con Vittoria ad Hamburg e 7 partite qui a Palermo.
Avercele noi due tenniste così BELLE e BRAVE!
Incontro pregiudicato sul 6-4 2-2 con Ruse in evidente difficoltà che si accascia a terra a margine del fossato attorno al campo ( richiamo del Country Club al castello della Zisa??).
Fra arrivo dei medici e accompagnamento coatto alla seduta dove le verrà subito misurata la pressione, la Collins prima va a parlottare ad un angolo di campo e poi attende in piedi e pronta l’intero MTO della romena per un contestuale dolore sul lato destro dell’addome.
Alla ripresa delle ostilità, la Collins in netto vantaggio continuerà a bombardare la Ruse e a giocarle palle lontano dal suo spot, su cui la recente campionessa di Amburgo letteralmente non riesce a muovere un piede: istinto di sopravvivenza.
Con qualche altra chiamata della Ruse su palle incerte della Collins giusto per respirare, senza neppure contestare il giudizio dell’umpire ma anzi voltandosi di spalle per appoggiarsi ancora tramortita sulla racchetta, l’incontro scivola via.
Appena un sussulto della romena sulla seconda consecutiva palla corta della Collins, su cui si fa trovare pronta nello scatto anche se non sarà necessario (la palla terminerà il suo volo sulla rete) che sfocerà in una doppia richiesta d’incitamento al pubblico, lette dalla Collins in puro stile americano come una gara di popolarità, a cui ribatterà con un’esagerata esultanza, piegamento sulle gambe incluso, al suo punto successivo.
L’incontro finisce così, con la Ruse ferma a quei due giochi dopo i quali non ha ritrovato lo scatto e la mobilità di prima nel dispiacere di qualcheduno che già ventilava sospetti di doping sulle sue prestazioni. La Collins al “gioco, partita, incontro” saluta con un cenno prima la romena a rete e poi il pubblico dalla seduta; la Ruse va a dare il cinque a una discreta tifoseria che la supportava.
Non condivido la scelta di Supertennis, io avrei optato per Palermo
Stasera meno sorrisetto e autoincitamenti per Ruse
Bè una certa differenza fare due finali 250 consecutive( di cui la prima vinta,e probabilmente anche la seconda.!!!))) Rispetto a due quarti della bronzetti,( dove ha mostrato tutti i suoi limiti ) crescite esponenziali, maturazione mentale e convinzione dei propri mezzi,..poi se ci rifletto bene posso affermare che nel tennis ci sono momenti di crescita improvvisi ma ,mai improvvisati!!!
Tra la settimana olimpica e le tante defezioni il livello tecnico è certamente medio basso, inutile negarlo…Buon per la Collins che, se non sbaglio, è alla sua prima finale di un WTA e, probabilmente, al suo primo titolo… Cmq complimenti agli organizzatori che hanno avuto coraggio, certamente lo scorso anno è stata una eccezione e, per il futuro, il torneo tornerà ad essere quello che è quasi sempre stato: un contentino per deluse con contorno di punti e qualche dollaro….
Palermo ha mantenuto un tenore da quasi WTA250.
Il concomitante Gdynia è scivolato dopo il primo turno al livello di un WTA125k e dai quarti al livello di un ITF W60.
Certo, non è colpa di nessuno (o forse sì..) se le tenniste più quotate perdono, ma rimane il fatto che a Palermo il livello di gioco è rimasto più alto al passare dei turni.
Poi ho sempre il sospetto che l’appeal sia direttamente proporzionale al numero di italiani/e che giocano i tornei. Forse, eh. Se le fasi finali del WTA1000 di Miami racimolava 5-10 commenti contro i cinquecento nel maschile perché giocava Sinner, e parliamo di un WTA1000, è grasso che cola che ci siano 2 commenti sul WTA di Palermo senza italiane in gara.
Palermo non ha perso nessun appeal sono le giocatrici fra le top 200 che non partecipano (eccetto le top TEN “x ovvi motivi”) a perdere un occasione x incamerare 250 punti ” e fare un bel balzo in classifica corredato di 50000 dollari circa, più il prestigio di entrare nell’albo d’oro dove hanno razziato vincitrici slam ! ( mica caramelline !) . Palermo non ha nulla da dimostrare a nessuno ! Non è escluso che da questo 250 sta quest’anno esca fuori gente che nei prossimi 3 anni veleggera’ farle top 30 wta ! Un plauso agli organizzatori e a chiunque tiene a galla questo importantissimo torneo di buon livello. Certo non ci sono state Osaka e Muguruza, ma a volte queste mastodontiche giocatrici vanno ai 250 ingaggiarecon il gas acceso al minimo ! Fanno il primo turno …. perdono e ciao a tutti . Oppure ti vincono il torneo x i gratuiti delle avversarie ributtando tutto indietro o x servizi androgini ingiocabili ! Con zero spettacolo !
Perchè appeal sotto lo 0?? Il tabellone era quello
ma però se giocavano errani paolini cocciaretto trevisan allora sì che era un appeal sopra lo 0 vero?
A me è piaciuto molto invece e sono contento della FINALE tra due BUONE giocatrici e vinca la migliore.
In risposta a ieri:
Scritto da René volee
la Ruse in aprile perde da Jessica Pieri in un itf in Croazia( e da molte altre !!!!))) e nelle ultime 3 settimane non trova ostacoli ….i misteri di questo sport!!!
La stessa cosa si può dire di Bronzetti fino a due settimane fa non era (non è ancora nessuno) poi ha fatto due quarti come lo spieghiamo!
Onestamente, appeal sotto lo 0. Dispiace tanto che Palermo abbia preso la settimana olimpica