Wimbledon: Roger Federer prende un 6-0 nel suo “giardino”. Sconfitta malinconica contro Hubert Hurkacz che con merito vola in semifinale

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Luce nella notte

Scritto da luca74
a Prescindere dai gusti personali non è che per valutare chi è stato il GOAT contino solo gli slam vinti, anzi, ci sono una miriade di altri ‘numeri’ da considerare: tornei vinti, finali/semifinali slam ecc
Per non considerare poi che tutti questi elementi (slam/tornei vinti, ecc) dipendono dal periodo storico in cui si gioca e dal livello degli avversari che si ahnno di fronte

Il discorso va aggiornato di due anni… si profilano differenze devastanti a favore di un giocatore che arrivato tre volte in finale a Wimbledon contro Federer, 2014, 2015, 2019 (2014 Federer ha 32 anni e 11 mesi circa) lo ha SEMPRE battuto e il buon Federer ogni volta che incontra in finale a Wimbledon Djokovic, PERDE

Il buon Federer dai 32 anni e 11 mesi in su. In giù invece guarda caso aveva avuto sempre gli head to head favorevoli col pallettaro serbo. A fine 2014 19-17 Roger 33enne e Djokovic 27 enne . Il maratoneta serbo è riuscito nell’Impresa di ribaltare gli head to head PER LA PRIMA VOLTA nelle Finals 2015, a 28 anni suonati, con un Goat di 34 anni e mezzo….Fai un po tu…

Se Djokovic supera Federer negli scontri diretti quando ha 28 anni e Federer 34 vuol dire che Djokovic e’ MOOOLTO superiore a Federer..
ci sono i primi 6 anni degli incontri in cui Djokovic 18-24 anni e Federer 24-30 lo svizzero e’ molto avvantaggiato per il fattore eta’ / esperienza
Eppure Djokovic recupera a grandi passi raggiunge e colma lo svantaggio con Federer ancora piu’ giovane del Djokovic di oggi…
Oggi Djokovic e’ vecchio ?
34 anni Federer era vecchio ?
Se oggi un 28enne superasse Djokovic negli scontri diretti (fantascienza pura) diresti che il 28enne penaluzzatissimo da numerosi scontri diretti quando era immaturo ha dimostrato di essere superiore e indiscutibilmente piu’ forte perché ha pareggiato il conto a soli 28 anni e si avvia a seminarlo / seppellirlo
Forse cosi’, piano piano, spiegato passo a passo … non puoi piu’ arrampicarti sugli specchi ..
certo se sei in malafede, allora ok GOAT chi ti pare (Adriano Panatta…)

@ Max (#2867063)

Quello che ha fatto già’ lo pone SOPRA A FEDERER , bastonato tre volte nel presunto giardino di casa sua, per non parlare di altro. Stateci , Djoko e’ superiore,.

@ il capitano (#2867088)

Come no, faccio la festa. Me la godo.
Ridicolo. E Nole passerà’ in testa comunque anche rispetto a questa pagliacciata.

Ma si, con una buona preparazione, nel 2022 nessuno potrà fermare Roger nella sua corsa al nono titolo di Wimbledon..
La sconfitta nei quarti col polacco, solo un banale incidente di percorso.

Parliamo di cose serie: secondo me Berrettini e Hurkacz hanno ambedue il 50 % di arrivare in finale. Salomonico!

Scritto da Luce nella notte

Scritto da luca74
a Prescindere dai gusti personali non è che per valutare chi è stato il GOAT contino solo gli slam vinti, anzi, ci sono una miriade di altri ‘numeri’ da considerare: tornei vinti, finali/semifinali slam ecc
Per non considerare poi che tutti questi elementi (slam/tornei vinti, ecc) dipendono dal periodo storico in cui si gioca e dal livello degli avversari che si ahnno di fronte

Il discorso va aggiornato di due anni… si profilano differenze devastanti a favore di un giocatore che arrivato tre volte in finale a Wimbledon contro Federer, 2014, 2015, 2019 (2014 Federer ha 32 anni e 11 mesi circa) lo ha SEMPRE battuto e il buon Federer ogni volta che incontra in finale a Wimbledon Djokovic, PERDE

Il buon Federer dai 32 anni e 11 mesi in su. In giù invece guarda caso aveva avuto sempre gli head to head favorevoli col pallettaro serbo. A fine 2014 19-17 Roger 33enne e Djokovic 27 enne . Il maratoneta serbo è riuscito nell’Impresa di ribaltare gli head to head PER LA PRIMA VOLTA nelle Finals 2015, a 28 anni suonati, con un Goat di 34 anni e mezzo….Fai un po tu…

Sinceramente non darei per scontato il ritiro imminente di Federer. Stiamo parlando di una situazione particolare, dove si mischiano due variabili : età e un lunghissimo infortunio. Nemmeno lui sa cosa sia preponderante nello scarso stato psico-fisico in cui si ritrova. Sono certo che con lo staff proveranno a darsi almeno altri 6 mesi per capirlo, poi a quel punto prenderà una decisione.

Da un punto di vista umano non amo Federer (finto simpatico, ipocrita e vanale), e da un punto di vista tennistico lo considero il terzo della sua epoca, dopo Djokovic e Nadal.

Tuttavia arrivare ai quarti di W a 40 anni non è un disonore. Partecipare a W per lui è stato gesto di coraggio, perchè lui per primo sa che non era quello di 10 anni fa (e neanche quello di due anni fa) e che qualche scoppola da giocatori 15 anni più giovani era possibile e probabile. Andando avanti, giocandosela, lottando non ha in alcun modo intaccato la sua grandezza. Nè certo un 6-0 lo umilia. Ci può stare, è il tennis. Nessuno pensa che la grandezza di Maradona o Pelè sia sminuita da un finale di carriera meno brillante, o che Shumacher sia stato una pippa perchè non ha vinto con la Mercedes a 40 anni. Federer sarà ricordato per la sua classe tennistica, per i 20 slam e 6 finals, e forse anche per questo gesto di coraggio, ovvero mettersi in gioco a 40 anni e giocarsela ancora.

Scritto da luca74
a Prescindere dai gusti personali non è che per valutare chi è stato il GOAT contino solo gli slam vinti, anzi, ci sono una miriade di altri ‘numeri’ da considerare: tornei vinti, finali/semifinali slam ecc
Per non considerare poi che tutti questi elementi (slam/tornei vinti, ecc) dipendono dal periodo storico in cui si gioca e dal livello degli avversari che si ahnno di fronte

Il discorso va aggiornato di due anni… si profilano differenze devastanti a favore di un giocatore che arrivato tre volte in finale a Wimbledon contro Federer, 2014, 2015, 2019 (2014 Federer ha 32 anni e 11 mesi circa) lo ha SEMPRE battuto e il buon Federer ogni volta che incontra in finale a Wimbledon Djokovic, PERDE

Scritto da Antosantos

Scritto da Michibe71

Scritto da Djokovid19
Qui finisce l’era dello Svizzero, e sinceramente dico “era ora”

Da mo che è finita…

Capiscono le cose con 10 anni di ritardo…
L era dello svizzero é stato 2004 2008
Il resto pura fuffa

Quindi ad esempio nel 2009 dove il Goat ha vinto due Slam ed è andato in finale negli altri due era già fuori Era ???…

a Prescindere dai gusti personali non è che per valutare chi è stato il GOAT contino solo gli slam vinti, anzi, ci sono una miriade di altri ‘numeri’ da considerare: tornei vinti, finali/semifinali slam ecc
Per non considerare poi che tutti questi elementi (slam/tornei vinti, ecc) dipendono dal periodo storico in cui si gioca e dal livello degli avversari che si ahnno di fronte

Non sono affatto deluso della prestazione di Roger. Ad Halle lo avevo già visto in grande difficoltà nei movimenti. Sono veramente sorpreso che sia riuscito ad arrivare ai quarti.

@ Spider 99 (#2867248)

Sta giocando e vincendo contro nessuno… Sto Wimbledon x Nole é una pagliacciata….quasi un 250…Mediocrità totale della concorrenza

Sto mito del re…se ragionate ha vinto tre Slam con Baghdatis, Gonzales e Puilippoussis ! Proprio grandi campioni No! La fortuna non dura tutta la vita!

Inizierà l’era di Sinner, Musetti e Alcaraz e saremo tutti più felici (da italiani intendo). Onore al merito ma con l’anagrafe non si scherza…

per i posteri The Magician sarà ricordato per la sua aurea.
lo Spietato pallettaro e Ferox saranno ricordati per le loro caratteristiche fisiche.

Scritto da pablito

Scritto da Mauriz70
A parte il fatto che prima che iniziasse Wimbledon una bella fetta di super esperti sentenziava che Federer non avrebbe mai e poi mai vinto 2 match consecutivi 3 su 5, il fatto che a 40 anni ,reduce da un intervento al ginocchio sia ancora nei primi 8 su erba, vale piu di qualsiasi commento pro o contro che sia. Il prossimo anno senza scorie post infortunio non saranno ancora in tanti a poterlo mandare a casa

Hai il santino da adorare sul comodino ?
Entra nella realtà !

No, nessun santino da adorare , però ti confermo la clamorosa notizia,Federer ha 40 anni ed è tra i primi 8 a Wimbledon

Scritto da Raul Ramirez
Dio è morto, Roger è morto… E anche io oggi non mi sento molto bene.

Io, per personaggi come te invece, GODO!!!

Finisce l era dei big 3!

Dunque… da tifosissimo di djokovic posso dire solo una cosa! Non ho ne goduto ne provato alcun tipo di piacere nel vedere il 6-0 al terzo sul centrale! Federer é stato il tennista piú forte tecnicamente e piú bello da vedere di sempre, e credo che la sua grazia e la sua classe nel tocco non sará mai eguagliata! Credo che roger si ritirerá dopo le olimpiadi e sará un momento tristissimo x il tennis… con lui se ne vá un era e chi lo ha seguito come me anche se da avversario, non puó che essere triste! Grazie roger federer!

Io non sono un federeriano incallito, io faccio il tifo per il tennis italiano. L’ho solo preferito ai due maestri ferrai, suoi antagonisti).

@ Michibe71 (#2867030)

Vabbè, se poi vengo tacciato di “Bibbia” allora dovrei arrendermi e lasciar perdere…
Ho parlato di tennis “nel suo insieme”, di completezza, di 360 gradi… e mi si cercano le sfilate di moda.

Mi piace pensare che “soprattutto nel momento in cui la tecnologia ha reso il nostro uno sport per fabbri” abbia colto nel segno.

Scritto da Max
@ Paolo Angelozzi (#2867045)
Lo stile non corrisponde al valore… Ma che ….scrivi. Federer ha iniziato battendo Agassi e Sampras e ha continuato battendo tutti fino a Nadal sulla terra. Al giovane Djokovic gli dava 8 vittorie a 2 ed ha ancora parecchi record. Vediamo l’atletismo di Djokovic e i suoi miracoli negli spogliatoi quanto durano.

Purtroppo nole viaggia a vele spiegate verso lo slam numero 20. E a New York può fare definitivamente la storia. Se vincesse Farebbe il grande slam e supererebbe gli altri 2 nel numero di major. Se ciò accade qualsiasi discorso su chi sia il più grande di sempre verrebbe meno…e lo dice un nadaliano incallito…

Scritto da Mauriz70
A parte il fatto che prima che iniziasse Wimbledon una bella fetta di super esperti sentenziava che Federer non avrebbe mai e poi mai vinto 2 match consecutivi 3 su 5, il fatto che a 40 anni ,reduce da un intervento al ginocchio sia ancora nei primi 8 su erba, vale piu di qualsiasi commento pro o contro che sia. Il prossimo anno senza scorie post infortunio non saranno ancora in tanti a poterlo mandare a casa

Hai il santino da adorare sul comodino ?

Entra nella realtà !

@ marco.alberio@icloud.com (#2867122)

Ritorno in grande stile? Voi sognate, non ha più la resistenza fisica di 2 anni fa.Puoi avere tutto il talento immenso che vuoi ma se il fisico non regge finisci per cedere terreno.

Scritto da Gerardo
@ Matteo 71 (#2866938)
Ciò che la gente non riesce a capire è che King Roger avrebbe già potuto smettere da qualche anno eppure è ancora lì a regalare meraviglie in campo e purtroppo ci sta mostrando cose che non siamo abituati ad associare ad un mostro come lui, l’età però avanza e lui lo accetta con la solita classe ed eleganza. Non ho mai visto nessuno prendere una scoppola del genere sul centrale ed uscire in standing ovation, dobbiamo accettare anche noi questo livello da Federer così come sta facendo lui. Ha giocato pochissimo quest’anno ed ha faticato un sacco però effettivamente ha fatto male al cuore vedere la sua partita oggi. Djokovic non sarà mai Federer, può vincere tutti gli slam che vuole e frantumare record ma non avrà mai lo stile dello svizzero, non ispirerà mai nessuno oltre i tennisti, Federer fa parte di quei 4-5 atlteti capaci di illuminare generazioni intere anche al di fuori degli sport che praticano, così come Michael Jordan, kobe Bryant, Mike Tyson, Cristiano Ronaldo ecc.
Spero solo che tornerà a vincere in uno slam così come fece Sampras prima del ritiro e magari torni a wimbledon in condizioni migliori (avesse preso Berrettini adesso o Djokovic lo avrebbero massacrato)

Premetto che non son tifoso di Nole. Detto ciò dire che non ispira nessuno fuori dal tennis è già sbagliato, dato che è un punto di riferimento per tutti gli sportivi fissati con l’allenamento, il recupero e l’alimentazione dove è un vero e proprio pioniere (alimentazione plant based) e i campioni di altri sport si confrontano con lui sul tema. Poi altro errore è quello del paragone Roger CR7..semmai CR7 è proprio il djoko della situazione mentre Roger impersonifica il talento molto più del lavoro e per questo semmai lo si può confrontare con Lionel Messi. E infatti come dici tu può vincere quello che gli pare cristiano ma per un amante del gioco del calcio, esteticamente ci sono 10 livelli di differenza