Wimbledon: I risultati del Day 7. Ecco le semifinaliste del torneo femminile. Tutto secondo pronostico

@ NICK (#2865416)

Certo che vivi lo sport davvero male!

Scritto da NICK
@ Morbidone (#2865264)
Speriamo allora ci vada con Berretta in semifinale (se il nostro regola Aliassime)….solo che bon so che potrebbero inventarsi in semifinale per far vincere Federer (errori di chiamata e non so cosa), gli inglesi e gli organizzatori vogliono la finale Federer Djiokovic (l’ennesima…). Per Berrettini potrebbe essere meglio Federer se non fosse che avrebbe l’establishmtutto a davore dell’adorato quanto consunto Federer. Per questo spero che Hurk non se la faccia addosso sul centrale e lo pialli e che la semifinale sua Berretta Hurk(il match con Aliassime non è formalitá ma un QF duro)

Voci di corridoio mi hanno detto che faranno giocare il polacco con gli scarponi da sci. Domani vediamo se sarà vero.

Scritto da Matteo 71
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2865386)
Hai ragione, questo complottismo non mi appartiene per cultura. Forse mi sono lasciato un po’ troppo trasportare dalla voglia di un avvicendamento al vertice. Ciò non toglie, che del tutto casualmente sia Djoko che Federer si siano trovati tabelloni facili. Così va meglio?

Ma lo hai visto il tabellone di Berrettini ai primi 4T, sì? Poteva essere un challenger! Casualità anche quella?

Il punto è che i top ten non riescono ad arrivare ai quarti, noi aspettiamo che i vecchi si sciolgano ed invece loro ci sono ma gli altri no, ognuno per motivi diversi, è un dato che Djokovic c’è sempre, Nadal a Parigi e Federer a Londra, forse alla fine il congelamento delle classifiche ha favorito più i vari Thiem Zverev Rublev Medvedev che i tre grandi vecchi, gli unici due che sono riusciti ad essere più o meno costanti sono Tsitsipas (eliminato però subito qui a Wimbledon) e Berrettini, se ognuno avesse fatto il suo in base alla classifica, dagli ottavi avremmo dovuto vedere i primi scontri diretti ed invece semplicemente non c’erano!

Finale djokovic bertettini

Alla fine è rimasto il russo che non ti aspetti. Un kachanov ritrovato dopo tanto tempo

Scritto da NICK
@ Morbidone (#2865264)
Speriamo allora ci vada con Berretta in semifinale (se il nostro regola Aliassime)….solo che bon so che potrebbero inventarsi in semifinale per far vincere Federer (errori di chiamata e non so cosa), gli inglesi e gli organizzatori vogliono la finale Federer Djiokovic (l’ennesima…). Per Berrettini potrebbe essere meglio Federer se non fosse che avrebbe l’establishmtutto a davore dell’adorato quanto consunto Federer. Per questo spero che Hurk non se la faccia addosso sul centrale e lo pialli e che la semifinale sua Berretta Hurk(il match con Aliassime non è formalitá ma un QF duro)

Per cortesia, basta con queste cretinate. Torna sui siti di calcio se devi parlare di imbrogli arbitrali e di congiure. Non ci mancherai. Con questa storia di Federer ci hai “consunto” i cosiddetti.

@ Morbidone (#2865264)

Speriamo allora ci vada con Berretta in semifinale (se il nostro regola Aliassime)….solo che bon so che potrebbero inventarsi in semifinale per far vincere Federer (errori di chiamata e non so cosa), gli inglesi e gli organizzatori vogliono la finale Federer Djiokovic (l’ennesima…). Per Berrettini potrebbe essere meglio Federer se non fosse che avrebbe l’establishmtutto a davore dell’adorato quanto consunto Federer. Per questo spero che Hurk non se la faccia addosso sul centrale e lo pialli e che la semifinale sua Berretta Hurk(il match con Aliassime non è formalitá ma un QF duro)

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2865386)

Hai ragione, questo complottismo non mi appartiene per cultura. Forse mi sono lasciato un po’ troppo trasportare dalla voglia di un avvicendamento al vertice. Ciò non toglie, che del tutto casualmente sia Djoko che Federer si siano trovati tabelloni facili. Così va meglio?

Scritto da roberto
io voglio bene a Berrettini, ma darei non so quanto per una rivincita di Federer contro djokovic…
e’l’ultimo slam a mio parere dove ROger ha possibilità di arrivare in finale.
Sinceramente vincere wimbledon è impossibile, a meno che shapo non faccia il fenomeno e poi si squagli in finale contro di lui

E’ sempre una possibilità…io tifo Berretto, ma tra gli altri Roger è al primo posto.

Scritto da Hype
Comunque diciamocelo, Matteo ha concretissime possibilità di andare in finale

Senza più Zverev e Medvedev da quel lato, è evidente che gli dei del tennis la finale la stanno riservando per qualcuno, dobbiamo ancora capire se a Matteo o a nonno Ruggero…

Scritto da Matteo 71
@ Lo Scriba (#2865345)
È vero sono tre fenomeni di caratura assoluta, ma è anche vero che invecchiando vengono favoriti dagli organizzatori, che hanno tutto l’interesse ad averli in gioco il più a lungo possibile. Sonego veniva da una finale ad Eastbourne (forse anche sciupata contro un pur bravo De Minaur), ma è il giocatore di più alta classifica (27) con cui lo svizzero si è imbattuto per giungere ai quarti. Djoko non ha avuto avversari degni (se non in parte Draper al primo turno che infatti gli ha strappato l’unico set perso dal serbo).
Poi nessuno penso possa mettere in discussione la grandezza di quei 3 signori (assolutamente inarrivabili).
Per quanto riguarda gli 8 atleti rimasti, è vero quel che si dice di alcuni. Per loro parla il loro esiguo palmares. Gli unici di alta classifica rimasti sono proprio Djoko, Federer e Berrettini…

Federer ha giocato anche contro Norrie che ha fatto finale al Queen’s, Djokovic ha avuto un secondo turno contro Anderson, finalista a Wimbledon e comunque sono teste di serie, è difficile che possano giocare nei primi tre turni contro dei giocatori di altro livello.
Le tsd sono state inventate proprio per permettere ai più forti di non scontrarsi tra di loro.
Non condivido affatto questa dietrologia riguardo ai tabelloni.
Secondo te, al Roland Garros non avrebbero preferito una finale Djokovic Nadal? Come mai si sono affrontati in semifinale?
Come mai nel 2015 i due si sono scontrati addirittura nei quarti?

Ieri Medvedev ha concesso una palla break in quasi 4 set e l’ha annullata Oggi in poco più di mezz’ora si è beccato 3 break Praticamente un altro giocatore e un’altra partita Con Hurkacz Federer va tranquillo Mia previsione Per Berrettini non sarà semplice Il canadese sull’erba sa giocare Dall’altra parte Djokovic ma anche Shapavalov mi sembrano destinati alla semifinale A domani il verdetto

io voglio bene a Berrettini, ma darei non so quanto per una rivincita di Federer contro djokovic…
e’l’ultimo slam a mio parere dove ROger ha possibilità di arrivare in finale.
Sinceramente vincere wimbledon è impossibile, a meno che shapo non faccia il fenomeno e poi si squagli in finale contro di lui

Scritto da Matteo 71
@ Lo Scriba (#2865345)
È vero sono tre fenomeni di caratura assoluta, ma è anche vero che invecchiando vengono favoriti dagli organizzatori, che hanno tutto l’interesse ad averli in gioco il più a lungo possibile. Sonego veniva da una finale ad Eastbourne (forse anche sciupata contro un pur bravo De Minaur), ma è il giocatore di più alta classifica (27) con cui lo svizzero si è imbattuto per giungere ai quarti. Djoko non ha avuto avversari degni (se non in parte Draper al primo turno che infatti gli ha strappato l’unico set perso dal serbo).
Poi nessuno penso possa mettere in discussione la grandezza di quei 3 signori (assolutamente inarrivabili).
Per quanto riguarda gli 8 atleti rimasti, è vero quel che si dice di alcuni. Per loro parla il loro esiguo palmares. Gli unici di alta classifica rimasti sono proprio Djoko, Federer e Berrettini…

Ma basta!! Ma favoriti cosa??!! Vengono fatti dei sorteggi. Punto. Se hai prove che sono truccati vai a fare denuncia presso qualche tribunale. Altrimenti sei solo fuffa

Diciamo le cose come stanno, nessuno dei top 10 attuali vale un unghia dei 3 fenomeni, figuriamoci gli altri e quindi passeggiano. Ieri Roger ha preso il numero 16 della Race e dopo un set difficile, gli altri due set lo ha scherzato, a 40 anni, Nole ha preso un top 30 e lo ha distrutto facendolo sembrare a malapena un allenamento. Il resto sono chiacchiere.

Urca, che forte Hurcacz! Questo giovane polacco lentamente sta salendo in vetta. Sembra essere una sfinge, che vinca o che perda. Abituato a bastonare pesantemente i nostri, é riuscito nella non facile impresa di battere il russo Medvedev, uno dei favoriti per il titolo. È ben strutturato, ha il fisico eccellente del tennista. E pensare che qualche esperto de noatri lo ha definito un brocco. Ne avessimo di questi brocchi. enzo

@ Lo Scriba (#2865345)

È vero sono tre fenomeni di caratura assoluta, ma è anche vero che invecchiando vengono favoriti dagli organizzatori, che hanno tutto l’interesse ad averli in gioco il più a lungo possibile. Sonego veniva da una finale ad Eastbourne (forse anche sciupata contro un pur bravo De Minaur), ma è il giocatore di più alta classifica (27) con cui lo svizzero si è imbattuto per giungere ai quarti. Djoko non ha avuto avversari degni (se non in parte Draper al primo turno che infatti gli ha strappato l’unico set perso dal serbo).
Poi nessuno penso possa mettere in discussione la grandezza di quei 3 signori (assolutamente inarrivabili).
Per quanto riguarda gli 8 atleti rimasti, è vero quel che si dice di alcuni. Per loro parla il loro esiguo palmares. Gli unici di alta classifica rimasti sono proprio Djoko, Federer e Berrettini…

Scritto da MAURO
Possiamo dirlo che FEDERER e’ già in semifinale?

No, io speravo che vincesse Medvedev più fattibile per Federer. Ora invece per Roger saranno @azzi amari.

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2865293)

Per me esce con hurkacz, secondo me molti lo stanno sopravvalutando

@ RafaNadal9900 (#2865314)

Io non credo che matteo ripeterà lo stesso errore per due volte, poi staremo a vedere. Federer ora è battibile, basta pensare questo.

Scritto da RafaNadal9900
Medvedev non pervenuto alla ripresa. Lui insieme a tsitsipas rublev e zverev ancora respinti dalle fasi finali di wimbledon a dimostrazione che su erba i valori cambiano in modo drastico. Comunque da un punto di vista mentale il russo secondo me era l unico che poteva tenere testa a federer. Il polacco è uno tra il nostro berrettini o auger temo che ,al netto della forma fisica non top dello svizzero, si squaglieranno mentalmente davanti a lui sul centrale. Già ieri sera con sonego si è vista una cosa simile anche se Lorenzo è un gradino sotto ai colleghi sopracitati.

Federer fa paura a tutti, fa sciogliere chiunque (dei giovani rampanti). Ecco perché continua a giocare, chissà che qualche altra coppetta non arrivi da infilare nel deposito tipo Paperone!

Un’ottima Golubic, grande combattente in questo scorcio di stagione, non può molto contro una Karolina centrata al servizio con diversi aces messi a segno e un’abilità difensiva quasi inpensabile, non azzardo ipotesi in quanto la ceka è specialista nello smentirle

Scritto da Matteo 71
Federer eccelso. Sarà sempre nella storia del tennis, ma condivido l’idea che da qualche anno è anche super-protetto dagli organizzatori dei tornei, che gli apparecchiano i tabelloni per averlo il più a lungo possibile in scena. Federer porta spettatori, sia direttamente nelle tribune che davanti ai televisori e diventa importante che nelle competizioni faccia più strada possibile. Anche con Djoko e Nadal funziona così: col loro palmares si sono assicurati tabelloni quasi sempre agevoli e senza complicazioni fino alle ultime battute…

I tre big sono dei fenomeni. Punto.
Per loro i tabelloni sono facili semplicemente perché sono nettamente superiori agli altri.
Federer, prossimo ai quaranta, reduce da un anno di inattività e da un’operazione, ha schiantato il nostro Sonego, lo stesso che è stato reduce dalla finale in un torneo sull’erba.
E’ vero, Federer è stato aiutato dalle classifiche congelate, ma visto i risultati ottenuti, lasciarlo fuori dalle tds sarebbe stato un errore e una mancanza di rispetto ad un giocatore che ha vinto Wimbledon 7 volte e che è arrivato in finale nell’ultima edizione disputata.
Da notare un’altra cosa.
Per molti utenti di LT i giocatori sono tutti scarsi, quindi è impossibile che uno possa avere un tabellone difficile.
Prendiamo ad esempio gli ultimi 8 arrivati ai quarti, probabilmente si salva solo Djokovic (ma non ne sono sicuro…):
Aliassime: è capace solo di perdere le finali
Berrettini: non si capisce come possa essere top 10 con quel rovescio
Fucsovics: è appena nei top 50
Shapovalov: il suo soprannome dice tutto, Sciupavalov
Kachanov: sopravvalutato, nessun risultato di rilievo negli slam
Hurcacz: un brocco che ha trovato la settimana della vita durante Miami
Federer: un giocatore finito, che va avanti solo con l’aiuto degli sponsor e della federazione internazionale.

Scritto da marcov2

Scritto da Matteo 71
Hurkacz!! Medvedev è fuori!
Quegli scarsoni di Hurkacz e Fucsovics che hanno battuto i nostri teenager rampanti sono ai quarti… e chi lo avrebbe mai detto!

Sì ma allora anche Thiago Monteiro è stato eliminato da uno che è arrivato ai quarti. Sinner e Musetti, per motivi diversi, non sono riusciti ad esprimere il proprio potenziale per questo molti sono rimasti delusi, di là del valore dell’avversario. Per esempio Sinner con 2 ace e 5 doppi falli ed il 57% di prime forse avrebbe perso anche da gente meno in forma dell’ungherese.

…e ben 9 turni di servizio persi!!!!

Le sorprese non sono finite

Scritto da Matteo 71
Hurkacz!! Medvedev è fuori!
Quegli scarsoni di Hurkacz e Fucsovics che hanno battuto i nostri teenager rampanti sono ai quarti… e chi lo avrebbe mai detto!

Sì ma allora anche Thiago Monteiro è stato eliminato da uno che è arrivato ai quarti. Sinner e Musetti, per motivi diversi, non sono riusciti ad esprimere il proprio potenziale per questo molti sono rimasti delusi, di là del valore dell’avversario. Per esempio Sinner con 2 ace e 5 doppi falli ed il 57% di prime forse avrebbe perso anche da gente meno in forma dell’ungherese.

Complimenti a Hurkacz!

Scritto da Bjdi
intanto Sinner e Musetti hanno perso contro 2 che sono arrivati ai quarti…

Siamo parecchi a pensarla allo stesso modo. Purtroppo è stata una vera sfiga, soprattutto per l’esperienza che avrebbero acquisito su erba per gli anni a venire, ad una età in cui si impara molto.

Tabellone maschile allineato ai quarti: solo il canada ha 2 rappresentanti (shapo e faa) che sono anche gli unici non europei, poi serbia, ungheria, russia (che si difende nonostante le eliminazioni cocenti di rublev e medvedev), italia, svizzera, polonia.

La Giorgi ha perso per pochissimi punti con la Muchova, peccato sono sicuro avrebbe fatto lo stesso percorso, grande chance persa

Scritto da Bjdi
intanto Sinner e Musetti hanno perso contro 2 che sono arrivati ai quarti…

Scritto da SimonBolelliVamos
Infatti avete ragionassimo. Meglio parlare di quelli che rifiutano le Olimpiadi o di chi si fa costruire un campo per preparare uno slam o quanti vestitini può mettersi la Giorgi.
Su Simone mai un ombra. Già solo per questo dovrebbe essere tifato da tutti! Una persona esemplare che si merita tutto ciò che sta conquistando! Il doppio non vale nulla? Sicuri? In un anno i primi 20/30 del mondo di specialità, guadagnano molto più di quanto noi commentatori, potremmo mai fare un vita nostra. Dobbiamo cambiare mentalità

Bravo! Inizia tu.

intanto Sinner e Musetti hanno perso contro 2 che sono arrivati ai quarti…

@ Matteo 71 (#2865291)

ottima notizia per Roger.. e per Berrettini
Onestamente solo djokovic può impedire il titolo al nostro

Medvedev non pervenuto alla ripresa. Lui insieme a tsitsipas rublev e zverev ancora respinti dalle fasi finali di wimbledon a dimostrazione che su erba i valori cambiano in modo drastico. Comunque da un punto di vista mentale il russo secondo me era l unico che poteva tenere testa a federer. Il polacco è uno tra il nostro berrettini o auger temo che ,al netto della forma fisica non top dello svizzero, si squaglieranno mentalmente davanti a lui sul centrale. Già ieri sera con sonego si è vista una cosa simile anche se Lorenzo è un gradino sotto ai colleghi sopracitati.

Scritto da PeteBondurant

Scritto da Matteo 71
Hurkacz!! Medvedev è fuori!
Quegli scarsoni di Hurkacz e Fucsovics che hanno battuto i nostri teenager rampanti sono ai quarti… e chi lo avrebbe mai detto!

Bisognerebbe chiudere la bocca
Ogni tanto

Ad ogni sconfitta sparano sentenze

E anche oggi i nostri profeti che davano Medvedev vittorioso hanno tappato. Fossi loro mi prenderei una pausa fino a lunedì prossimo.

Bravo hurkacz, concentrato e concreto. Ha meritato ampiamente. Bruttissima figura di Medvedev che lontano dal veloce fa ancora fatica. Avrà comunque la sua grande chance a new york.
Questo hurkacz sarà difficile da battere per Roger però chissà

A sto punto fatemelo dire, che sfiga per musetti e sinner. Comunque matteo ora è il favorito per raggiungere la finale

@ Matteo 71 (#2865282)

Quindi vuoi dire che i sorteggi sono truccati?

@ Francesco (#2865294)

Infatti: nelle intenzioni volevo essere ironico…

Scritto da Matteo 71
Hurkacz!! Medvedev è fuori!
Quegli scarsoni di Hurkacz e Fucsovics che hanno battuto i nostri teenager rampanti sono ai quarti… e chi lo avrebbe mai detto!

Bisognerebbe chiudere la bocca
Ogni tanto

Sinner, hai perso a Miami contro uno ai quarti a Wimbledon: ti riprendi ora psicologicamente?

@ SimonBolelliVamos (#2865267)

Simo forever ….. sono da sempre suo estimatore e follower ….. ho seguito dagli inizi la sua seconda carriera in doppio, partendo dalla polvere dei più anonimi challenger, gioie e delusioni (ti ricorderai dei 6 match points consecutivi di Parma 2020?), con tanta umiltà ….. quello che sta facendo quest’anno è ammirevole, in fondo ha iniziato a giocare con Gonzalez da meno di un anno …… spero per lui il miglior anno possibile …. senza fare previsioni scaramantiche ….. 🙂

Be vedendo i quarti forse Musetti e Sinner non sono così scarsi ad uscire al primo turno

Ok federer in finale. Non l’avrei mai detto sinceramente

hurckacz che sorpresa………….

Hurkacz!! Medvedev è fuori!
Quegli scarsoni di Hurkacz e Fucsovics che hanno battuto i nostri teenager rampanti sono ai quarti… e chi lo avrebbe mai detto!

edit

Ed il fortunato era Djokovic. Niente Zverev niente Mdevedev giusto Berrettini che si scioglierà

Possiamo dirlo che FEDERER e’ già in semifinale?

Federer eccelso. Sarà sempre nella storia del tennis, ma condivido l’idea che da qualche anno è anche super-protetto dagli organizzatori dei tornei, che gli apparecchiano i tabelloni per averlo il più a lungo possibile in scena. Federer porta spettatori, sia direttamente nelle tribune che davanti ai televisori e diventa importante che nelle competizioni faccia più strada possibile. Anche con Djoko e Nadal funziona così: col loro palmares si sono assicurati tabelloni quasi sempre agevoli e senza complicazioni fino alle ultime battute…

Una domanda che voglio fare da tanto tempo: tutti i commentatori, ogni volta che su un punto “pesante” chi serve serve una prima ottima, affermano immancabilmente “che coraggio!!!”.
Ora, capirei il coraggio su una ottima seconda, ma tirare la prima a me pare del tutto normale, nella speranza di ottenere il punto velocemente…Mi sapete dare una risposta? Grazie!

Forza Danil, vogliamo la reazione del campione

ha fatto bene la pioggia la polacco

Infatti avete ragionassimo. Meglio parlare di quelli che rifiutano le Olimpiadi o di chi si fa costruire un campo per preparare uno slam o quanti vestitini può mettersi la Giorgi.
Su Simone mai un ombra. Già solo per questo dovrebbe essere tifato da tutti! Una persona esemplare che si merita tutto ciò che sta conquistando! Il doppio non vale nulla? Sicuri? In un anno i primi 20/30 del mondo di specialità, guadagnano molto più di quanto noi commentatori, potremmo mai fare un vita nostra. Dobbiamo cambiare mentalità

Scritto da NICK
@ Dak (#2864887)
Fanno tutto il possibile per portare avanti Federer…perfino ieri (dove il Polpo ha perso in quel modo per sua disabitudine a quel palcoscenico) hanno favorito Federer con diverse chiamate. Su una Federer aveva visto benissimo secondo me che la palla era buona, il Polpo non ha chiamato Okay e lui si è preso il punto. Ho imparato a disprezzare gli svizzeri in montagna. Sarò dissacrante, ammetto che Federer tennisticamente è e resterá nella storia e che la sua classe (come tennis) è unica ma spero che Medvedev (o Hurkatz) domani lo pensionino (tennisticamente parlando) perchè ha strarotto gli zibidei con le sue passerelle assistite. Nello sport anche i miti è bene ad un certo punto cadano con le loro classifiche truccate. Penso che sia Medvedev che Hurck (se non si polpizza per lo scenario) abbiano i mezzi tecnici per matare lo svizzero eccelso ma vecchio e raccomandato

Mi dispiace per te ma domani Federer non va in pensione.

BREAK AL QUINTO DI HURKACZ !!! Daniil ciao, ciao!

Comunque diciamocelo, Matteo ha concretissime possibilità di andare in finale

@ MAURO (#2865178)

Purtroppo hai ragione!
Eppure… quant’è bello vedere un match di doppio!
Tutta adrenalina in compressione!

Scritto da Antonio
Potevano schedularlo anche più tardi Medveved così da fargli avere anche meno tempo di recupero prima del match contro Federer. Ridicoli

Perché dev’essere proprio Medvedev a giocare contro Federer? E Hurkacz?

@ Fabblack (#2865219)

P.s.: scrivo sempre quello che vedo. La verità, solo la verità, sempre; se no non sono credibile mai.

Giocatore molto sottovalutato il polacco indipendentemente da se oggi vince oppure no…quando “azzecca” i tornei e’ un cliente scomodo x chiunque

Incredibile questo polacco.
Ora Medvedev rischia al quinto.
Non credevo che l’incontro andasse lungo…

@ NICK (#2865150)

se vince hurkacz credo che dipenda ancora da coem gioca Roger.

Scritto da Tomoni
In tutto questo non dimentichiamoci della stagione di Bolelli/Gonzalez fin qui di alto livello e con possibile vista su Torino. Li ho visti ieri contro Haase/Golubev e mi hanno davvero impressionato. Simone si merita tutto questo

Bravo, fai bene a rimarcare i suoi exploit in doppio.

Scritto da NICK
@ MAURO (#2865178)
Comunque avete ragione a ricordare che Bolelli è un grande doppista con ottimo braccio…poteva far di più cone mezzi anche in singolare

Poteva certamente fare molto di più in singolare. Col servizio e dritto che si ritrova poteva, non dico raggiungere i livelli di BERRETTINI, ma arrivare al ridosso della TOP TEN Peccato.

@ gbuttit (#2865117)

Nessuna autocritica (non è che giochi io): ulteriore dimostrazione di occasione persa, direi.
Mi spiego (cerco sempre di farlo, magari posso non riuscirci, pazienza): non si tratta di proprietà transitiva, quella sarebbe “per interposta persona”, mentre queste le ha battute Camila, sulla stessa superficie e pochi giorni fa (a parte Muchova): casomai rafforza il concetto appunto di “doppia occasione persa”! Sia ad Eastbourne che a Wimbledon: non è che avesse DOVUTO vincere TUTTI E DUE, ma di sicuro torna (sarà già tornata) a casa con molto meno di ciò che avrebbe potuto avere.
Se ad Eastbourne si è ritirata per precauzione (ed abbiamo visto che ha fatto bene), con Muchova in realtà il terzo set non se l’è giocato, se non quando era troppo tardi… carpe diem non è mai stato il suo motto, purtroppo!

@ MAURO (#2865178)

Comunque avete ragione a ricordare che Bolelli è un grande doppista con ottimo braccio…poteva far di più cone mezzi anche in singolare

Scritto da Il Duca
Mi dispiace che un pochi stiano seguendo la grande stagione e le tante imprese di Bolelli

Come detto ieri e pure varie volte in passato, le imprese si realizzano nel singolare. I doppi non fregano praticamente a nessuno, se non in occasione delle olimpiadi. Spiace, ma e’ così,

In tutto questo non dimentichiamoci della stagione di Bolelli/Gonzalez fin qui di alto livello e con possibile vista su Torino. Li ho visti ieri contro Haase/Golubev e mi hanno davvero impressionato. Simone si merita tutto questo

@ Dak (#2864887)

Fanno tutto il possibile per portare avanti Federer…perfino ieri (dove il Polpo ha perso in quel modo per sua disabitudine a quel palcoscenico) hanno favorito Federer con diverse chiamate. Su una Federer aveva visto benissimo secondo me che la palla era buona, il Polpo non ha chiamato Okay e lui si è preso il punto. Ho imparato a disprezzare gli svizzeri in montagna. Sarò dissacrante, ammetto che Federer tennisticamente è e resterá nella storia e che la sua classe (come tennis) è unica ma spero che Medvedev (o Hurkatz) domani lo pensionino (tennisticamente parlando) perchè ha strarotto gli zibidei con le sue passerelle assistite. Nello sport anche i miti è bene ad un certo punto cadano con le loro classifiche truccate. Penso che sia Medvedev che Hurck (se non si polpizza per lo scenario) abbiano i mezzi tecnici per matare lo svizzero eccelso ma vecchio e raccomandato

Simone dopo averti visto vincitore all’aperto qui a Turin, mi auguro di poterti ammirare indoor nelle ATP Finals!

Scritto da Hair49
Non mi avventuro in un pronostico ieri ho sbagliato praticamente quasi tutto

No dai dalli allora, così scommettiamo il contrario 😉

@ Antonio (#2865116)

Vabbè, potrebbe essere massimo un’ora e mezzo di gioco…e poi riposo fino a domani…non mi pare una maratona…

Scritto da Fabblack
Oggi QF donne.
Magari andranno fuori tutte e quattro, ma presenti Muchova che ha eliminato la Giorgi (finora unico set perso) e Pliskova, Sabalenka e Tomljanovic, tutte perdenti contro Camila ad Eastbourne la settimana precedente.
Meno probabile che siano tutte e quattro in SF, ma comunque alla fine, male male Camila non è andata.

Premesso che la proprietà transitiva non esiste, tanto meno nella wta dove le cose cambiano da un giorno all’altro, quindi il fatto che alcune di quelle battute ad Eastbourne stiano facendo bene non è così significativo, tuttavia chi ha mai detto che Camila sia andata male?
In realtà uno c’è stato… Forse un hater? No, tu stesso che l’hai criticata aspramente ed inspiegabilmente dopo la sconfitta con la Muchova, forse non conoscendo il valore della ceca e non avendo capito che avesse giocato un’ottima partita…
Dunque stai facendo autocritica?

Potevano schedularlo anche più tardi Medveved così da fargli avere anche meno tempo di recupero prima del match contro Federer. Ridicoli

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2864974)