Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani nel Day 1. Sconfitte per Cecchinato e Travaglia. Fabio Fognini fermato solo dall’oscurità. Riprenderà domani

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da NICK
@ DTER68 (#2855177)
Personalmente non odio Sinner non mi piace il suo gioco mentre mi piace Musetti. Chi sará il più forte in futuro non lo so. Il problema degli “odiatori di Sinner” in cui tu mi inserisci tua sponte nasce dal fatto che dopo qualche ottimo risultato hanno cominciato a descriverlo come un fuoriclasse fatto ed a fare paragoni con altri campionissimi alla sua etá dicendo che neppure loro gli erano pari. Ecco che quando lo si vede beccare da diversi sconosciuti e di seguito si va in contraddizione e vengono fuori i grossi ma grossi limiti tecnici attuali. Però i sinneriani non mollano e vedi oggi le considerazioni sulla grandezza di Draper per il 1mo set con Nole (…ed i successivi tre mi pare abbiano chiarito…come qualcuno senza prosciutto su occhi aveva detto). Poi che ti devo dire se Sinner facesse un gran Wimbledon magari come il 17enne Becker pure io goirei. Quindi non sono un odiatore…sono solo pessimista!!!…

Mah… secondo me sei solo poco pratico di tennis e non lo segui molto. Altrimenti sapresti che a quell’età è normale avere alti e bassi. Anzi la stragrande maggioranza ha solo bassi.
Il fatto che citi Becker conferma che sei un po’ a digiuno.
Senza stare qui a fare tanti pistolotti vatti a vedere Tsitsipas (un chiaro predestinato) cosa combinava a 18-19 anni e ti accorgerai che a fronte di grandi risultati prendeva scoppole da gente che giocava a tennis come secondo lavoro

Tsitsipas, che è molto precoce per i tempi attuali, all’età di Sinner veniva eliminato da Fabbiano al primo turno. Non un carneade ma certamente un giocatore di livello inferiore al suo. Questa poi è una superficie che va conosciuta bene, ci si deve giocare un po’ per assimilarla.

anche oggi seppi troppo falloso. Peccato soprattutto aver perso il break di vantaggio ottenuto con tanta fatica

Scritto da NICK
@ puccio (#2855269)
Attento Puccio che ti mettono tra i troll se critichi Sinner…comunque anche per lui attendiamo l’intera partita…perdere molti servizi su erba (peraltro lo fa anche su terra) in generale non è buon segno…ma sai potrebbe essere nuova tattica…..

NICK ti svelo un segreto.. nel tennis perdere un servizio in meno dell’avversario è sempre una buona tattica. 😉

Scritto da No Way
Sinner è tornato al servizio in platform stance, e mi sembra più incisivo.

Sembra avere più equilibrio. Forse meno spinta ma più controllo.

Adesso la smettete di rompere gli zebedei a Sinner? Gliene state dicendo di tutti i colori, come se fosse un africano ai mondiali di sci e invece non sfigura affatto.

Ma Seppi non mi perderà con il portoghese?

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#2855152)

La smetto perché è un forum di tennis ma ricordo che una nazionale americana di pallacanestro con Lebron James, Tim Duncan, Allen Iverson, Carmelo Anthony, Dwayne Wade, Stephon Marbury le prese da Portorico alle olimpiadi. Le sorprese accadono.

primo set andato, visto fino al 4 pari poi si è oscurato lo streaming 😯 bene il tentativo di prendere più spesso la rete, male il servizio, che rimane piatto, poco angolato e poco efficace (anche se direi ha cambiato poco in meglio il movimento) e anche piuttosto falloso a rimbalzo. Con un servizio così deficitario è costretto a fare più di un break a set, cosa che con certi giocatori non è semplicemente possibile. Per ora insomma ancora insufficiente, la solita sofferenza degli ultimi tempi, però in questi casi conta poi portare a casa la partita.

E andiamo Jannik! Forza Andreas che si può fare!

@ puccio (#2855319)

Puccio mettiti gli occhiali magari.Per gli standard di Sinner oggi lo sta usando frequentemente. Che poi lo debba migliorare lo sanno tutti

Scritto da No Way
Sinner è tornato al servizio in platform stance, e mi sembra più incisivo.

Davvero, è una boiata o è un vero commento tecnico? Devo dire che non sono stato così attento…ci guardo

Scritto da SGT76

Scritto da puccio
Subito break contro Sinner. Direi che l’altoatesinao si muove sull’erba come un ballerino in una fonderia. Non c’azzecca proprio nulla.

Anche questo commento si muove su un forum di tennis,come un Golfista in Spiaggia..

@ max91 (#2855332)
http://www.livetennis.it/post/350262/wimbledon-live-i-risultati-dei-giocatori-italiani-impegnati-nel-day-1-in-campo-oggi-5-azzurri-live/

@ marcov (#2855277)

Che Sinner come modo di stare in campo non gettando racchetta e imprecazioni (che a volte Musetti fa infatti è in buoni rapporti con Fognini) sono d’accordo. Da questo punto di vista mostra molta maturitá e professiobalitá (è mezzo tedesco)…le mie critiche sono alle sue falle tecniche e tattiche, almeno attualmente e in relazione alle attese dei supporters

Scritto da Exidor

Scritto da puccio

Scritto da NICK
@ puccio (#2855269)
Attento Puccio che ti mettono tra i troll se critichi Sinner…comunque anche per lui attendiamo l’intera partita…perdere molti servizi su erba (peraltro lo fa anche su terra) in generale non è buon segno…ma sai potrebbe essere nuova tattica…..

Confermo. A differenza di quanto sostengono in molti in questo forum, ritengo che Sinner giochi in modo estremamente estemporaneo, seguendo il proprio istinto senza una precisa strategia. Il gioco è molto piatto (non Piatti…) a prescindere dalle superfici e il servizio, se possibile, mi pare in ulteriore regressione. That’s all, che piaccia o no.

Confermo. A volte, non sempre onestamente, assume i connotati di Camila Giorgi. Per fortuna ha dieci anni in meno e tutto il tempo per costruirsi. Perché non va dimenticato che è un giocatore in costruzione.

Se è la Giorgi di Eastbourne non è poi tanto male

CHIEDO A LT TENNIS DI NON PUBBLICARE COMMENTI DI STAMPO RAZZISTICO O ETNICO DENIGRATORIO (leggete sotto) CI SONO DELLE CONSEGUENZE BEN PRECISE PER QUESTO
GRAZIE

E uno è in cascina

La differenza fra un giocatore di alta classifica e un vero fuoriclasse verrà fuori nei prossimi due anni…non mi permetto di dare giudizi definitivi ora…e ovviamente spero che il futuro ci dirà che appartiene alla seconda categoria

solo critiche continue e insistenti su Sinner.
Mentre per esempio Tsitsipas n° 4 del mondo e n° 2 della race sta facendo pena (per ora) contro un buon Tiafoe n° 60
Nessun commento nessuna critica.
Eh già cari hater avete trovato un capro espiatorio delle vostre frustrazioni altoatesino per giunto rosso, quindi minoranza della minoranza in Italia.
continuate i vostri spregevoli commenti tanto non sapete fare altro nella vita

Seppi e Sinner sono alterati e depressi per l’Austria out. La vedo dura.

Scritto da puccio
Subito break contro Sinner. Direi che l’altoatesinao si muove sull’erba come un ballerino in una fonderia. Non c’azzecca proprio nulla.

Anche questo commento si muove su un forum di tennis,come un Golfista in Spiaggia..

Scritto da puccio

Scritto da NICK
@ puccio (#2855269)
Attento Puccio che ti mettono tra i troll se critichi Sinner…comunque anche per lui attendiamo l’intera partita…perdere molti servizi su erba (peraltro lo fa anche su terra) in generale non è buon segno…ma sai potrebbe essere nuova tattica…..

Confermo. A differenza di quanto sostengono in molti in questo forum, ritengo che Sinner giochi in modo estremamente estemporaneo, seguendo il proprio istinto senza una precisa strategia. Il gioco è molto piatto (non Piatti…) a prescindere dalle superfici e il servizio, se possibile, mi pare in ulteriore regressione. That’s all, che piaccia o no.

In effetti la sensazione è quella…e si prova un gran dispiacere anche nel pensarlo…

Sinner è tornato al servizio in platform stance, e mi sembra più incisivo.

Qualche streaming che funziona?

VAI ROSCIOOOOOOOOOO

Va bene, facciamo un pronostico beneaugurante, Jannick oggi non la sfanga…

Lo slice (particolarmente efficace sull’erba) questo sconosciuto da Sinner….

Scritto da puccio

Scritto da NICK
@ puccio (#2855269)
Attento Puccio che ti mettono tra i troll se critichi Sinner…comunque anche per lui attendiamo l’intera partita…perdere molti servizi su erba (peraltro lo fa anche su terra) in generale non è buon segno…ma sai potrebbe essere nuova tattica…..

Confermo. A differenza di quanto sostengono in molti in questo forum, ritengo che Sinner giochi in modo estremamente estemporaneo, seguendo il proprio istinto senza una precisa strategia. Il gioco è molto piatto (non Piatti…) a prescindere dalle superfici e il servizio, se possibile, mi pare in ulteriore regressione. That’s all, che piaccia o no.

Confermo. A volte, non sempre onestamente, assume i connotati di Camila Giorgi. Per fortuna ha dieci anni in meno e tutto il tempo per costruirsi. Perché non va dimenticato che è un giocatore in costruzione.

break al 9° gioco per sousa contro seppi…

Scritto da Sarra_cino85
The troll moment! l’incompetenza all’arrembaggio…tra un po’ usciranno fuori come funghi!

Già, e arriverà il momento in cui si trolleranno tra di loro… Una specie di “scemo e più scemo”, insomma.

Sta cercando di fare qualche cosa di diverso, qualche variazione in più, qualche discesa a rete. Peccato che ogni tanto si disconnette e perde un turno di battuta a zero dopo aver fatto il break però dobbiamo avere fiducia. 🙂

Scritto da tonino zugarelli
Se Sinner non perde il primo turno di battuta non è lui…
la cosa grave è che a volte lo fa a ogni set

Ma non perdeva sempre l’ultimo?

E così scoprimmo che aveva solo imparato la pokerface…

Scritto da NICK
@ puccio (#2855269)
Attento Puccio che ti mettono tra i troll se critichi Sinner…comunque anche per lui attendiamo l’intera partita…perdere molti servizi su erba (peraltro lo fa anche su terra) in generale non è buon segno…ma sai potrebbe essere nuova tattica…..

Confermo. A differenza di quanto sostengono in molti in questo forum, ritengo che Sinner giochi in modo estremamente estemporaneo, seguendo il proprio istinto senza una precisa strategia. Il gioco è molto piatto (non Piatti…) a prescindere dalle superfici e il servizio, se possibile, mi pare in ulteriore regressione. That’s all, che piaccia o no.

Mi sembra sempre in preda all’ansia…anche se il viso non tradisce …

L’ennesimo sbraco quando si trova in vantaggio

La domanda è: dove sta un minimo di solidità nello scambio? Questo atteggiamento mi lascia sempre più perplesso…

Scritto da NICK
@ DTER68 (#2855177)
Personalmente non odio Sinner non mi piace il suo gioco mentre mi piace Musetti. Chi sará il più forte in futuro non lo so. Il problema degli “odiatori di Sinner” in cui tu mi inserisci tua sponte nasce dal fatto che dopo qualche ottimo risultato hanno cominciato a descriverlo come un fuoriclasse fatto ed a fare paragoni con altri campionissimi alla sua etá dicendo che neppure loro gli erano pari. Ecco che quando lo si vede beccare da diversi sconosciuti e di seguito si va in contraddizione e vengono fuori i grossi ma grossi limiti tecnici attuali. Però i sinneriani non mollano e vedi oggi le considerazioni sulla grandezza di Draper per il 1mo set con Nole (…ed i successivi tre mi pare abbiano chiarito…come qualcuno senza prosciutto su occhi aveva detto). Poi che ti devo dire se Sinner facesse un gran Wimbledon magari come il 17enne Becker pure io goirei. Quindi non sono un odiatore…sono solo pessimista!!!…

Mah… secondo me sei solo poco pratico di tennis e non lo segui molto. Altrimenti sapresti che a quell’età è normale avere alti e bassi. Anzi la stragrande maggioranza ha solo bassi.
Il fatto che citi Becker conferma che sei un po’ a digiuno.
Senza stare qui a fare tanti pistolotti vatti a vedere Tsitsipas (un chiaro predestinato) cosa combinava a 18-19 anni e ti accorgerai che a fronte di grandi risultati prendeva scoppole da gente che giocava a tennis come secondo lavoro

@ NICK (#2855261)

Il punto è che il ragionamento che applichi a Sinner è specularmente applicabile a Musetti, troppo ottimismo anche lì, io personalmente non amo i giocatori che si compiacciono continuamente delle proprie giocate, la giocata per l’applauso, se no vado alle esibizioni, io amo il bel gioco non la bella giocata ma naturalmente si tratta esclusivamente di come intendiamo il tennis, evidentemente in maniera diversa

@ NICK (#2855283)

No,a me sinner non piace molto. Ma criticare dopo un game….

@ puccio (#2855269)

Attento Puccio che ti mettono tra i troll se critichi Sinner…comunque anche per lui attendiamo l’intera partita…perdere molti servizi su erba (peraltro lo fa anche su terra) in generale non è buon segno…ma sai potrebbe essere nuova tattica…..

Scritto da puccio
Subito break contro Sinner. Direi che l’altoatesinao si muove sull’erba come un ballerino in una fonderia. Non c’azzecca proprio nulla.

Mah

The troll moment! l’incompetenza all’arrembaggio…tra un po’ usciranno fuori come funghi!

@ NICK (#2855261)

Al contrario tuo io preferisco Sinner per il carattere e la tenacia che dimostra, Musetti a me pare leggermente avviato sulla scia di Fognini come atteggiamento e reazioni, poi come modo di giocare e spettacolarità sicuramente Musetti risulta più piacevole. Però non puoi dire dire di essere pessimista di un ragazzo che, con i naturali alti e bassi per un diciannovenne, è nono nella race. Ti ricordo che tra Musetti e Sinner ci sono solo sei mesi di differenza e Musetti è mi pare oltre la trentesima posizione della race. Poi che vinca il migliore….meglio se tutti e due!

Comunque sinner risponde molto bene, peccato che nel resto sia carente, soprattutto sul servizio e volè

Ho idea che la sconfitta di Sinner su Draper bruci parecchio perché vedo molta attenzione su questo giocatore mediocre, come se un suo buon risultato fortunoso riscattasse la sconfitta dell’italiano quando è lapalissiano il suo gioco monotono e soprattutto il black out mentale avuto.
Questo non significa che Sinner sia un brocco ma che ha perso per sua incapacità non per meriti di un mediocre Draper. Bisogna metabolizzare la sconfitta e andare avanti.

Il problema à questo punto della carriera di sinner, non è tanto il fatto di perdere al primo turno. Ci sta, non ne farei una tragedia se dovesse succedere. Il vero problema è in questo momento come si perde. E non solo a livello di gioco espresso, ma pure nella capacità di saper leggere la partita e adottare contro misure adeguate. Lì vedi se un tennista è intelligente oppure no.

Subito break contro Sinner. Direi che l’altoatesinao si muove sull’erba come un ballerino in una fonderia. Non c’azzecca proprio nulla.

Scritto da Nicki

Scritto da Mauro N
E quanto é bello il centrale durante la prima partita…un sogno, quasi un peccato calcarlo.

Da un punto di vista televisivo vedere quel verde immacolato è uno spettacolo….dovrebbero cominciare dalla finale e poi a ritroso…

Ah ah ah 🙂

Se Sinner non perde il primo turno di battuta non è lui…
la cosa grave è che a volte lo fa a ogni set

@ DTER68 (#2855177)

Personalmente non odio Sinner non mi piace il suo gioco mentre mi piace Musetti. Chi sará il più forte in futuro non lo so. Il problema degli “odiatori di Sinner” in cui tu mi inserisci tua sponte nasce dal fatto che dopo qualche ottimo risultato hanno cominciato a descriverlo come un fuoriclasse fatto ed a fare paragoni con altri campionissimi alla sua etá dicendo che neppure loro gli erano pari. Ecco che quando lo si vede beccare da diversi sconosciuti e di seguito si va in contraddizione e vengono fuori i grossi ma grossi limiti tecnici attuali. Però i sinneriani non mollano e vedi oggi le considerazioni sulla grandezza di Draper per il 1mo set con Nole (…ed i successivi tre mi pare abbiano chiarito…come qualcuno senza prosciutto su occhi aveva detto). Poi che ti devo dire se Sinner facesse un gran Wimbledon magari come il 17enne Becker pure io goirei. Quindi non sono un odiatore…sono solo pessimista!!!…

Ottima notizia per Fognini..almeno oggi non perde…

Scritto da DTER68
@ NICK (#2855115)
Carissimo, è ora che tu e tutti gli odiatori da tastiera cominciate a famigliarizzare con un concetto: La carriera di Sinner o Musetti non dipende da queste partite né da questo torneo e neanche da questa stagione, ci vogliono almeno un paio d’anni
2 anni= 24 mesi= 104 settimane= 730 giorni

Aggiungerei, fortunatamente non dipende nemmeno dalle boiate scritte

Scritto da Causal

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

Ma intendi i millimetri di acqua o il numero di volte che piove? Se la riposta è la prima io preferisco un mese di piogge torrenziali che 12 di pioggerellina che dà fastidio e ti bagna

80 gg di Roma contro 106 di Londra, circa 2 gg al mese in più, la differenza non è significativa. In ogni caso meno di Lisbona e ancora meno di Istanbul.

Seppi Sousa iniziano a breve!

Scritto da Sauro Dino
Draper vince il primo set sul Centrale contro Nole. Dove sono adesso tutti i criticoni di Sinner? Semplicemente ridicoli!!!

Draper è uno scarso, punto
Ha vinto un set?
Bene
Ha fatto 0 punti nel primo set?
Bene

Poi Djokovic si è tolto le pantofole e Draper di punti ne ha fatti 45
In tre set!!

Scritto da Groucho

Scritto da Causal

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

Ma intendi i millimetri di acqua o il numero di volte che piove? Se la riposta è la prima io preferisco un mese di piogge torrenziali che 12 di pioggerellina che dà fastidio e ti bagna

per Londra (e Amsterdam) è la seconda che hai detto.

Epperò è sbagliata.

se fai la somma dei mm in tante città piove di più, ma a Wimbledon non passano due o tre giorni senza una spruzzatina

Scritto da Causal

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

Ma intendi i millimetri di acqua o il numero di volte che piove? Se la riposta è la prima io preferisco un mese di piogge torrenziali che 12 di pioggerellina che dà fastidio e ti bagna

per Londra (e Amsterdam) è la seconda che hai detto.

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

La piovosità annua media non è un indice molto pertinente.
Che scenda giù una pioggerellina leggera o venga giù il mondo comunque non si gioca.
Bisogna guardare la frequenza delle precipitazioni.

Aggiornamento 16:32. Stanno montando la rete sia sul campo in cui giocherà Sinner che in quello in cui giocherà Seppi

@ GioTad (#2855175)

Se giocano su sportplus

@ GioTad (#2855175)

In diretta gratis in Italia e legalmente non esiste. O paghi o fai il pirata .

ma piove a Londra?

Scritto da Mauro N
E quanto é bello il centrale durante la prima partita…un sogno, quasi un peccato calcarlo.

Da un punto di vista televisivo vedere quel verde immacolato è uno spettacolo….dovrebbero cominciare dalla finale e poi a ritroso…

Povero Roger, se cominciano ad annullare le giornate x via della pioggia…niente giorni di riposo..ahi ahi ahi…

@ NICK (#2855115)

Carissimo, è ora che tu e tutti gli odiatori da tastiera cominciate a famigliarizzare con un concetto: La carriera di Sinner o Musetti non dipende da queste partite né da questo torneo e neanche da questa stagione, ci vogliono almeno un paio d’anni
2 anni= 24 mesi= 104 settimane= 730 giorni

Sta pioggia sta provocando dei danni in questo topic…

Chi può consigliarmi dove vedere La partita di Jannick Sinner gratis sul PC?

In the meantime Nole ha prevedibilmente dominato il 2° set e si avvia a vincere comodamente il 3°, grazie soprattutto a un rendimento eccellente con il servizio già 14 Aces.

Però anche Draper sulla sua prima continua ad andare molto bene, il problema è che ne ha messe meno del 50%

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

Ma intendi i millimetri di acqua o il numero di volte che piove? Se la riposta è la prima io preferisco un mese di piogge torrenziali che 12 di pioggerellina che dà fastidio e ti bagna

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

esatto, quello della pioggia londinese è in parte un falso mito.

o meglio, pioviggina spesso e ahimè in estate di più, ma alla fine la quantità di acqua è relativamente poca.

Nell’ovest e in Irlanda piove decisamente di più

Allenamento di Nole.

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

Sì mi sorprende assolutamente. Però quello che noto è che a Londra non è che piove tanto ma spesso. Cioè magari poche gocce ma ogni giorno praticamente. Cmq i campi coperti mi sembrano solo due vedendo la programmazione

Scritto da NICK
@ Marco Dewey (#2855121)
Non so chi siano i troll secondo te, però penso che chiunque scriva con educazione oro o contro un giocatore abbia diritto di farlo e vada rispettato. Oppure tu pensi d’esser su un piedistallo e capirne più di tutti insieme a pochi altri? È giá troppo presidiata l’area dei saccenti…

sono proprio queste reazioni Pavloviane talebane, che danno il senso alle provocazioni.

Immagino come si diverte chi le fa, vedendo con che facilita i boccaloni continuano a infilzarsi nell’amo.

Scritto da Poldi

Scritto da Sarra_cino85
@ Poldi (#2855058)
Intanto è andato sotto di un break contro il numero 300 Draper!

Draper vale molto di più del 300 atp come ho scritto già altre volte.

Ah sì?? Vale il 9 del mondo e il 7 della race? Ah no aspe quello è Matteo Berrettini. Buonanotte poldino. Fai il bravo

Scritto da tonino zugarelli
@ marcov2 (#2855114)
Bisogna anche distinguere tra “giochi” e sport in senso stretto, dove il caso conta praticamente zero: tipo la corsa, il ciclismo (a cronometro), il nuoto. Lì vince chi è più forte e basta, può esserci equilibrio solo tra atleti di pari valore. Non esiste che Paltrinieri possa perder con il numero cento del mondo. A calcio è normale che possa vincere chi è più debole e anche giocando peggio; a tennis per vincere devi giocare almeno all’altezza dell’avversario. Si può decidere una partita su un punto, ma allora vuol dire che avevi fatto almeno partita pari

Secondo me ci sono tre grandi filoni. Gli sport dove il punteggio si muove molto (es basket o rugby) ci sono meno sorprese di uno dove il punteggio si muove poco (o può non muoversi del tutto, come il calcio). Nei secondi un singolo episodio, anche all’inizio del match può indirizzare la partita (un rigore, un autogol), hai voglia nel basket a dire che hai perso perchè al secondo canestro del match, dopo un minuto, c’era un fallo non fischiato, quando il punteggio supera spesso 100. Gli sport individuali hanno meno sorprese che gli sport di squadra, dove l’organizzazione del gioco può sopperire alla tecnica individuale e alla somma dei valori dei singoli giocatori.
Da ultimo gli sport a tempo (la durata dell’incontro è certa) hanno più sorprese di quelli a punteggio (o dove devi completare un percorso, in un tempo incerto) perchè la successione causale degli eventi può essere più impattante se oltre all’avversario gareggi anche contro un cronometro.

E quanto é bello il centrale durante la prima partita…un sogno, quasi un peccato calcarlo.

Scritto da Onda89
Scusate ma quanti campi coperti ci sono a Wimbledon? Cmq assurdo quante volte cada pioggia a Londra. Fattore non da poco il meteo per determinare qualità della vita di una citta

Ti sembrerà strano ma la piovosità annua media di Londra è più bassa di quella di Parigi, di Lisbona e, notevolmente, di quella di Roma.

@ Marco Dewey (#2855121)

Non so chi siano i troll secondo te, però penso che chiunque scriva con educazione oro o contro un giocatore abbia diritto di farlo e vada rispettato. Oppure tu pensi d’esser su un piedistallo e capirne più di tutti insieme a pochi altri? È giá troppo presidiata l’area dei saccenti…

@ Poldi (#2855058)

Su da bravo prendi le tue pastiglie e smettila di sbavare sulla tastiera..

X il nord Italia si può vedere sul canale srf2 ,94 del digitale terrestre ( con telecronaca in tedesco)

Scritto da max
Draper direi che sull’erba sa giocare. Tutti d’accordo?

Come parecchi. Il suo vantaggio è che sa muoversi bene su erba… almeno fino a quando non incontra un altro con mobilità simile..

Ma nessuno degli altri incontri sui campi non coperti inizia?

@ marcov2 (#2855114)

Bisogna anche distinguere tra “giochi” e sport in senso stretto, dove il caso conta praticamente zero: tipo la corsa, il ciclismo (a cronometro), il nuoto. Lì vince chi è più forte e basta, può esserci equilibrio solo tra atleti di pari valore. Non esiste che Paltrinieri possa perder con il numero cento del mondo. A calcio è normale che possa vincere chi è più debole e anche giocando peggio; a tennis per vincere devi giocare almeno all’altezza dell’avversario. Si può decidere una partita su un punto, ma allora vuol dire che avevi fatto almeno partita pari

Signori/e gran bel giocatore questo Draper! Almeno sull´erba secondo me questo é davvero un bel prospetto per il futuro.

Scritto da Marco Dewey
Davvero. Evitate di rispondere ai cretini provocatori.
Si annoiano, hanno una vita sfortunata.
Vogliono solo esistere.
Non c’è niente di più triste, lo so, ma interagendo con loro non li aiutiamo ad uscirne.

La vita triste ce l’hai tu amico mio. Berrettini vs Nole non ci vincerà mai con le lacune che ha! Pure Murray ha detto che Berrettini non vincerà uno slam e che tecnicamente è incompleto

Scritto da Poldi

Scritto da Sarra_cino85
@ Poldi (#2855058)
Intanto è andato sotto di un break contro il numero 300 Draper!

Draper vale molto di più del 300 atp come ho scritto già altre volte.

però forse varrà un po’ meno del numero 9 di Berrettini, che secondo te manco la vede con Nole, non credi ?

Scritto da Sarra_cino85
@ Poldi (#2855058)
Intanto è andato sotto di un break contro il numero 300 Draper!

Draper vale molto di più del 300 atp come ho scritto già altre volte.

Scritto da marcov2

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da magilla

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Mefistofele aka odio la censura della redazione fascia

Scritto da Mefistofele aka odio la censura della redazione fascia
@ ItalyFirst (#2854826)
È più o meno lo stesso concetto che avevo espresso qualche tempo addietro, anche se in questi giorni ho un po’ cambiato idea su Djokovic e su Federer. Fermo restando che il Serbo resta il primo favorito, trovo assurda la sua quota di 1,70 per la vittoria finale. Una quota completata farlocca perché implicitamente suggerisce come del tutto improbabile la vittoria di un altro giocatore. In pratica è come se mi giocassi un qualsiasi Juventus Empoli o Inter Benevento, solo che in quel caso qualunque esperto di quote sa benissimo che la probabilità di successo altrui è minimale; a Wimbledon no, ci sono 128 giocatori di cui i primi 10 almeno possono perfettamente giocarsi la vittoria e nella partita secca non partono affatto battuti (come invece vorrebbe dire la quota) contro il Serbo. Ribadisco, è il primo favorito, ma non si può dar così poco peso alla vittoria altrui.
Su Federer invece credo sia troppo bassa la quota di 10. È inverosimile, lo Svizzero ha dimostrato un ricordo fisico troppo importante per candidarsi alla vittoria. Io credo che possa anche raggiungere un buon quarto o addirittura una semifinale, ma sono anche convinto che scontrandosi nelle fasi finali con un giocatore tra i primi dieci (ma forse anche oltre) giocoforza più in forma, soccomba in malo modo. Insomma per me la carenza fisica è troppo importante, soprattutto in un torneo 3 su 5 di due settimane.

Completamente; ritardo

Il paragone con il calcio non regge, secondo me. Nel calcio le sorprese sono infinitamente superiori al tennis, direi che tra gli sport più diffusi è quello con maggiore incidenza di sorprese, perché risente maggiormente della casualità. Nel tennis, il risultato di regola rispetta i valori in campo. Se giocano dieci volte Inter Benevento, le probabilità che vinca dieci volte l’Inter, essendoci tra l’altro anche il pareggio, diventano basse. Se fai dieci volte Djokovic-Caruso sull’erba, le possibilità di vincere di Caruso restano zero. Detto questo, nel tennis è più facile imbattersi in incontri che, sulla carta, sono equilibrati e alla fine vince chi gioca meglio, perché i protagonisti sono tantissimi e non venti come in un campionato di calcio.

io credo che questo ragionamento è sbagliato farlo paragonando sport individuali e quelli di squadra…..in qualsiasi sport individuale il nr 1 al mondo batterebbe 10/10 il nr 100

Non è decisivo se lo sport è individuale o di squadra, è il meccanismo del gioco che conta: il rugby è uno sport di squadra, ma le sorprese sono difficilissime, perché ha un meccanismo tale per cui la casualità conta meno. Così come il tennis; il golf è uno sport individuale, ma i risultati sono infintamente più imprevedibili che per il rugby. Anche con la formula matchplay, ossia 1 contro 1.

Però il rugby fa davvero storia a se, in tutti gli altri sport di squadra maturi dalla pallacanestro all’hockey su ghiaccio, dal baseball alla pallavolo le sorprese possono capitare.
Invece negli altri sport individuali, dal pugilato all’atletica, dal nuoto alla scherma ecc ecc non esiste che il numero 100 batta il numero uno, persino il celeberrimo Steven Bradbury dello short track, diventato simbolo del c..o sportivo era molto meglio che centesimo.

mah se le proporzioni sono 1-100 vale per qualunque sport

o pensi che una nazionale top 10 possa perdere con una al 100 del ranking o una delle migliori di serie A con una della Categoria sotto la serie C ?

@ Sauro Dino (#2855106)

Se ne sono visti tanti, nei decenni, di questi ragazzi di casa che debuttano sul centrale e fanno bella figura contro il defending champion. Poi perdono regolarmente. Tre su cinque una sorpresa così non esiste.

@ Rosewall (#2855015)

sequestrato pure isso

Scritto da Poldi

Scritto da JOHN
diokovic è ampiamente favorito c’è poco da fare,gli unici che possono dargli fastidio sono TISISPAS e BERRETTINI;poi chi lo da federer cosa combinerà e anche a 39 anni non lo darei per sconfitto..

Berrettini può infastidire Nole!? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA rido all’infinito

Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi.

Davvero. Evitate di rispondere ai cretini provocatori.
Si annoiano, hanno una vita sfortunata.
Vogliono solo esistere.
Non c’è niente di più triste, lo so, ma interagendo con loro non li aiutiamo ad uscirne.

Un’ora e mezza senza pioggia, non hanno fatto nulla, ora ha ricominciato, o almeno, hanno aperto tutti gli ombrelli, e a mio parere si giocherà pochissimo, penso che un minimo avrebbero potuto giocare sino ad ora, poi organizzano loro…

@ Sauro Dino (#2855106)

Vediamo magari vince Djiokovvic in 4 set….conviene che Sinner batta Fucsovic sennò sarebbe crisi nera per il nuovo (presunto) asso. Vediamo anche lì.

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da magilla

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Mefistofele aka odio la censura della redazione fascia

Scritto da Mefistofele aka odio la censura della redazione fascia
@ ItalyFirst (#2854826)
È più o meno lo stesso concetto che avevo espresso qualche tempo addietro, anche se in questi giorni ho un po’ cambiato idea su Djokovic e su Federer. Fermo restando che il Serbo resta il primo favorito, trovo assurda la sua quota di 1,70 per la vittoria finale. Una quota completata farlocca perché implicitamente suggerisce come del tutto improbabile la vittoria di un altro giocatore. In pratica è come se mi giocassi un qualsiasi Juventus Empoli o Inter Benevento, solo che in quel caso qualunque esperto di quote sa benissimo che la probabilità di successo altrui è minimale; a Wimbledon no, ci sono 128 giocatori di cui i primi 10 almeno possono perfettamente giocarsi la vittoria e nella partita secca non partono affatto battuti (come invece vorrebbe dire la quota) contro il Serbo. Ribadisco, è il primo favorito, ma non si può dar così poco peso alla vittoria altrui.
Su Federer invece credo sia troppo bassa la quota di 10. È inverosimile, lo Svizzero ha dimostrato un ricordo fisico troppo importante per candidarsi alla vittoria. Io credo che possa anche raggiungere un buon quarto o addirittura una semifinale, ma sono anche convinto che scontrandosi nelle fasi finali con un giocatore tra i primi dieci (ma forse anche oltre) giocoforza più in forma, soccomba in malo modo. Insomma per me la carenza fisica è troppo importante, soprattutto in un torneo 3 su 5 di due settimane.

Completamente; ritardo

Il paragone con il calcio non regge, secondo me. Nel calcio le sorprese sono infinitamente superiori al tennis, direi che tra gli sport più diffusi è quello con maggiore incidenza di sorprese, perché risente maggiormente della casualità. Nel tennis, il risultato di regola rispetta i valori in campo. Se giocano dieci volte Inter Benevento, le probabilità che vinca dieci volte l’Inter, essendoci tra l’altro anche il pareggio, diventano basse. Se fai dieci volte Djokovic-Caruso sull’erba, le possibilità di vincere di Caruso restano zero. Detto questo, nel tennis è più facile imbattersi in incontri che, sulla carta, sono equilibrati e alla fine vince chi gioca meglio, perché i protagonisti sono tantissimi e non venti come in un campionato di calcio.

io credo che questo ragionamento è sbagliato farlo paragonando sport individuali e quelli di squadra…..in qualsiasi sport individuale il nr 1 al mondo batterebbe 10/10 il nr 100

Non è decisivo se lo sport è individuale o di squadra, è il meccanismo del gioco che conta: il rugby è uno sport di squadra, ma le sorprese sono difficilissime, perché ha un meccanismo tale per cui la casualità conta meno. Così come il tennis; il golf è uno sport individuale, ma i risultati sono infintamente più imprevedibili che per il rugby. Anche con la formula matchplay, ossia 1 contro 1.

Però il rugby fa davvero storia a se, in tutti gli altri sport di squadra maturi dalla pallacanestro all’hockey su ghiaccio, dal baseball alla pallavolo le sorprese possono capitare.
Invece negli altri sport individuali, dal pugilato all’atletica, dal nuoto alla scherma ecc ecc non esiste che il numero 100 batta il numero uno, persino il celeberrimo Steven Bradbury dello short track, diventato simbolo del c..o sportivo era molto meglio che centesimo.

Scritto da Poldi

Scritto da JOHN
diokovic è ampiamente favorito c’è poco da fare,gli unici che possono dargli fastidio sono TISISPAS e BERRETTINI;poi chi lo da federer cosa combinerà e anche a 39 anni non lo darei per sconfitto..

Berrettini può infastidire Nole!? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA rido all’infinito

Poldi, ti va proprio male… Neanche hai scritto che persino Draper ha infastidito Djokovic. Sai, anche per fare i troll bisogna esserne capaci.

Scritto da Poldi

Scritto da JOHN
diokovic è ampiamente favorito c’è poco da fare,gli unici che possono dargli fastidio sono TISISPAS e BERRETTINI;poi chi lo da federer cosa combinerà e anche a 39 anni non lo darei per sconfitto..

Berrettini può infastidire Nole!? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA rido all’infinito

Poldino stai iniziando a diventare antipatico. Ma falla finita. Fatti una vita dai.

Draper direi che sull’erba sa giocare. Tutti d’accordo?

Scritto da Poldi

Scritto da JOHN
diokovic è ampiamente favorito c’è poco da fare,gli unici che possono dargli fastidio sono TISISPAS e BERRETTINI;poi chi lo da federer cosa combinerà e anche a 39 anni non lo darei per sconfitto..

Berrettini può infastidire Nole!? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA rido all’infinito

si, intanto entra la macchina o esci l’articolo, come dici tu.