Lorenzo Sonego ITA, 1995.05.11
Combined Eastbourne – Finali
Centre Court – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Anett Kontaveit
vs [WC] Jelena Ostapenko
WTA WTA Eastbourne
Kontaveit A.
3
3
Ostapenko J.
6
6
Vincitore: Ostapenko J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ostapenko J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Kontaveit A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Kontaveit A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kontaveit A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Kontaveit A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
Kontaveit A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
2. [3] Lorenzo Sonego vs [2] Alex de Minaur (non prima ore: 15:30)
ATP ATP Eastbourne
Sonego L.
6
4
6
de Minaur A.
4
6
7
Vincitore: de Minaur A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Sonego L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Sonego L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Sonego L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
de Minaur A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Sonego L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Sonego L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Sonego L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
de Minaur A.
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Sonego L.
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Sonego L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
de Minaur A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Sonego L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. USA N. Melichar NED D. Schuurs (1) vs JPN S. Aoyama JPN E. Shibahara (2) (non prima ore: 17:00)
WTA WTA Eastbourne
Melichar N. / Schuurs D.
1
4
Aoyama S. / Shibahara E.
6
6
Vincitore: Aoyama S. / Shibahara E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-5 → 4-6
Melichar N. / Schuurs D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Melichar N. / Schuurs D.
2-4 → 3-4
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Melichar N. / Schuurs D.
1-3 → 2-3
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Melichar N. / Schuurs D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Aoyama S. / Shibahara E.
1-0 → 1-1
Melichar N. / Schuurs D.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-5 → 1-6
Melichar N. / Schuurs D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Aoyama S. / Shibahara E.
1-3 → 1-4
Melichar N. / Schuurs D.
1-2 → 1-3
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Melichar N. / Schuurs D.
0-1 → 1-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-0 → 0-1
Mi pare che le critiche a Sonego siano troppo dure, ha giocato una buona partita, DeMinaur è più solido Berrettini ci ha vinto 2 set a zero al Queen’s ma è più forte del Polpo e non gli ha concesso nulla sul suo servizio. Questo tipo di partite girano su pochi punti e magari se vinceva il Polpo i commenti critici non ci sarebbero stati, De Minaur sarebbe rimasto piu forte in generale, è e sará più su in classifica
‘ E’ contento di essere arrivato due’ …
Non ho altro da aggiungere 🙂
Scrivo per la redazione “orecchie da mercante”, a quanto pare: oggi dopo le 13 ho postato il seguente commento, del quale non c’è traccia, nemmeno dal mio p.c.
“”””
Torneo donne finito ieri, per me.
Credo di poter affermare che Camila dei primi giorni avrebbe tranquillamente portato a casa il suo primo 500.
Pazienza, è andata così.
Alcune considerazioni personali, senza pretese di verità assoluta.
1. avesse perso il primo set contro Sabalenka, probabilmente avrebbe perso in due; il secondo l’ha in po’ lasciato andare potendoselo lei permettere dopo aver vinto il primo, mentre l’altra se lo è comunque dovuto giocare; così si è poi visto chi è l’atleta vera: Camila pur sempre menomata ha continuato a buon ritmo mentre l’altra era cotta;
2. viceversa ieri: avesse brekkato lei per prima (5 p.b. in due turni di riposta) e vinto il primo set, magari avrebbe tentato di portarla a casa; non c’è riuscita ma ha messo le cose in chiaro recuperando il break e si è poi ritirata;
3. il ritiro:
3.a – intanto era umido e probabilmente anche “freddo”: allarme rosso in vista di Wimbledon,
3.b – Wimbledon è il suo torneo (lì ha due biglietti a vita per quando avrà smesso) ed in pratica non lo gioca dal QF 2018 con Serena (2019 era infortunata e 2020 non si è giocato);
3.c – si è ritirata, “rinunciando” alla comunque ancora possibile Finale di Eastbourne, comunque a tebellone compilato: probabilmente non le dispiace, visto che Teichmann ha una sola presenza a Wimbledon (persa) e non gioca da Strasburgo; ev. credo Muchova, ha un QF due anni fa ma 2021 dopo Parigi ha un 1T a Berlino; ev. Pavlyu non gioca da Parigi; seconda settimana… (magari!) beato chi c’ha un occhio!
Detto questo, facendo notare di non aver offeso nessuno/a (mentre qui sembra quasi un obbligo farlo), se a qualcuno interessa, può senz’altro ribattere; io me ne vado al mare ed al ritorno sarò disponibile per eventuali repliche.
Evitare perditempo.
“”””
Chiedo di esplicare i motivi di tale ostracismo (sempre che siate a conoscenza del significato della parola, a questo punto).
se arrivasse sempre uno sarebbe abbondantemente in top 10, non credi, testina ?
@ MAXUBS (#2853973)
Quella è stata una conseguenza di una “gallata” di De Minaur che gli affettò un dritto (credo peraltro l’unico di tutto l’incontro a fronte dei numerosi di Sonego) che propose a Sonego una pallina insidiosissima e lui fu incapace di gestirla.
Più che altro nello sparegGioco a Sonego è (quasi?) sempre mancata la prima, a De Minaur mai.
@ robdes12 (#2853983)
Può essere che l’altro ieri Bublik servì molto peggio di Deminaur oggi?
@ Angiolo (#2853989)
Sarei anche d’accordo ma come sarebbe che Deminaur non stia giocando bene? In due settimane ha fatto semifinale al Queen’s e vinto un torneo.
Io qualche volta (tra una cosa e l’altra forse una decina, magari non guardando ogni punto) l’ho anche visto giocare: non è che in altre occasioni abbia potuto vedere cose di molto migliori.
Mi pareche De Minaur anche se sul filo di lana abbia meritato, ma Sonego non serve sull’erba troppo e semore piatto? Berrettini a De Minaur non concesse chances ma si sa che è il più forte che abbiamo. Comunque il Polpo ha lottato alla grande e non credo sia criticabile oggi. L’avversario era anche più quotato e buon erbivoro
Un Sonego che in questo torneo non mi ha mai dato l’impressione di essere al meglio, oggi ancora di più: ha faticato al servizio e ha fatto parecchi errori in risposta, spesso in momenti decisivi, quando si è trovato in un paio di circostanze sullo 0-30 al servizio avversario ha avuto l’occasione di andare 0-40 sbagliando banalmente e rimettendo incorsa De Minaur. Comunque grande torneo del torinese che ha dimostrato carattere e personalità, spero tanto che riesca a presentarsi a Wimbledon in una forma ancora migliore e ad avere un grande risulato finale.
Il solito compitino senza infamia e senza lode. È contento di essere arrivato due.
Ah, dimenticavo: anche oggi in apertura di incontro Sonego si esibì in una veronica DA PAURA!!!
Che voglia togliere a Panatta l’esclusiva sul marchio “Veronica D.O.C.”?
Ma che diamine!!!
Non ho l’abitudine di affermare che chi perde getti via la vittoria ma oggi, alla fine, a me è parso proprio così.
Sonego e De Minaur si sono equivalsi…ma perché Sonego ha completamente rinunciato ad andare a rete.
Mentre l’Australiano finì col vincere proprio grazie ai punti a rete.
Questo al netto delle numerose (credo 10) palle corte fallimentari, contro 3 che hanno fruttato il punto (ed una anche con necessaria successiva magia, altrimenti il punto era australiano), e degli altrettanti pallonetti sbagliati contro un paio soltanto riusciti.
Ma la chiave dell’incontro secondo me è stato il gioco a rete e veramente non capisco perché oggi Sonego vi abbia rinunciato a priori, per scelta; avrò contate almeno una decina di occasioni in cui la dinamica dello scambio era chiaramente favorevole a Sonego e, con De Minaur in difficoltà, c’era tutto il tempo per prendere la via della rete. Ma egli niente, preferiva tentare le smorzate. Veramente incomprensibile, ancor di più per uno come lui che (non sarà Edberg ma) a rete ci sa giocare eccome.
Per il resto il solito, encomiabile combattente che ormai ha anche delle capacità di tocco (oggi però non con le smorzate) che rendono il suo stile molto divertente a vedersi.
Quindi bravo Sonego, a questo punto mi devo ricredere: su erba ci sa giocare.
E quest’anno a Wimbledon non gli è capitato uno Spagnolo anomalo che su erba si trova a suo agio come Granollers due anni fa: contro Sousa non sono ammesse incertezze, la vittoria è imperativa.
Forza!
Si è risolta ai rigori
Peccato, c è mancato veramente poco, ma oggi Demon in risposta impressionante. Bellissima finale cmq 🙂
Che race, ragazzi. 2 nei primi 10, Lorenzo 15, altri due nei 30…mamma mia. Qui non è dire ” se son rose fioriranno”, sono già sbocciate, altro che. Grandi giocatori.
Peccato, a due punti dal vincere il torneo, ma comunque bravissimo Sonny
L’australiano ha mostrato maggior sicurezza nei punti decisivi. Peccato! Peró amici, c’avete fatto caso come oggi la prima palla vale il 99,99% della partita. De Minaur ha messo a segno l’87% di prime palle, contro le 67 di Sonego. Lorenzo peró ha dimostrato di essere un giocatore di ottime qualità, anche se oggi è sembrato un pó nervoso. enzo
Match a mio avviso di medio livello ma molto molto equilibrato tra due grandi lottatori (su Super Tennis sembrava giocasse Federer contro Rafa).
Ha vinto con pieno merito il giocatore che ha attaccato di più.
Lorenzo cuore e grinta, ma l’erba non è la sua superficie ideale.
Non capisco come a questi livelli non riesca ad organizzare un passante col rovescio.
De Minaur in questo periodo non sta giocando bene, momento alterno anche per Lorenzo dopo il grande exploit di Roma.
Gestione del tie-break disastrosa, punto del match point emblema della partita.
Diciamo che era importante vincere, ma con Wimbledon alle porte c’è possibilità di rifarsi.
Certo per andare avanti non troveremo avversari come Purcell o similari.
Bella la dedica alla nonna.
SONEGO non ha vinto un punto in risposta che è UNO! Le uniche palle ragionate, le smorzate…perse 4 su 5! Qualtà De Minaur/Sonego 10 a 1! Ottimo tennista Sonègo ma i campioni sono un’altra cosa! Ma avanti così! Nello sport ci sono i fuoriclasse i campioni e appena sotto i Sonego! E menomale 😆 Però peccato perchè con un po’ di testa in più il salto lo si potrebbe fare! Ma sii sereno che tua nonna sarà felice lo stesso! 🙂
@ Sebastiano (#2853978)
Demon quando sta a suo agio è osticissimo… infatti non ero molto fiducioso… è andata fin oltre le aspettative…
Bellissima partita con De Minaur un poco superiore rispetto a Sonego, vediamo se Lorenzo riuscirà ad alzare il livello la settimana prossima.
Speriamo che a 35 anni non strilla e non fa piu i.pugneti.
Peccato, però De Minaur ha giocato un po’ meglio. Sonny oggi non aveva la risposta esibita contro Bublik; era un po’ tornato a certa passività nelle risposte, non solo di rovescio. Comunque il livello medio è stato alto, e questo non si discute. Deve convincersi che è anche un attaccante, soprattutto quando non gioca su terra. Non penso che ci vorrà molto per vedere un ulteriore passo avanti in questo senso. Anche il suo allenatore gli aveva detto di spingere. Ottimo risultato lo stesso, la top 20 è lì davanti ad attenderlo a breve. Dimenticavo: non è che sia arrivato in finale affrontando gli avversari di Antalya, qui se l’è dovuto sudare ogni turno. Quindi ecco un altro giocatore su erba in progress. Per altro, se pensiamo che la tds n° 1 era Monfils…mentre il tabellone doveva essere distribuito in modo ben diverso, con Lorenzo tds n°2
peccato, partita giocata su pochissimi punti. comunque ottimo match di entrambi, molto gradevole.
Ha sbagliato tutti i pallonetto difensivi. Il suo servizio non è stato così efficace. Peccato, manca ancora qlc particolare per la top 20. Bravo comunque Lorenzo
Sonego comunque molto bene. Speriamo più fortunato a Wimbledon
Peccato…davvero peccato…se la meritava…
Peccato veramente…. cmq bravo Sonego!
Bravo Lorenzo.
Devi però migliorare il passante di rovescio.
Sconfitta meritatissima per Sonego ; regalata letteralmente all’avversario giocando con un rovescio inguardabile e con caterve di errori assurdi ….
Incontro combattutissimo ed equilibratissimo. Molto bravi entrambi. Numerosi gli scambi davvero belli. Grinta e coraggio di Sonego, come gli è solito. Peccato per la conclusione, ma grazie comunque, “mister Sonégo”, e arrivederci a Wimbledon.
La steccata sul 2 a 1 decisiva…
Al momento De Minaur è 16mo nella live, senza contare che davanti a lui ci sono Carreno, Bautista e Federer. Se poi dovesse vincere, migliorerebbe ulteriormente. Onore a Sonego!
Ora dai! Sperando che non gli entri la prima e gli venga il braccino.
Sonego arriva a due palle dal match due volte, la prima volta spreca malamente, la seconda De Minaur trova una gran prima, 5 a 5 nel set decisivo…
Ma che cosa ha sonego? Non riesce più a mettere una risposta con il rovescio
Ora è il momento di rischiare se non gli entra la prima, e rispondere forte, se no vanno al tie.
Se Sonego chiama il falco per le palle che vede dentro, è probabile che siano fuori, quando le vede fuori sono sulla linea …
E’ che il grande pubblico sente ” Eastbourne ” e pensa che sia un parco d’attrazione in Alaska, invece poi scorpre che è un torneo, ma siccome ci arriva in finale un italiano, sicuramente sarà un torneo pessimo, e allora in giro al centro commerciale il Sabato Pomericcio … passerotto non andare viaaaaaaaaaa …