Camila Giorgi ITA, 30.12.1991
Secondo successo della settimana su una top ten – e quinto in carriera su una top five – per una Camila Giorgi in versione extra lusso. La numero uno azzurra è approdata nelle semifinali del torneo WTA 500 di Eastbourne.
Nei quarti la 29enne di Macerata, n.75 del ranking, promossa dalle qualificazioni, ha sconfitto per 76(5) 06 64, in due ore e 18 minuti di partita, la bielorussa Aryna Sabalenka, n.4 del ranking e prima favorita del seeding. Anche stavolta la chiave del successo è stata la risposta – che questa settimana sta funzionando alla grande -, ancora più preziosa contro un’avversaria dal servizio micidiale.
“E’ stata una partita dura ma penso di aver giocato davvero ad un buon livello. Avevo bisogno di una vittoria come questa”, le parole a caldo di Giorgi che domani in semifinale – la 15esima in carriera – troverà l’estone Anett Kontaveit, n.27 del ranking.
Combined Eastbourne – Quarti di Finale
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Lorenzo Sonego vs [8] Alexander Bublik
ATP ATP Eastbourne
Sonego L.
6
7
Bublik A.
1
5
Vincitore: Sonego L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bublik A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Bublik A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Sonego L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Bublik A.
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
4-2 → 4-3
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Bublik A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sonego L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-1 → 6-1
Bublik A.
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Bublik A.
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Sonego L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Sonego L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [1] Aryna Sabalenka vs [Q] Camila Giorgi (non prima ore: 13:30)
WTA WTA Eastbourne
Sabalenka A.
6
6
4
Giorgi C.
7
0
6
Vincitore: Giorgi C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Giorgi C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Sabalenka A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Giorgi C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Sabalenka A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Sabalenka A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Giorgi C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Sabalenka A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Giorgi C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-0 → 6-0
Giorgi C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Sabalenka A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Sabalenka A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Giorgi C.
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Sabalenka A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
3. [WC] Jelena Ostapenko vs Daria Kasatkina
WTA WTA Eastbourne
Ostapenko J.
1
7
6
Kasatkina D.
6
5
2
Vincitore: Ostapenko J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Kasatkina D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ostapenko J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Kasatkina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Ostapenko J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Kasatkina D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Ostapenko J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Kasatkina D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ostapenko J.
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
Kasatkina D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Ostapenko J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Vasek Pospisil vs [2] Alex de Minaur (non prima ore: 16:00)
ATP ATP Eastbourne
Pospisil V.
4
4
de Minaur A.
6
6
Vincitore: de Minaur A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Pospisil V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Pospisil V.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Pospisil V.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Pospisil V.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Pospisil V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Pospisil V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Pospisil V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [4] Hao-Ching Chan / Latisha Chan vs Cori Gauff / Jelena Ostapenko
WTA WTA Eastbourne
Chan H. / Chan L.
5
6
12
Gauff C. / Ostapenko J.
7
3
10
Vincitore: Chan H. / Chan L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Chan H. / Chan L.
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
3-6
4-6
5-6
5-7
6-7
6-8
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
Chan H. / Chan L.
5-3 → 6-3
Gauff C. / Ostapenko J.
5-2 → 5-3
Chan H. / Chan L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Gauff C. / Ostapenko J.
3-2 → 4-2
Chan H. / Chan L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Gauff C. / Ostapenko J.
3-0 → 3-1
Chan H. / Chan L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Gauff C. / Ostapenko J.
1-0 → 2-0
Chan H. / Chan L.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gauff C. / Ostapenko J.
5-6 → 5-7
Chan H. / Chan L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
5-5 → 5-6
Gauff C. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Chan H. / Chan L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
Gauff C. / Ostapenko J.
5-2 → 5-3
Chan H. / Chan L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 5-2
Gauff C. / Ostapenko J.
4-1 → 5-1
Chan H. / Chan L.
4-0 → 4-1
Gauff C. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Chan H. / Chan L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Gauff C. / Ostapenko J.
1-0 → 2-0
Chan H. / Chan L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Anett Kontaveit
vs [Q] Viktorija Golubic
WTA WTA Eastbourne
Kontaveit A.
2
7
7
Golubic V.
6
6
5
Vincitore: Kontaveit A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kontaveit A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
Golubic V.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Kontaveit A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Kontaveit A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Golubic V.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Kontaveit A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Golubic V.
15-0
30-0
30-15
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Kontaveit A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Golubic V.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
Kontaveit A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Golubic V.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Golubic V.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Kontaveit A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Golubic V.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Kontaveit A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Golubic V.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Kontaveit A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Golubic V.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Golubic V.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Golubic V.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Kontaveit A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Golubic V.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. [LL] Max Purcell vs [LL] Andreas Seppi (non prima ore: 13:30)
ATP ATP Eastbourne
Purcell M.
6
1
6
Seppi A.
4
6
4
Vincitore: Purcell M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Seppi A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Purcell M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Seppi A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Purcell M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Seppi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Purcell M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
Seppi A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Purcell M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Purcell M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Seppi A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Purcell M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
3. [Q] Ilya Ivashka vs [LL] Soonwoo Kwon
ATP ATP Eastbourne
Ivashka I.
4
5
Kwon S.
6
7
Vincitore: Kwon S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kwon S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Ivashka I.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Kwon S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Ivashka I.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Ivashka I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kwon S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Ivashka I.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
A-40
40-40
4-4 → 4-5
Kwon S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Kwon S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Kwon S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Kwon S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. [LL] Anastasija Sevastova vs Elena Rybakina (non prima ore: 16:00)
WTA WTA Eastbourne
Sevastova A.
6
6
6
Rybakina E.
2
7
7
Vincitore: Rybakina E.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Rybakina E.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Sevastova A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
Rybakina E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Rybakina E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
Sevastova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 6-6
Sevastova A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
A-40
4-5 → 5-5
Sevastova A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Sevastova A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Rybakina E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Sevastova A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Rybakina E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Sevastova A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Rybakina E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sevastova A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Rybakina E.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sevastova A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Rybakina E.
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
5. [1] Nicole Melichar / Demi Schuurs vs [ALT] Christina McHale / Sabrina Santamaria
WTA WTA Eastbourne
Melichar N. / Schuurs D.
6
7
McHale C. / Santamaria S.
4
5
Vincitore: Melichar N. / Schuurs D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Melichar N. / Schuurs D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
McHale C. / Santamaria S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Melichar N. / Schuurs D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
McHale C. / Santamaria S.
3-5 → 4-5
Melichar N. / Schuurs D.
2-5 → 3-5
McHale C. / Santamaria S.
1-5 → 2-5
Melichar N. / Schuurs D.
1-4 → 1-5
McHale C. / Santamaria S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Melichar N. / Schuurs D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
McHale C. / Santamaria S.
0-2 → 0-3
Melichar N. / Schuurs D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
McHale C. / Santamaria S.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Melichar N. / Schuurs D.
5-4 → 6-4
McHale C. / Santamaria S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Melichar N. / Schuurs D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
McHale C. / Santamaria S.
4-2 → 5-2
Melichar N. / Schuurs D.
3-2 → 4-2
McHale C. / Santamaria S.
3-1 → 3-2
Melichar N. / Schuurs D.
2-1 → 3-1
McHale C. / Santamaria S.
2-0 → 2-1
McHale C. / Santamaria S.
Court 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Sharon Fichman / Giuliana Olmos vs [2] Shuko Aoyama / Ena Shibahara
WTA WTA Eastbourne
Fichman S. / Olmos G.
3
3
Aoyama S. / Shibahara E.
6
6
Vincitore: Aoyama S. / Shibahara E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aoyama S. / Shibahara E.
3-5 → 3-6
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fichman S. / Olmos G.
3-5 → 3-6
Aoyama S. / Shibahara E.
2-5 → 3-5
Fichman S. / Olmos G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 2-5
Aoyama S. / Shibahara E.
2-3 → 2-4
Fichman S. / Olmos G.
1-3 → 2-3
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Fichman S. / Olmos G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Fichman S. / Olmos G.
0-0 → 0-1
2. Lyudmyla Kichenok / Makoto Ninomiya vs [3] Alexa Guarachi / Desirae Krawczyk
WTA WTA Eastbourne
Kichenok L. / Ninomiya M.
0
6
10
Guarachi A. / Krawczyk D.
6
4
7
Vincitore: Kichenok L. / Ninomiya M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Guarachi A. / Krawczyk D.
1-0
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
3-5
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kichenok L. / Ninomiya M.
5-4 → 6-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Kichenok L. / Ninomiya M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Kichenok L. / Ninomiya M.
2-3 → 3-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Kichenok L. / Ninomiya M.
1-2 → 2-2
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Kichenok L. / Ninomiya M.
0-1 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kichenok L. / Ninomiya M.
0-5 → 0-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-4 → 0-5
Kichenok L. / Ninomiya M.
0-3 → 0-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-2 → 0-3
Kichenok L. / Ninomiya M.
0-1 → 0-2
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-0 → 0-1
3. [1] Nikola Mektic / Mate Pavic OR Rohan Bopanna / Divij Sharan vs Luke Bambridge / Jamie Murray OR [WC] Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara
ATP ATP Eastbourne
Mektic N. / Pavic M.
6
6
18
Glasspool L. / Heliovaara H.
4
7
16
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Glasspool L. / Heliovaara H.
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
13-14
14-14
15-14
15-15
16-15
16-16
16-17
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Glasspool L. / Heliovaara H.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Mektic N. / Pavic M.
4-5 → 5-5
Glasspool L. / Heliovaara H.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Glasspool L. / Heliovaara H.
3-3 → 3-4
Mektic N. / Pavic M.
2-3 → 3-3
Glasspool L. / Heliovaara H.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
1-2 → 2-2
Glasspool L. / Heliovaara H.
1-1 → 1-2
Mektic N. / Pavic M.
0-1 → 1-1
Glasspool L. / Heliovaara H.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mektic N. / Pavic M.
5-4 → 6-4
Glasspool L. / Heliovaara H.
5-3 → 5-4
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Glasspool L. / Heliovaara H.
4-2 → 4-3
Mektic N. / Pavic M.
3-2 → 4-2
Glasspool L. / Heliovaara H.
2-2 → 3-2
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Glasspool L. / Heliovaara H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Mektic N. / Pavic M.
0-1 → 1-1
Glasspool L. / Heliovaara H.
0-0 → 0-1
4. John Peers / John-Patrick Smith OR [3] Rajeev Ram / Joe Salisbury vs Hugo Nys / Jonny O’Mara OR [2] Juan Sebastian Cabal / Robert Farah
ATP ATP Eastbourne
Ram R. / Salisbury J.
6
6
10
Cabal J. / Farah R.
0
7
6
Vincitore: Ram R. / Salisbury J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cabal J. / Farah R.
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
6-6 → 6-7
Cabal J. / Farah R.
6-5 → 6-6
Ram R. / Salisbury J.
5-5 → 6-5
Cabal J. / Farah R.
5-4 → 5-5
Ram R. / Salisbury J.
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Cabal J. / Farah R.
4-3 → 4-4
Ram R. / Salisbury J.
3-3 → 4-3
Cabal J. / Farah R.
3-2 → 3-3
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 3-2
Cabal J. / Farah R.
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
1-1 → 2-1
Cabal J. / Farah R.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cabal J. / Farah R.
5-0 → 6-0
Ram R. / Salisbury J.
4-0 → 5-0
Cabal J. / Farah R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-0 → 4-0
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Cabal J. / Farah R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Ram R. / Salisbury J.
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Luke Bambridge
/ Jamie Murray
vs [WC] Lloyd Glasspool
/ Harri Heliovaara
ATP ATP Eastbourne
Bambridge L. / Murray J.
Glasspool L. / Heliovaara H.
Vincitore: Gla-Heli per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 0
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Hugo Nys / Jonny O’Mara vs [2] Juan Sebastian Cabal / Robert Farah (non prima ore: 14:00)
ATP ATP Eastbourne
Nys H. / O'Mara J.
5
4
Cabal J. / Farah R.
7
6
Vincitore: Cabal J. / Farah R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cabal J. / Farah R.
4-5 → 4-6
Nys H. / O'Mara J.
3-5 → 4-5
Cabal J. / Farah R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Nys H. / O'Mara J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Cabal J. / Farah R.
2-3 → 2-4
Nys H. / O'Mara J.
1-3 → 2-3
Cabal J. / Farah R.
1-2 → 1-3
Nys H. / O'Mara J.
0-2 → 1-2
Cabal J. / Farah R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Nys H. / O'Mara J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cabal J. / Farah R.
5-6 → 5-7
Nys H. / O'Mara J.
5-5 → 5-6
Cabal J. / Farah R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Nys H. / O'Mara J.
4-4 → 5-4
Cabal J. / Farah R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Nys H. / O'Mara J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
Cabal J. / Farah R.
3-2 → 3-3
Nys H. / O'Mara J.
2-2 → 3-2
Cabal J. / Farah R.
2-1 → 2-2
Nys H. / O'Mara J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Cabal J. / Farah R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Nys H. / O'Mara J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Court 5 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am) 1. [1] Nikola Mektic
/ Mate Pavic
vs Rohan Bopanna
/ Divij Sharan
ATP ATP Eastbourne
Mektic N. / Pavic M.
6
7
Bopanna R. / Sharan D.
3
6
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Bopanna R. / Sharan D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Mektic N. / Pavic M.
4-5 → 5-5
Bopanna R. / Sharan D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Bopanna R. / Sharan D.
3-3 → 4-3
Mektic N. / Pavic M.
2-3 → 3-3
Bopanna R. / Sharan D.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Bopanna R. / Sharan D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Bopanna R. / Sharan D.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 6-3
Bopanna R. / Sharan D.
5-2 → 5-3
Mektic N. / Pavic M.
4-2 → 5-2
Bopanna R. / Sharan D.
3-2 → 4-2
Mektic N. / Pavic M.
2-2 → 3-2
Bopanna R. / Sharan D.
2-1 → 2-2
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Bopanna R. / Sharan D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
2. John Peers / John-Patrick Smith vs [3] Rajeev Ram / Joe Salisbury (non prima ore: 14:00)
ATP ATP Eastbourne
Peers J. / Smith J.
2
3
Ram R. / Salisbury J.
6
6
Vincitore: Ram R. / Salisbury J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 3-6
Peers J. / Smith J.
2-5 → 3-5
Ram R. / Salisbury J.
2-4 → 2-5
Peers J. / Smith J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Peers J. / Smith J.
1-2 → 1-3
Ram R. / Salisbury J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Peers J. / Smith J.
0-1 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Peers J. / Smith J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Ram R. / Salisbury J.
2-4 → 2-5
Peers J. / Smith J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Ram R. / Salisbury J.
1-3 → 1-4
Peers J. / Smith J.
0-3 → 1-3
Ram R. / Salisbury J.
0-2 → 0-3
Peers J. / Smith J.
0-1 → 0-2
Ram R. / Salisbury J.
0-0 → 0-1
L’ho vista poco fa in replica. Spettacolo. Bublik showman con un po’ di ” maleducazione tennistica ” ridicolizzando gli schemi attuali del tennis.
Partita simpatica ed interessante, mai noiosa. Ben venga.
Non è un errore grave dal momento che era una risposta a un tuo commento. Più grave è non conoscere l’uso delle “….”.
Strepitosa vittoria di una Camila che FORSE ha raggiunto quel minimo di maturità tennistica tanto agognata,È vero raramente ringrazia il pubblico che la sostiene e non va bene, in compenso quando è in giornata gli regala emozioni e lezioni di grande tennis,cosa che la distingue da altre giocatrici che vincono di più ma sono di una noia mortale.I suoi comportamenti tanto criticati da alcuni credo siano dovuti probabilmente non a mala educazione ma ad una grande timidezza e riservatezza e gli stessi mi ricordano molto le critiche a suo tempo fatte all’indimenticabile Schumacher quando sembrava che il problema più grosso x alcuni fosse che non parlasse italiano. Sigh ! Siamo veramente uno strano popolo.
@ etberit (#2852168)
Esatto, monsieur Hector! E’ proprio quello che la rende magnetica. Non somiglia a nessuna. E’ l’anarchica della wta. Abbasso le omologate e serve del sistema (wta).
E come starebbe giocando? Tutte le avversarie si stanno battendo da sole in pratica 😆 😆 😆
585 commenti per la Giorgi…..non vedeva.o l’ora di vedere una partita così!
Sono gli utenti di LT che non sanno per quale motivo continui a scrivere solo post pieni di livore. Risparmiaceli, per favore.
@ GI2 (#2852134)
Che non conosce? Impara a scrivere in italiano visto che non sai scrivere in inglese…
@ robdes12 (#2852171)
Bello leggere post come questo! Equilibrio e competenza.
Eh ma non sorride mai Camila…
https://twitter.com/jjlovestennis/status/1408181494326214664?s=21
Certo Sinner-Giorgi sarebbe divertente eh, pallate a raffica
Più che altro mi sembra che di questi tempi un grande risultato negli Slam (semi, finale, vittoria) non si neghi a nessuna (con un minimo di potenzialità) , più che le prossime partite a Eastbourne spero azzecchi quelle a Wimbledon, dove non parte battuta con nessuna ma neanche vincente
Camila deve essere molto simpatica alle sue colleghe, visto che le hanno regalato la partita, oltre a Sabalenka, anche Linette, Tomljianovic, Pliskova, Rogers… 🙂
Ovviamente speriamo di no
Rivisto il primo set della partita di oggi. Sapendo già il risultato si può valutare meglio ogni singolo scambio. Sabalenka si è tenuta su col servizio. Qauando sono entrate nel palleggio, ha più spesso prevalso Camila, e questo a me non crea stupore. Sabalenka usa la sola forza per i suoi colpi, e più che altro quella del busto granitico. All’opposto coi piedi è un mezzo disastro, più goffa di Serena; quindi è normale che se una le ritira palle alla sua stessa velocità, finisca poi per essere lei vittima della lentezza dei suoi stessi arti. In più è chiaro che anche lei, pur aiutata da ben altra altezza, abbia sempre rischiato il servizio: aveva paura delle risposte di Cami, che su quello anche ha vinto. Vedendo i dati finali delle prime, fa già specie che abbia vinto Cami con una percentuale ben sotto il 50% di prime. Segno che, per forza di cose, i games li otteneva in altro modo. Penso si possa dire che dritto, rovescio, risposta li abbia registrati in questa settimana. L’ultimo tassello rimane la prima di servizio, che deve diventare più frequente. Non mi pare che la russa se la sia cavata poi tanto bene quando era lei a dover rispondere alle cannonate di Cami, anzi. Non so domani come andrà con la Kontaveit, che io giudico una giocatrice nella norma accademica, cioè senza nulla di personale. Sono d’accordo con Camila che la partita sarà tutta nelle sue mani. Se solida la vincerà, se non sarà in palla fisicamente (che è quello che temo, quella fasciatura continua a preoccuparmi) non dovrebbe temere troppo Annette- Quanto ad una ipotetica finale, Rybakyna ha giocato spesso davvero male, Ostapenko è più caotica di Cami con le sue partite, per cui il torneo è aperto a tutte le soluzioni. Ciascuna delle quattro può vincerlo, Camila se sta bene per me ha un po’ di percentuali in più. Comunque è una settimana che ci fa vedere gran tennis. Non ricordo italiane con una risposta della sua caratura, e neanche con un servizio come il suo. Facevano meno df? tante grazie, le prime erano attorno ai 160, le seconde ai 125, ci mancherebbe che ne facessero di più (Reggi permettendo). Non abbiamo mai avuto questo tipo di giocatrici. E’ la prima che abbia provato a fare tennis “maschile” da noi, senza tanti brick a brack di pallette che volano tre metri sopra la rete. E poi è uno spettacolo di movimento: sempre sull’avampiede, sempre leggera e quasi trasvolante. A me tutte quelle plantigrade che si vedono oggi fanno rabbrividire quando corrono. Poi ognuno a i suoi gusti. Se Tersicore la vedesse glissare sui campi da gioco, sono sicuro che le sorriderebbe ammirata.
Siamo alla quinta prova del 9, prima o poi deve perdere se no sarebbe campionessa interplanetaria…
Non posso far altro che associarmi. 🙂
Ahhhhhhh! Ma allora tutto il problema di continuità della Giorgi era risolvibile con una fascia elastica! Grandi elucubrazioni sulle tare di concentrazioni di Camila,sul carattere, sul rapporto con il padre allenatore….e poi bastava una fasciatura!:-) 🙂 🙂
Guardando gli Highlights sembra abbia vinto la Sabalenka….
Cambia molto se vince o perde domani. Anche Bper sonego. Cambia in termini di soldi, classifica e consaevolezza. Cambia in termini di prestigio. Forza Sonny ,forza camila
Concordo
@ Stefbrescia (#2851909)
La pennetta ancora adesso non sa nemmeno lei come ha fatto a vincere gli us open
Camila ne fa 30.. sportivamente parlando comincia a essere un’anziana.
Davvero una grande impresa oggi per la sempre piú bella Camila. Questo successo e il modo in cui sta giocando in questo torneo, dimostrano che il talento c’è e c’è sempre stato
Nessuna italiana al momento potrebbe anche solo immaginare di riuscire ad esprimersi a questi livelli. Anche quando perde, Camila non parte mai battuta in partenza.
Il problema è che sei tu che non conosce il significato di una parola con le “…..”!!!
Ovviamente Camila domani prende una stesa altrimenti non è lei..
Ho visto il terzo set di Camila e fa molto piacere vedere diversi scambi atterrare 50 cm dentro il campo e per poi vedere la faccia sorpresa della Sabalenka come a dire ma di solito le tira tutte fuori oggi cosa sta succedendo, speriamo che sia l’inizio di una nuova vita tennistica, forza Camila
Se gioca il doppio misto l’Italia sicuro mettono Berrettini/Giorgi
Che tuning Camila !! Veramente godevole su erba…ora sto guardando il finale Sevastova/Rybakina: solo io trovo inquietante il ghigno della Sevastova??
Quando una non urlatrice batte una urlatrice sono sempre contento. Le urla isteriche di una Williams o di una Kvitova quando vincono le trovo insopportabili. Camila è una vera signora in campo. E la riservatezza è un valore aggiunto. Nota tecnica:ho visto Camila correre lo stesso per tentare di recuperare palle imprendibili; una volta non lo faceva (ne ricordo una clamorosa lasciata contro la Schiavone).
@ pablox (#2852001)
Questa della prova del nove è l’ennesima mischiata strasentita.
Prima, Tomljanovic dopo Linette,
poi Rogers dopo Pliskova ed ora Kontaveit dopo Sabakenka: ce n’è sempre una.
Tutto iniziò con la “prova del nove” dopo aver battuto Sharapova (ce n’è sempre una), poi “non ha mai vinto un torneo”, dopo “ne ha vinto solo uno”, poi “non ha mai fatto QF Slam…
Che palle!
@ pablox (#2852022)
Uscisse subito dal singolare…
In fondo il doppio misto sarebbero max 4 match.
@ bm0146 (#2851997)
Tu, invece, sei stato in coma?!
Ti hanno risvegliato, la prima cosa che hai visto è stato un cartone animato e risentito di questo imprinting?
A questo punto dopo aver battuto la favoritissima,io credo che il torneo lo vince senza problemi anche perché se si comportava come al solito avrebbe già perso prima.Invece bisogna dire che ha dimostrato di essere meno frenetica (sbagliando troppi punti) e più riflessiva invece.Comunque al termine della partita se alzasse la mano per ringraziare e salutare il pubblico non succede niente anzi…..
Questa del saluto, non se ne può più.
Il pubblico lo ha rispettato impegnandosi, mi sa oltre le sue capacità.
Il pubblico lo ha capito e per questo l’ha applaudita.
Sicuramente il pubblico non si è offeso, per questo non capisco questa baggianata
Questa del saluto, non se ne può più.
Il pubblico lo ha rispettato impegnandosi, mi sa oltre le sue capacità.
Il pubblico lo ha capito e per questo l’ha applaudita.
Sicuramente il pubblico non si è offeso, per questo non copisco questa baggianata
Ma per piacere non paragoniamo la lana (e sono generoso!)con la seta. La Evert mai si sarebbe posta in modo così sprezzante verso le avversarie ed era una vera signora in tutto. Detto ciò brava Camila per la vittoria di oggi le auguro di vincere anche domani e dopodomani ma ci si fermi qui
La Giorgi con il potenziale che ha e’ un peccato che non abbia fatto una carriera da top10 condita casomai con uno Slam , perché di topten i carriera ne ha fatte fuori veramente tante. !!!!!
Super Cami!
Vittoria meritata!
GI2 so che mi legge, ma è un peccato che non tutti possano godere di questa perla che lascio qui, per i posteri:
“non vedo niente di eccezionale delle sue vittorie a Easbourne anche se Tommaso è convinto che sono contro pronostico”
NIENTE
DI
ECCEZIONALE
Aspettiamo fiduciosi che altre italiane under50 battano due top10 in tre giorni. Dovrebbe essere una cosa alla portata di tutte, mica una cosa “eccezionale”.
Dai su, non è necessario per forza fare queste figure, a volte si può mandare giù il rospo e basta…
@ GERULA.IT.IS (#2852029)
Hai scritto male. Lei non lo dice così piano: SABALENKAAAAKAASAAAAAAAAAAHHHHHH!
Brava Camila, tornata nuovamente n.1 d’Italia
Quella che tu definisci mancanza di equilibrio io la chiamo lottare per raggiungere i propri obiettivi in modo non convenzionale. E grazie a questo per me Camila ha sempre stazionato al top delle passioni sportive. E quello che vale per me vale anche per tanti altri.
@ GI2 (#2851979)
Tu la conosci così bene che non sai neanche scriverla correttamente…
@ Ray (#2852003)
Esatto una marea di sabati di semifinali ATP e qualcuna Adesso anche vda abbiamo saltato solo le semifinali del Roland Garros ininterrottamente dal Australian Open forse è un record Non lo so anche mondiale
GAME
SET
MATCH
Alfredino
@ luce nella notte (#2851926)
Ma se è da tempo immemorabile tra le cento!
Splendida vittoria di Camila e bravo anche Lorenzo! Peccato per Andreas, ma a 37 anni non si può pretendere di più.
La gente di talento ha carattere.
@ Ariel (#2851725)
Con i se e con i ma.. Semplicemente l erba è la superficie dove riesce a mascherare meglio i propri difetti, è più difficile per le altre portarla all errore perché mediamente si scambia un po’ meno.
Oggi finalmente ho rivisto dopo molto tempo una grande tennista…se penso che ormai è quasi a fine carriera mi viene tanta tristezza pensando a cosa avrebbe potuto fare se avesse avuto una “testa” regolare e con un bravo coach…peccato!
Sonego favoritissimo domani contro Purcell però attenzione al back dell’australiano che è molto fastidioso. L’unica insidia la vedo lì per il resto se gioca come le ultime due partite ce la può fare anche agevolmente…a meno che l’australiano non alzi il livello domani ma vista anche la classifica la vedo difficile…
La grande Evert, non salutava il pubblico, né manifestava esultanza dopo le vittorie
Sabalenkakasa!
L’erba è la superficie che più di ogni altra esalta la Giorgi. Detto questo però negli atteggiamenti in campo mi sembra di vederla più riflessiva, sembra prendere un po’ di più il suo tempo al servizio, sembra più con le idee chiare e interiormente calma. Anche il padre lo vedo incredibilmente più “tranquillo”. Lo ricordo fino a non troppo tempo fa agitato e tremante in tribuna e su quell’immagine mi sono sempre chiesto ” Ma che tranquillità può dare alla sua figlia tennista con quell’agitazione che traspare da tutti i pori”. Forse la Garbin gli ha consigliato un corso Yoga. Dopo anni e anni di sconfitte monotematiche Giorgiane ormmai penso che il 99% di chi la seguiva non credeva più molto in lei e forse anche loro….a volte quell’amarezza di vedere sfumare una carriera dalle ben più rosee aspettative può trasformarsi in umiltà dopo le troppo alte vette paventate dall’ego nei tempi andati…e l’umiltà ti trasforma, ti rende migliore e puo’cambiarti anche la tua storia tennistica.
Detto questo però, fossi, un giornalista le chiederei perché non saluta il pubblico, è gente che viene anche per lei, che la tifa, la incita, la applaude, perché non le viene voglia di farlo, vediamo se per questa considerazione, qualcuno integerrimo da del frustrato anche a me 🙂
@ Grifo999 (#2851949)
Non ti preoccupare Cami ha un fisico pazzesco, poche altre come Lei. Sono veramente felice di questa vittoria.
Oggi caldo umido notevole tra le vigne dopo il temporale di ieri, ho letto erroneamente sul cellulare che ha perso il primo 7-6.E sta sera scopro che é in semi…
Grande Cami vai che arrivi in fondo.
@ GERULA.IT.IS (#2852020)
Adesso pasta parlare della sua prima parte di carriera. Parliamo della parte two 28-38 anni. Senza speriamo vediamo forse. È pronta è molto maturata..ne vedremo certamente delle belle.
Alla Giorgi non piace il doppio, ha provato qualche partita con la Knapp, ma poi disse che non avrebbe più giocato il doppio. Ed è stata di parola. Poi magari per le Olimpiadi si convince, ma mi pare difficile
@ teddy (#2851986)
Ma è pura follia ! Lho lasciata che perdeva 60 31 e me la ritrovo vincente con ste maledette scommesse viene il dubbio che la russa abbia fatto nefandezze! Però come dico sempre è impossibile che si mettano daccordo a certo livelli e fra nazioni diverse xché si rischia troppo galera espulsione wta !
Che dire continuo a non permettermi di chiamarla Camila e continuo a chiamarla Giorgi xché lho sparlata di brutto e non sono degno di chiamarla x nome. Però la seguo e la ammiro xché finalmente il blocco di ghiaccio si scioglie e manifesta umanità ho colto gesti e atteggiamenti umani sono contentissimo. Torno a essere suo tifoso ammiratore del suo tennis tutto anticipo e potenza non xché sia in SF 500 ma ripeto xché ho colto un significativo bellissimo cambiamento emotivo .
Nel corso della sua carriera, con un po’di equilibrio, avrebbe stazionato tranquillamente in top 20.
Bravissima! Non credevo possibile qs vittoria!! Però saluta il pubblico!!
Comunque ragazzi noi non ci rendiamo conto che il nostro tennis vola ed è una goduria dopo anni di umiliazioni a tutti i livelli grazie ragazzi
Parlando di cose serie: con la KOntaveit sarà la prova del nove: Non mi par el’Estone tanto brillante quanto Cami, però ogni partita è storia a sè. In finale mi aspetto la Rybakina, anche se la OStapenko sarebbe più abbordabile (ed una bella gara a chi farà più doppi falli)
BE dai stiamo migliorando: siamo passati da “la Giorgi non sa giocare a tennis” a “la Giorgi saprà anche giocare , ma è antipatica e maleducata” con il che si scopre la vera motivazione di certi commenti, ovvero l’umanissima invidia, che vivaddio, resiste anche al più bieco politically correct, anzi ne è il corredo naturale.
Finalmente vendica i quarti di Eastbourne 2014. La nostra gladiatrice ha vinto l’orsettona sarmatica,. Ora pensiamo a Wimbledon la preparazione c’è stata, sei vittorie sull’erba. Forza Camila!
Se avassa fatto un po’ la Cocciaretto oggi sarebbe finita 6-0 6-0
Purcell kwon. La finale potrebbe essere tra due LL. ma penso che sarà tra Sonego e De Minaur..
Ma finiscila qua, non sai cosa è importante
Ineccepibile, ma è sempre più facile insultare tutto e tutti… il godimento sfogato ad ogni singola sconfitta di un giocatore/giocatrice è veramente una cosa deprimente!
Anche su Seppi sto leggendo post senza alcun contenuto fatti solo per insultare la persona, come se lo avesse fatto appositamente a perdere.
Si danno lezioni di educazione in modo maleducato, il colmo proprio!
Grande Camila e anche simpatica nella tua riservatezza asociale, ma dolcissima.
È bello sapere che possiamo vederti giocare senza importi come personaggio, ma solo come donna tennista.
Grazie
@ Canguro (#2851973)
Bravo, da non tifoso della Giorgi ti dico che è riuscita a fare a pallate con la Sabalenka pur non avendo il fisico di Osaka o Keys. Timing e velocità nella risposta e in uscita dal servizio eccezionali. Ho tifato per lei. Certo quando inquadravano il padre mi veniva di cambiare canale ma poi riflettendo bisogna riconoscergli di aver portato la figlia ad essere tra le prime ventisei al mondo, a volte non ci si rende conto di ciò. Vorrei conoscere di persona i tanti esperti che scrivono sul forum sparando sentenze.
Ma allora i miracoli esistono davvero!!!!!Se la sparapalle vince partite importanti
gli alti e bassi della Giorgi sono il suo marchio di fabbrica, per noi che la conosciamo non è una novità. mi ha sorpreso relativamente la Sabalenka.
I nostri migliori tennisti maschili attuali (Berretto, Sinner, Sonny e Muso), sono degli antidivi: sono sempre misurati, mai sopra le righe, spesso silenziosi e fuori da ogni social.
Ci danno emozioni e piacere per come giocano, per ciò che vincono o perdono!
a me del loro salutino o della loro “telegenia” poco importa!
fate meno gli sportivi da divano e siate meno repressi che è meglio vah
Non si raggiungono certi risultati per caso.
Complimenti a Camila!
Io metà fan e metà vouyer E tu invece?!?
tu stai fuori come un balcone!!!
uno SPORTIVO/A NON è MAI (e lo sottolineo) un personaggio televisivo!!!
lo sport si fa in palestra, nei campi da tennis, in piscina ecc ecc.
Lo sportivo è interessato alla prestazione e chi la guarda di quella si deve occupare!
se vedi lo sportivo/a come una starlette, allora hai sbagliato settore. guarda la Ferragni, la velina qualsiasi e quant’altro, ma LO SPORT è tutta un’altra cosa!!!
Basta conoscere la differenza tra race e “racking”!!
@ Mario39 (#2851955)
Io non la trovo maleducata. Mi sembra sempre piuttosto fredda, anche quando potrebbe manifestare gioia per una vittoria. Il contrario di Musetti, le cui manifestazioni di incontenibile entusiasmo per una vittoria mi piacciono molto.
Giorgi – Kontaveit non sarà solo una partita di tennis ma anche una gara tra bellezze
Ho visto il primo set è anche i precedenti incontri devo dire che ho visto dei bellissimi scambi e anche la battuta su erba è migliorata, sono sempre convinto che con qualche accorgimenti avrebbe fatto tutt’altra carriera, comunque questo risultato è molto importante speriamo che sia a posto fisicamente e possa arrivare in finale forza Camila
sono inorridito da tanti commenti letti.
Penso che tanti qua non hanno mai preso la racchetta in mano o hanno praticato altri sport agonisticamente.
Spesso dopo prestazioni intense, che oltre allo sforzo fisico richiedono tanta e ancora tanta concentrazione, non si riesce a “staccare” e a realizzare subito dopo l’esito della prestazione.
Circola talmente tanta adrenalina e attenzione che quello di alzare la manina subito dopo il match è proprio l’ultimo pensiero!
Siete davvero degli ingrati (riferito a chi ha criticato): oggi la Giorgi ha regalato una partita sontuosa! sotto tutti i punti di vista!
se volete vedere e vi interessa qualcuno che saluta, andate a vedere la Regina che fa ciao ciao con la manina (finta)… ma non commentate partite di tennis! (e che tennis!)
Mario, io faccio parte di quelli che la criticano, però quando parli di personaggio televisivo…. lei come tutte è esclusivamente una sportiva, la dimensione televisiva è un di più che non tutti hanno e che non mi pare sia richiesta neppure a quei livelli. Così facendo (e non credo assolutamente che lo faccia di proposito) si preclude soltanto una fetta di followers che badano anche a quello, ma credo che non gliene importi nulla. Il mio disappunto nel seguirla è soprattutto il suo fondamentalismo/estremismo tecnico-tattico che fin qui non le ha permesso la carriera che forse si meritava. Da tifoso italiano ovviamente. E lasciando perdere il discorso dell avvenenza che vedo in questo forum come principale motivo di apprezzamento ( e anche qui ci sarebbe da discutere sulle reali motivazioni dei ‘lovers’). Io in ogni caso non mi sento assolutamente un ‘hater’. Saluti.
@ Mario39 (#2851955)
Le critiche hanno un senso se vengono dimostrate. Perchè dovrebbe fare il personaggio televisivo? Ha forse impostato la sua vita per essere una velina? Adesso andare in televisione a fare le paperelle tutte trucco e luci flou è considerato un merito? Deve fare come la Osaka che prima viene definita solare e social, poi si scopre pasionaria black people a fasi alterne (non gioco per protesta- ci ho ripensato e rigioco e bla bla); poi se ne esce con la storiellina delle interviste (a cui basta non rispondere che si e no per silurarle); poi finita in malora la cosa si proclama depressa, quindi in fase depressione (o forse è in quella euforica?) come terapia fa un servizio fotografico carico di morphing e correttivi vari di photoshop…però poverina, lei è così spontaneamente mediaticaaaa, così commovente nelle sue esternazioni yo-yo. Alla prossima si professerà in fase mistica come fa Madonna con il suo riuscito marketing mutaforma? Come ti ho detto. se ci dai uno straccio di argomentazione oggettiva alle tue opinabili opinioni, ok, ti daremo credito; se si tratta solo di dichiarazioni senza riscontro, pensale quanto vuoi ma evita di propalarle coram populo, oppure non lamentarti delle conseguenze che ne derivano, così come tu trovi naturale che Cami sia criticata in conseguenza del suo modus vivendi.
@ Spider 99 (#2851927)
Certo è vero non sono io a scoprirlo, ma evidente non hai letto bene cosa ho scritto infatti la premessa c’è sempre un ritorno ha un significato che è un pò che Camila sta tornando a creare un bel gioco, comunque i nostri commenti sono puramente da quello che si vede in quella partita ma dietro c’è tutta una storia di vita e di allenamenti che noi non sappiamo.
@ Mario39 (#2851955)
Infatti a pochissimi follower su Instagram ed è poco seguita, ma fammi il piacere, almeno evitare di scrivere cose oggettivamente false
Dopo poco più di 3000 anni la storia si ripete: Davide sconfigge Golia..
@ paolo965 (#2851890)
Non è questione di rosicare ma il coraggio di dire la verità da molto fastidio. Aggiungo che la ragazza saprà anche giocare a tennis ma non sa gestirsi come personaggio televisivo. La sua maleducazione e la sua indifferenza, come se giocasse senza spettatori, fanno di lei una tennista poco socievole e incompiuta. Ma a nessuno è vietato di parlarne bene come di farne una critica. Ripeto è un personaggio televisivo e soggetto pertanto a elogi e biasimi.
@ Spider 99 (#2851927)
Onestamente potrebbe stare a ridosso delle prime 10!
Purtroppo spesso gli parte l’embolo e spara a gogò… se variasse il suo gioco, facesse non dico la Musetti ma almeno un pò la Cecchinato, diverrebbe la risposta femminile di Berettini!
È questo che mi amareggia, io non sono un suo denigratore al contrario sono un suo tifoso!
Camila, una camomilla prima del match e porti a casa il trofeo!