Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani nel Day 2 Qualificazioni. Marcora e Gaio al secondo turno. Out Fabbiano, Baldi, Pellegrino, Lorenzi, Giannessi e Giustino

@ Isa (#2850168)

Sicuramente però quelli che hanno giocato oggi non sono assolutamente il ricambio ma un insieme di vecchi per cui tranne Pellegrino gli altri sono a fine carriera e il ricambio poi di chi? Quelli davanti sono tutti giovani e giovanissimi quindi c’è tempo, però questo non significa dormire su allori

Ma visto che sinner è un dominatore. Quando. Inizia a dominare? È una provocazione, ma in risposta.

Stavo guardando la Di Giuseppe..non so se questa interruzione L’ abbia aiutata o meno ..sicuramente deve ringraziare l’avversaria che con un minimo più di attenzione poteva chiudere in due set

Vedo un vuoto preoccupante dietro alle prime linee…manca il ricambio generazionale.

Scritto da Buon Rob

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849572)
Le donne hanno una vita professionale più corta degli uomini.
Pennetta vince slam a 33 anni
Vinci entra in top 10 a 33 anni e contemporaneamente manda in pensione Williams (In pratica)
Schiavone vince lo slam a 30 anni.
Se ascoltavano i vostri buoni consigli si ritiravano prima.
Ti saluto.

Stiamo parlando di giocatrici che hanno fatto uno cinquantina di slam a testa, smettendo di fare le qualificazioni a 21 anni. Giannessi, Gaio e Marcora ne hanno fatti 2 in tre. Schivano fa QF a Roland Garros a 21 anni.. Potrei continuare. Se per voi sono carriere paragonabili, mi arrendo.

Però non hai commentato la “questione-Krejcikova” né la “questione-Karatsev”.

Ricapitoliamo. Era stato detto qui, anche da me, che gli otto italiani impegnati nelle quali non suscitavano particolari entusiasmi, perché giocatori che hanno ampiamente dimostrato, in una carriera ormai lunga, di non poter emozionare più di tanto o, comunque, di avere dato il meglio (Lorenzi). Se anche entrassero nel main draw, non andrebbero da nessuna parte. Mi si oppone il caso di Pennetta, Schiavone e Vinci, che secondo me non sono paragonabili. Allora Krejcikova e Karatsev? Allora, Krejcikova è stata, fin da iunior, una doppista di livello mondiale e ora sembra avere trovato la chiave per rendere in singolo (ma qualche buon risultato in singolo lo aveva già ottenuto). Karatsev era stato promettentissimo da giovane, poi ha avuto dei problemi e comunque non è esploso a 31 anni, ma a 27. Non discuto che ci possano essere giocatori che emergano in tarda età, ma almeno qualcosa, prima, devono avere dimostrato. Ricordiamo tutti la seconda giovinezza di Gianluca Pozzi, ma comunque aveva vinto un ATP a 26 e fatta un’altra finale a 27. Tornei di tutto rispetto. Non mi sembra il caso dei giocatori di cui abbiamo parlato oggi

Scritto da Adriano non Panatta
@ fisherman (#2849754)
Ma scusate…Quinzi ha dato l’ addio definitivo? A me non pare sia uscita notizia del genere, magari sono poco informato. Chissà …magari fa qualche mese di stop sabbatico e trova le motivazioni che non aveva più.

Infatti nessuno ha detto si sia ritirato..ufficialmente è attivo sia da sito Itf che sono Atp..
Semplicemente in questo periodo ,non sta giocando.

Peccato per Thomas, ma si sapeva che era dura.
Gaio ok, ma occhio che ha uno spot veramente duro.
Molto meglio quello di Robertone che, aiutato dal servizio, potrebbe farsi e farci una bella sorpresa.

@ Adriano non Panatta (#2850021)

ANCORA ANCORA TU, con l’ ennesimo nickname, gingi, giangi, sbandy…..meglio brillo! E UNNE POSSO PIU’ CON QUINZI!

Scritto da Adriano non Panatta
@ fisherman (#2849754)
Ma scusate…Quinzi ha dato l’ addio definitivo? A me non pare sia uscita notizia del genere, magari sono poco informato. Chissà …magari fa qualche mese di stop sabbatico e trova le motivazioni che non aveva più.

Motivazioni ne ha avute poche già nell’ultimo paio d’anni, e purtroppo per lui, non sono solo le motivazioni a mancargli. Il suo gioco, a parte il rovescio, è totalmente deficitario e sarebbe da reimpostare quasi da zero. Dubito che a 25 anni sia lui il primo a crederci, anche perchè rientrare per vivacchiare tra futures e challenger non credo sia una prospettiva molto allettante.

Scritto da Sir_Whiteblood

Scritto da mmarco82

Scritto da ric98
ragazzi ma io non vedo più nulla sul famosissimo, direi celeberrimo Jokerlivestream, e neanche siti alternativi sembrano sopperire alla sua venuta meno, qualunque link clicchi su quella piattaforma, compare una schermata con scritto “sito sottoposto a sequestro”, sembra davvero un incubo, qualcuno ha dei siti alternativi funzionanti con cui sopperire? Grazie in anticipo

È un incubo pagare per il lavoro degli altri?

Pagare cosa però? Io vivo all’estero, ho fatto abbonamento ad ATP Tennis TV ma questo genere di incontri non li trasmettono. Hai consigli di piattaforme internazionali, anche a pagamento, che li trasmettono? Grazie.

Prova con it.sportplus.live/tennis oppure con pirlo Fr
Ma ti avverto, il primo si blocca spesso e devi riattivarlo in continuazione, l’altro trasmette tennis solo quando ne ha voglia (l’ultima volta quando ha giocato Federer ad Halle).
Anch’io sono spesso all’estero e mi arrangio così, in Italia ho degli abbonamenti

Scritto da Adriano
Non è solo un problema di superficie al Roland Garros Giannessi aveva fatto l’impresa e gli altri avevano raccolto ben poco.
Auguro a Baldi di tornare presto ai suoi livelli purtroppo qualche stop al rientro è fisiologico.
Pellegrino deve abituarsi a questo livello e i sorteggi (Alcaraz e Kudla non lo hanno aiutato)
Spero che Fabbiano inizi a giocare i Challenger per i punti ed il morale.
Agli altri onestamente non possiamo chiedere molto di più di quello che hanno fatto oggi

Analisi condivisibile! Comunque il marcora dell’anno scorso, con il tabellone che ha potrebbe qualificarsi. Gaio anche avrebbe i numeri per qualificarsi, purtroppo la forma non sembra dalla sua. A parte fabbiano, gli altri era difficile sperare che vincessero

Scritto da Sir_Whiteblood

Scritto da mmarco82

Scritto da ric98
ragazzi ma io non vedo più nulla sul famosissimo, direi celeberrimo Jokerlivestream, e neanche siti alternativi sembrano sopperire alla sua venuta meno, qualunque link clicchi su quella piattaforma, compare una schermata con scritto “sito sottoposto a sequestro”, sembra davvero un incubo, qualcuno ha dei siti alternativi funzionanti con cui sopperire? Grazie in anticipo

È un incubo pagare per il lavoro degli altri?

Pagare cosa però? Io vivo all’estero, ho fatto abbonamento ad ATP Tennis TV ma questo genere di incontri non li trasmettono. Hai consigli di piattaforme internazionali, anche a pagamento, che li trasmettono? Grazie.

Dipende da dove vivi.

Lorenzi 1/10 sulle palle break, l’olandese 3/5, peccato, il primo set era veramente alla portata di Paolo, speriamo in Marcora e Gaio che possano andare fino in fondo.

nessuno dei.nostri e’ adatto a questa.superficie. non si qualifichera’ nessuno.

Non è solo un problema di superficie al Roland Garros Giannessi aveva fatto l’impresa e gli altri avevano raccolto ben poco.

Auguro a Baldi di tornare presto ai suoi livelli purtroppo qualche stop al rientro è fisiologico.

Pellegrino deve abituarsi a questo livello e i sorteggi (Alcaraz e Kudla non lo hanno aiutato)

Spero che Fabbiano inizi a giocare i Challenger per i punti ed il morale.

Agli altri onestamente non possiamo chiedere molto di più di quello che hanno fatto oggi

Boh nessun articolo su Eastbourne con la bella vittoria del ripescato Seppi.

Scritto da Bjdi
peccato un disastro oggi, forse Fabbiano poteva fare qualcosa di più

Beh dai io temevo che uscissero fuori tutti (escluso ovviamente il vincente del derby italiano) ed invece almeno Gaio è riuscito a vincere e, fra l’altro, mi sembra comunque il migliore o il più in forma fra i nostri di quel livello

Signori non siate cattivi. Luca 14 si è confuso con altri ma se non è così, sarà mica che il 14 sta per 1914 di nascita?

Una cosa non mi spiego: nei mesi scorsi centinaia di messaggi su Pellegrino, sul fatto che poteva entrare nele quali del Roland Garros e poi di Wimbledon… Poi nel giorno delle tanto anelate quali, tre messaggi tre in tutto. Boh? Misteri dei social.

Fabbiano aveva un avversario molto ostico su queste superfici ed è riuscito a “giocarsela”…..io son piu’ deluso da Giannessi,che ok è un terraiolo quasi DOC…..ma anche Zapata lo è…..

Che batosta! Speriamo almeno passi Lorenzi!

Scritto da mmarco82

Scritto da ric98
ragazzi ma io non vedo più nulla sul famosissimo, direi celeberrimo Jokerlivestream, e neanche siti alternativi sembrano sopperire alla sua venuta meno, qualunque link clicchi su quella piattaforma, compare una schermata con scritto “sito sottoposto a sequestro”, sembra davvero un incubo, qualcuno ha dei siti alternativi funzionanti con cui sopperire? Grazie in anticipo

È un incubo pagare per il lavoro degli altri?

Pagare cosa però? Io vivo all’estero, ho fatto abbonamento ad ATP Tennis TV ma questo genere di incontri non li trasmettono. Hai consigli di piattaforme internazionali, anche a pagamento, che li trasmettono? Grazie.

@ fisherman (#2849754)

Ma scusate…Quinzi ha dato l’ addio definitivo? A me non pare sia uscita notizia del genere, magari sono poco informato. Chissà …magari fa qualche mese di stop sabbatico e trova le motivazioni che non aveva più.

Scritto da Adriano non Panatta
@ luca14 (#2849668)
Quanto si guadagni dall’ uscita al primo turno di quali lo so leggere anch’io, il punto é che dietro un giocatore c’è uno staff, dei costi fissi, viaggi ecc, ok che non ci rimette

sei curioso forte Panattone, dal presumere un salasso sei passato in cinque minuti al sapere che non ci rimettono…

@ mmarco82 (#2849988)

in realtà i miei pagano Sky , se ti interessa saperlo, e queste partite comunque non sono prodotte da nessuna tv, ma erano visibili soltanto su questi siti di streaming… quindi ecco risponditi da solo per cortesia

@ Grimaldello (#2849953)

Ma servendo per il match nel terzo set della finale contro Cuevas…

Scritto da ric98
ragazzi ma io non vedo più nulla sul famosissimo, direi celeberrimo Jokerlivestream, e neanche siti alternativi sembrano sopperire alla sua venuta meno, qualunque link clicchi su quella piattaforma, compare una schermata con scritto “sito sottoposto a sequestro”, sembra davvero un incubo, qualcuno ha dei siti alternativi funzionanti con cui sopperire? Grazie in anticipo

È un incubo pagare per il lavoro degli altri? 🙄

Bravo Fede, ottima scelta le due settimane di preparazione all’erba, dai col prossimo!!!

ragazzi ma io non vedo più nulla sul famosissimo, direi celeberrimo Jokerlivestream, e neanche siti alternativi sembrano sopperire alla sua venuta meno, qualunque link clicchi su quella piattaforma, compare una schermata con scritto “sito sottoposto a sequestro”, sembra davvero un incubo, qualcuno ha dei siti alternativi funzionanti con cui sopperire? Grazie in anticipo

Scritto da Buon Rob

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849796)
SCUSA.
Ho letto meglio…
Io non vedo niente di male ad entrare in top 100 anche a 30 anni… (per questo ho inizialmente frainteso il tuo discorso Krej , Karatsev, Lorenzi.)
Non sappiamo il percorso dell’atleta. Certo a 30 anni molto probabilmente hai già chiuso.. ma se ci sei ancora perché darti contro?

A mio avviso per valutare ex post una carriera si può guardare -che so, valutazione possibile tra le tantissime- ad esempio quanto più tempo si è trascorso in top 100.
Se uno ci entra a 18 anni ma ci esce a 23 avrà avuto una carriera complessivamente minore di chi ci è entrato a 28 ma ci è uscito a 35 (numeri random, è per esprimere un concetto).
E soprattutto ognuno ha una storia personale diversissima. Vanni, ad esempio, entrò in top 100 quando nessuno lo avrebbe più predetto, e fu un risultato enorme e meritatissimo.
Karatsev è esploso quest’anno, ma in realtà ha praticamente perso due anni per infortuni.
Sarà una frase fatta, ma puoi commentare il cammino di qualcuno solo dopo averlo percorso con le scarpe che indossa.

Vanni è entrato in top 100 per modo di dire: n. 100 per una o due settimane grazie a un solo, peraltro meraviglioso, torneo a San Paolo, giocato con un tabellone favorevole, prendendo il posto della testa di serie n.1 ritaratosi e usufruendo pure di un bye al primo turno. Non fa testo.

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849796)
SCUSA.
Ho letto meglio…
Io non vedo niente di male ad entrare in top 100 anche a 30 anni… (per questo ho inizialmente frainteso il tuo discorso Krej , Karatsev, Lorenzi.)
Non sappiamo il percorso dell’atleta. Certo a 30 anni molto probabilmente hai già chiuso.. ma se ci sei ancora perché darti contro?

A mio avviso per valutare ex post una carriera si può guardare -che so, valutazione possibile tra le tantissime- ad esempio quanto più tempo si è trascorso in top 100.
Se uno ci entra a 18 anni ma ci esce a 23 avrà avuto una carriera complessivamente minore di chi ci è entrato a 28 ma ci è uscito a 35 (numeri random, è per esprimere un concetto).
E soprattutto ognuno ha una storia personale diversissima. Vanni, ad esempio, entrò in top 100 quando nessuno lo avrebbe più predetto, e fu un risultato enorme e meritatissimo.
Karatsev è esploso quest’anno, ma in realtà ha praticamente perso due anni per infortuni.
Sarà una frase fatta, ma puoi commentare il cammino di qualcuno solo dopo averlo percorso con le scarpe che indossa.

dai per fortuna esiste il derby

É da un pò che gli italiani compresi tra il i 100 e I 250 vicino poco o niente. Bisogna aspettare gli arrivi dei vari Cobolli, Zeppieri, Nardi, Gigante, Darderi, Nardi per sperare qualche nuovo azzurro entrare nei primi 100.

@ Bjdi (#2849896)

per fortuna abbiamo un derby…@ Bjdi (#2849896)

Mizze….che ecatombe. 😕

@ Barabba (#2849659)

…se non è una battuta ricordo che solo il terzo turno decisivo delle quali si disputa al meglio delle 5

peccato un disastro oggi, forse Fabbiano poteva fare qualcosa di più

Ecatombe poteva/doveva essere ed ecatombe per ora, in attesa di Gaio, Lorenzi e Di Giuseppe, è stata. L’erba non dà scampo.

Forse ce la farà uno tra Marcora e Baldi…almeno per il primo turno…

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849572)
Le donne hanno una vita professionale più corta degli uomini.
Pennetta vince slam a 33 anni
Vinci entra in top 10 a 33 anni e contemporaneamente manda in pensione Williams (In pratica)
Schiavone vince lo slam a 30 anni.
Se ascoltavano i vostri buoni consigli si ritiravano prima.
Saluti. Costante

Ti ricordo che la Williams ha vinto altri 2 slam dopo la sconfitta con la Vinci. A fermarla è stata la gravidanza (anzi la gravidanza da un certo punto in poi, visto che vinse gli AO già incinta)

@ Buon Rob (#2849796)

SCUSA.
Ho letto meglio…
Io non vedo niente di male ad entrare in top 100 anche a 30 anni… (per questo ho inizialmente frainteso il tuo discorso Krej , Karatsev, Lorenzi.)
Non sappiamo il percorso dell’atleta. Certo a 30 anni molto probabilmente hai già chiuso.. ma se ci sei ancora perché darti contro?

Scritto da tonino zugarelli
Kudla è uno che sull’erba sa giocare, ha superato spesso turni nel tabellone principale. A Pellegrino è andata peggio di tutti. Peccato, perché secondo me è l’unico degli otto con un minimo di prospettiva..

Dennis Kudla da yankee è vocato a queste superfici e su erba puo’ giocare ad alto livello,non sempre,ma ne ha le potenzislita’:
A Stoccarda nel 2019,impegnò Matteo Berrettini nei quarti,un Berretto che poi vinse il titolo,il 1º su erba.

Bravissima Giorgi! Ha tremato un pò nel chiuderla ma ci ha pensato Pliskova.

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849572)
Le donne hanno una vita professionale più corta degli uomini.
Pennetta vince slam a 33 anni
Vinci entra in top 10 a 33 anni e contemporaneamente manda in pensione Williams (In pratica)
Schiavone vince lo slam a 30 anni.
Se ascoltavano i vostri buoni consigli si ritiravano prima.
Ti saluto.

Stiamo parlando di giocatrici che hanno fatto uno cinquantina di slam a testa, smettendo di fare le qualificazioni a 21 anni. Giannessi, Gaio e Marcora ne hanno fatti 2 in tre. Schivano fa QF a Roland Garros a 21 anni.. Potrei continuare. Se per voi sono carriere paragonabili, mi arrendo.

Però non hai commentato la “questione-Krejcikova” né la “questione-Karatsev”.

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849572)
Le donne hanno una vita professionale più corta degli uomini.
Pennetta vince slam a 33 anni
Vinci entra in top 10 a 33 anni e contemporaneamente manda in pensione Williams (In pratica)
Schiavone vince lo slam a 30 anni.
Se ascoltavano i vostri buoni consigli si ritiravano prima.
Saluti. Costante

La cosa bizzarra è che contesti me che…ti davo ragione!
Peraltro io sono talmente “vecchio di frequentazione sul sito” che ricordo (e potrei linkare) commenti di gente che dava “in inesorabile declino” la Schiavone sei mesi prima di vincere il Roland Garros, o di gente che pochi mesi prima della finale allo US Open affermava che la Vinci “non sarebbe mai più tornata nelle prime 20”.
Ovviamente senza che gli stessi utenti si scusassero ex post.
Altri esempi di donna “esplosa tardi” sono state Siegemund e Buzarnescu.

le qualificazioni a wimbledon più brutte degli ultimi anni per noi italiani

Massacro delle terze linee italiane. Per Fabbiano una vera disdetta.

@ Costante principe (#2849770)

Vedere le Williams

Scritto da Costante principe
@ Buon Rob (#2849572)
Le donne hanno una vita professionale più corta degli uomini.
Pennetta vince slam a 33 anni
Vinci entra in top 10 a 33 anni e contemporaneamente manda in pensione Williams (In pratica)
Schiavone vince lo slam a 30 anni.
Se ascoltavano i vostri buoni consigli si ritiravano prima.
Ti saluto.

Stiamo parlando di giocatrici che hanno fatto uno cinquantina di slam a testa, smettendo di fare le qualificazioni a 21 anni. Giannessi, Gaio e Marcora ne hanno fatti 2 in tre. Schivano fa QF a Roland Garros a 21 anni.. Potrei continuare. Se per voi sono carriere paragonabili, mi arrendo.

MARIO TACi!!! Se sapessi giocare a tennis come quelli che definisci mestieranti vedresti il paradiso .. probabilmente sei come Fantozzi !!!

Dai che fra poco avremo un italiano al secondo turno.

@ Buon Rob (#2849572)

Le donne hanno una vita professionale più corta degli uomini.
Pennetta vince slam a 33 anni
Vinci entra in top 10 a 33 anni e contemporaneamente manda in pensione Williams (In pratica)
Schiavone vince lo slam a 30 anni.
Se ascoltavano i vostri buoni consigli si ritiravano prima.
Saluti. Costante

@ az67 (#2849718)

Potrebbe succedere!

Scritto da gisva

Scritto da Andy86

Scritto da cataflic

Scritto da Barabba
Qui ci vuole Quinzi.

E’ inparagonabile però Norrie ha qualcosa di GQ…

Lo sai che pensavo di aver notato solo io una somiglianza tra Norrie e Quinzi? Il rovescio incrociato nel movimento è molto simile secondo me, e anche esteticamente un po’ si somigliano, la cosa che mi fa dispiacere è che in questa abbondanza attuale di grandi italiani lui poteva starci, ed entrare stabilmente nei 100,se ce l ha fatta Norrie, poteva farcela anche lui, non mi pare molto più dotato del nostro ai tempi.

Mah!
Per giocare sulla terra, dove ha giocato quasi esclusivamente a livello pro, non aveva un diritto decente.
Forse giocando sul duro avrebbe potuto trovare un assetto migliore, ma non ci ha mai provato.
Ci voleva molta dedizione, voglia di imparare ed un fisico che supportasse le sue caratteristiche, ma non sono mancati questi.
Ricordiamoci che la puntata vicino ai 150 l’ha fatta giocando ch come quello di Milano questa settimana. Dove non c’erano i challengeristi principali, perché impegnati nelle quali di Parigi.
Insomma, la distanza dai top100 è stata sempre piuttosto evidente e non ha fatto abbastanza per colmarla.

In merito al discorso prettamente fisiognomico ,anche secondo me, come per Andy 86,c è una buona somiglianza nel viso tra il buon Gianluigi e Cameron Norrie:i tratti somatici sono simili.
Detto ciò,entrando nel merito del discorso meramente tecnico,concordo pienamente con l utente Gisva che il dritto di Quinzi è sempre stato il colpo carente,rispetto invece a un ottimo rovescio. Il dritto infatti risultava generalmente corto,rimbalzando spesso a meta campo dell avversario e non oltre.Questa difficoltà nella spinta di questo fondamentale non è mai sta completamente ovviata e ne ha limitato la carriera nonostante poi abbia vinto dei challengers e sia comunque riuscito a entrare nei Top 150,certamente al di sotto delle aspettative di una carriera che era partita con ben altre premesse (,vittoria Wim bledon Juniores)e aspettative.
Con Norrie parliamo invece di un giocatore con un dritto veramente performante e di uno che di è rivelato giocatore universale,in grado di far risultato si tutte le superfici.

Un bagno di sangue

@ gisva (#2849717)

Che bello leggere di GQ. Mi ricordo quando guardavo la notte i challenger in Sud America nel 2013. Spero sempre che magari nei 100 ci arrivi.

Scritto da gisva

Scritto da Andy86

Scritto da cataflic

Scritto da Barabba
Qui ci vuole Quinzi.

E’ inparagonabile però Norrie ha qualcosa di GQ…

Lo sai che pensavo di aver notato solo io una somiglianza tra Norrie e Quinzi? Il rovescio incrociato nel movimento è molto simile secondo me, e anche esteticamente un po’ si somigliano, la cosa che mi fa dispiacere è che in questa abbondanza attuale di grandi italiani lui poteva starci, ed entrare stabilmente nei 100,se ce l ha fatta Norrie, poteva farcela anche lui, non mi pare molto più dotato del nostro ai tempi.

Mah!
Il dritto e servizio dì Norrie mi paiono molto più efficaci e parliamo dei colpi più importanti per un tennista.
Per giocare sulla terra, dove Quinzi ha giocato quasi esclusivamente a livello pro, non aveva un diritto decente.
Forse giocando sul duro avrebbe potuto trovare un assetto migliore, ma non ci ha mai provato.
Ci voleva molta dedizione, voglia di imparare ed un fisico che supportasse le sue caratteristiche, ma non sono mancati questi.
Ricordiamoci che la puntata vicino ai 150 l’ha fatta giocando ch come quello di Milano questa settimana. Dove non c’erano i challengeristi principali, perché impegnati nelle quali di Parigi.
Insomma, la distanza dai top100 è stata sempre piuttosto evidente e non ha fatto abbastanza per colmarla.

ho detto simile…Norrie è di una categoria superiore.
Rimane il fatto che GQ se faceva uno stop&go di 1 anno aveva per me possibilità di stare nei 100…discorsi fatto 1 mld di volte, così come quelli su Camila, direi gli argomenti più tamburati nel decennio precedente lo sbocciare degli ultimi giocatori.

Chissà se Baldi o Marcora riusciranno a passare… almeno loro

Oggi probabilmente – ad oltre 42 anni – ultimo match di nonno Karlovic a Wimbledon, dove ha fatto tremare qualche top nei decenni. In bocca al lupo, Ivo!

Scritto da Bec_style

Scritto da simposio
Mario ha usato sicuramente parole poco gentili.
Ma poi vedi Giannessi andare a servire per il set sul 5-4 e stacchi convinto che avesse il match in pugno….dopo un po di ricolleghi e vedi che è sotto 76 41….come fai ad appassionarti per questa gente?
Fabbiano ha sicuramente fatto ottime cose in passato e ora lo vedi arrancare col pur decente Griekspoor.
Secondo me dice bene Mario quando spera che i Cobolli, i Nardi, i Forti …crescano in fretta per entrare al piu presto nella fascia 120-200
Come sottolineato anche da Brisbane, noi al momento siamo messi benissimo nella top 100 ma siamo messi maluccio nella fascia 120-200… li purtroppo non siamo per niente competitivi, infatti nei vari slam, solo raramente riusciamo a portarne 1 nel main draw.
Scarti e’ una parola orrenda. Diciamo che abbiamo giocatori molto poco competitivi in quella fascia (120-200) che di solito fa le qualificazioni per gli slam. E che prima crescono i Nardi, i Cobolli, i Forti…meglio e’ per tutti….

Il fatto rilevante è che, attualmente, in quel range di classifica abbiamo tutti over 30…gente che è nella parabola discendente della carriera…la cui classifica regge anche per i punti bloccati.
Un conto è avere 23enni in rampa di lancio pronti a scalare… Un conto atleti che il meglio lo hanno già dato.
Serve chiaramente un ricambio totale a livello challenger…al momento abbiamo, probabilmente, la squadra, a livello challenger, meno attrezzata in tutta la storia del tennis italiano.
Anche nei challenger italici si fa una fatica terribile a portarne uno in semi…
Devono arrivare un po’ di giovani da dietro (sperando invece che nessuno retrocessa) altrimenti è buio pesto a questo livello

Tutto vero quello che scrivi accetto che oggi abbiamo la squadra meno attrezzata in tutta la storia del tennis italiano per il circuito challenger.
Quest’anno abbiamo vinto tre challenger (e mancano ancora diversi mesi per provare ad aumentare il numero di vittorie)
Negli anni ottanta, abbiamo vinto più di 3 challenger o più solamente nel 88 e nell’89.

Scritto da az67

Scritto da luca14
Anche Fabs fuori, Giustino lotta, ma è durissima. Sinceramente non so chi dei nostri possa farcela a passare il primo turno, forse uno tra Baldi e Marcora, ma visti i recenti risultati di entrambi, nopn lo darei per scontato.

Grande! Dici che riescono a perdere tutti e due?

:-)))))))
B e l l i s s i m a

Scritto da gisva

Scritto da Andy86

Scritto da cataflic

Scritto da Barabba
Qui ci vuole Quinzi.

E’ inparagonabile però Norrie ha qualcosa di GQ…

Lo sai che pensavo di aver notato solo io una somiglianza tra Norrie e Quinzi? Il rovescio incrociato nel movimento è molto simile secondo me, e anche esteticamente un po’ si somigliano, la cosa che mi fa dispiacere è che in questa abbondanza attuale di grandi italiani lui poteva starci, ed entrare stabilmente nei 100,se ce l ha fatta Norrie, poteva farcela anche lui, non mi pare molto più dotato del nostro ai tempi.

Mah!
Il dritto e servizio dì Norrie mi paiono molto più efficaci e parliamo dei colpi più importanti per un tennista.
Per giocare sulla terra, dove Quinzi ha giocato quasi esclusivamente a livello pro, non aveva un diritto decente.
Forse giocando sul duro avrebbe potuto trovare un assetto migliore, ma non ci ha mai provato.
Ci voleva molta dedizione, voglia di imparare ed un fisico che supportasse le sue caratteristiche, ma non sono mancati questi.
Ricordiamoci che la puntata vicino ai 150 l’ha fatta giocando ch come quello di Milano questa settimana. Dove non c’erano i challengeristi principali, perché impegnati nelle quali di Parigi.
Insomma, la distanza dai top100 è stata sempre piuttosto evidente e non ha fatto abbastanza per colmarla.

Vero. Secondo me a Quinzi è mancata la voglia, un po’ di umiltà (perché troppo pompato da tutti) e alla fine è andata via anche la fiducia e poi la passione.

A questo punto difficile qualcuno passi le quali…

Kudla è uno che sull’erba sa giocare, ha superato spesso turni nel tabellone principale. A Pellegrino è andata peggio di tutti. Peccato, perché secondo me è l’unico degli otto con un minimo di prospettiva..

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Peccato Fabbiano, partita molto tirata contro un avversario tosto. Non c’è la controprova ma fosse finito nello spot di Baldi/Marcora probabilmente passava le quali in scioltezza. Anche un po’ di sfortuna, i nostri con qualche piccola possibilità negli spot peggiori

Questo e vero

Scritto da az67

Scritto da luca14
Anche Fabs fuori, Giustino lotta, ma è durissima. Sinceramente non so chi dei nostri possa farcela a passare il primo turno, forse uno tra Baldi e Marcora, ma visti i recenti risultati di entrambi, nopn lo darei per scontato.

Grande! Dici che riescono a perdere tutti e due?

Cosa ci vedi di strano? uno perde, l’altro uscendo inciampa, sbatte con la testa contro il ginocchio del giudice di sedia, bestemmia nella lingua dell’arbitro e lo manda a quel paese e viene squalificato. Normale no?

Scritto da Andy86

Scritto da cataflic

Scritto da Barabba
Qui ci vuole Quinzi.

E’ inparagonabile però Norrie ha qualcosa di GQ…

Lo sai che pensavo di aver notato solo io una somiglianza tra Norrie e Quinzi? Il rovescio incrociato nel movimento è molto simile secondo me, e anche esteticamente un po’ si somigliano, la cosa che mi fa dispiacere è che in questa abbondanza attuale di grandi italiani lui poteva starci, ed entrare stabilmente nei 100,se ce l ha fatta Norrie, poteva farcela anche lui, non mi pare molto più dotato del nostro ai tempi.

Concordo. Anche il movimento del dritto, con un’apertura piuttosto macchinosa, ha qualcosa di simile. E poi sono entrambi mancini.

Scritto da Alecon
Altra partita persa al fotofinish da Fabbiano. Per lui era sicuramente un appuntamento clou. Poteva essere lui il qualificato italiano per il MD. Potrebbe saltar fuori qualche sorpresa dagli altri, ma è assai improbabile.

Fabbiano non riesce ad ingranare quest’anno, e in più ha giocato poco. Rischia di uscire dai 300. Deve iniziare a giocare challenger per fare punti relativamente facili

Scritto da luca14
Anche Fabs fuori, Giustino lotta, ma è durissima. Sinceramente non so chi dei nostri possa farcela a passare il primo turno, forse uno tra Baldi e Marcora, ma visti i recenti risultati di entrambi, nopn lo darei per scontato.

Grande! Dici che riescono a perdere tutti e due?

Scritto da Andy86

Scritto da cataflic

Scritto da Barabba
Qui ci vuole Quinzi.

E’ inparagonabile però Norrie ha qualcosa di GQ…

Lo sai che pensavo di aver notato solo io una somiglianza tra Norrie e Quinzi? Il rovescio incrociato nel movimento è molto simile secondo me, e anche esteticamente un po’ si somigliano, la cosa che mi fa dispiacere è che in questa abbondanza attuale di grandi italiani lui poteva starci, ed entrare stabilmente nei 100,se ce l ha fatta Norrie, poteva farcela anche lui, non mi pare molto più dotato del nostro ai tempi.

Mah!
Il dritto e servizio dì Norrie mi paiono molto più efficaci e parliamo dei colpi più importanti per un tennista.
Per giocare sulla terra, dove Quinzi ha giocato quasi esclusivamente a livello pro, non aveva un diritto decente.
Forse giocando sul duro avrebbe potuto trovare un assetto migliore, ma non ci ha mai provato.

Ci voleva molta dedizione, voglia di imparare ed un fisico che supportasse le sue caratteristiche, ma non sono mancati questi.

Ricordiamoci che la puntata vicino ai 150 l’ha fatta giocando ch come quello di Milano questa settimana. Dove non c’erano i challengeristi principali, perché impegnati nelle quali di Parigi.

Insomma, la distanza dai top100 è stata sempre piuttosto evidente e non ha fatto abbastanza per colmarla.

Altro giro altra censura. Avanti così ragazzi.

Scritto da luca14

Scritto da Adriano non Panatta
Qualcuno sa dire con cognizione di causa quanto può costare ad un giocatore come Marcora o Fabbiano la trasferta inglese? Specialmente quest’ anno ( ma dovranno fare pure quarantena?),sicuramente passare le quali ti salva la stagione economicamente e in punti, ma cosa comporta una sconfitta al primo turno?É un salasso presumo

non so quanto guadagni tu in una settimana, ma al Fabbiano di turno la sconfitta odierna rende 8.500 sterline meno le spese, quindi direi meglio di un pugno nei denti…

Ah ah ah! 🙂