Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12
Un Matteo Berrettini concentrato e determinato si riscopre amante dei prati e stacca il pass per le semifinali del “Cinch Championships”, ATP 500 dotato di un montepremi di 1.290.135 euro che si sta disputando sui campi in erba dello storico Queen’s Club di Londra, in Gran Bretagna (lo scorso anno il torneo non si è svolto a causa della pandemia).
Nei quarti il 25enne romano, n.9 del ranking e prima testa di serie, reduce dai quarti al Roland Garros, ha sconfitto per 76(5) 63, in un’ora e 39 minuti di partita, il britannico Daniel Evans, n.25 del ranking e sesto favorito del seeding.
Sabato in semifinale Berrettini trovrà dall’altra parte della rete il vincente del match tra l’australiano Alex De Minaur, n.22 del ranking e quarta testa di serie, ed il croato Marin Cilic, n.37 ATP,
ATP 500 Londra (Regno Unito) – Quarti di Finale, erba
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Alex de Minaur
vs Marin Cilic
ATP ATP London
de Minaur A.
3
6
6
Cilic M.
6
3
4
Vincitore: de Minaur A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Cilic M.
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
3-2 → 4-2
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
5-2 → 5-3
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Cilic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [1] Matteo Berrettini vs [6] Daniel Evans
ATP ATP London
Berrettini M.
7
6
Evans D.
6
3
Vincitore: Berrettini M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Berrettini M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Berrettini M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Evans D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Evans D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
Evans D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Berrettini M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Berrettini M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Evans D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Cameron Norrie vs [WC] Jack Draper
ATP ATP London
Norrie C.
6
6
Draper J.
3
3
Vincitore: Norrie C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Norrie C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Norrie C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Draper J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Norrie C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Draper J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Norrie C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Draper J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Draper J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Norrie C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Draper J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Frances Tiafoe vs [2] Denis Shapovalov
ATP ATP London
Tiafoe F.
3
4
Shapovalov D.
6
6
Vincitore: Shapovalov D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Tiafoe F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Shapovalov D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Tiafoe F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Shapovalov D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Shapovalov D.
0-15
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Tiafoe F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-30
0-15
15-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Shapovalov D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Tiafoe F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Tiafoe F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Shapovalov D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut vs [7] Marcus Daniell / Philipp Oswald
ATP ATP London
Herbert P. / Mahut N.
6
3
11
Daniell M. / Oswald P.
4
6
9
Vincitore: Herbert P. / Mahut N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Herbert P. / Mahut N.
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
6-8
6-9
7-9
8-9
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Herbert P. / Mahut N.
2-5 → 3-5
Daniell M. / Oswald P.
2-4 → 2-5
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Daniell M. / Oswald P.
1-3 → 1-4
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Daniell M. / Oswald P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Herbert P. / Mahut N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Daniell M. / Oswald P.
4-2 → 4-3
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Daniell M. / Oswald P.
3-1 → 3-2
Herbert P. / Mahut N.
2-1 → 3-1
Daniell M. / Oswald P.
2-0 → 2-1
Herbert P. / Mahut N.
1-0 → 2-0
Daniell M. / Oswald P.
0-0 → 1-0
ATP 500 Halle (Germania) – Quarti di Finale, erba
Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Philipp Kohlschreiber vs [4] Andrey Rublev
ATP ATP Halle
Kohlschreiber P.
6
2
Rublev A.
7
6
Vincitore: Rublev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kohlschreiber P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Kohlschreiber P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Kohlschreiber P.
0-2 → 1-2
Kohlschreiber P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Kohlschreiber P.
5-6 → 6-6
Kohlschreiber P.
4-5 → 5-5
Kohlschreiber P.
3-4 → 4-4
Kohlschreiber P.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Kohlschreiber P.
1-2 → 2-2
Rublev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Kohlschreiber P.
0-1 → 1-1
Rublev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Lloyd Harris vs [Q] Nikoloz Basilashvili (non prima ore: 12:30)
ATP ATP Halle
Harris L.
4
6
Basilashvili N.
6
7
Vincitore: Basilashvili N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Harris L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Basilashvili N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Basilashvili N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Basilashvili N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [Q] Marcos Giron vs Felix Auger-Aliassime
ATP ATP Halle
Giron M.
3
2
Auger-Aliassime F.
6
6
Vincitore: Auger-Aliassime F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Auger-Aliassime F.
2-5 → 2-6
Auger-Aliassime F.
1-4 → 1-5
Auger-Aliassime F.
1-2 → 1-3
Auger-Aliassime F.
1-0 → 1-1
Giron M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Auger-Aliassime F.
3-5 → 3-6
Giron M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Auger-Aliassime F.
2-4 → 2-5
Auger-Aliassime F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Giron M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Auger-Aliassime F.
1-1 → 1-2
Giron M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Auger-Aliassime F.
0-0 → 0-1
4. Ugo Humbert vs Sebastian Korda
ATP ATP Halle
Humbert U.
6
6
6
Korda S.
2
7
4
Vincitore: Humbert U.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Humbert U.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Korda S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Korda S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Humbert U.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Korda S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Korda S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Humbert U.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Korda S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Korda S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Humbert U.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Korda S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Korda S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 3-1
Korda S.
15-0
15-15
30-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Humbert U.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Korda S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
TennisPoint Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Austin Krajicek / Sam Querrey vs [5] Tim Puetz / Michael Venus
ATP ATP Halle
Krajicek A. / Querrey S.
3
4
Puetz T. / Venus M.
6
6
Vincitore: Puetz T. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
Krajicek A. / Querrey S.
3-5 → 4-5
Puetz T. / Venus M.
3-4 → 3-5
Krajicek A. / Querrey S.
2-4 → 3-4
Puetz T. / Venus M.
2-3 → 2-4
Krajicek A. / Querrey S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Puetz T. / Venus M.
1-2 → 1-3
Krajicek A. / Querrey S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Krajicek A. / Querrey S.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Puetz T. / Venus M.
3-5 → 3-6
Krajicek A. / Querrey S.
2-5 → 3-5
Puetz T. / Venus M.
2-4 → 2-5
Krajicek A. / Querrey S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Krajicek A. / Querrey S.
1-2 → 2-2
Puetz T. / Venus M.
1-1 → 1-2
Krajicek A. / Querrey S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Puetz T. / Venus M.
0-0 → 0-1
2. [3] Kevin Krawietz / Horia Tecau vs [6] Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 14:00)
ATP ATP Halle
Krawietz K. / Tecau H.
7
7
Gille S. / Vliegen J.
6
5
Vincitore: Krawietz K. / Tecau H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Krawietz K. / Tecau H.
6-5 → 7-5
Gille S. / Vliegen J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Krawietz K. / Tecau H.
4-5 → 5-5
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
Krawietz K. / Tecau H.
3-4 → 4-4
Gille S. / Vliegen J.
3-3 → 3-4
Krawietz K. / Tecau H.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Gille S. / Vliegen J.
2-2 → 2-3
Krawietz K. / Tecau H.
1-2 → 2-2
Gille S. / Vliegen J.
1-1 → 1-2
Krawietz K. / Tecau H.
0-1 → 1-1
Gille S. / Vliegen J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Gille S. / Vliegen J.
6-5 → 6-6
Krawietz K. / Tecau H.
5-5 → 6-5
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Krawietz K. / Tecau H.
4-4 → 5-4
Gille S. / Vliegen J.
4-3 → 4-4
Krawietz K. / Tecau H.
3-3 → 4-3
Gille S. / Vliegen J.
3-2 → 3-3
Krawietz K. / Tecau H.
2-2 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Krawietz K. / Tecau H.
1-1 → 2-1
Gille S. / Vliegen J.
1-0 → 1-1
Krawietz K. / Tecau H.
0-0 → 1-0
3. Felix Auger-Aliassime / Hubert Hurkacz vs Jonathan Erlich / Lloyd Harris
ATP ATP Halle
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
6
6
Erlich J. / Harris L.
3
4
Vincitore: Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Prima o poi Felix riuscirà a riscattarsi dall’ incubo finali stregate.
Per come sta macinando tennis con facilità e fluidità questa settimana, chissà che non possa,essere la,sua occasione già ad Halle?
Il canadese ,se riesce a sbloccarsi,può
svoltare …giocatore completo e buono su tutte le superfici, deve solo superare lo scoglio” mentale” dell approccio alle finali.
Come non detto…interrotta e riprendono domani
Un Berrettini non devastante ma attento, giudizioso, in controllo e cinico nello sfruttare la minima occasione offerta da Evans (es doppio fallo nel TIE-BREAK).
Senza strafare e con una prima discontinua (vedi TIE-BREAK), ha offerto una nuova prova di maturità, di intelligenza tattica e di adattamento ai campi in erba, in cui è spesso più importante prendere la rete che tentare continuamente vincenti…Voto 7+
@ Imbolc (#2846064)
Poldi Se ci sei batti un colpo non ti nascondere non ci fa niente sbagliare un pronostico adesso Fammi il pronostico Per il croato contro berrettini comunque gradiremmo parte del forum almeno conoscere il tuo parere su questa sconfitta del per te favorito Evans come lo giustifichi
@ Lucio68 (#2845924)
È vai… inventata pure la storiella per sminuire Mateo
Ma datevi al calcio e lasciate in pace i nostri ragazzi…
Cosa è successo a tiafoe vs shapo? Pioggia? Non vedo il match nemmeno posticipato a domani
Un romano ha battuto nella perfida albione prima uno scozzese poi un inglese. Grazie Matteo.
Sanguinetti
E Draper? Sono finiti i peana per le sue imprese?
Magari sono convinti che vinca il torneo e stanno preparando l’articolo a parte per quell’evento; se è così mi auguro abbiano ragione.
@ Antonio (#2846016)
Laurence tieleman fece finale
Finale Berrettini Shapovalov, Berrettini candidato alla vittoria finale, domani de minaur che non è insormontabile, e poi ci vince pure Wimbledon!!
E ci sta che nel 2022 nei primi 50 ci sia ancora il vecchio fogna.
Matteo si conferma un vero top player, centra un’altra semifinale atp ed è da circa 60 settimane in top ten. sta acquistando una ottima continuità di rendimento, non sbaglia un torneo da Montecarlo qiando era al rientro. Forza BBB continua a farci sognare. Dai tempi di Panatta non avevamo un tennista così forte così continuo così educato così devastante. Enzo nel 2022 Matteo starà davanti al 90 per cento dei tennisti da te citati.
Io invece credo che Enzo sia un troll. Mi pare evidente.. non vede ne berrettini ne sinner nei 50? Mah. Solo un assoluto incompetente?
Enzo la Barbera evidentemente non ha ben chiaro ,anzi non conosce assolutamente il criterio di assegnazione dei punti Atp e di come funziona ed è strutturato il Ranking..Come si fa a sostenere che uno come Matteo Berrettini con più di 3000 punti Atp,consolidato giustamente da un anno e mezzo il suo radicamento nella Top 10,numero 9 con molti punti di distacco dal numero 10 e anzi con buone possibilità di scavalcare Roger Federer e insediarsi al 8 posto,a rimanere fuori dai primi 50 nel 2022 in soli 6 mesi.
È chiaro che solo concepirla e poi scriverla,questa cosa qui è una eresia colossale ,per essere educati.
Qualcun altro sarebbe stato più crudo .
Bravo Poldi, continua così. Per la legge dei grandi numeri prima o poi una l’azzecchi 😛
Alla fine Draper con uno di livello fa la fine del topo. Ha avuto il colpo di fortuna con Sinner ed ha vinto ai rigori dopo. Ma la fortuna finisce e si rivela un mediocre con Norrie come ho sempre detto.
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2845739)
Ma non ti stanchi mai di sproloquiare? Ci capisci meno di tennis che di politica (il nostro impesta di luoghi comuni e pensieri bizzarri anche il forum di un noto quotidiano nazional/popolare) e ho detto tutto!
Se poi ci si mettono pure i primi caldi…
Anche stasera Matteo è riuscito a produrre dei bei rovesci lungolinea, in un paio di casi anche vincenti.
Chi seguita pervicacemente a sostenere che Matteo gioca senza rovescio,lo fa deliberatamente per provocare cosi mentendo pur sapendo di mentire,oppure perche non ha l occhio “tecnico “in grado di seguire il tennis..altre spiegazioni non ne vedo..
Lo sapete perche leggo questo sito ???Perche´dopo una lunga giornata di lavoro posso leggerre tante m…………….. scritte da certi utenti e mi viene tanto da ridere che mi passa la stanchezza, alle volte mi ricorda i tempi dell asilo nido e delle elementari.Continuate cosi´ a divertitemi.
Mancano un po’ di persone direi oltre Berrettini…dalla top ten credo che Djokovic e Zerev non li togli e Thiem appena si ricarica tornerà vincente…non vedo Humbert e anke de Minaur e casaux ,Alcatraz e Musetti almeno 2022 ancora presto,korda potrebbe essere a ridosso, se sul veloce fa risultato quest’ anno,mancano Sinner, FAA sicuri protagonisti..
Che brutto termine “schizzato” direi che potevi fare di meglio..quello che hai tirato fuori invece lasciamo stare…pensa che quel tennista che tu perculi impunemente è n.20 del mondo a tennis. Mi dispiace…per te.
Tieleman finalista negli anni Novanta (dalle quali, numero 250e rotti in classifica)
Non so se ti hanno risposto ma sì, tieleman. Finale.
Ci può stare che qualcuno si diverta solo a provocare, perché negarglielo? Anche coloro che usano termini forti in senso negativo nei confronti dei nostri ragazzi hanno qualche diritto,magari alla fine sono più rilassati e hanno sfogato la loro rabbia. Ci sta anche questo. Passiamo al tennis, sono stracurioso di vedere come se la cava Musetti sui prati, per il resto io credo che i nostri non siano dei fenomeni a livello eccelso, almeno questo è lo stato attuale, possono ancora crescere…e magari ci sorprenderanno…
Ma migliorerà la risposta? Si tratta di un colpo che oltre che dalla posizione e dai riflessi dipende molto anche dalla mobilità, specialmente quella in laterale…
Per arrivare a stare nei primi 5 bisogna giocare molto, ma molto, bene in ogni frangente…
Terzo incontro, terza vittoria in due set più netta di quanto dica il punteggio, nonostante l’impressione che Matteo abbia almeno una marcia in più da usare all’occorrenza.
Matteo da sempre più la sensazione di essere un vero top 10, sull’erba top 5, pro nto a un ulteriore salto di qualità che solo i risultati potranno legittimare.
Innanzitutto non è straniero e non si può far finta che lo sia.
Poi di un Raonic (che un poco gli assomiglia, ma quando giocava bene giocava meglio) io guardavo volentieri gli incontri. Non tutti, non dall’inizio alla fine, ma li guardavo volentieri.
Quindi sì: lo guarderei lo stesso.
Ma in fondo meglio così: l’ha vinto comunque in 2, senza fare troppa fatica ma accumulando in compenso minuti preziosi di gioco su erba che servono a far funzionare i meccanismi specifici del gioco.
Certo che la prima partita sarebbe stato meglio vincerla con un po’ meno di rischio…
@ Antonio (#2846016)
Sicuramente Gianluca Pozzi. Ma forse anche un altro.
La verità è che abbiamo una squadra eccezionale e i nostri azzurri sono tutti fortissimi. Ogni settimana ci sono buone probabilità che uno o più di uno dei nostri arrivino fino alle semifinali di ATP 500. E il bello è che non è soltanto un nome a potercela fare, ma almeno 3-4 azzurri. Scusate se è poco!
Vittoria forse non proprio pienamente convincente ma comunque molto bella ed importante, questa di Berrettini contro un ottimo interprete del gioco su erba in pienissima forma.
Essere arrivato a pochi punti da perdere la prima partita andava proprio evitato perché quei pochi punti poi non si sa come girino. Girarono bene, meno male.
La seconda partita invece, a parte qualche piccolo affanno, molto più in controllo e risolta molto bene con lo strappo, chirurgico, al momento giusto.
Da quest’aver saputo finire meglio di come avesse iniziato non si possono che trarre buoni auspici.
Adesso contro De Minaur dovrebbero esserci meno problemi. Ma bisogna comunque vincere sul campo, non in sede di pronostico.
Ogni scambio, ogni minuto in più giocati su questa superficie non può che giovargli e restituirgli quegli automatismi (ad esempio le rasoiate di rovescio utili a risollevare palline e ad attaccare verso la rete) che oggi proprio non ne volevano sapere di entrare. De Minaur col suo gioco a tutto campo è un banco di prova ideale.
Vedo Berrettini favorito al 70% (oggi De Minaur, per quel poco che Sky ci ha fatto il piacere -pagato- di farci vedere, giocava proprio bene. Bisognerebbe incominciare una discussione sul perché Sky, cioè Now, usando la stessa tecnologia della app di Eurosport debba invece negarci, peraltro costando il doppio, il diritto di poter scegliere qual campo vedere in diretta e di rivedere a nostro piacimento qualsiasi incontro in differita integrale).
Daje Matte’!!!
Indian Wells l’hanno saltato tutti visto che non si è proprio giocato.
Sei un grande !!!
Quante ne avresti da raccontare tu :-)))
Di li a pochi anni ( che anno era) il bambino avrebbe battuto Sanguinetti in davis
@ Catone75 (#2846012)
Forse i troll sono solo un po provocatori un pò delusi…molti erano stati convinti che i nostri giovani tennisti (in particolare Sinner) fossero pronti a cobquistare slam e ora sono delusi…ma fa tutto parte dello spettacolo…anche dividersi sul nulla, senza troppa psicologia. Sennò dovremmo dire: i tennisti giocano per sè che ci frega a noi vinca un italiano o un neozelandese?
Ma con il fatto che Wimbledon calcola diversamente le teste di serie e il ritiro di Nadal, Matteo è sicuro della tds n.8?
Anch’io.. Anch’io..
E mi sto divertendo da matti dopo anni a veder giocare semi e finali agli altri
Enzo posa il fiasco. Io sono dell’idea che nessuno dei nostri sarà un dominatore del tennis a livello di Nole Rafa e Roger ma sono degli ottimi tennisti, quello con più potenzialità sicuramente Musetti, Berrettini ha 1 arma formidabile nel servizio e anche nel dritto, Sinner deve migliorare il servizio e la testa… ultimamente perde un sacco di game quando serve x il set.
Siano l’incubo di De Minaur,secondo me non si presenta(scherzo).
Ottima vittoria di Berrettini, non l ho potuta vedere, con De minaur partita interessante e difficile.
Abbiamo mai avuto un italiano in semifinale al Queen s? Comunque si poteva fare un articolo a parte eh
@ NICK (#2845952)
è così entusiasmante, dopo anni di magra, avere tanti italiani da tifare dagli ottavi in su che arrivare a “rosicare” per tizio o per caio è da TSO…forza tutti e viva il tifo “pro”
@ Fomteme (#2845957)
Sei italiano, più semplicemente, come tutti, tranne gli invasati
Bravossimo BBB.Avanti cosi.
Non credo siano tutti dei troll. Enzo la Barbera ad esempio non credo lo sia, semplicemente ne capisce di tennis quanto io di tacchi a spillo, con la sola piccola differenza è che a me non sfugge la mia incompetenza….
I troll poi, sono persone, spesso disagiate, quasi sempre molto sole, qualche volta magari in equilibrio precario sul baratro di un abisso senza fondo.. si nutrono di quella piccola notorietà, negativa quanto vuoi, ma pur sempre “qualcosa più di niente “.. Eppoi donano colore e un che di pittoresco al sito. Cosa saremmo senza Duccio e le sue ossessioni? Senza Rumeno e i suoi cloni? E soprattutto, come avrebbe potuto quel genio assoluto di Givaldo sublimare il fastidio comune in certi suoi post leggendari?
Sul resto dei nostri non nutro molte speranze per Sinner a causa del suo tipo di tennis naturalmente poco incline su questa superficie, mentre sono molto molto curioso di vedere come se la cava il nostro Musetti.
È la parola affianco a critico e prima di Enzo, che non ci sta.
Enzo, a non sono Enzo. Scusa Enzo.
Bravo Matteo! Si sta confermando un giocatore solido che con pieno merito merita la top ten e che rispetto al passato riesce a battere con una certa regolarità chi sta sotto di lui in classifica. Dove può arrivare a Wimbledon? Tolto Nadal e con un Federer ed un Thiem decisamente fuori forma, con un tabellone favorevole che non gli faccia incontrare subito Djokovic o Tsitsipas (per me i favoriti alla vittoria finale) può andare molto avanti.
Mia moglie di sicuro! 🙂
Ma io credo che -trolls a parte- la maggior parte delle persone non ha capito che giocatore abbiamo. Matteo è una certezza da top ten e nei prossimi due o tre anni può solo migliorare. Un giocatore di una solidità e costanza incredibile. Un tennista del genere non lo abbiamo mai avuto…manche ai tempi dei magnifici 4 degli anni d’oro.
Bravo Matteo, messo in riga quell’antipatico di Evans. Che goduria
De Minaur. Il primo favorito degli haters e secondo favorito per Church road fuori. Al solito ci beccano sempre con le loro previsioni. Grazie, evidentemente portate fortuna solo a quelli che non sostenete. Povero Alcaraz, mala tempora currunt!
Poi non vuoi farti dare dell’incompetente totale. Il problema è che non possiamo non dirtelo. Perché uno che dice che berrettini non sarà nei 50 nel 2022 dovrebbe esser esentato da ogni possibilità di commento nei siti di tennis. Ti informo che è più di 60 settimane (SESSANTA) che BBB è top TEN (NON 50, 10) (record italiano) e peggio ti farà sentire ma è 7 nella Race 2021 avendo saltato mesi. Bonaaaaa.SPENTO
Il challenger di Prostejov in Repubblica Ceca. Solitamente i miei commenti prendono in considerazione gli azzurri presenti nei tornei che contano, vale a dire dai challenger in su…
molto molto bene Berrettini!
A Wimbledon il favorito è Djokovic Poi ci sono diversi giocatori che possono sperare nel colpo a sorpresa e tra questi Berrettini Su Federer giudizio sospeso per il momento
Ciao Tina, mi riferivo a Mager, purtroppo eliminato in semi a un challenger….
@ tonino zugarelli (#2845985)
Anche per me. Rispondere al servizio di De Minaur è molto più facile. E poi l’australiano è abituato, negli ultimi tempi, a perdere di fronte ai rappresentanti italiani. Ci sono riusciti già Jannick e Ceck, non vedo perchè non debba essere lo stesso con il nostro numero 1. Sto vedendo la partia, Alex gioca tennis alla spagnola, non certo da erba.
Sono incredulo. Enzino ti hanno clonato i nick? Sono frasi da gente tennisticamente incapace d’intendere e di volere, non puoi essere stato tu. Discutere il livello di Berrettini e Sinner per una o due partite storte o la capacità di Piatti sono cose da scomunica.
@ Luciano (#2845908)
Musetti vincerà di meno? Ma perché Federer con quel tipo di gioco ha vinto poco?? Boh
Matteo non risponde. In semi con Cilic perde mentre con DeMinaur vince. Il problema si porrà a Wimbledon perché se becca un Big server è fregato.
Sembra che se la dovrà vedere con De Minaur, secondo me è meglio
Matteo non ha risposta. In semi con Cilic perde mentre se becca De Minaur vince facile. Il problema è cosa Wimbledon se becca in Big server è fuori.
@ Ciruglione (#2845954)
Hai ragione, non arriva al terzo turno, bensì almeno al quarto.
Il minotauro sul veloce è un pessimo cliente.
Grande Berro! Finora il più erbivoro dei nostri
Pertita giocata non al meglio ma sufficientemente per portarla a casa (anche grazie ai regali di Evans), cosa comunque non scontata. Bravo Berretto!
Per me se l’avversario di Berret fosse De Ninaur sarebbe meglio…???
Questo era un match che doveva finire 6-2 6-3
La libertà d’espressione è sancita dalla Costituzione ed è la linfa di una societa’democratica,quindi d accordo la pluralità delle voci..
Il problema è che qui ultimamente si leggono delle cose che non stanno né in cielo né in terra,con toni talvolta arroganti e offensivi in taluni casi che stridono col concetto di moderazione che dovrebbe essere sempre rispettato un un Forum.
Ma come dico sempre,ciò che emerge maggiormente è la scarsa conoscenza della materia Tennis da parte di alcuni che vogliono legiferare senza sapere.
Tra provocatori ,troll,gente che parla di quote di scommesse e chi più ne ha più ne metta,si avrebbe anche voglia di leggere più commenti tecnici che futili.
Ho come l mpressione che ultimamente stiamo assistendo a una migrazione di tifosi e ultra’calcistici nel sito i,quali portano solo le esasperazioni,le polemiche,i dualismi il tifo tipici del calcio.
Il tennis è un altra cosa…Nel tennis non si tifa biecamente e ciecamente, si può tifare ( in questo momento storico coi nostri Alfieri che tante soddisfazioni ci stanno dando, a maggior ragione)ma sempre nel pieno rispetto dell avversario,e soprattutto ,mettendo al centro l aspetto tecnico del gioco.Chi non si attiene a queste “linee guida” non è un vero osservatore e conoscitore di Tennis..
@ Bukowski (#2845964)
Ha già più di 4000 punti, anche perdendone la metà di quelli guadagnati nei tornei successivi penso che rimarrebbe comunque sopra i tremila. Mi pare che sia un bottino più che sufficiente per restare nei primi 20-30.
@ Maury (#2845958)
Si provochicchia…:-) d’altronde il ns numero 1 è Berretta e bisogna sperare in lui per un quarto ad Wimbledon…forse non di piu..
Ho guardato la classifica. A parte il fatto che ha già più di mille punti di vantaggio sul primo degli inseguitori, anche nella race è prossimo ai 2000 punti. Tenendo presente che nel periodo dello stop forzato ha saltato tornei indoor e Indian Wells, dove qualche centinaio di punti, al minimo, avrebbe raccolto, non è difficile pensare che le finals non siano molto difficili per lui da raggiungere. Federer, nonostante la classifica tamponata, credo proprio che verrà a breve sorpassato.
Matteo anche senza giocare più una partita nel 2021 riuscirebbe a restare nei top 50? Chiedo per un amico del ’38 che non ha molta dimestichezza con la tecnologia.
Mi sembra il primo anno in cui i nostri stanno ai piani alti di tutti i 500 e i 1000, anche non su terra.
Bravissimo il nostro Matteo, una considerazione sul servizio quando ha servito centrale ha sempre fatto punto (nel gioco perfetto 4 ace tutti centrali) quello che non capisco è perché non lo usa più spesso
Evans é un giocatore ostico specialmente sull erba…
Berrettini ha giocato una partita ordinata ha concesso pochissimo a Evans solo 2palle break poi annullate con 2servizi esterni….
L unica nota negativa il rovescio che proprio non voleva entrare altrimenti lo avrebbe breccato…prima
Ma cosa c’entrano i sinneriani? Matteo è un top ten certo, Sinner lo diverrà come Sonego, Musetti e Cobolli, ma chi vuoi che rosichi, godiamoceli in pace che al sabato da un po’ di mesi siamo costretti a guardare tennis, per non dire la domenica. Fattene una ragione, i sinneriani esistono come i marziani nella testa dei terrapiattisti.
Molto bene Matteo, giocatore che fa bene su tutte le superfici ma, forse, sull’erba può fare i risultati migliori.
Continua così, continua a farci divertire!
@ NICK (#2845952)
A me sembra che rosichi solo tu.
Ma non vi scocciate mai di trollare?
perchè i sinneriani ? io per esempio sono sinneriano , berrettiniano , musettiano , soneghiano etc. etc………
Buona prova di Berrettini, ho notato che battuta e dritto sono più sicuri di qualche anno fa. Peccato il rovescio così poco incisivo. Comunque, alla fine chi vince ha sempre ragione. Non datemi addosso, io cerco di essere più obiettivo possibile. Al contrario di molti, non guardo la partita con l’occhio del tifoso, ma del critico competente enzo
Se riesce a rispondere un po’ meglio è dura batterlo…bravo Matteo quasi ottimo…ma con un tempo così non è facile giocare
@ Razz (#2845934)
Partita orrenda con pochissimi punti degni di top 10, a parte il servizio. Mobilità da rivedere. Se gioca cosi a Wimbledon, non arriva al terzo turno.
…e i Sinneriani rosicano??? 🙂 buon test Evans anche se ha giocato sotto i suoi nassimi erbivori…purtroppo Betretta sbaglia tanti rovesci…ci vorrebb il rovesvio stortignaccolo di Sinner che è meno deboluccio su quel colpo
Poldi (Guest)26
Evans farà muovere molto Berrettini(non proprio un velocista)… Evans in 2 set
Commentavo questa previsione
Mi sa che Evans ,come diceva lo zio di Jonny stecchino, dovrà farsi una ciracia.
Molto bene, temevo molto Evans. Forse troppo. Mi dispiace non avere visto la partita, ma spero di vederne due di Matteo nel fine settimana
il pranzo è servito. Matteo i bambini mandali a giocare con la loro racchettina contro il muro. Chi non ti apprezza,ti invidia
Matteo ha dimostrato una grande maturità a gestire la partita. Buon allenamento in vista di Wimbledon
Pur non giocando al meglio, e questo è un buon segno, ha vinto giocando molto bene i punti decisivi: segnali che distinguono un campione da un buon giocatore.
@ Smeagol (#2845878)
😆 😆 😆
@ Poldi (#2845555)
Nostradamus!
@ Tifoso degli italiani (#2845897)
I veri campioni i games perfetti li fanno in RISPOSTA! 😆
Confermo il mio giudizio. Che bello slice che forti tennisti che abbiamo gran movimento. Se penso agli anni bui quando si godeva per una semi ai challenger! Lezione di tennis e di stile.
Bravo Matteo, alla faccia di chi si diverte sempre e solo a criticare a partita in corso. Per fortuna spesso i fatti smentiscono le critiche.
E anche questa settimana un Italiano in semifinale
Ci stanno abituando troppo bene
Brutta vittoria ma vittoria. Bravo Matteo.
E bravo; Evans ha perso i primi due set del suo torneo, e anche con un Matteo che, lo sappiamo, può giocare meglio di così. Tra l’altro potrebbe incontrare De Minaur, che di certo al servizio è meno pericoloso di Cilic. Bravissimo, al solito, Matteo. Altro che falso numero uno del tennis italiano. E’ per ora l’unico nostro che unisca, alla potenza, la tecnica. Anzi, dei primi venti è l’unico che lo sappia fare, Federer essendo nella fase discendente di carriera.
Partita di spessore. Bravo Matteo.