Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12
Un Matteo Berrettini concentrato e determinato si riscopre amante dei prati e stacca il pass per le semifinali del “Cinch Championships”, ATP 500 dotato di un montepremi di 1.290.135 euro che si sta disputando sui campi in erba dello storico Queen’s Club di Londra, in Gran Bretagna (lo scorso anno il torneo non si è svolto a causa della pandemia).
Nei quarti il 25enne romano, n.9 del ranking e prima testa di serie, reduce dai quarti al Roland Garros, ha sconfitto per 76(5) 63, in un’ora e 39 minuti di partita, il britannico Daniel Evans, n.25 del ranking e sesto favorito del seeding.
Sabato in semifinale Berrettini trovrà dall’altra parte della rete il vincente del match tra l’australiano Alex De Minaur, n.22 del ranking e quarta testa di serie, ed il croato Marin Cilic, n.37 ATP,
ATP 500 Londra (Regno Unito) – Quarti di Finale, erba
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Alex de Minaur
vs Marin Cilic
ATP ATP London
de Minaur A.
3
6
6
Cilic M.
6
3
4
Vincitore: de Minaur A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
de Minaur A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Cilic M.
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
3-2 → 4-2
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
5-2 → 5-3
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
de Minaur A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Cilic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [1] Matteo Berrettini vs [6] Daniel Evans
ATP ATP London
Berrettini M.
7
6
Evans D.
6
3
Vincitore: Berrettini M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Berrettini M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Berrettini M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Evans D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Evans D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
Evans D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Berrettini M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Berrettini M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Evans D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Cameron Norrie vs [WC] Jack Draper
ATP ATP London
Norrie C.
6
6
Draper J.
3
3
Vincitore: Norrie C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Norrie C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Norrie C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Draper J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Norrie C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Draper J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Norrie C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Draper J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Draper J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Norrie C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Draper J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Frances Tiafoe vs [2] Denis Shapovalov
ATP ATP London
Tiafoe F.
3
4
Shapovalov D.
6
6
Vincitore: Shapovalov D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Tiafoe F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Shapovalov D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Tiafoe F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Shapovalov D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Shapovalov D.
0-15
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Tiafoe F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-30
0-15
15-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Shapovalov D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Tiafoe F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Tiafoe F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Shapovalov D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut vs [7] Marcus Daniell / Philipp Oswald
ATP ATP London
Herbert P. / Mahut N.
6
3
11
Daniell M. / Oswald P.
4
6
9
Vincitore: Herbert P. / Mahut N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Herbert P. / Mahut N.
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
6-8
6-9
7-9
8-9
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Herbert P. / Mahut N.
2-5 → 3-5
Daniell M. / Oswald P.
2-4 → 2-5
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Daniell M. / Oswald P.
1-3 → 1-4
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Daniell M. / Oswald P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Herbert P. / Mahut N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Daniell M. / Oswald P.
4-2 → 4-3
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Daniell M. / Oswald P.
3-1 → 3-2
Herbert P. / Mahut N.
2-1 → 3-1
Daniell M. / Oswald P.
2-0 → 2-1
Herbert P. / Mahut N.
1-0 → 2-0
Daniell M. / Oswald P.
0-0 → 1-0
ATP 500 Halle (Germania) – Quarti di Finale, erba
Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Philipp Kohlschreiber vs [4] Andrey Rublev
ATP ATP Halle
Kohlschreiber P.
6
2
Rublev A.
7
6
Vincitore: Rublev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kohlschreiber P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Kohlschreiber P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Kohlschreiber P.
0-2 → 1-2
Kohlschreiber P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Kohlschreiber P.
5-6 → 6-6
Kohlschreiber P.
4-5 → 5-5
Kohlschreiber P.
3-4 → 4-4
Kohlschreiber P.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Kohlschreiber P.
1-2 → 2-2
Rublev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Kohlschreiber P.
0-1 → 1-1
Rublev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Lloyd Harris vs [Q] Nikoloz Basilashvili (non prima ore: 12:30)
ATP ATP Halle
Harris L.
4
6
Basilashvili N.
6
7
Vincitore: Basilashvili N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Harris L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Basilashvili N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Basilashvili N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Basilashvili N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [Q] Marcos Giron vs Felix Auger-Aliassime
ATP ATP Halle
Giron M.
3
2
Auger-Aliassime F.
6
6
Vincitore: Auger-Aliassime F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Auger-Aliassime F.
2-5 → 2-6
Auger-Aliassime F.
1-4 → 1-5
Auger-Aliassime F.
1-2 → 1-3
Auger-Aliassime F.
1-0 → 1-1
Giron M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Auger-Aliassime F.
3-5 → 3-6
Giron M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Auger-Aliassime F.
2-4 → 2-5
Auger-Aliassime F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Giron M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Auger-Aliassime F.
1-1 → 1-2
Giron M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Auger-Aliassime F.
0-0 → 0-1
4. Ugo Humbert vs Sebastian Korda
ATP ATP Halle
Humbert U.
6
6
6
Korda S.
2
7
4
Vincitore: Humbert U.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Humbert U.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Korda S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Korda S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Humbert U.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Korda S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Korda S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Humbert U.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Korda S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Korda S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Humbert U.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Korda S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Korda S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 3-1
Korda S.
15-0
15-15
30-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Humbert U.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Korda S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
TennisPoint Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Austin Krajicek / Sam Querrey vs [5] Tim Puetz / Michael Venus
ATP ATP Halle
Krajicek A. / Querrey S.
3
4
Puetz T. / Venus M.
6
6
Vincitore: Puetz T. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
Krajicek A. / Querrey S.
3-5 → 4-5
Puetz T. / Venus M.
3-4 → 3-5
Krajicek A. / Querrey S.
2-4 → 3-4
Puetz T. / Venus M.
2-3 → 2-4
Krajicek A. / Querrey S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Puetz T. / Venus M.
1-2 → 1-3
Krajicek A. / Querrey S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Krajicek A. / Querrey S.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Puetz T. / Venus M.
3-5 → 3-6
Krajicek A. / Querrey S.
2-5 → 3-5
Puetz T. / Venus M.
2-4 → 2-5
Krajicek A. / Querrey S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Krajicek A. / Querrey S.
1-2 → 2-2
Puetz T. / Venus M.
1-1 → 1-2
Krajicek A. / Querrey S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Puetz T. / Venus M.
0-0 → 0-1
2. [3] Kevin Krawietz / Horia Tecau vs [6] Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 14:00)
ATP ATP Halle
Krawietz K. / Tecau H.
7
7
Gille S. / Vliegen J.
6
5
Vincitore: Krawietz K. / Tecau H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Krawietz K. / Tecau H.
6-5 → 7-5
Gille S. / Vliegen J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Krawietz K. / Tecau H.
4-5 → 5-5
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
Krawietz K. / Tecau H.
3-4 → 4-4
Gille S. / Vliegen J.
3-3 → 3-4
Krawietz K. / Tecau H.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Gille S. / Vliegen J.
2-2 → 2-3
Krawietz K. / Tecau H.
1-2 → 2-2
Gille S. / Vliegen J.
1-1 → 1-2
Krawietz K. / Tecau H.
0-1 → 1-1
Gille S. / Vliegen J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Gille S. / Vliegen J.
6-5 → 6-6
Krawietz K. / Tecau H.
5-5 → 6-5
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Krawietz K. / Tecau H.
4-4 → 5-4
Gille S. / Vliegen J.
4-3 → 4-4
Krawietz K. / Tecau H.
3-3 → 4-3
Gille S. / Vliegen J.
3-2 → 3-3
Krawietz K. / Tecau H.
2-2 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Krawietz K. / Tecau H.
1-1 → 2-1
Gille S. / Vliegen J.
1-0 → 1-1
Krawietz K. / Tecau H.
0-0 → 1-0
3. Felix Auger-Aliassime / Hubert Hurkacz vs Jonathan Erlich / Lloyd Harris
ATP ATP Halle
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
6
6
Erlich J. / Harris L.
3
4
Vincitore: Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Non ti conosco ma ti voglio bene. Commento da salvare.
@ Voglio uno slam (#2846127)
ai quarti a Parigi. Penso che ti sia confuso perchè gli ottavi, di fatto, non li ha giocati per wo.
@ NICK (#2846200)
Anche Roddick aveva limiti tecnici sul rovescio, eppure è stato numero 1. Nadal ti sembra un giocatore equilibrato nei fondamentali? Zverev ha forse mano? Ne mai lo sarà…quasi che lo sport fosse una geometria esatta. Ci sono stati campioni che hanno vinto di personalità. A ben guardare un Nole o una Barty non hanno nessun colpo killer, eppure numeri uno lo sono. Come spiegare il perchè un giocatore che non ha un servizio da primato, un dritto alla delpo o un gioco di volo alla Federer abbia vinto tanti slam? Per la sola mobilità? Lascia margini all’esprit de finesse, non solo alla quantità dell’arsenale. Io penso che Matteo, se lo vorrà, potrà essere numero 1, magari per poco, ma lo sarà. Il problema di “voi presunti troll” è che siete dei letteralisti dell’interpretazione, procedete per sentenze immutabili che sanno tanto di 2+2, e non accettate di vedere che la realtà è molto meno meccanica di quanto, a forza, le volete imporre. Se proprio devo dirla tutta, vi trovo decisamente misantropi: la critica va bene, ma la denigrazione a prescindere non porta da nessuna parte. Domanda: – Siete capaci di ironia o solo di sarcasmo? Sapete accettare che gli altri si divertano e ridano, o dovete subito cercare di inquinarne l’entusiasmo?
Prima il mantra era: top ten per caso, adesso mai numero 1; nel caso lo diventasse il prossimo sarà “al massimo per una stagione” e poi gloriarsi dell’inevitabile discesa? Contenti voi…
Stupendo!!
@ Maury (#2846089)
Noi oresunti troll non siamo campioni nè tecnici, solo tennisti amatoriali ma non seguiamo il tennis solo da Sinner in poi, meteore se ne son viste tante perchè il tennis è duro e difficile. Ad esaltare Sinner e fare paragoni indecorosi (che attualmente non reggono tecnicamente) sulle qualitá alla stessa etá di grandissimi, sono stati giornalisti e tecnici anche famosi da cui le attese sull’immediato. Ricordo che a Barcellona nella semifinale con Tsitsipas nei commenti pre partita molti dicevano partisse alla pari, nonostante tre anni meno. Io penserei che se Berretta, che ha continuitá da qualche anno ed etá matura, vincesse il Queen’s sarebbe un bel risultato perche mi pare un 500 non l’ha mai vinto (giusto ?). Mentre Sinner per arrivare al Berretta attuale (che non è un numero 1 e mai lo sará) deve fare moltissima strada, perchè a Berretta manca il rovescio e forse un pòdi mobilitá, al rosso molta più roba. Credo che la sua classifica potrebbe anche scendere, ci sono altri giovani suoi pari che possono superarlo. Poi vedremo. Se pensare e dir questo è da troll allora ok. Sono solo opinioni da appassionato, nessuno è contro Sinner a priori. Mi pare abbia grossi limiti tecnici…e lo ha detto anche qualcuno recentemente che di tennis sa (Camporese). Oggi forza Berretta
@ Will (#2846152)
Bravo bravissimo….conosco 2.1 che fanno sacrifici immani per cercare qualche punto atp in giro per il mondo in posti sperduti spendendo un sacco di soldi e vi assicuro che è divertente fino ad un certo punto.e i 2.1 ma anche 2.2 2.3 giocano da dio ad un livello che i criticono da tastiera non riescono nemmeno ad immaginare
@ Urlicht (#2846153)
Non so cosa sia Debaser,
Sono Kid Cox di Arlequins newsletter
Anch’io non capisco il motivo: I miei polpacci sono molto più belli e muscolosi di quelli di Berrettini!
Aliassime e Shapovalov sono in stallo da 2 anni. Sinner ha sbagliato l’ ultimo torneo. Stiamo parlando del n.9 della race….
@ Will (#2846152)
Behh adesso non esageriamo,altrimenti si potrebbe obbiettare che un critico d’ arte, di enogastronomia o di cinema può esprimere la sua critica perché non ha mai dipinto, fatto un film o un piatto da rist stellato.É vero che ci sono commentatori perennemente criticoni e poco inclini all’ indulgenza…ma criticare su alcune opinioni tecniche dovrebbe essere consentito…Anche se qualcuno davvero non capisce una minchia di tennis
Il fatto che in semi ci sia De Minuar e non Cilic e con ben 3 inglesi ai quarti,la dice lunga sul fatto che tutto sommato gli anglossasoni sull’ erba ci giocano molto più degl’altri, quindi non sarà semplicissima domani.Significa anche che chi non ci ha mai giocato cone Sinner non é detto che perde perché é scarso, magari é solo la poca abitudine
E visto che continuo a leggere delle belle scoperte, lasciatemene dire una anche a me :
Sono scarsi i primi 100, quelli dalla 101 alla 200ma sono più forti.
Non è vero ?
I primi 100 sono destinati ad uscire dai primi 100, mentre quelli dietro sono destinati ad entrarci, quindi sono più forti.
Ovviamente se non escono dai primi 200, ovvio.
@ ProgRock (#2846084)
Progrock, sei lo stesso Progrock di Debaser?
Ma a criticare i nostri ragazzi non vi vergognate un po’. Ma di tutti questi fenomeni da tastiera potete per favore citare la vostra classifica ATP? No perché secondo me il 90 per cento non sa cosa vuol dire arrivare nei primi 100 al mondo? Ci avete mai giocato contro un 300 al mondo? Avete idea di cosa significa? Dovreste essere contenti del movimento e ringraziare che abbiamo una schiera di ragazzi che tutti ci invidiano. Invece siete solo capaci di criticare e di non vedere il lavoro svolto. Senza offesa ma chi scrive di tennis ne capisce poco o cmq non sa minimamente cosa significa. Io personalmente non sono un giocatore classificato ma ho amici che sono 2.1 e so cosa significa entrare semplicemente in un Main Draw di un ITF. Sacrifici inumani per arrivare a giocarti una possibilità e se la fallisci non è semplice riaverla. Conoscere cosa c’è dietro a certe cose aiuterebbe a criticare meno e ad apprezzare un po’ di più. Leggere, informarsi e parlare con gente che conosce il sistema tennis altrimenti siete tutti leoni da tastiera.
@ GERULA.IT.IS (#2846079)
Se fossi un serbo sarei più contento … ma anche uno spagnolo o un greco, via !
Io guardo la race e Matteo ha 1985 punti.karatsev ottavo 1775 e sinner nono 1510.sono ben 475.vuol dire che quasi sicuramente dopo Wimbledon e quindi dopo 3 slam e 5 1000 Matteo è saldamente negli otto.master di Torino deve essere il vero obiettivo.spero che domani metta dentro altri 120 punti.
Assolutamente.
Il suo gioco è perfetto per l’erba.
Un giocatore così non l’abbiamo mai visto in Italia.
Stasera il buon Daniel si fa una sgambata a Wembley! Col tennis ha chiuso…
Ancora i commenti di questo tipo? Ma bastaaaa
Cosi ben educato da non chiedere neanche challenge
@ JS (#2846014)
Perché chi fa un’analisi tecnica priva di condizionamenti da tifoso è un invasato?
Dopo gli exploit iniziali hanno avuto molte pause anche Shapo e Auger aliassimme. Lasciamo tranquillo Sinner mi auguro che condivida con i primi due gli stessi successi nei prossimi anni.
@ Dancas (#2846123)
Vive di dritto, servizio e qualche buona variazione, rovescio d’attacco solo in back e per il quale commette molti errori. Se arriva agli ottavi ha fatto il suo.
Con Fokina ha perso al rientro dall’infortunio a Montecarlo e se ci giocasse di nuovo molto probabilmente non perderebbe. Prima perde in Australia per ritiro per infortunio contro Tsitsipas e prima ancora contro Bublik ad Antalya. Vince a Belgrado. Perde in finale a Madrid da Zverev, perde agli ottavi da Tsitsipas dopo un primo set perso al tiebreak é a Parigi agli ottavi da Djokovic contro il dominatore del torneo. Non banale come stagione del Berretto…
Commento sensato e presentato in modo intelligente. È normale che venga disprezzato.
Analisi che mi trova pienamente d’accordo.I dati che hai portato sono tutti a favore di Matteo che ,già a Stoccarda due anni fa,comincio ‘ a far vedere di essere vocato al gioco su erba .
A Wumbledon si presenta con la T d s numero 8 e tra gli uomini papabili per l’approdo alla seconda settimana.
Mi è piaciuto nel complesso come ha gestito Matteo l’incontro, contro un avversario sicuramente meno potente ma agguerrito e che aveva il favore del pubblico. Purtroppo ancora qualche errore di troppo sul rovescio, a mio avviso. Ora mi sarei aspettato Cilic, invece arriva a sorpresa l’australiano, non so dire quanto temibile, però non credevo proprio che battesse Cilic.
Ho letto un paio di statistiche su un’altra pagina che riporto:
Quest’anno Matteo ha perso 6 partite. Di queste 6, solo due volte ha perso contro giocatori con una classifica mondiale inferiore al sesto posto (!!). Fokina e Bublik.
E sull’erba il suo score è di 16 vittorie e 5 sconfitte.
Ora voi dite quello che volete ma questi due numeri mi dicono che Matteo va a Wimbledon da protagonista.
Tieleman finalista nel 1998 e Pozzi semifinalista mi sembra l’anno dopo
Sfangata anche questa domani si gioca per la finale storica.
Mister milione! Superato il milione di vincite nel 2021, sesto nella speciale classifica dei paperoni dell’anno solare!
Bravo Matteo!
Catone trovo il tuo post molto smart e, per quanto riguarda la parte psicologica del troll, molto profondo. D’altra parte, con un nick così….
Berrettini non tradisce mai;se è di classifica superiore lui vince salvo problemi fisici!
Grazie a te ,Carissino per la stima che contraccambio: anch io leggo i tuoi interventi e ti ritengo fra coloro che denotano conoscenza del tennis.
Un Saluto!
Aspettino la fine degli europei, dacché si sono spostati sul tennis la nazionale ha iniziato a giocare bene
SINNER e come nel calcio quando inizia il campionato e c e sempre la sorpresa della squadra di provincia che ti mette in riga 10 partite per poi cominciare a scendere di rendimento e attestarsi a centrogruppo..lui ha iniziato bene adesso sta calando farà ancora qualche finale sparsa qui e là e chiuderà la stagione tra i 12-18..atp che e lo specchio del suo livello attuale,non c e niente da fare non vi strappate i capelli non e un fuoriclasse e non lo sarà mai…un buonissimo giocatore più avanti si..
@ fisherman (#2845972)
Quoto in tutto. E aggiungo che leggo sempre volentieri i tuoi post. E quelli di molti altri ovviamente, che esprimono idee e concetti che vale la pena leggere e arricchiscono. Grazie
@ GERULA.IT.IS (#2846074)
Mi scuso ma ho capito adesso che BERRETTO giocherà con de minaur e non con cilic…mi sento sollevato.
Lo spolverino contro il bombardiere…ho buone sensazioni.
@ Lo Scriba (#2846007)
Ahah anche la mia compagna che non segue il
Tennis, quando gioca Matteo chissà perché, lo guarda volentieri.
Sono stato bannato da sportplus cosa mai avrò fatto per meritarmi tale punizione..
@ Vecchiogiovi (#2845991)
Sinner due o tre partite storte? Questa me la segno enzo
@ Antonio (#2846016)
Gianluca Pozzi in finale al Queens’ Saluti Buon Tennis a tutti
@ NICK (#2846026)
Pensare che Sinner fosse già pronto per vincere uno slam,solo chi segue il tennis solo da quando ha iniziato a giocare Jannik lo può pensare. Del futuro non c’è certezza, ma essere delusi dai risultati di Sinner è semplicemente assurdo.
Siete troll, vi divertite? Fatelo. Ma non accampino scuse.
È invece è finita 7/6 6/3 e va bene lo stesso
@ Ciupaciupa (#2846020)
Perchè dovrei posare il fiasco, a parte che bevo pochissimo, non stai forse dicendo le mie stesse cose? Riparliamo e quando arriveranno le vittorie. enzo
Grande forza mentale oggi di Matteo. Tanti avrebbero potuto innervosirsi dopo ben 8 palle break non sfruttate nel primo set. Invece è rimasto tranquillo e battagliero.. Ho visto alcuni ottimi scambi anche col backup di rovescioe dulcis in fundo la chiude con un ace.. Bravo’
Laurence tieleman. ..belga naturalizzato italiano…credo finale
Grande Beretton!
Non era facile: Evans ha talento erbivoro ed è molto indisponente.
È stato concentrato nei momenti più importanti ed ha portato a casa il tagliando per le semi!
Bravo!
@ Lo Scriba (#2845886)
Potresti fare il notaio del forum LT ❗
@ Spider 99 (#2846056)
È poi ti sei svegliato tutto sudato! Mio caro, con quel rovescio che si ritrova, potrà arrivare davanti alla porta dei più grandi, ma difficilmente lo faranno entrare. Un campione non puó avere un difetto così grave enzo
Berettini,si conferma grande giocatore, servizio dritto da top five, naturalmente deve migliorare il rovescio e in risposta,ma avercene di giocatori così, è un top ten per meriti, fatevene una ragione.
@ El Mariachi (#2846023)
Mi associo se ci fate caso abbiamo avuto una ventina di sabati consecutivi a vedere semifinali di italiani in ATP interrotta solo dalla semifinale del Roland Garros e adesso abbiamo ripreso il ritmo con un nuovo ennesimo sabato grazie a berretto non so quante altre nazioni abbiamo avuto questo privilegio forse nessuna
Io non so se il 1938 sta per l’anno di nascita, ho sempre avuto questa curiosità. Per il resto si rispetta l’opinione di tutti ma, come molti, trovo alcune affermazioni inverosimili.