Denis Shapovalov nella foto
ATP 500 Londra (Regno Unito) – 2° Turno, erba
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Adrian Mannarino vs [6] Daniel Evans
ATP ATP London
Mannarino A.
4
6
Evans D.
6
7
Vincitore: Evans D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Mannarino A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Evans D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Mannarino A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Mannarino A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mannarino A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Evans D.
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Mannarino A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Evans D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Mannarino A.
15-0
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
2. [1] Matteo Berrettini vs [WC] Andy Murray
ATP ATP London
Berrettini M.
6
6
Murray A.
3
3
Vincitore: Berrettini M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Murray A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Berrettini M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Berrettini M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Murray A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Berrettini M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Murray A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Murray A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Berrettini M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Murray A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Berrettini M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Murray A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Feliciano Lopez vs [2] Denis Shapovalov
ATP ATP London
Lopez F.
2
3
Shapovalov D.
6
6
Vincitore: Shapovalov D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lopez F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Shapovalov D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Lopez F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Lopez F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Lopez F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lopez F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Shapovalov D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Lopez F.
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
4. [Q] Viktor Troicki vs Frances Tiafoe
ATP ATP London
Troicki V.
3
6
Tiafoe F.
6
7
Vincitore: Tiafoe F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
Tiafoe F.
15-0
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Troicki V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Troicki V.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Tiafoe F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiafoe F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Troicki V.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Tiafoe F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Tiafoe F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Ariel Behar / Gonzalo Escobar vs [4] Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut
ATP ATP London
Behar A. / Escobar G.
5
4
Herbert P. / Mahut N.
7
6
Vincitore: Herbert P. / Mahut N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Herbert P. / Mahut N.
4-5 → 4-6
Behar A. / Escobar G.
3-5 → 4-5
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Behar A. / Escobar G.
2-4 → 3-4
Herbert P. / Mahut N.
2-3 → 2-4
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Herbert P. / Mahut N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Behar A. / Escobar G.
1-1 → 2-1
Herbert P. / Mahut N.
1-0 → 1-1
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Herbert P. / Mahut N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Herbert P. / Mahut N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Herbert P. / Mahut N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Behar A. / Escobar G.
3-3 → 4-3
Herbert P. / Mahut N.
3-2 → 3-3
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Herbert P. / Mahut N.
2-1 → 2-2
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Herbert P. / Mahut N.
1-0 → 1-1
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [7] Marcus Daniell / Philipp Oswald vs [2] Juan Sebastian Cabal / Robert Farah
ATP ATP London
Daniell M. / Oswald P.
4
6
10
Cabal J. / Farah R.
6
2
6
Vincitore: Daniell M. / Oswald P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Daniell M. / Oswald P.
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
6-2
7-2
8-2
8-3
8-4
8-5
8-6
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cabal J. / Farah R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 6-2
Daniell M. / Oswald P.
4-2 → 5-2
Cabal J. / Farah R.
4-1 → 4-2
Daniell M. / Oswald P.
3-1 → 4-1
Cabal J. / Farah R.
3-0 → 3-1
Daniell M. / Oswald P.
2-0 → 3-0
Cabal J. / Farah R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Daniell M. / Oswald P.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cabal J. / Farah R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Daniell M. / Oswald P.
3-5 → 4-5
Cabal J. / Farah R.
3-4 → 3-5
Daniell M. / Oswald P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Cabal J. / Farah R.
2-3 → 2-4
Daniell M. / Oswald P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Cabal J. / Farah R.
1-2 → 1-3
Daniell M. / Oswald P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Cabal J. / Farah R.
1-0 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Alex de Minaur / Cameron Norrie vs Aslan Karatsev / Max Purcell
ATP ATP London
de Minaur A. / Norrie C.
3
6
10
Karatsev A. / Purcell M.
6
4
6
Vincitore: de Minaur A. / Norrie C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
de Minaur A. / Norrie C.
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
7-2
7-3
7-4
7-5
8-5
8-6
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karatsev A. / Purcell M.
5-4 → 6-4
de Minaur A. / Norrie C.
4-4 → 5-4
Karatsev A. / Purcell M.
4-3 → 4-4
de Minaur A. / Norrie C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
Karatsev A. / Purcell M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
de Minaur A. / Norrie C.
3-1 → 4-1
Karatsev A. / Purcell M.
3-0 → 3-1
de Minaur A. / Norrie C.
2-0 → 3-0
Karatsev A. / Purcell M.
1-0 → 2-0
de Minaur A. / Norrie C.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Karatsev A. / Purcell M.
3-5 → 3-6
de Minaur A. / Norrie C.
3-4 → 3-5
Karatsev A. / Purcell M.
3-3 → 3-4
de Minaur A. / Norrie C.
2-3 → 3-3
Karatsev A. / Purcell M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
de Minaur A. / Norrie C.
1-2 → 2-2
Karatsev A. / Purcell M.
1-1 → 1-2
de Minaur A. / Norrie C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Karatsev A. / Purcell M.
0-0 → 0-1
4. [1] Nikola Mektic / Mate Pavic vs Reilly Opelka / John Peers
ATP ATP London
Mektic N. / Pavic M.
1
2
Opelka R. / Peers J.
6
6
Vincitore: Opelka R. / Peers J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Opelka R. / Peers J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Mektic N. / Pavic M.
1-5 → 2-5
Opelka R. / Peers J.
1-4 → 1-5
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
Opelka R. / Peers J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
Opelka R. / Peers J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Opelka R. / Peers J.
1-5 → 1-6
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Opelka R. / Peers J.
1-3 → 1-4
Mektic N. / Pavic M.
0-3 → 1-3
Opelka R. / Peers J.
0-2 → 0-3
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Opelka R. / Peers J.
0-0 → 0-1
ATP 500 Halle (Germania) – 2° Turno, erba
Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Kei Nishikori
vs Sebastian Korda
ATP ATP Halle
Nishikori K.
6
3
5
Korda S.
2
6
7
Vincitore: Korda S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Korda S.
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Nishikori K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Korda S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Korda S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Korda S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Nishikori K.
15-0
30-0
40-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Korda S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Nishikori K.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nishikori K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Korda S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Nishikori K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Nishikori K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Korda S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nishikori K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Korda S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Nishikori K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Korda S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Nishikori K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Nishikori K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
2. Lloyd Harris vs [Q] Lukas Lacko
ATP ATP Halle
Harris L.
6
7
Lacko L.
3
6
Vincitore: Harris L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
Lacko L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Harris L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Lacko L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Lacko L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lacko L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Harris L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Lacko L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
3. [3] Alexander Zverev vs Ugo Humbert
ATP ATP Halle
Zverev A.
6
6
3
Humbert U.
7
3
6
Vincitore: Humbert U.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Zverev A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Humbert U.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Zverev A.
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Humbert U.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Humbert U.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zverev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Zverev A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
Zverev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
4. [Q] Nikoloz Basilashvili vs [Q] Arthur Rinderknech
ATP ATP Halle
Basilashvili N.
6
7
Rinderknech A.
2
5
Vincitore: Basilashvili N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Basilashvili N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 7-5
Rinderknech A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Rinderknech A.
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Basilashvili N.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Basilashvili N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Rinderknech A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
TennisPoint Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [LL] Yannick Hanfmann / Dominik Koepfer vs [5] Tim Puetz / Michael Venus
ATP ATP Halle
Hanfmann Y. / Koepfer D.
6
2
Puetz T. / Venus M.
7
6
Vincitore: Puetz T. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Puetz T. / Venus M.
2-5 → 2-6
Hanfmann Y. / Koepfer D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Puetz T. / Venus M.
2-3 → 2-4
Hanfmann Y. / Koepfer D.
1-3 → 2-3
Puetz T. / Venus M.
1-2 → 1-3
Hanfmann Y. / Koepfer D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Puetz T. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Hanfmann Y. / Koepfer D.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
Hanfmann Y. / Koepfer D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Puetz T. / Venus M.
5-5 → 5-6
Hanfmann Y. / Koepfer D.
4-5 → 5-5
Puetz T. / Venus M.
4-4 → 4-5
Hanfmann Y. / Koepfer D.
3-4 → 4-4
Puetz T. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Hanfmann Y. / Koepfer D.
2-3 → 3-3
Puetz T. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Hanfmann Y. / Koepfer D.
1-2 → 2-2
Puetz T. / Venus M.
1-1 → 1-2
Hanfmann Y. / Koepfer D.
0-1 → 1-1
Puetz T. / Venus M.
0-0 → 0-1
2. [4] Wesley Koolhof / Jean-Julien Rojer vs Felix Auger-Aliassime / Hubert Hurkacz
ATP ATP Halle
Koolhof W. / Rojer J.
6
3
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
7
6
Vincitore: Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Koolhof W. / Rojer J.
2-5 → 3-5
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
2-4 → 2-5
Koolhof W. / Rojer J.
1-4 → 2-4
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
1-3 → 1-4
Koolhof W. / Rojer J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-3 → 1-3
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Koolhof W. / Rojer J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
6-5 → 6-6
Koolhof W. / Rojer J.
5-5 → 6-5
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Koolhof W. / Rojer J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Koolhof W. / Rojer J.
3-3 → 4-3
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
3-2 → 3-3
Koolhof W. / Rojer J.
2-2 → 3-2
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Koolhof W. / Rojer J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Auger-Aliassime F. / Hurkacz H.
1-0 → 1-1
Koolhof W. / Rojer J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
3. Andres Molteni / Guido Pella vs [3] Kevin Krawietz / Horia Tecau
ATP ATP Halle
Molteni A. / Pella G.
4
2
Krawietz K. / Tecau H.
6
6
Vincitore: Krawietz K. / Tecau H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Molteni A. / Pella G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
Krawietz K. / Tecau H.
2-4 → 2-5
Molteni A. / Pella G.
2-3 → 2-4
Krawietz K. / Tecau H.
2-2 → 2-3
Molteni A. / Pella G.
1-2 → 2-2
Krawietz K. / Tecau H.
1-1 → 1-2
Molteni A. / Pella G.
0-1 → 1-1
Krawietz K. / Tecau H.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Molteni A. / Pella G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
Krawietz K. / Tecau H.
4-4 → 4-5
Molteni A. / Pella G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Krawietz K. / Tecau H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Molteni A. / Pella G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Krawietz K. / Tecau H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Molteni A. / Pella G.
1-2 → 2-2
Krawietz K. / Tecau H.
1-1 → 1-2
Molteni A. / Pella G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Krawietz K. / Tecau H.
0-0 → 0-1
4. [6] Sander Gille / Joran Vliegen vs Rohan Bopanna / Divij Sharan
ATP ATP Halle
Gille S. / Vliegen J.
6
7
Bopanna R. / Sharan D.
3
6
Vincitore: Gille S. / Vliegen J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-6 → 6-6
Bopanna R. / Sharan D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Gille S. / Vliegen J.
4-5 → 5-5
Bopanna R. / Sharan D.
4-4 → 4-5
Gille S. / Vliegen J.
3-4 → 4-4
Bopanna R. / Sharan D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Gille S. / Vliegen J.
2-3 → 3-3
Bopanna R. / Sharan D.
2-2 → 2-3
Gille S. / Vliegen J.
1-2 → 2-2
Bopanna R. / Sharan D.
1-1 → 1-2
Gille S. / Vliegen J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Bopanna R. / Sharan D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gille S. / Vliegen J.
5-3 → 6-3
Bopanna R. / Sharan D.
5-2 → 5-3
Gille S. / Vliegen J.
4-2 → 5-2
Bopanna R. / Sharan D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Gille S. / Vliegen J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Bopanna R. / Sharan D.
2-1 → 2-2
Gille S. / Vliegen J.
1-1 → 2-1
Bopanna R. / Sharan D.
1-0 → 1-1
Gille S. / Vliegen J.
0-0 → 1-0
Io ricordo nei tornei C un Alberto Perna che arrivava con 29 minuti di ritardo, evitando lo scretch, che continuava ad urlare ” E ALLORAAAAAAAA ? ”
Comunque prima o poi arriveranno I DAVAI DAVAI russi … questione di tempo …
Sky come servizio non sarebbe nemmeno caro, se calcoliamo che la RAI ti obbliga a pagare 9 euro al mese per un servizio base, che fa acqua da tutte le parti.
Tecnologicamente Sky è superiore, ma lo era molto di più una volta.
Il problema è che Sky giochicchia con dei trucchetti per far saltare fuori dalle tasche degli italiani soldi, offrendo sempre meno.
Sono spariti tanti programmi con il tempo, la multiregia, la 3D, i tasti con gli aggiornamenti classifiche etc. etc.
Ma aumentano i prezzi, fanno gli sconti e poi te li tolgono di punto in bianco.
Oggi pure la Serie A scompare mentre prima ne vedevi 7 / 10mi e quindi pagati e non vedevi le partite che ti interessavano.
Pacchetto calcio che sembra più un pacchetto STRONZIO o ZOLFO.
Dai …
Ho abbassato al pacchetto base come già fatto.
Ma stavolta non mi prendono più con i pacchetti scontati per poi togliere gli sconti.
Fino a quando non lo leverò del tutto dalle palle.
Riguardo le telecronache, certe se vado io in TV, con la dizione nordica, faccio sicuramente meglio.
Anche perchè ci vuole poco.
Sono finiti i tempi quando commentavano Tommasi e Clerici, ma pure Panatta Adriano e Lea Pericoli erano bravissimi.
Bertolucci mi piace, molto competente, uno dei pochi.
Ai tempi mi piaceva molto il modo pacato e cordiale, elegante e gentile di fare cronaca di Costanzo.
a) con tutto il rispetto, è già una mancanza di rispetto solo questo
b) Saranno cavolacci miei quanti anni ho ?
c) Che c’entra l’età adesso ? Uno arriva ad una certa età e deve diventare serio e non ridere più ? Sei serio ? Mi sa proprio di no !
d) MA lo capiva anche un bambino che ero ironico, stavo facendo il verso a chi è saltato fuori con la storia dei pronostici
e) Anche se fosse uno è libero di fare quello che vuole nel rispetto altrui, non deve chiedere il permesso a te. Sei magari un generale, un comandante, un graduato o qualche altra autorità tu ?
Ecco, allora taci che fai miglior figura.
f) Ma quali ridicoli che stavo scherzando e non l’hai nemmeno capito talemente sei li nella tua tristezza del tuo nervosismo.
Io invece seguo le partite. Dici che faccio male ?
Appunto : soggettività, gusti personali etc.
Ma comunque stai scherzando.
Ma vai un po’ a documentarti.
Il Bergamasco simile al Milanese ? Mi viene da ridere.
Ma nemmeno la parlata, la cadenza, tutta un’altra storia.
Il dialetto insubre finisce con l’Adda, dalla parte a sinistra ( occidentale ) del fiume Adda si parla insubre, dall’altra parte dialetti con base veneta come ad esempio il Bergamasco che è si un dialetto lombardo, ma che è più verso il Veneto.
Non a caso il fiume Adda era anche il confine tra il Regno Lombardo – Veneto ed il Ducato di Milano.
Ma chi ne fa una quesione regionale ? Voi, non certo io.
Ma a parte che io non ne sto facendo un discorso di qua o di la … ma un discorso tecnico.
Tu vai in TV, in una tv italiana, e non devi parlare in dialetto insubre, napoletano, romano, veneziano, siciliano o indo africano.
Devi parlare in italiano e stop. Con pronuncia corretta.
Quello che sta simpatico è soggettivo, non è che arrivi tu adesso con l’ultimo treno a farlo diventare oggettivo.
Il Lombardo è simpatico come dialetto solo ai lombardi ?
Ah, bene, poi sono i lombardi, vero, i razzisti ?
In generale il dialetto meridionale fidati, che è odioso da sentire per un abitante del nord, altro che simpatico. Ma questo ripeto, è soggettivo, come cosa.
Ma è risaputo che ad un settentrionale sentire un meridionale parlare sembra di sentire qualcuno che non c’ha voglia di fare niente e sembra che si lamenti anche quando è contento, ed è risaputo che il dialetto insubre milanese fa sembrare chi lo parli un ” bauscia ” altezzoso.
A me personalmente, ma non gliene frega niente a nessuno, sono simpatici i veneti, basta vedere le parodie dei film in veneto, anche se sono basati su bestemmie a manetta che io detesto, il dialetto romano fa un po’ burino ma è simpatico, il dialetto toscano e la parlata toscana fa sembrare tutti i toscani simpatici comici e ridolini, sembrano tutti Roberto Benigni e Francesco Nuti, il siciliano è simpatico, perchè sembrano tutti mafiosi, ma buoni come il pane, ma se prendiamo Lino Banfi con il modo di parlare barese è simpatico, Diego Abatantuono con il suo modo di parlare terruncello milanese VIUUUUUUUULENZA era un personaggio.
Ma un conto è fare i personaggi comici.
Un conto è la telecronaca televisiva.
Posso ammettere un Tommasi americaneggiante, ma con la dizione era meglio di un Caressa o di altri.
Si, ma cosa c’entra … la dizione deve essere imparata da tutti, ed in tv bisognerebbe andare senza problemi di dizione, con pronuncia italiana corretta.
Quindi inutile che tiri fuori discorsi a vanvera. Infatti io ne ho fatto un problema di tecnica televisiva, non di nordici o sudisti come fai tu.
Curioso…dalle mie parti “intero” (in dialetto: “intregh”, se ancora il Milanese fosse comunemente parlato…) significherebbe più o meno “tonto”, “lento di comprendonio”; cioè “intero” nell’accezione di uno in cui le idee fanno fatica a far breccia.
Questo è il bello dell’Italia: ogni 30-40 chilometri cambia il mondo!
Ho visto la straordinaria performance del francese Hugo Humbert contro A. Zverev. Non vedevo da tempo una partita così bella. Il tedesco ne è uscito distrutto. Il talento francese ha mostrato un repertorio completo di altissima qualità. Servizio potente e preciso, dritto e rovescio di ugual potenza e precisione. Un campione. enzo
@ DuDu (#2844937)
Non tutto, gli mancano risposta alla battuta, il rovescio è la mobilità. Wimbledon puó solo sognarsela. Veramente non capisco questa vostra mancanza di lucidita di giudizio enzo
@ Ferro (#2845172)
Hai nominato uno dei giocatori più grande di sempre. Curiosità, ho avuto il piacere di conoscere personalmente Fred Perry, un altro grande, venuto a Palermo anni fa per reclamizzare le sue magliette enzo
@ GERULA.IT.IS (#2845233)
Li dó alla pari ad una condizione, che a Berrettini entri il servizio, altrimenti è spacciato enzo
@ GERULA.IT.IS (#2845233)
D’accordissimo. Ma quel che mi fece scrivere due righe polemiche non fu l’immotivato pronostico solitamente avverso all’Italiano di turno (se così fosse dovrei scriverne decine…) ma l’aver dato addosso al povero Murray, colpevole di non aver saputo né battere né impensierire colui che, piaccia o non piaccia, al momento è il più forte tra i Nostri e comunque, anche al netto della classifica congelata, è sicuramente tra i primi 15/20 al mondo.
Questo dar addosso a Murray (di cui, come ho scritto in altro commento, condivido dolori articolari) per le proprie -di Poldi- frustrazioni proprio non mi può andar giù!
Altra spiegazione, che altri appassionati hanno detto sul blog, è che essendo quello del Sinner un gioco poco variato l’effetto sorpresa non c’è più e gli han preso le contromisure. Però non si può negare che perde servizi come le donne pur avendo un servizio non scarsissimo. Sará questo un oroblema o no? Intanto W Berretta che va a rete sull’erba, non è Federer dei bei tempi ma ci prova e varia il gioco….speriamo batta Evans che è pure antioatico
@ SandorSinner (#2845230)
…era per far inc…are i tanti Sinneriani 🙂 …ma bada bene lo sarei anch’io solo lo vedo far passi indietro grossi sulla tattica e sul gioco. Penso che in Austria avrebbe meno clamori ma anche meno sponsor da subito. Spero di sbagliare ma o si è sentito più forte di quel che è (dentro di sè intendo non a parole)…e ci sarebbero indizi oppure è allenato male. Non conosco bene ma certe male scuole hanno usato e sciupato tanti ottimi boxeur…
@ SandorSinner (#2845230)
Ma dai…la stragrande maggioranza di noi tifa Sinner consapevolmente. Siamo certi che avrà i suoi periodi favorevoli dove randellera’ di brutto inanellando semifinali e finali a grappolo.
@ tinapica (#2845118)
Quindi Poldi ha sbagliato ! Ahr ahr ahr ahr…la sua carriera di mago è durata meno di una settimana ! Complimenti ! Prenditi una pausa di riflessione e dopo un paio di mesi torna nel forum con un nuovo nick name ! No scherzo …ci sta sbagliare un pronostico. Però insisto sul fatto che quando si emette una sentenza negativa, andrebbe sempre data la motivazione. Berretto x Poldi perderà con Evans ? Ok massimo rispetto x il funereo pronostico …ma spiegaci il xché ! UNA – due righe di dettagli tecnico- attitudinali etc etc .
Che bisogno c’è di tirare in ballo Sinner…., dicendo poi delle boiate senza senso….
Nessuno discute che oggi come oggi il nr 1 in Italia sia Berrettini, su questa superficie poi è una spanna sopra a tutti i suoi connazionali….
Ma che c’entra il protagonismo e la stampa?
Guarda che se Sinner avesse meno attenzioni avrebbe solo da guadagnarci!
Non è certo lui che vuole essere al centro dell’attenzione, lui subisce questa situazione…..
Per certi versi, fosse nato 5 chilometri più in là, in Austria, potrebbe crescere molto più tranquillo.
Noi italiani invece pretendiamo sempre di più…..
Forse riusciremo a fargli passare la voglia di giocare a tennis.
Se in tutti questi anni non abbiamo avuto il grande campione forse un po’ di responsabilità l’abbiamo anche noi tifosi.
@ Jam (#2845104)
Poldi che cosa aveva pronosticato x BERRETTO che è un mese che sega il ramo su cui è
seduto a Sinner !
@ NICK (#2845197)
Nessuno tocchi Sinner ! Purtroppo sembrava si stesse nolezzando e invece si sta sinnerizzando !
È ancora tutto aperto . Può succedere di tutto, aspettiamolo xché ci farà divertire. Non so cosa diavolo gli è successo e forse non lo sa nessuno. Non è escluso che gli altri se lo studino e abbiano trovato la chiave x contrastarlo e che noi tifosi non percepiamo !
Nishikori non sarà più quello di qualche anno fa ma lo devi ancora battere..e Korda l’ha battuto, in una partita come al solito fatta di vincenti bellissimi, apparentemente facili, un tennis che scivola via con una fluidità quasi unica nel circuito..e ho ancora negli occhi il tweener a scavalcare con cui ha fulminato il ragioniere Bautista! Fra i giovani il mio preferito
Da noi si definirebbe “intero” . Sempre il più simpatico del circuito !
@ NICK (#2845197)
Per esaltare Berettini (mitico e continuo) non hai bisogno di denigrare Sinner 😉
@ bxldav (#2845075)
Comunque pur non più quello di anni fa è sempre da stare attenti con questi ex numeri 1 ora per Beretta prova dura con Evans che sull’erba si trova a casa sua. Può farcela ma con Murray ha fatto bene…di scontato c’è solo quando gioca il predestinato dè poveri (Sinner) che dovrebbe secondo alcuni vincer sempre quando invece il 150 del mondo a Lione e il 300 al Queen’s l’han messo sotto alla grande…per fortuna c’è Berrettini che ha lottato e remato tanto per arrivare dov’è senza regali di protagonismo dalla stampa
Giornata, da quel che forse con troppo ottimismo mi aspettavo, deludente sotto il profilo del gioco al Queen’s.
Solo un incontro, il primo di giornata, ha mantenute le aspettative ed il fatto che Evans l’abbia vinto abbastanza facilmente non deve certo far piacere a Berrettini. Che comunque ha le armi per superare l’Inglese, se gioca concentrato come suo solito.
Daje Matte’!
@ tinapica (#2845113)
Ken Rosewall finali wimbledon e us open nel 1974, a 39/40 anni
No! Ancora? Ma che sfiga ‘sto ragazzo. Ormai fa concorrenza a Del Potro, con la differenza che gli infortuni di Delpo sono dovuti al logorio di un fisico fragile, quelli di Goffin proprio alla sfiga in campo.
Berretto Korda Tiafoe Humbert Shapo Harris & C
the future is now.
ZVEREV fuori cn una sola palla break concessa,
Perché purtroppo siamo una colonia stelle & strisce e tutto ciò che è in Anglosasso (cit.: Corrado Guzzanti) fa più figo.
Nel tennis poi c’è la variante castigliana, per Nadal e perché almeno la metà delle nostre “ragazze d’oro” si formarono tennisticamente in Spagna.
Per questo mi sta, nonostante le sue urla fastidiose al limite della correttezza a scambio in corso, simpatica Martina Trevisan, che gioisce sempre con “Sì” o con “Vai”.
@ elisa (#2844961)
E’ solo che mi sembra poco sportivo esagerare quando l’avversario è palesemente inferiore… anche questa è classe…
Muto devi rimanere. E vergognarti per quel che dici e poi rigiri. Ti ripeto..anche oggi ennesima legnata da Matteo
Gli accenti polentoni sono quelli della mia terra, quindi i miei, per cui ci ho fatta l’abitudine fin dalla nascita e mi piacciono. Così come mi piacciono tutti gli accenti d’Italia perché apprezzo il campanilismo che, tra pro e contro, stimola e muove il nostro Paese.
Però cocncordo: Boschetto e (soprattutto) Mezzadri sono poco interessanti da ascoltare, spesso banali (la “battutona” di Mezzadri sul sig. Bye che sarebbe il giocatore più perdente di sempre, detta dai microfoni da cui, profumatamente retribuito, parla, è ancora più stupida -quasi oscena- di quando la si legge tra questi commenti).
Mezzadri quando commentava alla TV svizzera (intendo cioè quando fino a 3 anni or sono si poteva vedere e sentire qui in Lombardia, era meglio. Ma a questo punto mi pare chiaro che fosse il suo interlocutore (di cui non ricordo il nome) a rendere piacevoli quei colloqui.
Comunque tra i pochi vantaggi che la app di Sky offre al non risibile prezzo a cui vende il suo prodotto c’è anche la possibilità di togliere il commento e lasciare l’audio ambientale. Ma non so se questo sia possibile anche tramite il vero e proprio canale TV.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2844941)
Con tutto il rispetto ma quanti anni hai?
Ti rendi ben conto quanto infantile sei o meglio dire siete con sti pronostici.
È quella volta che vi va bene naturalmente ve lho avevo detto.. ridicoli…
Ed ora forza “Ciccio” Tiafoe!
Ma come? Non era scontato che vincesse in 2?
Alle volte l’astio per i propri connazionali fa perdere di vista la realtà delle cose. Ed anche il rispetto per un Campione al tramonto che va comunque sempre rispettato perché ci sta provando ancora con tutto il suo cuore.
Deliciano, per me abbastanza clamorosamente, non pervenuto.
Evidentemente i 39/40 anni sono una soglia molto ardua da superare, anche senza infortuni.
Fa eccezione Connors, il che mi indispettisce ancora di più.
@ Poldi (#2844994)
Come al solito gran classe e delicatezza nei tuoi commenti…
@ Mauro N (#2844938)
Zverev nel 2016/17 aveva ottenuto dei buoni risultati su erba con due finali ad halle e due ottavi nello slam. Dal 2018 non ne sta azzeccando più mezza. Altro big(con tsitsipas e medvedev e thiem) che secondo me difficilmente farà molta strada a londra quest’anno. Vediamo come se la cava rublev, ma davvero gli avversari più temibili per djokovic rischiano di essere berrettini e auger…
Difficile giudicare la prestazione di Matteo in quanto non è chiaro l’attuale valore di Murray.
Comunque ci sono molti segnali positivi, a me è piaciuto soprattutto il rovescio a due mani che gli ha permesso di gestire bene il gioco da fondo campo.
Nel secondo set il servizio era un po’sceso, però si è rifatto nel game finale con quattro bombe ingiocabili.
É fiducioso dei suoi mezzi, fisici e tecnici, sta capendo che é li e basta poco per arrivare al TOP assoluto, anche mentalmente sembra essere migliorato. Ha compiuto da poco 25 anni e il suo sviluppo da atleta non é ancora completo.
DAJE MATTÉ
Non capisci perchè forse a tennis non hai giocato? Mettersi nella testa degli altri è sempre difficile soprattutto quando si parla di emozioni e passioni individuali. Tirare fuori l’ego perchè un giocatore cerca di tornare a un buon livello anche no…si potrebbe vedere proprio al contrario, l’umiltà di prendere delle scoppole quando per anni sei tu ad averne dato agli altri…
Questo tuo commento sarebbe stato valido se lo avessi fatto prima.
Se mi mandi il tuo post prepartita che dice questo ti dico bravo altrimenti se parli ex post è troppo facile adesso e il tuo commento vuol suonare come un “ve lo avevo detto” quando invece non ci avevi detto nada de nada. Boskov avrebbe detto Troppo facile andare in arena quando Toro è uscito.
Giusto, ognuno deve seguire il cronista più affine alle proprie esigenze
Il bergamasco è praticamente identico al milanese…
Il romano è mediamente fastidioso.
A me piace il napoletano (patria della canzone italiana) e detesto le gradazioni di Veneto.
@ Giulio (#2845036)
Ricordi bene. A Pechino, ottobre 2019, doppio 7-6 a favore del britannico.
Buon allenamento per Matteo.
@ Insalatiera76 (#2844969)
Da non romano e non siciliano, confermo e sottoscrivo
Tutto il mio ovvio tifo per Matteo non è bastato ad evitare malinconia, ma anche un certo dolore, per la sconfitta di Sir Andy. Sarà la solidarietà di categoria perché anche le mie giunture sono malandate, ma mi fa male vedere un così grande Campione impossibilitato a fare quelle cose che meglio gli riuscivano. E non credo proprio che in futuro gli riusciranno ancora.
Saltando, ma neanche troppo, di palo in frasca, gli stessi timori li ho per Federer.
Torno a questo torneo: bene Matteo che sta acquistando confidenza con la superficie, che lui ama, incontro dopo incontro.
La prossima verifica è di quelle che contano perché Evans ha tutte le caratteristiche erbofile ed è in un ottimo momento di forma. Se dovesse superarla alla grande, pur nella consapevolezza che ogni avversario ha le sue caratteristiche ed ogni incontro fa storia a sé, allora qualche sogno proibito diventerebbe lecito.
Adesso un altro incontro per cui mi sarà difficile gioire anche se vincesse colui, Sciupovalov, per cui farò il tifo. Deliciano è razza ormai rara ed andrebbe protetto.
In certi casi è veramente un peccato che in questo gioco non esista il pareggio.
Comunque vada mi aspetto gran spettacolo da questi due. Corro a vedere!
Io avevo pronosticato Murray (a parte per sparare una mezza cavolata) perché mi sembra di ricordare che un annetto fa o poco più Berrettini ci abbia perso in un torneo in oriente, quando Murray era già un po’ bollito. Ma potrei anche ricordare male…
Matteo si conferma molto solido e concreto. Non si distrae e porta a casa il match. Non era poi così semplice giocare con Murray in casa sua, con il pubblico inglese. Ma appunto Matteo è concreto e avanza nel torneo. Ora un britannico tutto diverso, Evans. Forza Matteo!
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2844901)
Ho seguito parte del match su Sky dove commentavano i nordici Boschetto e Mezzadri…. Vista la simpatia e piacevolezza dei loro accenti nordici ho chiesto asilo su SuperTennis, con grande soddisfazione. Più che l’accento a me disturboank la saccenza, la presunzione e l’antipatia, che talvolta in taluni abbondano… a buon intenditor….
Berrettini -Murray
Primo set: Berrettini batte lungo la T, Murray staziona vicino al corridoio in attesa del servizio sliced ( che non arriverà).
Meglio Murray negli scambi, specialmente se lunghi. Berrettini un po’ insicuro.
Secondo set: Berrettini continua col suo servizio, mentre sir Andy ormai ha costruito un recinto vicino al corridoio in cui entra quando deve rispondere.
Berrettini aggiunge lo slice, che Murray aspettava, dappertutto: nel rovescio, nelle palle corte, tranne che nel servizio.
Con un po’ di stanchezza la partita si chiude sul 6-3, ma poteva finire anche 6-2.
@ orso46 (#2844956)
guarda io non ho visto tutto questo entusiasmo, comunque anche fosse come dici tu non vedo il problema, poi un po’ avete rotto con questa storia che ogni vittoria di un italiano è dovuta dalla mediocrità dell’avversario
sicuramente attualmente è meglio di murray, ma è alla portata di Matteo.
Ottimo Berrettini, è l’unico italiano solido che perde solo con i migliori del ranking.
Purtroppo il match a parte qualche bello scambio non è stato granché.
Evans battibile , vediamo.
Dimmi i risultati delle prossime partite, dammi i soldi per scommetterci sopra, tanto poi vinco sicuro e te li rendo.
Molto bene Matteo, bravissimo!
mah…sinceramente non so come si faceva a dare murray vincente in due set.
capirei il murray di qualche anno fa, ma adesso non è più quel giocatore in grado di impensierire i top player.
@ Miromecir (#2844569)
Era facile da prevedere, solo chi piace fare i fenomeni contro gli italiani, potevano pronosticare Murray vincente
ha vinto berrettini? chiedo per un amico classificato c3
IN CRE DI BI LE il punto più bello del match e magari della giornata e spero del torneo… Un rovescio di Berrettini…. O meglio un passante in slice di rovescio m e r a v i g l i o s o…bravissimo Matteo
Io non capisco certi giocatori con un passato da ‘giganti’ che si incaponiscono a continuare a giocare quando il fisico gli dice “basta”…boh, forse è l’ego gigantesco che sopraffà qualsiasi altra considerazione.
Con questo, grande applauso a Matteo che oggi ha veramente giganteggiato.
E si conclude con un sei tre periodico questa partita tra il nostro Matteo Berrettini, il quale onora degnamente la sua posizione di testa di serie numero uno del tabellone al torneo del Queen’s, contro l’ex numero uno mondiale, il britannico scozzese Andy Murray.
Ora per il nostro attuale numero uno e top 10, ci sarà un incontro interessante nei quarti di finale contro un altro britannico, Daniel Evans che ha rispettato la sua posizione di testa di serie n.6 in questo tabellone.
Troppo forte Matteo x Murray, x il nostro campione la finale di Wimbledon non è taboo
Adesso c’è quel fastidioso Evans..
Murray orribile!
che fenomeni nei pronostici..ahahahaha
Quanto è forte e solido Matteo Berrettini. E quanto è migliorato negli ultimi 2/3 anni. Impressionante. Forza Matte, avanti così!
come ha servito Matteo nell’ultimo game !? Azz….
@ Sebastiano (#2844976)
Ci avrebbe vinto pure mia zia, contro questo Murray; nel mio circolo almeno 10 giocatori giocano più forte dello scozzese; con quel rovescio al massimo una settimana fra i primi dieci- 2 turni a Parigi, uno a Wimbledon; con Karatzev e Ruud è tanto se farà 5 game etc etc. Ormai il frasario che usano è talmente fisso che anche io potrei scrivere commenti per tutti gli haters. Per altro ho il sospetto che in molti casi siano le stesse due o tre persone che usano nick diversi per dare l’impressione di far numero. Intanto Berrettini non si cura di lor ma guarda e passa…turni.
è quello che ho scritto anche io…veramente inconcepibile. abbiamo un tennista finalmente che macina vittorie nel circuito che come nel 2019 perde solo da gente non forte fortissima ma l’unico divertimento che hanno è attaccaro o non goderne. e intanto non dimenticano mai di chiedere se sinner non si stia facendo a pedicure. per lui si che vanno bene le sconfitte dagli sconosciuti, anche per sonego…ma per matteo no. non basta che abbia una costanza che NESSUNO in italia abbia avuto da 50 anni. inspiegabile. non ve lo meritate! vi meritate il pallettaro ve lo ho già detto. dai che prima o poi capirà che non si chiama sparapalline ma TENNIS
l’avevo detto
Fermate il Paziente Inglese! È una carneficina.
Prima della partita: “attenzione” “perde in 2 set” etc. adesso:”sta giocando male” “gioca contro un ex giocatore” etc.
@ La Freddezza di Sinner (#2844871)
è genovese
@ orso46 (#2844956)
Povero Murray, in fondo sta giocando meglio di quanto abbia fatto Medvedev giorni fa, su erba. Non sarà che l’entusiasmo sia dovuto al fatto che si sta vedendo, da parte di Matteo, un vero tennis da erba, anzichè il solito tira-tira da terra “pelosa” che ci fanno sorbettare da anni gli spagnoli e serbi vari, incluso quello futuro dell’epigono Alcaraz, che suscita entusiasmi ancora maggiori pur non avendo fatto, per ora, un emerito tubo a livello atp?
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2844901)
Per lo stesso motivo per il quale la Coca Cola si vende più della Pepsi. Questione di gusti (su cui notoriamente disputandum non est).
La parlata romana è mediamente gradevole all’orecchio di tutti.
Anche molti accenti meridionali (il siciliano su tutti) vengono ritenuti simpatici da molti.
Al contrario, la parlata lombarda è poco piacevole da ascoltare per tutti (salvo forse i lombardi).
@ Giulio (#2844929)
ci prendo sempre
effettivamente Berrettini lo vedo sempre poco considerato….al massimo fa il suo….
Passante in slice sublime di Matteo. Sta rodando sempre più..
E questa è classe: la contro-corta sulla risposta casuale, quel passante raffinatissimo e difficile. Migliora ogni anno, Matteo. Del resto è uno dei pochi giocatori che mostri di essere anche un uomo sensato e intelligente.
@ orso46 (#2844956)
sembra quasi che ti dispiaccia
Berrettini grida vamos perche è spagnolo ?
gli inglesi sono lord e corretti, no ? Mica come noi italiani tifosacci …
… diritto affondato in rete da Berrettini … applausi ed urla di gioia … fair play …
Sinceramente trovo esagerato in questa partita tutto questo entusiasmo (specie del cronista) di Berrettini che ha di fronte, detto con tutto il rispetto, un ormai ex tennista… un pò di contegno non sarebbe male…
@ bxldav (#2844908)
stava aspettando il secondo set per combinare qualcosa anche lì, evidentemente. E ne ha davvero combinate delle belle, anzi, bellissime. Grande Matteo.
Berrettini grida VAMOS perché è spagnolo
Matteo benissimo sulla diagonale di rovescio.
Perché berrettini grida camosciai.Si vergogna a dire. Vai
6-3 3-0 che sono 9 giochi a 3 cioè Berrettini, a parte la palla break annullata adesso, sta demolendo Murray.
Vediamo se il mio pronostico di 63 60 si realizza, ma adesso andrebbero messi insieme altri due Brègghe per realizzarlo.
E’ proprio un giocatore. Da quanto tempo non si vedevano con frequenza attacchi in controtempo. Che ogni tanto faccia qualche errore di piazzamento del corpo con la mole che ha, ci sta tutta, ma mai si è visto un giocatore di due metri giocare con così tanto pregio. Potenza e tocco, randellate e fioretto. Per ora il numero uno italiano è lui; di Sinner ha in più la varietà e il servizio. di Musetti la potenza. Ottimo ombrello all’ombra del quale possono crescere tranquilli i due giovani campioni. Se ora non lo sfondano neanche sul rovescio, sono cavoli amari per gli altri.
solo servizio….aridajeee…lo ha breakkato tre volte a suon di ace?? cosa tocca sentire…tenetevi il pallettaro ve lo ho già detto
E le palle corte non le hai viste ?
Volevo quotare, ho sbagliato, ho modificato.
Comunque pronosticato 63 60 sul 4-3 adesso siamo 63 20 e servizio Little Cap o Little Hat, non saprei.