WTA Berlino e Birmingham: I risultati completi del Day 1

@ Carl (#2843464)

La prima affermazione: non è esatto, era riferita alla seconda affermazione e cioè che non è vero che Camila sia stata l’unica ad aver vinto un torneo su erba. Poi per non ammettere l’errore se si vuole arrampicarsi sugli specchi si faccia pure, dormo comunque la notte.

@ Carl (#2843464)

Scritto da Fabblack
@ Giuli (#2842211)
Per la verità, di argomenti ne cito parecchi; per restare in tema col periodo, “la migliore italiana DI SEMPRE sull’erba”.
E ciò è INCONTESTABILE perché è l’UNICA ad aver SIA FATTO QF A WIMBLEDON, SIA AVERCI VINTO UN TORNEO, sull’erba!
Ad maiora

Scritto da Fabblack
@ piper (#2842524)
Ti ripeto, visto che sembri duro di comprendonio (a voler essere generosi):
“”” l’UNICA ad aver SIA FATTO QF A WIMBLEDON, SIA AVERCI VINTO UN TORNEO”””
È una riga in tutto, cosa non ti è chiaro?
Ti risulta che la Vinci abbia mai fatto QF a Wimbledon?
Se si, ti risulta male.
Perciò è più che esatto ciò che ho scritto io.

Caro Carl,analizzando l’ultimo post di Fabblack è chiaro che avendo omesso “su erba”sembra che la giorgi abbia vinto un torneo a Wimbledon;se avesse messo in precedenza “su erba”(e non alla fine) non sarebbero nati equivoci.

@ Carl (#2843464)

Scritto da Fabblack
@ piper (#2842524)
Ti ripeto, visto che sembri duro di comprendonio (a voler essere generosi):
“”” l’UNICA ad aver SIA FATTO QF A WIMBLEDON, SIA AVERCI VINTO UN TORNEO”””
È una riga in tutto, cosa non ti è chiaro?
Ti risulta che la Vinci abbia mai fatto QF a Wimbledon?
Se si, ti risulta male.
Perciò è più che esatto ciò che ho scritto io.

Caro Carl,come postato in precedenza a Fabblack,l’espressione ” sia fatto qf a Wimbledon,sia averci vinto un torneo”è errata perchè a Wimbledon non ha vinto alcun torneo!E’AVER”CI” che è errata,da sostituire con aver vinto un torneo

Scritto da Giuli

Scritto da tommaso

Scritto da Giuli
@ Caronte (#2841879)
I 4milioni di dollari sono il “tormentone”dei vari Fabblack,Tommaso e Co che,a volte,non avendo altre argomentazioni,ripetono allo sfinimento questo mantra,per indicare la validità della loro beniamina.

No giusto meglio parlare delle cosce.

Mai parlato di cosce!Io metto i dislike a Hair 49 quando parla delle caratteristiche fisiche,figurati se il mio commento va su quello!Comunque e cio’ vale anche per Caronte,siete tu e Fabblack a parlare sempre di quanto ha vinto in $ la vostra beniamina,tralasciando i suoi problemi americani e con la Fit

Sì io ogni tanto parlo del prize money, insieme però a tutto il resto (risultati, vittorie, scalpi importanti) proprio per dare un quadro generale dei successi di Camila.

Scritto da piper
@ Carl (#2842610)
@ Fabblack (#2842669)
Ho scritto una cosa chiara e voi ne intendete un’altra.
Qua se ce qualcuno duro di comprendonio quello non sono io. Rileggete bene quello che ho scritto.

Rileggiamo tutti insieme quello che hai scritto:
“Non è esatto. Lo stesso torneo che ha vinto Camila l’ha vinto anche Vinci tre anni prima.”

Contiene due affermazioni:

1 – “Non è esatto” relativa al post #49 di Fabblack.
2 – “Lo stesso torneo che ha vinto Camila l’ha vinto anche Vinci tre anni prima”.

Ora la seconda affermazione è sostanzialmente vera. Il fatto che Vinci quel torneo l’abbia vinto 4 anni prima e non 3 è errore veniale di cui non tener conto.

Il problema è la prima affermazione, vediamo perché.

Fabblack ha detto che Giorgi è l’unica ad aver sia fatto QF a Wimbledon sia aver vinto un torneo sull’erba. Cosa c’è di errato in questo?

Vinci ha vinto un torneo sul verde ma non ha fatto quarti a Wimbledon.
Farina e Schiavone sono arrivate ai quarti di Wimbledon, ma non hanno vinto tornei su erba.
La notazione di Fabblack è incontestabilmente vera, pertanto la tua supposta perentoria correzione “non è esatto” è palesemente sbagliata.

Ho seguito il tuo invito a rileggere quello che hai scritto, ma è tutto chiaro e semplice.

L’unica spiegazione al tuo ingiustificato appello è che tu stesso abbia scritto qualcosa di cui non ti rendevi conto, forse volevi dire qualcos’altro, magari giusto, e quello ti è rimasto in testa, ma quello che hai veramente scritto è un chiaro ed evidente errore.
Capita.

@ Carl (#2842610)

@ Fabblack (#2842669)

Ho scritto una cosa chiara e voi ne intendete un’altra.
Qua se ce qualcuno duro di comprendonio quello non sono io. Rileggete bene quello che ho scritto.

@ Carl (#2843198)

Però si imparano i pallonetti e la reattività agli spostamenti a rete dell’avversaria in attacco,compresi i passanti e indirizzare le risposte(elemento debole della Giorgi,oltre agli errori non forzati per tirare a tutta).

Scritto da Giuli
@ Carl (#2842840)
Quello che affermi è sicuramente vero ma non è l’unico criterio di valutazione di una giocatrice;per me molto indicativo è anche il numero di finali giocate,il piazzamento negli slam, master, 500 e 250.Cami ha ben 8 finali International e anche se ne ha vinte solo 2 è sicuramente una delle migliori italiane;di scalpi eccellenti nella sua carriera ne ha tantissimi ma è come se avesse vinto delle battaglie perdendo le guerre.Rimane il rimpianto di ciò che avrebbe potuto diventare con un altro coach e giocando anche i doppi per gli effetti propeudetici alle risposte e al gioco a rete che tale tipo di gioco procura.

Certamente ognuno può formarsi la propria scala di valori sulle proprie personali opinioni e preferenze, sostenerli e difenderli con argomenti razionali, ma ironizzare su criteri validi ed universalmente adottati è cosa che è è meglio lasciare agli irrilevanti troll.

Nello specifico però, giusto un piccolo dettaglio, pour parler, ma per il gioco a rete Giorgi non ha niente da imparare da nessuna, non può assurgere ai picchi di Venus Williams per ovvi motivi di apertura alare, ma l’impressione visiva è corroborata sempre dalle statistiche (quando vengono raccolte) che la pongono ai vertici per numero di discese a rete e per percentuale di punti vinti.

A parte la banale considerazione che giocare a rete in doppio è cosa totalmente diversa che farlo in singolare: in doppio sei già a rete, le spalle protette dal compagno, il concetto di “passante” non esiste: tutti gli interventi che vengono solo accennati a rete nel doppio sarebbero passanti vincenti in singolare.

La vera difficoltà del gioco a rete nel singolo non è la “manina” educata e la prontezza di riflessi, ma avere la sensibilità della scelta esatta del momento della discesa, e la rapidità di movimento, e questo nel doppio non si impara affatto.

Per fortuna(secondo Fabblack)Wimbledon sarà l’ultimo torneo di Cami!

Scritto da Fabblack
@ Caronte (#2842554)
La lingia batte dove il dente duole, cosa ci vuoi fare?

Quando si vuole l’esattezza si deve controllare.Qual’è il refuso?

Scritto da Fabblack
@ Giuli (#2842211)
Per la verità, di argomenti ne cito parecchi; per restare in tema col periodo, “la migliore italiana DI SEMPRE sull’erba”.
E ciò è INCONTESTABILE perché è l’UNICA ad aver SIA FATTO QF A WIMBLEDON, SIA AVERCI VINTO UN TORNEO, sull’erba!
Ad maiora

La netiquette escluderebbe l’uso non corretto delle maiuscole;nessuna obiezione sul fatto che sinora Cami abbia raggiunto su erba i migliori risultati;da un punto di vista grammaticale la frase corretta sarebbe stata” su erba ha vinto lo stesso torneo della Vinci ma a Wimbledon ha raggiunto i quarti(sembra che abbia vinto un torneo a W.)Ad maiora

@ Carl (#2842840)

Quello che affermi è sicuramente vero ma non è l’unico criterio di valutazione di una giocatrice;per me molto indicativo è anche il numero di finali giocate,il piazzamento negli slam, master, 500 e 250.Cami ha ben 8 finali International e anche se ne ha vinte solo 2 è sicuramente una delle migliori italiane;di scalpi eccellenti nella sua carriera ne ha tantissimi ma è come se avesse vinto delle battaglie perdendo le guerre.Rimane il rimpianto di ciò che avrebbe potuto diventare con un altro coach e giocando anche i doppi per gli effetti propeudetici alle risposte e al gioco a rete che tale tipo di gioco procura.

@ robdes12 (#2842851)

Purtroppo Prof, ormai sono anni che questi “signori” continuano
imperterriti ad attaccare Camila, scrivendo di tutto e di più
contro una ragazza che non ha nessuna colpa, se non quella
di fare quello che meglio preferisce !!
What else ??

@ Giuli (#2842816)

Problemi americani? Cioè Camila, a circa 12 anni, si sarebbe resa colpevole di truffa? Ha potuto firmare contratti di cui essere responsabile? E’ stata poi, per altro, condannata e inabilitata, pena arresto, a rimettere piede sul suolo americano? Ma chissà quante sono le cause in corso fra managment, sponsor e giocatori ancora in corso di giudicato. A questo punto quell’ignorante di Nole, con la baracconata del tour serbo in periodo covid avrebbe dovuto avere interdizione a vita dal tour, visto che la superficialità sua e del suo entourage ha fatto si che si ammalassero parecchi dei partecipanti. In fondo poteva pure beccarsi una causa per attentato alla salute pubblica…non ti pare? Vuoi un consiglio? Ti piace il tuo Alcaraz? Bene, commenta solo i suoi risultati, anche se, visto il livello delle tue valutazioni, non avrà certo di che gloriarsene.

Scritto da Giuli

Scritto da tommaso

Scritto da Giuli
@ Caronte (#2841879)
I 4milioni di dollari sono il “tormentone”dei vari Fabblack,Tommaso e Co che,a volte,non avendo altre argomentazioni,ripetono allo sfinimento questo mantra,per indicare la validità della loro beniamina.

No giusto meglio parlare delle cosce.

Mai parlato di cosce!Io metto i dislike a Hair 49 quando parla delle caratteristiche fisiche,figurati se il mio commento va su quello!Comunque e cio’ vale anche per Caronte,siete tu e Fabblack a parlare sempre di quanto ha vinto in $ la vostra beniamina,tralasciando i suoi problemi americani e con la Fit

Mi permetto di intervenire.

Il riferimento a quanto guadagnato in carriera non è così materialistico e poco tecnico come può apparire a prima vista, ma è una misura corretta e pesata dei successi sportivi ottenuti.

Non è un caso che nella presentazione dei giocatori e negli H2H il prize money totale viene sempre indicato, insieme al ranking momentaneo dà a tutti gli spettatori un’idea dello “spessore” dei giocatori in campo.

Ad esempio dire che Osaka ha guadagnato finora circa 20 milioni di USD in premi è un modo più sintetico ma sostanzialmente equivalente di riassumere in un unico dato i suoi quattro slam e gli altri risultati, dato semplice e comprensibile a tutti. Chi più ha vinto in termini monetari ha ovviamente vinto più incontri ed incontri più importanti.

C’è solo un appunto da fare a questa scala di valori, cioè che i dati forniti non sono mai disaggregati tra le due distinte discipline del singolo e del doppio, ed ecco che la valorizzazione di giocatori o giocatrici come ad esempio Babos, oltre 8 milioni di prize money totali ma in larghissima parte derivanti dal doppio, diventa impropria.

Il modo forse più corretto per “pesare” la carriera di un tennista potrebbe essere sommare tutti i punti guadagnati in carriera: i punti danno un “peso” alle vittorie esattamente come il premio in denaro, ma è più facile separare le due discipline.

Non dovrebbe essere un computo difficile, magari un giorno proverò a farlo.

Scritto da tommaso

Scritto da Giuli
@ Caronte (#2841879)
I 4milioni di dollari sono il “tormentone”dei vari Fabblack,Tommaso e Co che,a volte,non avendo altre argomentazioni,ripetono allo sfinimento questo mantra,per indicare la validità della loro beniamina.

No giusto meglio parlare delle cosce.

Mai parlato di cosce!Io metto i dislike a Hair 49 quando parla delle caratteristiche fisiche,figurati se il mio commento va su quello!Comunque e cio’ vale anche per Caronte,siete tu e Fabblack a parlare sempre di quanto ha vinto in $ la vostra beniamina,tralasciando i suoi problemi americani e con la Fit

Scritto da Maury
@ Carl (#2842610)
Rimane giusto quel che dice Fabblack, ma l’ultima a fare Qf a Londra a parte Giorgi, è stata la Schiavone nel 2009 mi pare.
Silvia li fece nel 2003
Sull’erba la Giorgi è assolutamente quella con risultati combinati migliori su erba, un torneo vinto un quarto e un ottavo a Wimbledon, ma Schiavone con un Qf e un Ottavo a Londra , la Vinci con il torneo e due ottavi, la Pennetta con 3 volte ottavi, non sono distantissime

Assolutamente vero, forse il rosso vivo della storica vittoria del RG offusca nella memoria, almeno nella mia, gli altri eccelsi risultati di Schiavone. Aver raggiunto almeno i quarti in tutti gli slam è qualcosa di grandioso.

@ Carl (#2842610)

Rimane giusto quel che dice Fabblack, ma l’ultima a fare Qf a Londra a parte Giorgi, è stata la Schiavone nel 2009 mi pare.
Silvia li fece nel 2003 🙂
Sull’erba la Giorgi è assolutamente quella con risultati combinati migliori su erba, un torneo vinto un quarto e un ottavo a Wimbledon, ma Schiavone con un Qf e un Ottavo a Londra , la Vinci con il torneo e due ottavi, la Pennetta con 3 volte ottavi, non sono distantissime 🙂

@ Caronte (#2842554)

La lingia batte dove il dente duole, cosa ci vuoi fare?
😀 😀 😀

@ piper (#2842524)

Ti ripeto, visto che sembri duro di comprendonio (a voler essere generosi):
“”” l’UNICA ad aver SIA FATTO QF A WIMBLEDON, SIA AVERCI VINTO UN TORNEO”””
È una riga in tutto, cosa non ti è chiaro?
Ti risulta che la Vinci abbia mai fatto QF a Wimbledon?
Se si, ti risulta male.
Perciò è più che esatto ciò che ho scritto io.

Scritto da piper
@ Fabblack (#2842321)
Non è esatto. Lo stesso torneo che ha vinto Camila l’ha vinto anche Vinci tre anni prima.

Vinci a Wimbledon si è fermata agli ottavi, quanti scritto da Fabblack è esatto, ma non perché lo scrive lui, perché lo è.
L’unica altra Italiana che è nel “last 8” club di Wimbledon è Silvia Farina, oggettivamente giocatrice in generale come carriera superiore a Giorgi ed inferiore di poco solo alle nostre prime 4, però su erba non ha vinto tornei, anzi non è mai nemmeno arrivata in finale, i suoi tre tornei li ha vinti tutti, e solo, sulla terra di Straburgo.

Il web è l’unico luogo dove la gente impara a scrivere prima che a leggere.

Oddio, scrivere è una parola grossa, diciamo che schiacciano tasti.

@ Giuli (#2842211)

@Giuli
@puffe
Siete voi 2 che avete scritto:
“miss 4miliondollar”
per denigrare Camila non sapete più dove attaccarvi,
persino al suo prize money!!
E’ meglio che continuiate con i vostri pollici rossi all’infinito!!
What else??

@ Fabblack (#2842321)

Non è esatto. Lo stesso torneo che ha vinto Camila l’ha vinto anche Vinci tre anni prima.

Scritto da Caronte
@ puffe (#2841076)
Mi sembra che ti stiano rosicando alquanto
i 4 milioni di dollari !!!
N’est-ce pas ??

No contenta lei contenti tutti però oggi ho letto che Donna Vekic 25 ha già intascato 4,8miliondollar e a fine anno arriverà sicuramente a oltre 5mliondollar e sono contento per lei che almeno è stata N 19 WTA!

Scritto da Giuli
Sfida tra bellezze al 2°turno con Donna

A proposito di Bellezze oggi ne ho viste 4 mmoooollllttoooooo
meglio di miss 4miliondollar e cioè Kalinskaya, Anisimova, Frech, Donna.
Senza se e senza ma.

@ Giuli (#2842282)

Sono sorpresissimo! 😳
Quindi…. sai scrivere!!
Credevo fossi capace solo di premere “like” 😕

Scritto da Giuli
@ Caronte (#2841879)
I 4milioni di dollari sono il “tormentone”dei vari Fabblack,Tommaso e Co che,a volte,non avendo altre argomentazioni,ripetono allo sfinimento questo mantra,per indicare la validità della loro beniamina.

No giusto meglio parlare delle cosce.

@ Giuli (#2842211)

Per la verità, di argomenti ne cito parecchi; per restare in tema col periodo, “la migliore italiana DI SEMPRE sull’erba”.
E ciò è INCONTESTABILE perché è l’UNICA ad aver SIA FATTO QF A WIMBLEDON, SIA AVERCI VINTO UN TORNEO, sull’erba!
Ad maiora

Esordio morbido per Camila. Da testare contro Vekic.

Gatto non e’ test probante ma oggi Cami ha giocato proprio bene.

Grande Camila, ha spezzato le reni, direbbe Mughini, alla Gatto Monticone. Speriamo che ora non gli capiti un’Ova. enzo

@ Angel (#2842293)

Ha cambiato racchetta da inizio anno.
La novità di oggi sono le scarpe, della stessa marca (ultimamente usava Adidas) ma magari sarà solo per l’erba.

Camila dite quel che volete cari troll , su erba è forte, e almeno due spanne sopra le altre italiane. Non sarà mai quel che poteva essere ma si può togliere soddisfazioni su questa superficie soprattutto. Il punto con cui ha chiuso è l’emblema di quel che sa e può fare.

Comunque quando è in palla è uno spettacolo di colpi, oggi pure due controcorte vincenti, e in più la sua leggerezza e rapidità sul campo. Nessuna giocatrice si muove come lei: la grazia fatta tennis. Bravissima, tantissimi vincenti e tutti di tipo diverso.

Scritto da Angel
Ma nessuno nota che la Giorgi ha cambiato racchetta ora gioca con un piatto corde più grande,speriamo che abbia più controllo dei colpi .

Da inizio anno eh…?

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Che dite 1 euro su Gatto A 22/1 si può mettere?

Fenomena in versione spaccaossa. Direi di non buttare via soldi.

Ma nessuno nota che la Giorgi ha cambiato racchetta ora gioca con un piatto corde più grande,speriamo che abbia più controllo dei colpi .

Va’ be’, ammettiamolo, a meno che Cami non sbagli l’altra si sta mostrando davvero poca cosa. Ha raccolto per lo più errori, solo qualcuno provocato, e si vede che sono giocatrici di due livelli differenti. Se Camila non si incarta, non vedo chance per la Gatto-Monticone.

Scritto da Fabblack
@ puffe (#2841076)
Se tu non sei un troll, non so chi possa essere definito troll!
Però, pensandoci bene “Percorso facilissimo” per una che:
– non è nemmeno testa di serie, anzi
– è entrata in main draw grazie a diverse rinunce,
– non gioca su erba da due anni esatti (Wimbledon 2019)
potrebbe significare che tu la stimi immensamente?!
No, no… sei un troll!
Dei peggiori, quelli che rosicano e non sanno di ciò che parlano.

Peccato per il discorso sui troll(che ti potevi risparmiare),perchè hai centrato l’opinione di Puffe su Cami(non sui suoi scherani)

Chi aveva detto che Azarenka e Sabalenka erano in lite?

Che dite 1 euro su Gatto A 22/1 si può mettere?

Sfida tra bellezze al 2°turno con Donna

azzz… il rovescio incrociato con cui ha chiuso il primo set è un colpo spettacolare da top player
peccato che alterna questi colpi da campionessa a errori futili

resto comunque un fan di Camila,
anche per la sua bellezza (eh si si può ancora dire nel 2021 se una donna è bella!!)

Giorgi per ora impeccabile..Gatto Monticone anni luce avanti rispetto alle nostre seconde linee ma qui paga la differenza di velocità

Quando Camila gioca sull’erba è un’altra giocatrice

La Giorgi sino ad ora Stranamente Ordinata.
Appena detto si fa brekkare

Vai Gatto ruggisci a quella micio a della Giorgi!!

@ Caronte (#2841879)

I 4milioni di dollari sono il “tormentone”dei vari Fabblack,Tommaso e Co che,a volte,non avendo altre argomentazioni,ripetono allo sfinimento questo mantra,per indicare la validità della loro beniamina.

@ Cassandra (#2842102)

sportplus,inizia adesso

@ Cassandra (#2842102)

Su Supertennis in diretta o differita.

@ Daniele (#2842140)

La stefanini dovrebbe essere intorno ai 280… redazione sono impazzito io o è successo qualcosa?

Ragazzi ma avete notato anche voi che da un po di settimane la classifica wta delle italiana è sbagliata? La pieri dovrebbe essere 250… e anche le altre sono sfalsate

@ Caronte (#2841879)

Che poi ormai saranno quasi 4,5…

dove si può vedere la partita di Camila?

@ fortitude (#2841597)

Appunto, sono più belle di dieci anni fa o prima e ce ne sono di più se ti sembra poco

Scritto da Caronte
@ Fabblack (#2841237)
Nel mio vocabolario Zingarelli (cartaceo),
Troll = Nella mitologia nordica, demone maligno abitatore
di boschi, montagne, caverne.
Purtroppo qualcuno si è trasferito anche qui da noi !!

Alias cavernicolo?

@ puffe (#2841076)

Mi sembra che ti stiano rosicando alquanto
i 4 milioni di dollari !!!
N’est-ce pas ??

@ fortitude (#2841597)

Beh nel caso del tennis .. e’ l’unica cosa che ti spinge a vederlo… il tennis femminile in tv e’ morto .. noioso … poco vario …

Ma stiamo ancora qua a valutare le tenniste per la bellezza? Siamo nel 2021, signori…

@ Fabblack (#2841237)

Nel mio vocabolario Zingarelli (cartaceo),
Troll = Nella mitologia nordica, demone maligno abitatore
di boschi, montagne, caverne.
Purtroppo qualcuno si è trasferito anche qui da noi !!

Scritto da Barabba
Camila, le tue cosce mi fanno impazzire. Vola.

volerà, come le sue pallate spedite in tribuna

@ robsa (#2841290)

Ma io non ho mica detto che non ce ne possa essere delle migliori, ho detto che questa foto di tennis è splendida… o non lo è?

@ massimo519 (#2841108)

Non c’è che dire!!!!Hai un coraggio da leone a dire certe cose. Nel tennis femminile ce ne sono altre molto ma molto meglio.

Questa settimana in azione Giorgi e Gatto-Monticone nel W250 di Birmingham, Errani nell’ITF 100K di Nottingham.

Meritato riposo per Paolini, pausa di Trevisan per ragioni non ufficialmente note ma intuibili, assenza prolungata di Cocciaretto che salterà anche le qualificazioni di Wimbledon.

Attenzione alla Kerber,su erba ci sa fare,gioca in casa e prima del definitivo canto del cigno una scodata la può dare.

@ puffe (#2841076)

Se tu non sei un troll, non so chi possa essere definito troll!
Però, pensandoci bene “Percorso facilissimo” per una che:
– non è nemmeno testa di serie, anzi
– è entrata in main draw grazie a diverse rinunce,
– non gioca su erba da due anni esatti (Wimbledon 2019)
potrebbe significare che tu la stimi immensamente?!
No, no… sei un troll!
Dei peggiori, quelli che rosicano e non sanno di ciò che parlano.

Jabeur-Mcnally per paliti fini.

Camila, le tue cosce mi fanno impazzire. Vola.

Ma… il tabellone aggiornato con le qualificate, no?

EDIT: ok, grazie. Ora lo vedo

almeno una oggi passa il turno

Ecco fatto….tanto ce ne abbiamo tante di donne nei tornei…e le mettono insieme!

Non vorrei che ci fosse qualcuno che avesse da ridire ancora per questa foto dove la forza, la bellezza e la determinazione di Camila si mostrano mirabilmente unite.

Percorso facilissimo per miss 4miliondollar (senza aver vinto niente) tranquilli questa volta vince il torneo facile facile.