WTA 500 Berlino e 250 Birmingham: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

@ andreandre (#2838479)

Non sono esperto di tennis.
Mi sembra di capire che state discutendo di 2 cose differenti.
Fabblack afferma che le 3 tenniste menzionate hanno raggiunto
l’attuale ranking partecipando negli anni precedenti anche
a tornei ITF. Questo mi sembra corretto.
Tu scrivi che le 3 tenniste questo anno (2021) non hanno
partecipato a tornei ITF. Anche questo mi sembra corretto.
Avete ragione entrambi!!
L’uso intensivo della congiunzione condizionale “se”
dipende dall’estro dell’autore !!

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#2837288)
I fatti dicono che buona parte del ranking di Paolini, Trevisan e Cocciaretto è stato guadagnato in tornei NON WTA: che si tratti di 125 (in pratica “unico livello di challenger” per le donne), o inferiore.
Che sia stato fatto nel 2021, 2020 o 2019; poco cambia: dimostrazione ne sia che questa settimana Paolini sta scartando punti di un ITF (e molti altri ne avrà in uscita fino a fine anno, così come Cocciaretto).
E se hanno giocato, stanno giocando e giocheranno challenger ed ITF, quando ci sono tornei WTA disponibili ed avrebbero il ranking per giocarli; significa che esse stesse hanno preso consapevolezza del proprio spessore (come ad esempio Stefanini che va a giocare W25 in Sudamerica quando ce ne sono a iosa in Europa ed avrebbe il ranking per giocarli).
Tu mi sembri più realista del re.
Poi, prendila come ti pare: questi sono i fatti.

Ripeto: hai detto che le altre giocano ITF. Paolini nel 2021 non ne ha giocati e neppure Trevisan ed Errani. Questi sono i fatti dimostrabili in 5 righe. Tu lo fai in 20 perché hai bisogno di arrampicarti sugli specchi coi se e i ma

Uscito il tabellone di qualificazione: è entrata anche la Di Giuseppe, e il sorteggio ha decretato il derby contro la Gatto (se non altro sappiamo che avremo un’italiana al turno decisivo di qualificazione).

Primo turno di quali a Birmingham tra Gatto-Monticone e Di Giuseppe, interessante.
Giorgi nel MD.

@ andreandre (#2837288)

I fatti dicono che buona parte del ranking di Paolini, Trevisan e Cocciaretto è stato guadagnato in tornei NON WTA: che si tratti di 125 (in pratica “unico livello di challenger” per le donne), o inferiore.
Che sia stato fatto nel 2021, 2020 o 2019; poco cambia: dimostrazione ne sia che questa settimana Paolini sta scartando punti di un ITF (e molti altri ne avrà in uscita fino a fine anno, così come Cocciaretto).
E se hanno giocato, stanno giocando e giocheranno challenger ed ITF, quando ci sono tornei WTA disponibili ed avrebbero il ranking per giocarli; significa che esse stesse hanno preso consapevolezza del proprio spessore (come ad esempio Stefanini che va a giocare W25 in Sudamerica quando ce ne sono a iosa in Europa ed avrebbe il ranking per giocarli).
Tu mi sembri più realista del re.
Poi, prendila come ti pare: questi sono i fatti.

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#2836285)
Credo si tratti di esaminare la cosa con calma.
Intanto, io non ho detto, come tu riporti, “sempre”: basta andare a controllare.
Poi, la disponibilità di giocare WTA250 c’era: ci hanno provato Gatto e Di Giuseppe e loro no; hanno optato per la via che ritenevano più consona, ed infatti credo che già ad oggi, pur con gli scarti, abbiano counque realizzato più punti di quanti ne avrebbero potuti fare a Nottingham, ed altri ne faranno la settimana prossima.
Come è loro diritto.
Come è vero che Paolini non sarebbe ancora entrata nelle 100 (traguardo comunque diciamo “di rilievo”) senza gli ITF in Cina a Novembre 2019 e ne sarebbe già uscita se fossero scaduti a loro tempo.
Scelta legittima.
Come è vero che la stessa Trevisan, in vista dell’uscita ad ottobre dei residui 400 punti di Parigi 2020 stia cercando di “avvantaggiarsi” prima.
Come è comprensibile: senza quei punti avrebbe vinto finora un solo match WTA, avendola frequentata poco e niente; più prossimo a niente.
Anche Cocciaretto, che è in recupero da infortunio, aveva fatto le stesse scelte: ha 160 punti di ITF in Sudamerica di Novembre 2019, senza i quali… stesso discorso, ed era iscritta a Bol e successivamente al W100 di Nottingham, dal quale si è cancellata il 27 maggio.
Ovviamente, scelte legittime pure le sue.
Tutte scelte legittime, ed anche condivisibili: con quegli ingredienti, fai quella minestra; non è davvero questo che è in questione.

Troppi se nel tuo discorso. E se la Trevisan non avesse fatto quarti al RG, e se la Paolini non avesse fatto gli ITF in Cina. Se se se.
La verità è: hai scritto che le altre, a parte Giorgi, fanno ITF. Poi si scopre che Paolini nel 2021 non ha giocato nessun ITF e che Trevisan ed Errani i primi ITF del 2021 li giocherà la prossima settimana. Mi sembra un po’ poco per dire che “le altre” giocano ITF.
Solito tentativo di delegittimare le italiane che non sono Giorgi (su di lei potrei aggiungere dei se ma non lo faccio) con falsità

A Nottingham conferma partecipazione entro ore 16 di domani, subito dopo estrazione tabellone qualificazioni.
Main draw sabato ore 12, ore locali.

@ Slice97 (#2836566)

Oh, convinto avesse vinto!
Comunque si può verificare con altre, l’avevo fatto in passato ed è così.
Anche diretta.it, ad esempio, mette le partite di oggi in quest’ordine (prima i singolari e poi i relativi doppi):
– Roland Garros
– ATP Stoccarda
– WTA Nottingham
– 5 Challenger uomini di vario livello in ordine alfabetico
– Challenger donne (Bol)
– ITF Uomini di vario livello
– ITF donne di vario livello
– Roland Garros junior uomini
– Roland Garros Junior donne

@ Fabblack (#2834588)

Fabblack tu non devi chiedere scusa a nessuno !!
Invece sono questi signori che da anni continuano imperterriti
a postare contro Camila con battute ironiche ed irritanti come:
“la Divina”
“Brigitte Bardot”
“volpe e l’uva”
“aspettiamo la cancellazione”
“non giocherà più neanche gli Slam”
che dovrebbero essere loro a chiedere scusa direttamente a Camila
per tutto quello che le hanno scritto e continuano a scrivere
da anni contro di lei !!
Non riesco a capire l’accanimento dei questi “signori” contro
le scelte di Camila di potere iscriversi o cancellarsi dove
meglio crede !!
What else??

@ Fabblack (#2836215)

Veramente il torneo di Saint-Malo lo ha vinto la Golubic (in finale contro la Paolini).

@ andreandre (#2836285)

Credo si tratti di esaminare la cosa con calma.
Intanto, io non ho detto, come tu riporti, “sempre”: basta andare a controllare.
Poi, la disponibilità di giocare WTA250 c’era: ci hanno provato Gatto e Di Giuseppe e loro no; hanno optato per la via che ritenevano più consona, ed infatti credo che già ad oggi, pur con gli scarti, abbiano counque realizzato più punti di quanti ne avrebbero potuti fare a Nottingham, ed altri ne faranno la settimana prossima.
Come è loro diritto.
Come è vero che Paolini non sarebbe ancora entrata nelle 100 (traguardo comunque diciamo “di rilievo”) senza gli ITF in Cina a Novembre 2019 e ne sarebbe già uscita se fossero scaduti a loro tempo.
Scelta legittima.
Come è vero che la stessa Trevisan, in vista dell’uscita ad ottobre dei residui 400 punti di Parigi 2020 stia cercando di “avvantaggiarsi” prima.
Come è comprensibile: senza quei punti avrebbe vinto finora un solo match WTA, avendola frequentata poco e niente; più prossimo a niente.
Anche Cocciaretto, che è in recupero da infortunio, aveva fatto le stesse scelte: ha 160 punti di ITF in Sudamerica di Novembre 2019, senza i quali… stesso discorso, ed era iscritta a Bol e successivamente al W100 di Nottingham, dal quale si è cancellata il 27 maggio.
Ovviamente, scelte legittime pure le sue.
Tutte scelte legittime, ed anche condivisibili: con quegli ingredienti, fai quella minestra; non è davvero questo che è in questione.

La speranza à l’ultima a morire. Forza Camila gioca qualche partita prima di Wimbledon!

Scritto da Fabblack
@ Jessie (#2835520)
La WTA stessa NON riconosce le vittorie nei tornei 125 come titoli WTA.
Basta andare a controllare sul sito WTA: nella pagina della stessa Paolini che ha recentemente vinto il 125 di Saint-Malo, c’è scritto zeru tituli.

però non sono neppure ITF. Quindi dire che giocano ITF considerando Bol non è corretto

Bene, si comincia a fare sul serio!

Comunque ci sono stati diversi ritiri e ora Cami è assai vicina al Main Draw (sebbene potrebbe non farlo e questa volta penso che, visto quello che le è successo, le ironie sulla non partecipazione ritengo sarebbero fuori luogo).

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#2834759)
Tranne Cocciaretto che credo recuperi da infortunio, oggi giocano tutte a Bol: non segui l’attualità?!
La settimana prossima
– W100.000+H Nottingham – Errani
– W60.000 Stare Plavy – Trevisan

Quindi per confutare la mia affermazione prendi una settimana e generalizzi. Sai che “spesso” è diverso da “sempre”???? Poi mi risulta che,fatalità, i due tornei che citi saranno i primi ITF che la Errani e Trevisan giocano quest’anno. Dunque, a giugno Errani e Trevisan giocano i primi tornei ITF dell’anno e per te giocano solo ITF. Vabbè……….

@ Jessie (#2835520)

La WTA stessa NON riconosce le vittorie nei tornei 125 come titoli WTA.
Basta andare a controllare sul sito WTA: nella pagina della stessa Paolini che ha recentemente vinto il 125 di Saint-Malo, c’è scritto zeru tituli.

@ Carl (#2834612)

Ora sarebbe fuori solo di due.

Scritto da Jessie
@ Fabblack (#2835072)
Infatti Bol è un WTA

Esattamente come i Challenger sono ATP, ma un circuito minore.
La differenza è ben nota a chi segue il tennis, certo che la WTA come sempre non è mai chiara nella sua comunicazione, non aiuta gli sprovveduti.

@ Fabblack (#2835072)

Infatti Bol è un WTA

@ andreandre (#2834759)

Tranne Cocciaretto che credo recuperi da infortunio, oggi giocano tutte a Bol: non segui l’attualità?!
La settimana prossima
– W100.000+H Nottingham – Errani
– W60.000 Stare Plavy – Trevisan

@ Carl (#2834612)

Per Osaka forse è scontato, visto che non parteciperà a Wimbledon…

@ Fabblack (#2834588)

Ma chi è Tafanus, scusami? Io non mi chiamo Tafanus, bensì Luigi, quindi caro Fabblack ricrediti. Anzi, spero che tu voglia chiedermi scusa. Io non ho paura di nascondermi dietro un nick, sai, altri sì purtroppo…

Scritto da Fabblack
@ Brisbane (#2834570)
Stai tranquillo, Tafanus, dopo Wimbledon, massimo Tokyo, si toglie dalle tue scatole.
Certo, sarà dura trovarsi un altro bersaglio: le altre giocano ITF!

No dai..Paolini ormai gioca solo tornei WTA e anche Trevisan, Errani e Cocciaretto giocano spesso tornei WTA

No, dai per pietà.

Mi rendo conto dell’importanza della copertina, ma almeno mettere la foto di una che partecipa davvero… 😆

Rispetto alla lista al momento qui sopra riportata si sono ancellate anche Gauff, Kontaveit, Badosa, Q. Wang e Collins.

Quest’anno l’avvicinamento a Wimbledon offre due percorsi: la tradizionale via inglese a salire, con Birmingham (280) ed Eastburne (470), e quella tedesca a scendere, Berlino (470) e Bad homburg (280).
Interessante vedere la scelta di ognuna ed il suo esito.

Nessun torneo di preparazone per Barty, Osaka, Serena. Timido rientro in campo di Haleo a Bad Homburg.

@ Brisbane (#2834570)

Stai tranquillo, Tafanus, dopo Wimbledon, massimo Tokyo, si toglie dalle tue scatole.
Certo, sarà dura trovarsi un altro bersaglio: le altre giocano ITF!

Ariecco la Divina, stavolta con fascia alla Brigitte Bardot… Aspettiamo la cancellazione