Roland Garros: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 11. Rafael Nadal perde un set ma è in semifinale

Scritto da Matrix
Chi mai avrebbe detto Sakkari campionessa del R.G.
Chi mai avrebbe detto Krejcikova campionessa del R.G.
Chi mai avrebbe detto Pavlyuchenkova campionessa del R.G.
Chi mai avrebbe detto Zidansek campionessa del R.G.
Scusate,faccio le prove per il commento di sabato.

Dagli anni 70 in qua…

Barker, Jausovec, Ruzici, Majoli, Myskina, Ivanovic, Schiavone, Na Li, Belvetta, anche Iga…

Chi mai avrebbe detto ?
Ricorsi…

@ Mauro N (#2834800)

Forse perché l’argentino ha un gioco diverso da Sinner, ci hai pensato?
È lo stesso motivo per cui Djokovic ha perso da Evans dopo aver battuto Sinner.
Non a caso il serbo soffre i back, si è visto con Musetti

Nadal si sta concedendo una fase da essere umano…tacci tua, contro Sinner non te la potevi concedere

Ma non pensate che questa alternanza se volete discontinuitá tra le donne sia divertente e interessante? Il livello é quello che é vero ma io trovo molto bello che non si sappia mai chi vince, che arrivino spesso sconosciute ai quarti o in seminifinali di slam.
É un problema per chi vuole per forza tifare per qualcuno ma per chi vuole semplicemente guardare tennis é uno spasso.

Scritto da PTZ 10

Scritto da Buon Rob
Per coloro che dicono che se a vent’anni non sei in top 100 non diventerai mai una brava tennista, la Krejcikova è del 1995 ed è entrata per la prima volta in top 100 nel 2020.
Che poi, si potrebbe usare ad esempio anche per coloro che dicono che chi gioca prevalentemente il doppio non è un bravo tennista.
Non vincerà lei il torneo, ma anche solo per queste due caratteristiche ha tutta la mia simpatia.

Vedendo mi risulta che nel 2015 a 19 anni faceva parte già delle prime 150,poi si è persa,forse proprio dovuto anche al fatto che si sia dedicata più al doppio?

È così
Il buon Rob ha fatto un pò di confusione.

Scritto da Luce nella notte
@ Armonica (#2834515)
Io se mi va di scrivere depresso, scrivo depresso; poi se voglio specificare depresso in senso medico scrivero’ depresso in senso medico/patologico…
Tutto il ciarpame del “politically correct” mi risulta un cancro della societa’
Sta a vedere che qualche “politically correct” si indigna perche’ ho scritto cancro ( e mi chiede , ma cancro in che senso ? attenzione cancro e’ una malattia grave…)

Un giorno magari imparerete la differenza tra (comportamento) corretto e politically correct. O forse no.
Ormai anche esordire con un educato ‘Buongiorno’ per certuni -nostalgici!- diventa strumentalizzazione politica…

Scritto da Rare99

Scritto da Mandrake.

Scritto da Rare99
Se ce l’ha fatta Cecchinato,con tutto il rispetto per il giocatore,non vedo il perché…… Il segreto è servire bene la prima e benissimo la seconda e sperare nel TB. Sembra semplice eh!

Se continui così ti depenno dalla lista dei commentatori, brevissima, di cui cerco i commenti.
Un commento fuori luogo è ammissibile, ma siamo a 3 compreso quello di stanotte. Già solo sostenere la proprietà transitiva (Berrettini come Cecchinato) e prendere la classifica come metro per stimare UN singolo incontro valgono la ( doppia) cancellazione dalla mia lista.
Dove sono le tue analisi tecniche? Hai dismesso i panni di intenditore per quelli di tifoso?
Male, molto male.

Ma guarda che stai sbagliando utente,mai pubblicato di notte. Se,ripeto se,hai risposto a me,il primo post era sottilmente ironico,il secondo neanche provo a spiegartelo, accecamento da livore. Ingiustificato.Ho sempre mantenuto toni bassi, tranne un piccolo diverbio, educato,con Annie,di cui sono ancora dispiaciuto

So chi sono gli utenti che hanno scritto qualcosa d’interessante sul tennis. Ti sei oltremodo agitato per un incitamento educato ed ironico a commentare il tennis come facevi in precedenza. Ovviamente sei libero di scrivere quel che vuoi, ci mancherebbe, ed io di leggere chi mi aggrada. Buona giornata.

Brava Maria, complimenti !
Fai storia del tennis Greco femminile.
Farai una bella coppia con Stef agli Olimpiadi.
Da dire anche che il nuovo fidanzatino in tribuna ti porta fortuna 😉

Scritto da Tibur
Swiatek fuori da Sakkari non me lo aspettavo proprio…
Il tennis femminile è sempre fucina di sorprese. Forse anche troppe.

Sorpresa relativa

….sono troppo oltraggioso se dico che la Sakkari sembra essere un incrocio tra Brooke Shields (volto) e Matt Damon palestrato (corpo) ? 😈

Scritto da leprotto

Scritto da MAURO

Scritto da leprotto
che bella la Krejcikova

Cuse’? I gusti sono gusti però.

che bella giocatrice per come gioca.C’è il detto’Scimmia brutta gioca bene’anche se è per altri motivi

Scritto da MAURO

Scritto da leprotto
che bella la Krejcikova

Cuse’? I gusti sono gusti però.

Ok sei stato rivalutato.

@ Maestro di Tennis (#2834501)

Le prime fotoesposizioni sono pericolose: occorre proteggersi con cappellino, maglietta. Quando ci si spoglia stare sotto l’ombrellone e applicare una buona crema antisolare altrimenti si rischia un colpo di sole che può portare a scrivere un commento come il tuo…

Scritto da Tennisaddicted
Sakkari, Pavlyuchenkova, Krejcikova e Zidansek, numeri: 18, 32, 33 e 85 del mondo.
Vi immaginate se i semifinalisti del maschile, stessa classifica, potessero mai essere Raonic, Humbert, Fritz e Herbert… (e con le mamme milf in tribuna!)
Tennis femminile da ridimensionare, anche come montepremi.

Ma infatti e’ la dimostrazione che il livello del tennis femminili oggi e’ a dir poco infimo, e mi sorpende che qualcuno rimanga stupito e metta pollice verso…

i montepremi delle donne andrebbero minimo dimezzati, perche gli slam femminili sono a livello dei challenger maschili come spettacolo e tutto

Scritto da Luce nella notte
@ Armonica (#2834515)
Io se mi va di scrivere depresso, scrivo depresso; poi se voglio specificare depresso in senso medico scrivero’ depresso in senso medico/patologico…
Tutto il ciarpame del “politically correct” mi risulta un cancro della societa’
Sta a vedere che qualche “politically correct” si indigna perche’ ho scritto cancro ( e mi chiede , ma cancro in che senso ? attenzione cancro e’ una malattia grave…)

Sacrosanto.

@ Mandrake. (#2834729)

Si vede che tieni, legittimamente, per la ceca.
Ma tu scrivi per la ceca o scrivi alla cieca?

Si scherza, Mandrà.
Si gioca.
Ciao

Swiatek fuori da Sakkari non me lo aspettavo proprio…
Il tennis femminile è sempre fucina di sorprese. Forse anche troppe.

Scritto da Mandrake.

Scritto da Rare99

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Rare99
Se ce l’ha fatta Cecchinato,con tutto il rispetto per il giocatore,non vedo il perché…… Il segreto è servire bene la prima e benissimo la seconda e sperare nel TB. Sembra semplice eh!

Temo che la cosa non sia così facile, anzi… Matteo ricorda un po’ Berdych, uno che (se sta bene) vince con tutti coloro coi quali deve vincere, per intenderci quelli che gli stanno dietro nel ranking, ma coi super-big ha poche chance. La sua prevedibilità è insomma una sicurezza, nell’uno o nell’altro senso… Matteo ha un gioco e una struttura tali che gli rendono difficile sorprendere i top players, tranne quelli particolarmente attaccabili sui suoi punti di forza (è il caso di Thiem col suo rovescio-lob a una mano, non a caso Matteo lo ha battuto tre volte su cinque; forse poteva essere il caso del Federer attuale; e -ritengo- potrebbe essere il caso di Rublev, che gli è avanti in classifica ma non gli è superiore).
Venendo a Djokovic, Cecchinato (e fino a un certo punto anche Musetti) hanno potuto confonderlo col loro estro, approfittando sia dell’effetto sorpresa (Nole non li conosceva) sia del non eccelso stato di forma del serbo, che quando giocò contro Cecchinato, ricordiamo, era fuori dalla top ten. Ma ritenere ora che Matteo, essendo migliore in classifica di Ceck e Muso, possa e debba impensierire ancor di più il n. 1, non mi pare un’equivalenza logica fondata. Nel tennis non esistono equivalenze logiche stringenti, certo tutto è possibile (ed auspicabile) e stasera lo si vedrà, ma non è dicendo “se lo ha fatto Cecchinato può farlo anche lui” che si possono formulare previsioni. Matteo è un giocatore strutturalmente diverso.

Hai detto bene,dr Ivo,non ho dubbi che vinca il serbo,non formulo previsioni,ma auspico. La vittoria di Cecchinato deve fungere da stimolo,si può fare, almeno così io ho sempre visto il tennis. Nella mia parentesi da insegnante quando accompagnavo i ragazzi nelle competizioni a squadre usavo dire” se l’avversario è meno classificato hai il 90% di possibilità di vincere,se siete pari classifica hai il 60% probabilità di vittoria,se ti è superiore in classifica hai il 40 % di possibilità di portare a casa la vittoria. Il tennis lo vedo così…..

Scritto da Rare99
Se ce l’ha fatta Cecchinato,con tutto il rispetto per il giocatore,non vedo il perché…… Il segreto è servire bene la prima e benissimo la seconda e sperare nel TB. Sembra semplice eh!

Se continui così ti depenno dalla lista dei commentatori, brevissima, di cui cerco i commenti.
Un commento fuori luogo è ammissibile, ma siamo a 3 compreso quello di stanotte. Già solo sostenere la proprietà transitiva (Berrettini come Cecchinato) e prendere la classifica come metro per stimare UN singolo incontro valgono la ( doppia) cancellazione dalla mia lista.
Dove sono le tue analisi tecniche? Hai dismesso i panni di intenditore per quelli di tifoso?
Male, molto male.

Ma guarda che stai sbagliando utente,mai pubblicato di notte. Se,ripeto se,hai risposto a me,il primo post era sottilmente ironico,il secondo neanche provo a spiegartelo, accecamento da livore. Ingiustificato.Ho sempre mantenuto toni bassi, tranne un piccolo diverbio, educato,con Annie,di cui sono ancora dispiaciuto

@ Tennisaddicted (#2834754)

Ma cosa c’entra il montepremi? Il montepremi, seppur determinato dal numero di spettatori paganti, dovrebbe rappresentare una sorta di corrispettivo di un lavoro. E le donne svolgono il loro lavoro, al pari di quello che fanno gli uomini. Si allenano, si impegnano, soffrono in campo per ore. Non avendo il fattore potenza un peso determinante tra le donne (l’unica che ha scardinato questo assunto è stata Serena, che infatti per anni ha dominato), a causa di conformazione fisica, di struttura corporea, il tennis femminile è così, può piacere o non piacere ma le cose stanno in questi termini. Adesso, voler punire per questo le giocatrici pagandole meno è assurdo e retrogrado. Il mondo va verso la parità di genere, nessuno dovrà più sentirsi discriminato sul pianeta, e facendo, anzi soltanto pensando, una cosa del genere faremmo non uno ma cento passi indietro!

Intanto nel RG Junior femminile
Noskova vs Jimenez K. e Andreeva Vs Kudermetova
Le prime tre future star?

Complimenti alla ‘decatleta’ Maria Sakkari.
Momento di gloria per la Grecia.
Ci manca solo la colonna sonora di Vangelis!

Scritto da Hair49
Strafelice per le quattro semifinaliste, pressoché tutte incredule, sono quelle che hanno dato di più, che l’hanno fortemente voluto, già un successo per ognuna di loro, avrei la mia preferenza per la finale e la vittoria del trofeo ma arrivo a dire meglio che lo vinca chi dimostrerà la superiorità sul campo, certamente non mi perderò i tre incontri come pure quelli del doppio femminile e del misto

Anche nel misto?! Vuoi vedere che le passioni fin qui manifestate erano tutte una copertura?

Non mi scandalizza né sorprende la vittoria della Greca. Come detto in tv ieri quando si parla di livellamento di valori è da capire se in su o in basso. Ormai tutte hanno ottimi e solidi fondamentali da fondo, tenuta atletica e servizi decorosi anche se la risposta è più determinante. Tutto dipende dal momento, dalla determinazione del periodo che ha questa o quella. Le uniche diciamo diverse sono Sabalenka per la violenza, Jabeur per estro, Kvitova per traiettorie ed ovviamente Barty perché sa fare tutto come una maestrina….e che maestrina. Mi sorprende, questo si, che qualcuno trovasse la Barty mediocre : ora credo si stia divertendo un mondo con quelle rimaste che, per quanto brave, non credo siano esaltanti.

Sakkari, Pavlyuchenkova, Krejcikova e Zidansek, numeri: 18, 32, 33 e 85 del mondo.

Vi immaginate se i semifinalisti del maschile, stessa classifica, potessero mai essere Raonic, Humbert, Fritz e Herbert… (e con le mamme milf in tribuna!)

Tennis femminile da ridimensionare, anche come montepremi.

@ Adelio (#2834644)

Non è tanto il valore della notizia (22 set consecutivi vinti all’RG)… il problema è riprendersi immediatamente di testa dopo la perdita del primo set dopo un percorso lungo ed immacolato… Crolla un muro e rimettersi in corsia non è cosa facile… Swiatek non ci è riuscita… Non ho visto l’incontro, ma se fosse riuscita ad arrivare al terzo tutto penso sarebbe stato più facile. Non è ancora una macchina.
Complimenti alla Sakkari… Tutte ora possono vincere questo RG.
Una finale Krej vs Pavly?

Molto sorpreso dalla sconfitta della Swiatek che gioca per me il tennis più bello tra le donne con la Barty. Contento per la sconfitta della Gauff che si mostra ancora umana…ho paura che tra un po‘ comincerà a dominare in modo assoluto.

Fino a ieri nessuno dava la Sakkari proiettata in avanti al R.G. Maria è forte. Due greci quest’anno in finale. Forza Ellas.

Scritto da teddy

Scritto da Jam
@ Maestro di Tennis (#2834501)
Perché, mi spieghi perché deve scrivere una cosa simile. Qualcuno le ha chiesto di farlo o sente il bisogno di esternare la sua grande presunta competenza (e arroganza)?
Impossibile dire con certezza adesso fin dove quei due si possono spingere.
Evidentemente trova piacere a scrivere cose simili.
Faccia il bravo e si riguardi…

maestro di tennis, pompato, poldi, lovely, ecc……ti suggerisce niente?

Uh, fossero solo questi, ce n’è una lista infinita… Povero ragazzo, tutto il giorno a cambiare nick…

Il tennis femminile è una lotteria ormai Il problema è che per dire le quattro semifinaliste di quest’anno sono conosciute soltanto dagli appassionati Con il declino della Williams non c’è più una campionessa universalmente nota Anche a livello commerciale penso che sia un problema

@ Mario (#2834489)

Infatti Musetti lo ha fatto impazzire con colpi imprevedibili…

Stamattina pensavo che Gauff Sviatek fosse la finale anticipata, fuori tutte e due

Scritto da Adelio
la Swiatek ha vinto 22 set consecutivi al RG dall’anno scorso, credo. perderne uno sarebbe una notiza quasi come se ne perdesse uno Nadal

Dimmi dove abiti così evito di passare dalle tue parti… 😆

Chi mai avrebbe detto Sakkari campionessa del R.G.

Chi mai avrebbe detto Krejcikova campionessa del R.G.

Chi mai avrebbe detto Pavlyuchenkova campionessa del R.G.

Chi mai avrebbe detto Zidansek campionessa del R.G.

Scusate,faccio le prove per il commento di sabato.

Scritto da orso46
L’annunciata vincitrice estromessa dopo un percorso fin a questo punto abbastanza agevolato… Ma quando si incontra qualcuna che non entra in campo solo per subire e sa tirare le cose si fanno difficili… Brava la Sakkari e alla polacca resta il doppio non so con quante chance…

In generale livello WTA impresentabile rispetto a qualche anno fa.

@ orso46 (#2834682)

Che fascio di muscoli la Sakkari ricorda la Giorgi ( mannaggia ). Quanti rimpianti x la Giorgi il grande enigma rimarrà un mistero come la tomba di ” Nefertiti “!.
La Giorgi ha espresso il massimo del suo potenziale ? Se fosse stata seguita da un sux team avrebbe realizzato il GRAN SLAM ? Oppure senza il pur volenteroso papà sarebbe rimasta tuttalpiù nei challenge o x breve nei futures ?
E chi si staglia all’orizzonte x essere la nuova promessa wta italiana aspirante a un titolo Slam ?
Chissenefrega direte voi x adesso seguiamo il 3 + 7 top 100 atp che hanno messo sotto assedio i nuovi fab five !

Semifinali femminili del Roland Garros (Zidansek-Pavlyuchenkova e Krejcikova-Sakkari), specchio pietoso del livello degli ultimi anni: penso che si sia toccato il fondo…

Strafelice per le quattro semifinaliste, pressoché tutte incredule, sono quelle che hanno dato di più, che l’hanno fortemente voluto, già un successo per ognuna di loro, avrei la mia preferenza per la finale e la vittoria del trofeo ma arrivo a dire meglio che lo vinca chi dimostrerà la superiorità sul campo, certamente non mi perderò i tre incontri come pure quelli del doppio femminile e del misto

Se solo Errani , vinci, Schiavone e Pennetta efossero state leggermente più giovani a quest’ora avrebbero vinto nn so quanti slam. Se hanno vinto slam quando c’erano le Williams , Sharapova, azarenka ed ho figuriamoci ora con Sakkari, krejkova e pavlyuncvekova.

Nel tennis si vince, nel tennis si perde.
Oggi Swiatek ha perso. Al Roland Garros, da detentrice del titolo. Da favorita al titolo.
Sakkari è scesa sul campo e su di lei come un infausto presagio già dai primi colpi del primo set, quando ha disinnescato svuotato e annichilito il gioco della polacca.
L’ha fatto spezzandole il ritmo, quella marcia trionfale, quel bolero che aveva ipnotizzato tante prima di lei. E’ una danza, un vortice infernale che ti taglia le gambe in campo. da cui non è facile uscire… anzi non era.
La greca ha usato una selezione di colpi di un’intelligenza che Federer dovrebbe chiamarla per farle i complimenti. Ha sfruttato tutte le palle giocabili che, non così tante ma ci sono, la Swiatek distribuisce nel corso delle sue partite, le ha usate tutte per vincere il punto con tante soluzioni da destabilizzare la polacca. Vorrei poter dire che è stato un’incontro di alto livello da inserire fra i top del RG2021, ma il vaso vuoto che oggi è diventata la Swiatek suonava più colpi sordi che vivi (quelli si sentivano benissimo ed erano le sue risposte sulle seconde della Sakkari), e il breve trasferimento a Topponlandia sul punto del 40-15 del primo gioco del secondo set precludono l’inserimento fra quelli.

Sakkari accede alle semifinali ed entra a buon diritto fra le pretendenti alla vittoria dello Slam su terra rossa.

Swiatek a casa come sostenevo
Ho avuto solo paura che la greca mandasse a monte un destino già assegnato alla polacca.
Sul tennis femminile veglia un’entità perfida e sadica pronta ad entrare in azione quando troppi si fanno una certezza.

Se la Krejcikova dovesse vincere quest’anno il RG giuro che per i prossimi 3 anni smetterò di guardare il tennis femminile

L’annunciata vincitrice estromessa dopo un percorso fin a questo punto abbastanza agevolato… Ma quando si incontra qualcuna che non entra in campo solo per subire e sa tirare le cose si fanno difficili… Brava la Sakkari e alla polacca resta il doppio non so con quante chance…

Finale sakkari-pavlyuchenkova, vince la greca

Ma cosa sta succedendo nel tennis femminile?

semifinali:

sakkari vs kreicekova
zidansek vs Pauvlychenkova

4 semifinaliste totalmente RANDOM, sulla quale nessuno avrebbe scommesso un soldo alla vigilia…

La Osaka si dovrebbe mangiare i gomiti, perche per quanto non particolarmente a suo agio su terra, avrebbe probabilmente avuto le carte in regola per vincere, considerando chi e’ arrivata in semifinale.

Ma anche Fiona Ferro. La ricordavo ( l’anno scorso ) fortissima su terra. Quest’anno ha perso al secondo turno?

Scritto da Pino

Scritto da Pino
Poteva essere 5-1 Sakkari se trasformava quelle due palle break sul 3-1.
Ora scometto si fa breccare sul 4-3

5-3 invece.
Dimenticavo che le piace perdere dopo essere arrivata almeno al match point.

Ci siamo.
5-4 Ora arriva a match point e perde servizio e match.

Scritto da MAURO

Scritto da leprotto
che bella la Krejcikova

Cuse’? I gusti sono gusti però.

che bella giocatrice per come gioca.C’è il detto’Scimmia brutta gioca bene’anche se è per altri motivi

Scritto da MAURO

Scritto da leprotto
che bella la Krejcikova

Cuse’? I gusti sono gusti però.

Scritto da Pino
Poteva essere 5-1 Sakkari se trasformava quelle due palle break sul 3-1.
Ora scometto si fa breccare sul 4-3

5-3 invece.
Dimenticavo che le piace perdere dopo essere arrivata almeno al match point.

Scritto da Jam
@ Maestro di Tennis (#2834501)
Perché, mi spieghi perché deve scrivere una cosa simile. Qualcuno le ha chiesto di farlo o sente il bisogno di esternare la sua grande presunta competenza (e arroganza)?
Impossibile dire con certezza adesso fin dove quei due si possono spingere.
Evidentemente trova piacere a scrivere cose simili.
Faccia il bravo e si riguardi…

maestro di tennis, pompato, poldi, lovely, ecc……ti suggerisce niente?

Poteva essere 5-1 Sakkari se trasformava quelle due palle break sul 3-1.
Ora scometto si fa breccare sul 4-3

Solo Sakkari ora può farsela sotto come sempre,in ogni torneo fa tuonare gli dei dell’olimpo.

Hahahaha.
Tutti giorni tante chiacchere da bar sul maschile ma poi lo l’attenzione viene improvvisamente catalizzata dai risultati mirabolanti in diretta del campo femminile che ogni giorno regala colpi di scena,drammi,miracoli e imprese.

Scritto da ambrobaj
Sakkari mini- Swarzenegger…
Avra’ fatto qualche anti doping ?

Gli slam sono i tornei dove i controlli antidoping sono più attenti, per quello che valgono.

Sakkari ha potenziato in maniera evidente la massa muscolare durante il periodo di lockdown ricorrendo ad allenamenti intensissimi, al massimo con qualche integratore lecito, cosa che peraltro ha fatto anche Swiatek anche se in misura minore.

@ Maestro di Tennis (#2834501)

Perché, mi spieghi perché deve scrivere una cosa simile. Qualcuno le ha chiesto di farlo o sente il bisogno di esternare la sua grande presunta competenza (e arroganza)?
Impossibile dire con certezza adesso fin dove quei due si possono spingere.
Evidentemente trova piacere a scrivere cose simili.
Faccia il bravo e si riguardi…

Ma che spalle ha la greca??

@ Brisbane (#2834598)

Confesso i miei desideri, una finale tra Zidansk e Krejchikova, poi lì per me sarebbe difficilissimo scegliete, diciamo che conosco la ceka da più tempo e l’ho sempre ammirata

Scritto da Buon Rob
@ DTER68 (#2834521)
Propongo un punto 11: le impressioni personali valgono nulla se non sono supportate da fatti e numeri, e un punto 12: ha senso commentare l’esito di un match solo quando, tautologicamente, ha avuto un esito ed è finito.

Contrastano fortemente con il (fondamentale) punto 4
“Non prendersi troppo sul serio”
Relax and take it easy 😯 🙂
e poi senza i Poldi e i Marvar del caso che divertimento ci sarebbe ?

La Gauff ha avuto un momento di nervosismo e,a freddo,ha frantumato la racchetta picchiandola 3 volte per terra!Che cattivo esempio!

MTO molto paraculo…Iga, se fai così mi metto a tifare Sakkari però, eh?

Ma infatti chi è la Krejcikova? Non ricordo super risultati
Che bordate che tira..

Il rovescio coperto di Berrettini: ne vogliamo parlare? È ancora un problema, specialmente quello che arriva più profondo, in cui deve difendersi. Manca di spinta, sembra, perché 9 volte su 10 la palla finisce in rete.
È un problema : di impugnatura?
Di mancata rotazione del busto, imponente, di Matteo?
Mancata spinta col polso/braccio sinistro?
Dite la vostra. Oggi forse questo problema potrebbe essere decisivo ai fini dell esito del match con Djovovic.

Scritto da Buon Rob
Per coloro che dicono che se a vent’anni non sei in top 100 non diventerai mai una brava tennista, la Krejcikova è del 1995 ed è entrata per la prima volta in tperop 100 nel 2020.
Che poi, si potrebbe usare ad esempio anche per coloro che dicono che chi gioca prevalentemente il doppio non è un bravo tennista.
Non vincerà lei il torneo, ma anche solo per queste due caratteristiche ha tutta la mia simpatia.

Perché non vincerà lei?

Ricorre ai sotterfugi… per il fisio dovrebbe aspettare il termine del turno, mica è caduta, si è fatta male o altro… ma c’è il rispetto per la campionessa in carica… è giusto???

Scritto da ambrobaj
Sakkari mini- Swarzenegger…
Avra’ fatto qualche anti doping ?

Adesso non significa che tutte le donne o gli uomini con i muscoli abbiano assunto sostanze dopanti. Prova ad andare in palestra 3 ore al giorno con un buon preparatore e poi vediamo come diventi,

Scritto da gene61

Scritto da DTER68
Visto che sono attualmente ospite in ospedale e mi annoio m…nte
Propongo a lor signori:
DECALOGO DI COMPORTAMENTO DEONTOLOGICO PER UTENTI/TIFOSI/APPASSIONATI/MALATI DI TENNIS (VECCHIA E NUOVA GUARDIA)
Citando Evelyn Beatrice Hal: “NON SONO D’ACCORDO CON QUELLO CHE DICI, MA DIFENDERÒ FINO ALLA MORTE IL TUO DIRITTO A DIRLO”:
1)NON RISPONDERE AL ALTRI CIO CHE NON VORRESTI FOSSE RISPOSTO A TE
2)TIFARE UN TENNISTA SENZA PER QUESTO DOVER AUTOMATICAMENTE DENIGRARE CHI E’ IN SANA COMPETIZIONE CON LUI (es. Sinner e Musetti)
3)RISPETTARE LE DIVERSITA’ (tennistiche) DI TUTTI
4) NON PREDERSI TROPPO SUL SERIO (si commenta per esprimersi e confrontarsi serenamente)
5)RICORDARSI CHE NON SIAMO ALL’ASILO (vedi certi comenti all’insegna del “…non capisci niente faccia di serpente!”)
6)NON GUFARE TENNISTI ITALIANI
7)NON DESIDERARE TENNISTI D’ALTRI (vedi orchetti ispanici, smanicati teutonici, dei greci ecc.)
8)NON ABUSARE DI ALCOL E/O SOSTANZE PSICOTROPE NELLE ¾ ORE PRECENTI L’INTENZIONE DI POSTARE QUALSIVOGLIA CONTENUTO
9)COGLIERE IL SENSO (spesso ironico) DEI POST ALTRUI
10)CONTARE FINO A 10 PRIMA DI PREMERE “COMMENTA”
io spesso disattendo uno o più punti
CORREGGETE QUALSIASI PUNTO VOGLIATE, per quanto riguarda la SUPER VISIONE FINALE propongo il nostro super-partes ItalyFirst

Mi auguro non sia nulla di grave…
Pensa a guarire e goditi le partite di Oggi e lascia stare i regolamenti…
Auguri

Grazie per l’onore che mi tributi, sia per la funzione di revisore, sia per quella di giudice imparziale. Non si vede, ma sono diventato tutto rosso! Oserei dire decalogo perfettamente strutturato in ogni sua parte, bilanciato, equilibrato ed esaustivo per quanto concerne la casistica trattata. Se fossi avvocato, direi che tale post possa costituire precedente giurisprudenziale. Propongo che chi si registri ufficialmente a LT giuri solennemente di rispettare in ogni sua parte suddetto decalogo. Pena prevista per le infrazioni, scrivere commenti solo per Ubitennis!

I francesi tra 2 anni domineranno il tennis Mondiale, impressionanti le loro giovani leve del 2004! Beati loro

Forza Sakkari strinale tutte

Mamma mia finora Swiatek praticamente non pervenuta. Brava Sakkari a tenere botta da fondo quelle poche volte che la polacca è riuscita a giocare uno scambio decente e complimenti per l’ultimo game vinto di carattere

Sakkari mini- Swarzenegger…
Avra’ fatto qualche anti doping ?

@ DTER68 (#2834521)

Propongo un punto 11: le impressioni personali valgono nulla se non sono supportate da fatti e numeri, e un punto 12: ha senso commentare l’esito di un match solo quando, tautologicamente, ha avuto un esito ed è finito.

@ teddy (#2834622)

lo ha fatto xche è un gran para… avendo vinto lui se perde va giù di testa nn accetta le sconfitte come gli altri

In questa videochat spagnola trovata su YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=sz1hrrEuwGE&t=6686s

a un certo punto (dal minuto 1:51:25 in poi) viene detto apertamente:

“L’organizzazione francese aveva in un primo momento stabilito Nadal nel serale e Djokovic nel pomeriggio, poi però visto chi era il rivale di Nole hanno cambiato l’ordine di gioco”. Il commentatore spagnolo aggiunge che è normale che l’organizzazione del torneo “guardi al proprio ombelico” e punti a una semifinale Nadal-Djokovic, cercando di favorire Nadal e di sfavorire l’avversario di Djokovic (segue poi precisa disamina del perché Berrettini a quell’ora potrebbe avere le armi spuntate).

Mi cadono le braccia! Io avrei fatto giocare le due partite nello stesso tempo su due campi diversi, oppure a orari molto ravvicinati, anziché invertire un ordine già stabilito per garantire una rendita di posizione ai due big. Sono cose che avvelenano lo sport, se fossi Matteo mi arrabbierei molto e minaccerei di dare forfait (come Federer) e che se la giochino direttamente tra loro.

Ma come andranno le cose si sa già… El Peque e Matteo perderanno nettamente, sicché nessuno obietterà che il risultato avrebbe potuto essere un altro!

Il tennis è fatto invece di variabili tremendamente decisive…

Scritto da Adelio
la swaitek ha vinto 22 set consecutivi al RG dall’anno scorso, credo. perderne uno sarebbe una notiza quasi come se ne perdesse uno Nadal

Se ne perde uno ne perde due in una volta.
Da domenica che dico che crollerà sotto il peso delle aspettative come una tettoia in una giornata nevosissima.

1° incontro in assoluto Swiatek-Sakkari non me lo perdo!
Bella partita finora, spero di vederne ancora tante in futuro tra le due a questo livello.
E mentre scrivo Maria si porta a casa il 1° set!

Se sakkari fa fuori la polacca, diventa la favorita per vincere il torneo. Chi l’avrebbe mai detto

Scritto da Buon Rob
Per coloro che dicono che se a vent’anni non sei in top 100 non diventerai mai una brava tennista, la Krejcikova è del 1995 ed è entrata per la prima volta in top 100 nel 2020.
Che poi, si potrebbe usare ad esempio anche per coloro che dicono che chi gioca prevalentemente il doppio non è un bravo tennista.
Non vincerà lei il torneo, ma anche solo per queste due caratteristiche ha tutta la mia simpatia.

Incompetenti totali

Mi tocca tifare Sakkari, non l’avrei mai creduto

la Swiatek ha vinto 22 set consecutivi al RG dall’anno scorso, credo. perderne uno sarebbe una notiza quasi come se ne perdesse uno Nadal

Scritto da Buon Rob
Per coloro che dicono che se a vent’anni non sei in top 100 non diventerai mai una brava tennista, la Krejcikova è del 1995 ed è entrata per la prima volta in top 100 nel 2020.
Che poi, si potrebbe usare ad esempio anche per coloro che dicono che chi gioca prevalentemente il doppio non è un bravo tennista.
Non vincerà lei il torneo, ma anche solo per queste due caratteristiche ha tutta la mia simpatia.

Vedendo mi risulta che nel 2015 a 19 anni faceva parte già delle prime 150,poi si è persa,forse proprio dovuto anche al fatto che si sia dedicata più al doppio?

Scritto da Dr Ivo

Scritto da DTER68
Visto che sono attualmente ospite in ospedale e mi annoio m…nte
Propongo a lor signori:
DECALOGO DI COMPORTAMENTO DEONTOLOGICO PER UTENTI/TIFOSI/APPASSIONATI/MALATI DI TENNIS (VECCHIA E NUOVA GUARDIA)
Citando Evelyn Beatrice Hal: “NON SONO D’ACCORDO CON QUELLO CHE DICI, MA DIFENDERÒ FINO ALLA MORTE IL TUO DIRITTO A DIRLO”:
1)NON RISPONDERE AL ALTRI CIO CHE NON VORRESTI FOSSE RISPOSTO A TE
2)TIFARE UN TENNISTA SENZA PER QUESTO DOVER AUTOMATICAMENTE DENIGRARE CHI E’ IN SANA COMPETIZIONE CON LUI (es. Sinner e Musetti)
3)RISPETTARE LE DIVERSITA’ (tennistiche) DI TUTTI
4) NON PREDERSI TROPPO SUL SERIO (si commenta per esprimersi e confrontarsi serenamente)
5)RICORDARSI CHE NON SIAMO ALL’ASILO (vedi certi comenti all’insegna del “…non capisci niente faccia di serpente!”)
6)NON GUFARE TENNISTI ITALIANI
7)NON DESIDERARE TENNISTI D’ALTRI (vedi orchetti ispanici, smanicati teutonici, dei greci ecc.)
8)NON ABUSARE DI ALCOL E/O SOSTANZE PSICOTROPE NELLE ¾ ORE PRECENTI L’INTENZIONE DI POSTARE QUALSIVOGLIA CONTENUTO
9)COGLIERE IL SENSO (spesso ironico) DEI POST ALTRUI
10)CONTARE FINO A 10 PRIMA DI PREMERE “COMMENTA”
io spesso disattendo uno o più punti
CORREGGETE QUALSIASI PUNTO VOGLIATE, per quanto riguarda la SUPER VISIONE FINALE propongo il nostro super-partes ItalyFirst

Applausi (e auguri di pronta guarigione)

Mi associo, bellissimo decalogo e auguri di cuore.

O ha appena fatto la ceretta, oppure ha i baffi la Sakkari

@ Armonica (#2834515)

Io se mi va di scrivere depresso, scrivo depresso; poi se voglio specificare depresso in senso medico scrivero’ depresso in senso medico/patologico…
Tutto il ciarpame del “politically correct” mi risulta un cancro della societa’
Sta a vedere che qualche “politically correct” si indigna perche’ ho scritto cancro ( e mi chiede , ma cancro in che senso ? attenzione cancro e’ una malattia grave…)

@ Allupo (#2834626)

Lo pensavo anch’io ma non è così

@ DTER68 (#2834521)
Aggiungerei
11) Non scrivere in maiuscolo
🙂

Oggi vince sakkari, e avremo una nuova campionessa slam

@ DTER68 (#2834521)

Benissimo, tranne che per la citazione: è di Voltaire

Per coloro che dicono che se a vent’anni non sei in top 100 non diventerai mai una brava tennista, la Krejcikova è del 1995 ed è entrata per la prima volta in top 100 nel 2020.
Che poi, si potrebbe usare ad esempio anche per coloro che dicono che chi gioca prevalentemente il doppio non è un bravo tennista.
Non vincerà lei il torneo, ma anche solo per queste due caratteristiche ha tutta la mia simpatia.

ammetto che non mi piace particolarmente veder giocare Djokovic (meno ancora Nadal), ma lo stimo perché gli piace l’Italia e parla l’italiano, e per il fatto che nei confronti dei nostri è stato sempre sportivo. ancora di più dopo l’applauso che ha fatto a fine match a Musetti (lo aveva fatto anche a Roma a Sonego).

detto questo, ahimè prevedo per Berretto lo stesso martellamento sul suo rovescio che gli riservò alle finals, fino a sfiancarlo.
avrà necessariamente bisogno che il servizio funzioni a puntino, per poter sostenere il match contro Djokovic.
c’è da dire che da allora è cambiato lo slice, ora è molto più efficace. dovrà puntare su questo, in chiave difensiva.

Scritto da Givaldo Barbosa
Per ingannare l’attesa del match di Berrettini.
Fresca fresca, sfornata 3 giorni fa, ecco una bella raccolta dei migliori punti del 2021 di Musetti, compresi i match nei Challenger.
https://youtu.be/ALs1TfAwko4

oramai su YouTube è Musetti-mania per l’eccezionalità dei suoi colpi

Scritto da leprotto
che bella la Krejcikova

Cuse’? I gusti sono gusti però.

Scritto da leprotto
le partite al femminile hanno spesso la somiglianza di una tragedia greca o ai giorni di una roulette. 5 a 0 cinque match point e adesso 5 a 3

Qualche tempo fa Tsonga disse che le tenniste erano tutte isteriche Poi fu costretto a ritrattare anzi ad abiurare

@ DTER68 (#2834521)

Sottoscrivo, soprattutto punti 2 e 3. Rimettiti presto.

@ Mandrake. (#2834565)

Ridendo e scherzando sono 10 vittorie di fila per Barbora.
Dal primo torneo post lookdown senza spettatori a trivellato il ranking .

Scritto da DTER68
Visto che sono attualmente ospite in ospedale e mi annoio m…nte
Propongo a lor signori:
DECALOGO DI COMPORTAMENTO DEONTOLOGICO PER UTENTI/TIFOSI/APPASSIONATI/MALATI DI TENNIS (VECCHIA E NUOVA GUARDIA)
Citando Evelyn Beatrice Hal: “NON SONO D’ACCORDO CON QUELLO CHE DICI, MA DIFENDERÒ FINO ALLA MORTE IL TUO DIRITTO A DIRLO”:
1)NON RISPONDERE AL ALTRI CIO CHE NON VORRESTI FOSSE RISPOSTO A TE
2)TIFARE UN TENNISTA SENZA PER QUESTO DOVER AUTOMATICAMENTE DENIGRARE CHI E’ IN SANA COMPETIZIONE CON LUI (es. Sinner e Musetti)
3)RISPETTARE LE DIVERSITA’ (tennistiche) DI TUTTI
4) NON PREDERSI TROPPO SUL SERIO (si commenta per esprimersi e confrontarsi serenamente)
5)RICORDARSI CHE NON SIAMO ALL’ASILO (vedi certi comenti all’insegna del “…non capisci niente faccia di serpente!”)
6)NON GUFARE TENNISTI ITALIANI
7)NON DESIDERARE TENNISTI D’ALTRI (vedi orchetti ispanici, smanicati teutonici, dei greci ecc.)
8)NON ABUSARE DI ALCOL E/O SOSTANZE PSICOTROPE NELLE ¾ ORE PRECENTI L’INTENZIONE DI POSTARE QUALSIVOGLIA CONTENUTO
9)COGLIERE IL SENSO (spesso ironico) DEI POST ALTRUI
10)CONTARE FINO A 10 PRIMA DI PREMERE “COMMENTA”
io spesso disattendo uno o più punti
CORREGGETE QUALSIASI PUNTO VOGLIATE, per quanto riguarda la SUPER VISIONE FINALE propongo il nostro super-partes ItalyFirst

Mi auguro non sia nulla di grave…

Pensa a guarire e goditi le partite di Oggi e lascia stare i regolamenti…
Auguri

Scritto da Mandrake.
Dopo oggi ho capito molto di più della Krejcikova.
Il suo tennis è come quello di Davidovich, di Berrettini, necessita di grande concentrazione, al limite di giocare “in the zone”.
Il pubblico che rumoreggia non li aiuta.
C’è mancato poco così che quell’idiota, certamente un fan dell’americana, pregiudicasse il tb del primo set, urlando poco prima che Krejcikova colpisse a palla quasi a metà del suo campo, sbagliandola. Un disturbatore seriale dell’intero incontro. Forse parente di quello che fece sbagliare il punto cruciale a Kyrgios contro Federer, forse lo stesso. A nulla valgono i richiami dell’umpire. Serve l’espulsione, coatta se necessaria, dal campo, da tutti i campi e dagli sport, per un certo periodo.
Ritornando all’incontro, ero alquanto deluso e stupito da come la ceca stesse giocando male. Sembrava spenta e senza aggressività di gioco, una delle sue caratteristiche. E’ riuscita nonostante questo a conquistare il primo set, e a ricentrarsi nel secondo dove ha giocato come aveva mostrato negli incontri precedenti.
E’ inconcepibile che una Gauff, con quel grossolano limite tecnico sulle palle, arrivasse fra le prime 4 di uno Slam, di questo come di altri. A meno che il livello non sia basso. Un ossimoro, quanto meno.
E non voglio andare a citare il continuo disturbo che operava sul servizio di Krejcikova poco prima dal lancio in alto della palla, spostandosi anche di 3 metri in campo, in tutte le direzioni, senza un’effettiva necessità tecnica nel farlo. Un’azione di disturbo, molto anti-sportiva.
Quando nel secondo set, la Krejcikova di trovava a 5-0, è ritornata quell’ansia, braccino per chi voglia esprimersi sommariamente, che aveva portato la ceca prima del precedente incontro e chiudersi in una stanza per piangere una buona mezz’ora per scaricare i nervi (ricordo che è ancora in corso nel doppio, che gioca con la Siniakova).
E crisi è stata. Di nervi soprattutto, giocando in modo più approssimativo, per tentativi e facendosi rimontare dal 40-0. E perdendo altri due giochi. Fino a quando non si è rifocalizzata sull’incontro andandolo a vincere.
Tutto sommato una semifinale conquistata più contro se stessa che contro le avversarie. Ho forti dubbi che possa arrivare in finale e vincerla, per questi motivi. Sarebbe un risultato straordinario per lei stessa.
Per ora si merita non meno di un bravissima.

tutto vero tranne l’ultima parte, della crisi di nervi della Kreijcicova, che non c’è stata. Gli ultimi games la Gauff, che era uscita completamente dal match, ha giocato finalmente a braccio sciolto e con una certa cattiveria agonistica, e si è portata a casa lei i punti, l’altra non le ha concesso nulla di particolare (forse uno, quando ha sbagliato un punto, sul terzo match point sul 5 a 1, a campo quasi libero). Nei match femminili le strisce di giochi da una parte e dall’altra, visto l’impatto limitato del servizio, non sono certo rarità

Scritto da GERULA.IT.IS
@ Armonica (#2834515)
Magari invece della parola “depres** si potrebbe usare ” sfiduciato ” x non risvegliare in nessuno ” me x primo ” orridi fantasmi del passato !

Forse meglio avviliti, abbacchiati, delusi, meglio ancora rosiconi. Ma sono certo che il senso si capiva, nessun riferimento a persone che hanno avuto gravi problemi personali non connessi a delusioni sportive.

@ 1234567890 (#2834579)

Grande dove ❓ 😡 😡 😡 😡 😡 ! Ha la faccia che si merita! Fa i complimenti a Coco quasi solo su invito dell’intervistatore!

Hair, ricordati la mia previsione su Krejcikova… 😯

@ Rubinho (#2834503)
Berretto…il GATTONE di MARMO… 😆

meno male che ha vinto….. altrimenti questa si sarebbe suicidata….

Scritto da DoubleFault

Scritto da Puffo65

Scritto da DTER68
Visto che sono attualmente ospite in ospedale e mi annoio m…nte
Propongo a lor signori:
DECALOGO DI COMPORTAMENTO DEONTOLOGICO PER UTENTI/TIFOSI/APPASSIONATI/MALATI DI TENNIS (VECCHIA E NUOVA GUARDIA)
Citando Evelyn Beatrice Hal: “NON SONO D’ACCORDO CON QUELLO CHE DICI, MA DIFENDERÒ FINO ALLA MORTE IL TUO DIRITTO A DIRLO”:
1)NON RISPONDERE AL ALTRI CIO CHE NON VORRESTI FOSSE RISPOSTO A TE
2)TIFARE UN TENNISTA SENZA PER QUESTO DOVER AUTOMATICAMENTE DENIGRARE CHI E’ IN SANA COMPETIZIONE CON LUI (es. Sinner e Musetti)
3)RISPETTARE LE DIVERSITA’ (tennistiche) DI TUTTI
4) NON PREDERSI TROPPO SUL SERIO (si commenta per esprimersi e confrontarsi serenamente)
5)RICORDARSI CHE NON SIAMO ALL’ASILO (vedi certi comenti all’insegna del “…non capisci niente faccia di serpente!”)
6)NON GUFARE TENNISTI ITALIANI
7)NON DESIDERARE TENNISTI D’ALTRI (vedi orchetti ispanici, smanicati teutonici, dei greci ecc.)
8)NON ABUSARE DI ALCOL E/O SOSTANZE PSICOTROPE NELLE ¾ ORE PRECENTI L’INTENZIONE DI POSTARE QUALSIVOGLIA CONTENUTO
9)COGLIERE IL SENSO (spesso ironico) DEI POST ALTRUI
10)CONTARE FINO A 10 PRIMA DI PREMERE “COMMENTA”
io spesso disattendo uno o più punti
CORREGGETE QUALSIASI PUNTO VOGLIATE, per quanto riguarda la SUPER VISIONE FINALE propongo il nostro super-partes ItalyFirst

Bellissimo! Forse aggiungerei ‘non fare previsioni catastrofiche o super auree con troppo anticipo’

Giusto! Sia sulla carriera dei tennisti, sia sulle singole partite (aiuto, è sotto di un break, 2-1 nel primo set, è finita, è finita, oggi non c’è).

Scritto da leprotto
le partite al femminile hanno spesso la somiglianza di una tragedia greca o ai giorni di una roulette. 5 a 0 cinque match point e adesso 5 a 3

Vero.
E nel primo set era stata la Gauff a subire la rimonta e vedersi annullati 5 set point.
Brava comunque alla fine la Krejcikova a chiuderla