Roland Garros: Roger Federer si ritira “dopo due operazioni al ginocchio destro e più di un anno di riabilitazione è importante che ascolti il mio corpo”. Matteo Berrettini ai quarti di finale

Scritto da Jam
@ Maxxi75 (#2830064)
Esatto bravo
Questo è il punto.
Io come tifoso di questo bellissimo sport sono stato privato di una partita alla quale ci tenevo tantissimo
Perché il vostro padre eterno ha deciso di fare un allenamento di lusso incassando comunque un bel gruzzolo e ciao.
Immagino un gran tifoso di Matteo o anche di Roger col biglietto in mano dopo la notizia del ritiro…
Ovviamente il tifoso di Roger sostiene subito.. fatto bene certo meglio così..
Poi siamo veramente sicuri che Federer abbia comunicato alla direzione del RG le sue vere intenzioni?

Beh, siamo sicuri che hanno fatto quel tipo di “contrattazione”, che ho descritto sotto.
Sappiamo anche che la direzione del RG (come le altre, comunque, immagino) danno priorità a certe dinamiche economiche piuttosto che, ad esempio, i possessori di biglietti singoli, o abbonamenti tv singoli, ecc.. Questo aspetto è molto poco apprezzabile (l’utente singolo non viene mai tutelato), ma sembra una pratica diffusa tra gli organizzatori dei tornei

Scritto da Mario
@ mrk75 (#2830007)
Una semifinale slam vale di piu di un 1000 che non e’nemmeno obbligatorio…
Anche Cecchinato, nella storia del tennis italiano, e’ davanti a Fognini, perche e’ stato il primo italiano dopo 40 anni ad avere raggiunto la semifinale in uno slam

se vogliamo parlare di numeri una vittoria in un mille vale 1000 punti una semifinale in uno slam vale 720 punti….detto questo potrei citare Renzo Furlan che ha fatto i quarti di finale al RG ed è stato numero 19° al mondo ma chi se lo ricorda? io ho 46 anni e dubito che la gente più giovane di me se lo ricorda… stessa cosa Cecchinato tra 6/7 anni se lo ricorderanno in pochi (a meno che non torni ad alti livelli e vinca qualche cosa di importante, cosa che gli auguro)

ricordatevi che si ricordano i vincitori non i partecipanti (finalisti, semifinalisti, ecc ecc)

@ Dr Ivo (#2830403)

Osaka e Federer due sitiazioni del tutto differenti. I problemi fisici sono una cosa, il non voler parlare con i giornalisti, qualunque sia il motivo, un’altra.

Scritto da Jam
@ Maxxi75 (#2830064)
Esatto bravo
Questo è il punto.
Io come tifoso di questo bellissimo sport sono stato privato di una partita alla quale ci tenevo tantissimo
Perché il vostro padre eterno ha deciso di fare un allenamento di lusso incassando comunque un bel gruzzolo e ciao.
Immagino un gran tifoso di Matteo o anche di Roger col biglietto in mano dopo la notizia del ritiro…
Ovviamente il tifoso di Roger sostiene subito.. fatto bene certo meglio così..
Poi siamo veramente sicuri che Federer abbia comunicato alla direzione del RG le sue vere intenzioni?

ragazzi ma stiamo scherzando?
ma che allenamento!
Chiunque fatichi per vincere tre partite al RG si merita sul campo quello che ottiene. Mica parliamo di scapoli e ammogliati, parliamo dei migliori giocatori del pianeta.
Quindi Federer non ha fatto nessun allenamento, ha giocato e vinto tre dure partite, non ce la fa fisicamente a sostenere un altro incontro?
Amen, questo succede ad una miriade di giocatori, esempio Fognini nel 2011, era infortunato e non giocò i quarti e allora?

@ Maxxi75 (#2830064)

Esatto bravo
Questo è il punto.
Io come tifoso di questo bellissimo sport sono stato privato di una partita alla quale ci tenevo tantissimo
Perché il vostro padre eterno ha deciso di fare un allenamento di lusso incassando comunque un bel gruzzolo e ciao.
Immagino un gran tifoso di Matteo o anche di Roger col biglietto in mano dopo la notizia del ritiro…
Ovviamente il tifoso di Roger sostiene subito.. fatto bene certo meglio così..
Poi siamo veramente sicuri che Federer abbia comunicato alla direzione del RG le sue vere intenzioni?

Scritto da Dr Ivo
La Osaka ha giocato, ha fatto quello che doveva fare, ma è stata prima multata per non aver voluto parlare coi giornalisti, poi, di fronte alle minacce e intimidazioni, praticamente indotta ad accampare motivi di salute psichica e a ritirarsi non solo dal RG ma dal circuito, fino a data da stabilire.
Lo svizzero ha giocato le sue tre partite come fosse stato un allenamento privato, si è ritirato per motivi di convenienza personale e non perché costretto da lesioni fisiche, ma a differenza di Naomi… ne parla apertamente coi giornalisti, quindi tutto regolare!
Se ne deve dedurre che l’atp è come la religione cattolica, il peccato mortale gravissimo, ma confessato, non conta nulla, il peccatuccio veniale tenuto per sé per difendere la privacy dagli invadenti giornalisti-inquisitori merita invece scomunica e damnatio aeterna!

🙂 beh, è scritto nel Vangelo, Gesù Cristo lo ha detto, se ti penti sinceramente, a quattr’occhi con lui, allora ogni peccato, anche il peggiore, ti potrà essere perdonato e la rinascita dopo la morte fisica potrà essere anche per te

Scritto da MaryMichel

Scritto da Mattia

Scritto da Dr. Giuseppe
Non mi piace questo ritiro. Senza infortunio un grande campione deve andare avanti, RG non è un campo di allenamento. Se invece per l’età non si sente più in grado di affrontare un grande torneo fino alla fine, si ritirasse, nessuno lo obbliga a giocare a quaranta anni.

Non hai capito la situazione .. Roger ha detto che sta lavorando per per affrontare un torneo dall’inizio alla fine, in particolare spera che questo torneo sia Wimbledon.
Per arrivarci, deve giocare partite, nel tennis non ci si inventa niente.
Ma più ti tante partite non riesce evidentemente a sopportarle ancora, né’ poteva anticipare il rientro.
La datazione del RG capitava a fagiolo, in un certo senso, ma soprattutto, punto principale, è che lui ha ricevuto da parecchi mesi delle precise pressioni a parteciparvi.
Se rifiutava, come fatto due anni fa, ci sarebbero state sgradevoli ripercussioni “diplomatiche”,
Probabilmente lui avrebbe Magari voluto prepararsi in altro modo.
Ma per contro aveva già “avvertito” la direzione del RG: “non so quante partire consecutive riuscirò a fare.. se vi sta bene così..“
Cosi ‘ sono andate le cose.
Pertanto la frase: “non si può andare al RG per usarlo come allenamento “ è priva di senso, in questo caso.

La tua difesa è ridicola e faziosa. Troppo facile dare tutte le colpe agli altri. Indipendentemente dalle pressioni che ricevi se sai di non essere nelle condizioni di affrontare un torneo di questa importanza non ci vieni e soprattutto, per rispetto del torneo e dei tuoi avversari,non te ne vai a metà rilasciando dichiarazioni che lasciano intendere che sei venuto qui a fare test di allenamento!Neanche nelle public relations si è dimostrato all’altezza della sua fama!

mia difesa? io non c’entro nulla.
Ma è così che è andata, lo so per certo ma non posso rivelarti le fonti.
Purtroppo non funziona così (“indipendentemente dalle pressioni”).
Lui immaginava di non essere in condizione per affrontare il torneo,
ed avrebbe voluto non farlo (anche, facile da capire, per ovvio rispetto del torneo e degli avversari)..
Ma la direzione del DG ( e non solo) ha quasi “preteso” che lui andasse comunque!
E lui ha posto la condizione: “va bene, metterò il RG in calendario, ma se mi troverò nella situazione di dover tutelare il mio fisico in vista di miei futuri altri obiettivi, lo farò!”
Hanno risposto: “Va bene, basta che vieni..!”

Scritto da Francesco

Scritto da Francesco

Scritto da sander

Scritto da RafaNadal9900
Scelta sotto molti punti di vista discutibile…
Era chiaro fin da inizio torneo che roger intendeva la sua partecipazione al roland garros come un allenamento, con l’obiettivo di mettere nelle gambe almeno 3/4 partite in vista del vero obiettivo stagionale: Wimbledon. Lo svizzero non ha mai pensato di arrivare in fondo in questo torneo, tuttavia lasciare così non è molto elegante.
Tanto valeva perdere il terzo tie break ieri sera e lasciare via libera a koepfer. Anche perchè, dalle dichiarazioni che ha fatto a fine match, si è intuito che il ritiro odierno praticamente era qualcosa di premeditato. Così facendo dà l’impressione (anche se probabilmente non è veramente così) di non voler dare la gioia all’avversario di turno di batterlo sul campo.
Mi spiace da un lato per Matteo, perchè ero convinto che domani avrebbe vinto sul campo e avrebbe reso il passaggio ai quarti di finale più prestigioso. Tuttavia il destino gli ridà ciò che gli aveva tolto in Australia dove era stato lui a dover dare forfait in ottavi con Tsitsipas. Greco che tra l’altro arrivò ai quarti bello fresco e battè in rimonta alla distanza un nadal che già di suo aveva poca benzina fisica.
Speriamo che questo forfait dia una mano a Matteo a livello di riposo in vista dei quarti.

Quello di ieri sera per Federer era un test che si è rivelato positivo. Secondo te doveva dargliela vinta al tedesco? Non è nelle sue corde, se ci sei in quella partita giochi per vincere. Uscire così è comunque determinato da una posizione di forza, ho vinto, ho dimostrato a me stesso che ci sono ancora, che valgo ancora anche su terra, che sarei potuto andare avanti ma visto che voglio curare al meglio il mio giardino di casa ovvero Wimbledon mi ritiro e tra tre settimane sarò pronto per sferrare l’ultimo attacco con nuove consapevolezze. Questo è il messaggio di Federer.

Ma ci andrei piano con queste valutazioni. Roger con queste 3 partite avrebbe dimostrato di poter competere ancora su terra ?? Scusate ma con Nadal, Djokovic, Tsitsipas, Zverev, Medvedev e potrei continuare avrebbe vinto o potuto giocarsela seriamente secondo voi ?? Al massimo il messaggio è che ha ritrovato il ritmo partita anche 3 su 5, ma finisce lì la cosa…

Scusa capitano visto che metti pollice giù a manetta mi spiegheresti gentilmente come cavolo fa Roger ad essere competitivo sulla terra a 40 anni se non lo era a 25 ??? Per competitivo al Rg io intendo pensare seriamente di poter vincere battendo Nadal. Se poi mi dici che casca un meteorite e Nadal, Djokovic, Zverev, Tsitsipas, Medvedev sarebbero stati messi ko allora sicuramente Roger sarebbe stato competitivo, sicuramente….

Federer non era competitivo sulla terra a 25 anni? Guarda che arrivare alle finali sulla terra e perderle non vuol dire “non essere competitivi”. Qua ci esaltiamo se uno degli italiani arriva alle semifinali o ai quarti, purtroppo date troppo peso al vincitore considerando l’altro finalista una mezza tacca.

Se il Re non aveva come avversario Berrettini top player non si sarebbe ritirato di certo

Scritto da Maxxi75
Peccato non vedere Matteo battere Federer…..

Scritto da Marco10

Scritto da Rossana
Devo dire che sono molto delusa e dispiaciuta a questo punto non vedo come possa fare bene sui campi d”erba se non riesce a fare 3 partite consecutive e ora che dica basta per correttezza dei suoi fans perché così sembra prenderci in giro e ora che prenda una decisione sensata ora sono molto delusa pensavo si comportasse da uomo e campione quale era

A dire il vero 3 partite l’ha fatte e le ha vinte, concedendo solo un set. Inoltre ricordo, che ha sempre detto che il suo unico obiettivo quest’anno è provare a vincere Wimbledon. Tutte le partite giocate fino ad ora non erano che test, forme di allenamento in ambito competitivo per capire a che punto sta con il recupero e come il suo fisico risponde alle sollecitazioni di una partita vera. Le risposte dopo questi 3 match al RG le ha ricevute. Ha infatti detto che tutto sommato, fisicamente sta bene ma non benissimo, la qualità del gioco che riesce ad esprimere e decente ma non ancora sufficiente per essere competitivo contro Djokovic e Nadal. Quindi consapevole di questo, che senso avrebbe avuto continuare il RG sapendo già di non poterlo vincere? Per conquistare un piazzamento onorevole? Ma quale piazzamento può accontentare uno che ha già vinto 20 Slam? Teniamo anche conto che non parliamo di un ragazzo ma di un uomo di 40 anni che persegue un traguardo ambizioso, quasi folle. Vincere di nuovo Wimbledon, strapparlo dalle mani di Djokovic per entrare ancora più nella leggenda.
Per fare questo ogni dispendio di energia ogni incontro giocato, se non canalizzato all’obiettivo principale è solo uno spreco.

I set persi sono 2 ma non è questo il discorso, lo fa Roger, lo si difende a spada tratta, lo fanno gli altri vi stracciate le vesti….

Scritto da Francesco

Scritto da sander

Scritto da RafaNadal9900
Scelta sotto molti punti di vista discutibile…
Era chiaro fin da inizio torneo che roger intendeva la sua partecipazione al roland garros come un allenamento, con l’obiettivo di mettere nelle gambe almeno 3/4 partite in vista del vero obiettivo stagionale: Wimbledon. Lo svizzero non ha mai pensato di arrivare in fondo in questo torneo, tuttavia lasciare così non è molto elegante.
Tanto valeva perdere il terzo tie break ieri sera e lasciare via libera a koepfer. Anche perchè, dalle dichiarazioni che ha fatto a fine match, si è intuito che il ritiro odierno praticamente era qualcosa di premeditato. Così facendo dà l’impressione (anche se probabilmente non è veramente così) di non voler dare la gioia all’avversario di turno di batterlo sul campo.
Mi spiace da un lato per Matteo, perchè ero convinto che domani avrebbe vinto sul campo e avrebbe reso il passaggio ai quarti di finale più prestigioso. Tuttavia il destino gli ridà ciò che gli aveva tolto in Australia dove era stato lui a dover dare forfait in ottavi con Tsitsipas. Greco che tra l’altro arrivò ai quarti bello fresco e battè in rimonta alla distanza un nadal che già di suo aveva poca benzina fisica.
Speriamo che questo forfait dia una mano a Matteo a livello di riposo in vista dei quarti.

Quello di ieri sera per Federer era un test che si è rivelato positivo. Secondo te doveva dargliela vinta al tedesco? Non è nelle sue corde, se ci sei in quella partita giochi per vincere. Uscire così è comunque determinato da una posizione di forza, ho vinto, ho dimostrato a me stesso che ci sono ancora, che valgo ancora anche su terra, che sarei potuto andare avanti ma visto che voglio curare al meglio il mio giardino di casa ovvero Wimbledon mi ritiro e tra tre settimane sarò pronto per sferrare l’ultimo attacco con nuove consapevolezze. Questo è il messaggio di Federer.

Ma ci andrei piano con queste valutazioni. Roger con queste 3 partite avrebbe dimostrato di poter competere ancora su terra ?? Scusate ma con Nadal, Djokovic, Tsitsipas, Zverev, Medvedev e potrei continuare avrebbe vinto o potuto giocarsela seriamente secondo voi ?? Al massimo il messaggio è che ha ritrovato il ritmo partita anche 3 su 5, ma finisce lì la cosa…

Scusa capitano visto che metti pollice giù a manetta mi spiegheresti gentilmente come cavolo fa Roger ad essere competitivo sulla terra a 40 anni se non lo era a 25 ??? Per competitivo al Rg io intendo pensare seriamente di poter vincere battendo Nadal. Se poi mi dici che casca un meteorite e Nadal, Djokovic, Zverev, Tsitsipas, Medvedev sarebbero stati messi ko allora sicuramente Roger sarebbe stato competitivo, sicuramente….

Scritto da Alberto Bonimba
@ Francesco (#2829805)
Hai nominato l’eccezione….

Scritto da DiPassaggio

Scritto da Alberto Bonimba
Io non sarei cosi sicuro che Berrettini potesse vincere tranquillamente con il crucco, favorito si ma… molto meglio cosi’. Ricordatevi che solo il Re puo permettersi di allenarsi al RG ed arrivare fino agli ottavi e ritirarsi da vincitore7 quando, chiunque, ci mette la firma solo per arrivarci.

Il re non può permettersi una beata cippa. Se deve fare passerelle e falsare uno slam gli prenotiamo un’ora al circolo. E pensare che quelli che gli giustificano sempre tutto sono i primi a voler insegnare l’educazione ed i valori dello sport a tutti

Roger e’ il patrimonio mondiale di questa disciplina e va preservato finche’ giochi piu a lungo possibile. Se vince ancora a 40 anni non si puo’ obbligarlo a continuare a giocare se non e’ in condizioni fisiche ottimali che glielo permettono. Qualsiasi giocatore e’ libero di decidere quando fermarsi se non se la sente di continuare. Tra l’altro, grazie a lui, un nostro azzurro passera’ al turno successivo senza giocare.

Nadal per i suoi standard rappresenta sicuramente l’ eccezione, ma ci sono anche altri che credo non si accontenterebbero degli ottavi. Djokovic ti sembra uno da ottavi e poi si ritira, anche se ha vinto un solo Rg ? E giovani in ascesa come Tsitsipas o Zverev secondo te firmano per gli ottavi ??.

Esprimo il mio parere da tennista agonista (preciso, dilettante).
Se ho raggiunto le 54 primavere senza nessun fastidio serio fisico (esempio: mai dico mai avuto un fastidio al ginocchio), il motivo è lo stesso che ha spiegato Federer nel suo tweet (spero che l’abbiate letto prima di criticare): ho sempre ascoltato il mio corpo.
Se Federer ha giocato 1519 partite da professionista senza MAI ritirarsi durante un incontro (solo 5 PRIMA di un incontro) il motivo è semplicemente questo, ha SEMPRE ascoltato il suo corpo.
Se uno vuole forzare, strafare, dar retta agli sponsor, ai giornalisti (a proposito, povera Osaka!la depressione è una brutta bestia ma pare che qui e altrove in molti non lo vogliano proprio capire) allora si fa male, allora si infortuna.
Morale: Roger ha fatto benissimo e ne aveva tutto il diritto.
P.S. per chi ha scritto che è stato scorrettissimo verso Kopfer, si riveda il momento in cui il signorilissimo tedesco ha sputato su un segno per terra che gli dava un punto perso.
Saluti a tutti

La Osaka ha giocato, ha fatto quello che doveva fare, ma è stata prima multata per non aver voluto parlare coi giornalisti, poi, di fronte alle minacce e intimidazioni, praticamente indotta ad accampare motivi di salute psichica e a ritirarsi non solo dal RG ma dal circuito, fino a data da stabilire.

Lo svizzero ha giocato le sue tre partite come fosse stato un allenamento privato, si è ritirato per motivi di convenienza personale e non perché costretto da lesioni fisiche, ma a differenza di Naomi… ne parla apertamente coi giornalisti, quindi tutto regolare!
Se ne deve dedurre che l’atp è come la religione cattolica, il peccato mortale gravissimo, ma confessato, non conta nulla, il peccatuccio veniale tenuto per sé per difendere la privacy dagli invadenti giornalisti-inquisitori merita invece scomunica e damnatio aeterna!

Scritto da Marco

Scritto da Armonica

Scritto da Mattia

Scritto da Paolo
Mi dispiace per me ha rimediato una brutta figura verso gli avversari stessi che ha già affrontato e che avrebbe dovuto affrontare..questa era l’occasione per testare il fisico e il suo recupero muscolare..questo test cos’è servito?

È servito a capire ciò che anche Forget nel suo piccolo temeva ma comunque aveva messo in conto..

I tre turni giocati sono serviti, soprattutto l’ultimo, a mostrare un diacreto livello di gioco, una discreta condizione atletica e un’intatta attitudine agonistica. Tuttavia non voglio credere che un campione dello spessore di Federer sia venuto a RG per fare 3 partite di allenamento. Voglio credere che sia uscito dalla battaglia di con Koefer malconcio (a causa della disabitudine a certe partite) e quindi si sia valutato di non giocare il turno successivo a mezzo servizio o a rischio di sovraccaricare troppo il fisico, considerando che l’obbiettivo dello svizzero non era questo torneo e non è troppo lontano. Probabilmente a Wimbledon, anche se fosse stato malconcio, avrebbe tentato di giocarsela anche nel turno successivo.
Certo sarebbe tutto molto più chiaro se non ci fosse un’aura di mistero sugli infortuni, assenze e ritiri dello svizzero, per fortuna pochi, ma da sempre contraddistinti dal rilascio di poche e generiche informazioni.

certo, è appunto come dici, più miratamente riferito al ginocchio (gomito e polpacci stanno bene come sempre): “…sia uscito dalla battaglia di con Koefer malconcio (a causa della disabitudine a certe partite) e quindi si sia valutato di non giocare il turno successivo a mezzo servizio o a rischio di sovraccaricare troppo il fisico..”.
E’ probabile che avrebbe voluto saltare la terra battura a piedi pari, ma la direzione del RG gli ha detto in pratica: “..senti, vieni, fai quello che puoi..!”

È possibile! Federer, Nadal e Djokovic saranno ambiti per qualunque torneo fino all’ultimo, anche se zoppi. Federer voleva testarsi e per il torneo era già un mezzo successo averlo in tabellone, sapendo che se una mattina si fosse svegliato con male ad un’unghia si sarebbe potuto ritirare per non compromettere W. Resta l’amarezza della sua uscita di scena, di una partita potenzialmente molto interessante mai giocata, di un ottavo di finale annullato.

Scritto da Armonica

Scritto da Mattia

Scritto da Paolo
Mi dispiace per me ha rimediato una brutta figura verso gli avversari stessi che ha già affrontato e che avrebbe dovuto affrontare..questa era l’occasione per testare il fisico e il suo recupero muscolare..questo test cos’è servito?

È servito a capire ciò che anche Forget nel suo piccolo temeva ma comunque aveva messo in conto..

I tre turni giocati sono serviti, soprattutto l’ultimo, a mostrare un diacreto livello di gioco, una discreta condizione atletica e un’intatta attitudine agonistica. Tuttavia non voglio credere che un campione dello spessore di Federer sia venuto a RG per fare 3 partite di allenamento. Voglio credere che sia uscito dalla battaglia di con Koefer malconcio (a causa della disabitudine a certe partite) e quindi si sia valutato di non giocare il turno successivo a mezzo servizio o a rischio di sovraccaricare troppo il fisico, considerando che l’obbiettivo dello svizzero non era questo torneo e non è troppo lontano. Probabilmente a Wimbledon, anche se fosse stato malconcio, avrebbe tentato di giocarsela anche nel turno successivo.
Certo sarebbe tutto molto più chiaro se non ci fosse un’aura di mistero sugli infortuni, assenze e ritiri dello svizzero, per fortuna pochi, ma da sempre contraddistinti dal rilascio di poche e generiche informazioni.

certo, è appunto come dici, più miratamente riferito al ginocchio (gomito e polpacci stanno bene come sempre): “…sia uscito dalla battaglia di con Koefer malconcio (a causa della disabitudine a certe partite) e quindi si sia valutato di non giocare il turno successivo a mezzo servizio o a rischio di sovraccaricare troppo il fisico..”.
E’ probabile che avrebbe voluto saltare la terra battura a piedi pari, ma la direzione del RG gli ha detto in pratica: “..senti, vieni, fai quello che puoi..!”

Scritto da Mattia

Scritto da Paolo
Mi dispiace per me ha rimediato una brutta figura verso gli avversari stessi che ha già affrontato e che avrebbe dovuto affrontare..questa era l’occasione per testare il fisico e il suo recupero muscolare..questo test cos’è servito?

È servito a capire ciò che anche Forget nel suo piccolo temeva ma comunque aveva messo in conto..

I tre turni giocati sono serviti, soprattutto l’ultimo, a mostrare un diacreto livello di gioco, una discreta condizione atletica e un’intatta attitudine agonistica. Tuttavia non voglio credere che un campione dello spessore di Federer sia venuto a RG per fare 3 partite di allenamento. Voglio credere che sia uscito dalla battaglia di con Koefer malconcio (a causa della disabitudine a certe partite) e quindi si sia valutato di non giocare il turno successivo a mezzo servizio o a rischio di sovraccaricare troppo il fisico, considerando che l’obbiettivo dello svizzero non era questo torneo e non è troppo lontano. Probabilmente a Wimbledon, anche se fosse stato malconcio, avrebbe tentato di giocarsela anche nel turno successivo.
Certo sarebbe tutto molto più chiaro se non ci fosse un’aura di mistero sugli infortuni, assenze e ritiri dello svizzero, per fortuna pochi, ma da sempre contraddistinti dal rilascio di poche e generiche informazioni.

Scritto da Mattia

Scritto da Dr. Giuseppe
Non mi piace questo ritiro. Senza infortunio un grande campione deve andare avanti, RG non è un campo di allenamento. Se invece per l’età non si sente più in grado di affrontare un grande torneo fino alla fine, si ritirasse, nessuno lo obbliga a giocare a quaranta anni.

Non hai capito la situazione .. Roger ha detto che sta lavorando per per affrontare un torneo dall’inizio alla fine, in particolare spera che questo torneo sia Wimbledon.
Per arrivarci, deve giocare partite, nel tennis non ci si inventa niente.
Ma più ti tante partite non riesce evidentemente a sopportarle ancora, né’ poteva anticipare il rientro.
La datazione del RG capitava a fagiolo, in un certo senso, ma soprattutto, punto principale, è che lui ha ricevuto da parecchi mesi delle precise pressioni a parteciparvi.
Se rifiutava, come fatto due anni fa, ci sarebbero state sgradevoli ripercussioni “diplomatiche”,
Probabilmente lui avrebbe Magari voluto prepararsi in altro modo.
Ma per contro aveva già “avvertito” la direzione del RG: “non so quante partire consecutive riuscirò a fare.. se vi sta bene così..“
Cosi ‘ sono andate le cose.
Pertanto la frase: “non si può andare al RG per usarlo come allenamento “ è priva di senso, in questo caso.

La tua difesa è ridicola e faziosa. Troppo facile dare tutte le colpe agli altri. Indipendentemente dalle pressioni che ricevi se sai di non essere nelle condizioni di affrontare un torneo di questa importanza non ci vieni e soprattutto, per rispetto del torneo e dei tuoi avversari,non te ne vai a metà rilasciando dichiarazioni che lasciano intendere che sei venuto qui a fare test di allenamento!Neanche nelle public relations si è dimostrato all’altezza della sua fama!

@ Mattia (#2830211)

Questa è proprio bella
Ah allora se li avevi avvertiti,tutti a posto
Perchè,il torneo poteva dirgli di stare a casa? Con quali “armi”?
Questo qui ha usato un torneo dello Slam come allenamento,intenzionalmente avendo già deciso il numero massimo di partite che avrebbe giocato
Alla faccia della regolarità della competizione
Ma siete talmente ottenebrati che se fa una cosa Federer vi va bene tutto
Tappetini

Scritto da Onda89

Scritto da Peps26
@ NICK (#2829734)
Berrettini può arrivare agli ottavi o ai quarti (per ritiro dell’avversario) solo incontrando giocatori di medio livello! Non avessero congelato il ranking sarebbe gia sceso tra i 20!

Ecco un altro incompetente TOTALE da ridicolizzare. Punto primo..quello dietro di lui nel ranking li pialla..i tanto decantati delbonis e Ruud li ha spazzati via a Madrid, così come ha battuto il fenomeno karatsev così come uno appena dietro di lui come bautista agut lo legna tutte le volte. Poi..andiamo avanti..tecnicamente..servizio e dritto mai visti come il suo in un italiano..a ciò aggiungiamo un’egregia mano a rete, variazioni con lo slice e dropshot precisi. Anche per te..studia e poi ripassa

Io avrei semplicemente fatto notare che è 7° nella Race, smontando così la sua teoria secondo la quale senza il ranking congelato sarebbe già fuori dai 20. Ma forse bisognerebbe spiegargli che cos’è la Race.

@ MaryMichel (#2830050)
Sei fuori strada. Non era al massimo ma finalista agli US Open precedenti e vincitore degli Australian Open.Visto il crollo di Mats al Rolando dubito avrebbe perso dai due finalisti. Megalomane? Era scientifico, ossessionato dalla vittoria. Quell’erba era velocissima e lui si è reinventato(da giovane a rete ci andava eccome) attaccante non solo da fondo. Ci provò con tutto sé stesso e mi pare che prima di lui solo Connors, non volleatore, abbia fatto meglio vincendo.
Non siamo professionisti ma, diciamo ai professionisti cosa dovrebbero e non dovrebbero fare e leggo che qualcuno, siccome se gioca la domenica in 48h potrebbe rifarlo il martedì, giudica lo stato fisico di un uomo che ha dedicato sé stesso a questo sport mi pare con discreti risultati. Molti qui non sono neppure dilettanti ma “sanno”: mi sembra l’immagine dell’anziano che di fronte al cantiere consiglia l’ingegnere(che sbaglia anche lui, purtroppo, ma il palazzo dall’appassionato non me lo farei costruire).

Scritto da Mario
@ mrk75 (#2830007)
Una semifinale slam vale di piu di un 1000 che non e’nemmeno obbligatorio…
Anche Cecchinato, nella storia del tennis italiano, e’ davanti a Fognini, perche e’ stato il primo italiano dopo 40 anni ad avere raggiunto la semifinale in uno slam

Cecchinato è appena rientrato nei primi 100 dopo che per oltre 2 anni è stato fuori e fa fatica a rimanerci (adesso finisce stagione su terra e finisce la sua stagione)..Fognini con tutti i limiti caratteriali e di continuità che conosciamo sono 3 anni che sta nei primi 30 ed è stato a ridosso dei top ten. Non sono neppure paragonabili

Scritto da Spider 99
Ragazzi se non è infortunato doveva gicoare. Lo sport chiede questo. Se poi era affaticato magari saltava il quarto con Nole ma ritengo che la semplice paura di farsi male non possa giustificare il ritiro in un ottavo slam. Del resto in 48 ore recupero pure che io ho 50 anni.

Secondo me uno si può ritirare quando vuole, infortunio o no.
Anche l’obbligo dell’ATP, dettato esclusivamente da ragioni di business, di partecipare obbligatoriamente ai tornei è molto pesante per i giocatori sotto i trenta anni.
Molti si ritirano o si impegnano il giusto.

Ragazzi se non è infortunato doveva gicoare. Lo sport chiede questo. Se poi era affaticato magari saltava il quarto con Nole ma ritengo che la semplice paura di farsi male non possa giustificare il ritiro in un ottavo slam. Del resto in 48 ore recupero pure che io ho 50 anni.

Scritto da Rossana
Devo dire che sono molto delusa e dispiaciuta a questo punto non vedo come possa fare bene sui campi d”erba se non riesce a fare 3 partite consecutive e ora che dica basta per correttezza dei suoi fans perché così sembra prenderci in giro e ora che prenda una decisione sensata ora sono molto delusa pensavo si comportasse da uomo e campione quale era

Nick non registrato il tuo…
Siamo proprio sicuri che tu sia una fan di Federer?

Sono quasi vent’anni che seguo il tennis in televisione. Nulla è scontato. Ho visto perdere Federer con Volandri e Seppi. Nessuno lo pronosticava. Ed era ad un altro livello. Questo Federer con Berrettini avrebbe avuto vita dura.

Scritto da Mario
Comunque scorrettissimo nei riguardi di Koepfer

Assolutamente no.
Il passaggio del turno va guadagnato.
Koepfer non ci è riuscito.
Punto.

Scritto da gene61

Scritto da Jack
Decidi te??
Aveva ranking per entrare gioca e fa come vuole..

Scritto da Supermagnus

Scritto da vittorio carlito
Ma se e´infortunato ha ragione , falsare o non falsare ma siete adesso anche dottori????Forse mi cancello subito da questo sito .Per non leggere dei commenti che sono primitivi ma ce l ávete la licenza media scolastica??

ma stai calmo e usa il cervello,non puoi fare uno slam x prepararne un altro,se no facevi halle o parma…..

Il fatto è che senza l’amico Gaudenzi il ranking non l’aveva…

Avrebbe avuto una wild card

Comunque chi critica Federer per il ritiro fa ridere.
Ricordiamoci che Federer non si è mai ritirato a partita in corso e i Walk over in 20 anni carriera si contano sulle dita di una mano.

I motivi del ritiro mi sembrano chiari…. Avrebbe avuto poche chances con Berrettini e nessuna eventualmente con Djokovic. Uno sforzo di 3 ore e mezza non lo recuperi in un giorno a 40 anni e dopo essere stato fuori così a lungo, quindi ha preferito mollare. Se avesse avuto Fokina Del Bonis o Musetti negli ottavi penso che l’avremmo visto in campo. Con il tabellone così chiuso rischiava solo infortuni.. Wimbledon è vicino.

Scritto da businness_rovinasport
ok non lo dice nessuno lo scrivo: Berrettini al posto del tedesco avrebbe pers ancora più nettamente da Federer per come ha giocato ieri sera.
troppa la differenza tecnica e di esperienza, . il servizio (unica arma sostanziamente pari con Federer) non gli sarebbe servito a evitare una seconda sonora lezione di tennis dal Maestro svizzero

Bravo, concordo !

Scritto da Mario
Comunque scorrettissimo nei riguardi di Koepfer

Federer rimane comunque una sorta di selezionatore per l’eccellenza: se non lo batti su terra in cinque set da quarantenne vieni punito con il mancato passaggio del turno slam! E’ duro ma è darwinismo tennistico che ti porta a mangiarti l’anziano leone per sopravvivere o a perire tu stesso! Berrettini lo passa in bye perchè ha una classifica meritevole e lo affronta avanti nel torneo quando non ne ha più.

Scritto da Paolo
Mi dispiace per me ha rimediato una brutta figura verso gli avversari stessi che ha già affrontato e che avrebbe dovuto affrontare..questa era l’occasione per testare il fisico e il suo recupero muscolare..questo test cos’è servito?

È servito a capire ciò che anche Forget nel suo piccolo temeva ma comunque aveva messo in conto..

Scritto da Rossana
Devo dire che sono molto delusa e dispiaciuta a questo punto non vedo come possa fare bene sui campi d”erba se non riesce a fare 3 partite consecutive e ora che dica basta per correttezza dei suoi fans perché così sembra prenderci in giro e ora che prenda una decisione sensata ora sono molto delusa pensavo si comportasse da uomo e campione quale era

Non lo sa neanche lui quante partite consecutive riesce a fare, se fossi passata per questo tipo di infortuni sapresti che solo il campo ti potrà dare la risposta. Lui auspicherebbe una risposta super positiva, ma forse nella metà dei casi, forse più, là si ha.
Per quanto riguarda la partecipazione al RG, leggi sotto, diciamo che è dipesa da altri..
Se era per lui, appunto per correttezza probabilmente non avrebbe partecipato.

Scritto da Diego

Scritto da Spider 99

Scritto da mrk75

Scritto da bru64
Con questi quarti Berrettini supera Fognini in una classifica dei più forti italiani di sempre

In base a cosa? Quello che rimane nella storia sono le vittorie, per il momento Berrettini ha vinto quattro 250 mentre Fognini ha vinto un 1000, un 500 e sette 250… auguro a Berrettini di vincere altrettanto e anche di più ma per ora è ancora dietro

Ma cosa dici??? Matteo ormai nettamente davanti a Fabio. Conta le settimane in top ten e il rendimento slam. Quarti a Parigi che si aggiungono alla semi a New York e Agli ottavi a Wimbledon e Melbourne. Lascia stare i 250 i 500 e i 1000 il tennis sono gli slam. E il ranking. Matteo altro livello ma anche Sinner è ormai superiore a FF.

Secondo me vi scordate troppo facilmente che Fognini ha vinto un 1000. Dopo che ha gettato tante occasioni, l’ultima qualche giorno fa e che ha un comportamento inqualificabile è un dato di fatto, però è un giocatore che non parte battuto con nessuno e che ha vinto 3 volte con Nadal sul rosso. Berrettini e Sinner gli saranno superiori nel momento in cui vinceranno un 1000 o uno Slam, speriamo presto!

mettiamoci anche la vittoria in doppio negli Australian Open va….che proprio schifo non fa

Scritto da Spider 99

Scritto da mrk75

Scritto da bru64
Con questi quarti Berrettini supera Fognini in una classifica dei più forti italiani di sempre

In base a cosa? Quello che rimane nella storia sono le vittorie, per il momento Berrettini ha vinto quattro 250 mentre Fognini ha vinto un 1000, un 500 e sette 250… auguro a Berrettini di vincere altrettanto e anche di più ma per ora è ancora dietro

Ma cosa dici??? Matteo ormai nettamente davanti a Fabio. Conta le settimane in top ten e il rendimento slam. Quarti a Parigi che si aggiungono alla semi a New York e Agli ottavi a Wimbledon e Melbourne. Lascia stare i 250 i 500 e i 1000 il tennis sono gli slam. E il ranking. Matteo altro livello ma anche Sinner è ormai superiore a FF.

Se non vinci se non diventi numero 1 tra 10/15 anni non rimarrà niente di quello che hai fatto

Scritto da Dr. Giuseppe
Non mi piace questo ritiro. Senza infortunio un grande campione deve andare avanti, RG non è un campo di allenamento. Se invece per l’età non si sente più in grado di affrontare un grande torneo fino alla fine, si ritirasse, nessuno lo obbliga a giocare a quaranta anni.

Non hai capito la situazione .. Roger ha detto che sta lavorando per per affrontare un torneo dall’inizio alla fine, in particolare spera che questo torneo sia Wimbledon.
Per arrivarci, deve giocare partite, nel tennis non ci si inventa niente.
Ma più ti tante partite non riesce evidentemente a sopportarle ancora, né’ poteva anticipare il rientro.
La datazione del RG capitava a fagiolo, in un certo senso, ma soprattutto, punto principale, è che lui ha ricevuto da parecchi mesi delle precise pressioni a parteciparvi.
Se rifiutava, come fatto due anni fa, ci sarebbero state sgradevoli ripercussioni “diplomatiche”,
Probabilmente lui avrebbe Magari voluto prepararsi in altro modo.
Ma per contro aveva già “avvertito” la direzione del RG: “non so quante partire consecutive riuscirò a fare.. se vi sta bene così..“
Cosi ‘ sono andate le cose.
Pertanto la frase: “non si può andare al RG per usarlo come allenamento “ è priva di senso, in questo caso.

Scritto da Spider 99

Scritto da mrk75

Scritto da bru64
Con questi quarti Berrettini supera Fognini in una classifica dei più forti italiani di sempre

In base a cosa? Quello che rimane nella storia sono le vittorie, per il momento Berrettini ha vinto quattro 250 mentre Fognini ha vinto un 1000, un 500 e sette 250… auguro a Berrettini di vincere altrettanto e anche di più ma per ora è ancora dietro

Ma cosa dici??? Matteo ormai nettamente davanti a Fabio. Conta le settimane in top ten e il rendimento slam. Quarti a Parigi che si aggiungono alla semi a New York e Agli ottavi a Wimbledon e Melbourne. Lascia stare i 250 i 500 e i 1000 il tennis sono gli slam. E il ranking. Matteo altro livello ma anche Sinner è ormai superiore a FF.

Secondo me vi scordate troppo facilmente che Fognini ha vinto un 1000. Dopo che ha gettato tante occasioni, l’ultima qualche giorno fa e che ha un comportamento inqualificabile è un dato di fatto, però è un giocatore che non parte battuto con nessuno e che ha vinto 3 volte con Nadal sul rosso. Berrettini e Sinner gli saranno superiori nel momento in cui vinceranno un 1000 o uno Slam, speriamo presto!

Scritto da marvar
@ Atp (#2829688)
Anche Fognini aveva un tabellone ridicolo…e a sempre fatto la solita figura da cioccolataio

15.657.565 euro…..cioccolato prezioso direi…..una media al 2019 di 6986 euro al giorno…..

Scritto da Jack
Decidi te??
Aveva ranking per entrare gioca e fa come vuole..

Scritto da Supermagnus

Scritto da vittorio carlito
Ma se e´infortunato ha ragione , falsare o non falsare ma siete adesso anche dottori????Forse mi cancello subito da questo sito .Per non leggere dei commenti che sono primitivi ma ce l ávete la licenza media scolastica??

ma stai calmo e usa il cervello,non puoi fare uno slam x prepararne un altro,se no facevi halle o parma…..

Il fatto è che senza l’amico Gaudenzi il ranking non l’aveva…

Scritto da Spider 99

Scritto da mrk75

Scritto da bru64
Con questi quarti Berrettini supera Fognini in una classifica dei più forti italiani di sempre

In base a cosa? Quello che rimane nella storia sono le vittorie, per il momento Berrettini ha vinto quattro 250 mentre Fognini ha vinto un 1000, un 500 e sette 250… auguro a Berrettini di vincere altrettanto e anche di più ma per ora è ancora dietro

Ma cosa dici??? Matteo ormai nettamente davanti a Fabio. Conta le settimane in top ten e il rendimento slam. Quarti a Parigi che si aggiungono alla semi a New York e Agli ottavi a Wimbledon e Melbourne. Lascia stare i 250 i 500 e i 1000 il tennis sono gli slam. E il ranking. Matteo altro livello ma anche Sinner è ormai superiore a FF.

mi va bene tutto….pero anche loro devono durare almeno una dozzina di anni….troppo facile cosi’…..

Scritto da Peps26
@ NICK (#2829734)
Berrettini può arrivare agli ottavi o ai quarti (per ritiro dell’avversario) solo incontrando giocatori di medio livello! Non avessero congelato il ranking sarebbe gia sceso tra i 20!

Ecco un altro incompetente TOTALE da ridicolizzare. Punto primo..quello dietro di lui nel ranking li pialla..i tanto decantati delbonis e Ruud li ha spazzati via a Madrid, così come ha battuto il fenomeno karatsev così come uno appena dietro di lui come bautista agut lo legna tutte le volte. Poi..andiamo avanti..tecnicamente..servizio e dritto mai visti come il suo in un italiano..a ciò aggiungiamo un’egregia mano a rete, variazioni con lo slice e dropshot precisi. Anche per te..studia e poi ripassa