Martina Trevisan ITA, 03.11.1993 - Foto Fioriti
Martina Trevisan esce di scena al secondo turno del Roland Garros.
L’azzurra ha sprecato tanto e si è arresa alla rumena Sorana Cirstea classe 1990 e n.54 del mondo con il punteggio di 64 36 64 dopo 2 ore e 37 minuti di partita.
Da segnalare che Martina nel primo set ha sprecato un vantaggio di 3 a 2 e servizio a disposizione prima di subire il controbreak nel sesto gioco e perdere poi la battuta sul 4 a 5 dopo aver mancato ben 5 palle per il 5 pari.
L’azzurra poi dopo aver vinto il secondo set per 6 a 3, nella terza frazione si è portava avanti per 3 a 1.
Martina però sprecava tanto e si faceva controbrekkare nel quinto gioco.
Sul 4 pari la Trevisan mancava una palla per il 5 a 4 e perdeva nuovamente la battuta e nel gioco successivo, dal 15-40, non realizzava due palle per il controbreak con la rumena che alla terza palla match a disposizione chiudeva la partita per 6 a 4.
GS Roland Garros
Sorana Cirstea
6
3
6
Martina Trevisan
4
6
4
Vincitore: Sorana Cirstea
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sorana Cirstea
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Sorana Cirstea
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Sorana Cirstea
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sorana Cirstea
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Sorana Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Sorana Cirstea
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Martina Trevisan
1-2 → 2-2
Martina Trevisan
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Sorana Cirstea
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Sorana Cirstea
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
2-3 → 3-3
Sorana Cirstea
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Martina Trevisan
2-1 → 2-2
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Il numero assoluto di UE e di vincenti non è molto significativo, è invece importante i loro differenziale.
E’ assolutamente normale vincere un incontro anche con più UE che vincenti, purché lo scarto sia contenuto.
E’ invece abbastanza insolito che la vincitrice abbia un saldo negativo di ben -17 e la sconfitta uno decisamente migliore -2, come oggi.
Sempre tenendo conto che nelle statistiche la distinzione tra errori forzati e non forzati è sempre da prendere con le molle.
A Wimbledon Trevisan è già nel MD.
Non è detto che sia una buona cosa.
Peccato
46 unforced e dico 46 praticamente 2 punti regalati ogni game e perdi lo stesso…ma di cosa parliamo…
Io a tratti la trovo veramente irritante..urla volontariamente qualche decibel sopra per incutere timore o più probabilmente per mascherare la sua debolezza e fragilità
Comunque una partita combattuta, con tanti break e controbreak, dove Martina ha messo spesso in difficoltà una Cirstea nervosa e troppo reattiva sui punti persi ma soprattutto vinti, segno di non tranquillità ..bei vincenti di entrambe, più di posizione da parte di Martina più di potenza da parte di Sorana, con errori, certo, che però non hanno per conto mio rovinato le emozioni della partita che ho seguito con più interesse di certi match al maschile… e a un certo punto sembrava che Martina stesse manovrando nel modo giusto per vincere..ma si è risolta al fotofinish, per pochi centesimi di punto
Se avesse vinto come meritava e come sembrava delinearsi, e sottolineo il se, i commenti invece di 16 sarebbero stati alcune centinaia e di natura totalmente diversa. È vero che la storia la fanno e la scrivono i vincitori ma non è giusto capovolgere la realtà di quello che si è visto in campo. Io ho l’occhio malato per Sorana ma non fino a non vedere chi ha giocato meglio delle 2.
Non paga della mattinata la Trevisan è andata a prendersi una bella stesa dalle gemelle Pliskova… cmq la trasferta non è andata male, un centinaio di migliaia di euro in saccoccia, meglio di un pugno sul naso… in definitiva una trasferta fruttuosa…
Martina ha lottato fino alla fine, ma Cirstea quest’anno sta giocando molto bene e non è per niente facile batterla. Martina deve ripartire da qui e ricominciare a fare risultati, forza!
Nel tabellone femminile attenzione a Paula Badosa.
Articolo senza senso,e commenti non appropriati Martina oggi come il turno prima è entrata in campo con un problema al piede e uno ad una gamba come si evidenziava dalla fasciatura.
Ha dato il massimo su ogni punto,peccato sul servizio dove non potendo caricare ha dato la possibilità all altra di spingere molto.
Per il resto avendo visto tutta la partita esprimo un ottimo giudizio perché L avversaria viene da 6 mesi di gran tennis,quindi se Martina continua così e fisicacamente sta bene è una gran rogna per tutti.
La giornalista di Sky corretta da Meloccaro perché continuava a chiamarla Miriana
Il tennis non deve essere giocato con uno stile contraddittorio: la Trevisan vorrebbe essere una mancina aggressiva ma poi va di toppone pauroso sul più bello! Se poi il toppone esce pure la frittata è fatta: deve aver paura anche di una cosa poco paurosa e sicura!
Non scriverei “ha fatto”, sembra che li abbia fatti facendo fare errori forzati all’altra, e non è andata così. Anzi è stato il contrario, Trevisan ha giocato tatticamente bene, a tratti purtroppo e prendendo troppi troppi rischi, costringendo l’altra a fare di più, a cercare il vincente in modo esasperato, tant’è vero che a fine partita Cirstea è rimasta di sasso, neppure ci credeva, ha salutato Martina a rete, ed è crollata dalla fatica sedendosi con le spalle curve e la testa in giù, ciondolante, per un buon mezzo minuto.
Purtroppo queste cose non si vedono nelle statistiche..
————-
Ehh???
Una tennista, tempo fa, proprio al Roland Garros, di questo periodo, ha giocato un incontro in cui ha commesso 54 ( CINQUANTAQUATTRO ) errori non forzati.
E ha vinto.
La finale!
Si chiama Ostapenko.
Ora dovrà ripartire dalle qualificazioni slam,difficili per lei come sempre sono state,poi a Wimbledon ancor minor chance.
Stesso numero di winners proprio per niente… 46 (unforced) con winners 29 (venti nove); dall’ altra parte zero ace “0” e 10 (dieci) doppi falli
Cirstea è un ottimo momento di forma, reduce da due finali di cui una vinta ora è “on fire” e vince anche le partite che si complicano.
Seconda giovinezza e ancora tanta voglia di giocare.
Martina ha un bel tennis, vario e abbastanza completo, non troppo forte fisicamente e un po’fragile psicologicamente.
Salvo l’exploit dell’anno scorso che l’ha portata in buona classifica,ha sempre navigato sopra le 100. Ognuno ha il suo livello, Martina ha sfruttato l’altranno il suo momento, con la visibilità e il successo che si è meritati, adesso torna in po’ in quello che è il suo ambito.
In generale il tennis femminile nostrano è in crisi ad alto livello, solo Giorgi- con tutti i suoi limiti – è competitiva sugli alti livelli, anche se gli ultimi due anni sono stati deludenti rispetto ai risultati precedenti.
Ma come Cirstea, anche Camila può risalire, ne ha i mezzi, cosa che Martina oltre certe soglie non ha.
@ PingPong (#2822656)
Ma te che partita hai visto!!!
@ PingPong (#2822656)
Se hai visto la partita per molti tratti nel secondo ed anche nel terzo l’ha fatta da padrona. Vincenti, discese a rete e schiaffi al volo.
È mancata la prima, troppi doppi falli e qualche incertezza di troppo nei punti importanti.
Contro una brava ed elegante giocatrice, Sorana, che non ha mai mollato. Anche come atteggiamento
Fare 46 non forzati e un praticamente lo stesso numero di winners ma vincere lo stesso spiega bene la differenza fra le due giocatrici…
Questa settimana sono stati scartati i punti del roland garros 2019.
Infatti Barty -1900 punti
Tra qualche mese saranno scartati quelli del roland garros 2020. Trevisan ora è 101 nella live,con -400 sarebbe teoricamente 173esima,proprio sopra Monticone con 2 punti in più.
Aveva da perdere per cui è arrivata alla fine troppo timorosa. Per vincere il braccio deve essere sciolto e fiducioso! Inoltre se ha quel livello non può giocare decentemente solo tre tornei all’anno!
Follia femmina
Sembrava ormai padrona della partita . Adoro Sorana ma ho tifato Martina. Mi spiace veramente ha giocato una partita sontusa da top 20/30. Sorana era veramente in grande difficoltà.
Anche perché le giocatrici davanti a lei in classifica aumenteranno.
Ovviamente spiace ma meglio con Sor(c)ana che con un’altra
La Senna è tornata ad andare in discesa.
ma nel grafico sopra a chi si riferiscono i colori? perchè leggo 46 errori Gulp se li ha commessi Trevisan è giusto abbia perso.
Veramente un peccato, speriamo che Marti prenda definitivamente consapevolezza che può giocarsela con tante giocatrici davanti a lei in classifica.
Forza Marti!
Brava lo stesso!
Ha fatto punti in pratica sugli errori dell’avversaria. Un po’ poco direi
Peccato.
Nel 3° set sembrava lei la più forte,ma purtroppo così non è stato.