Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiani nel Day 1. Bilancio di 1 vittoria e 2 sconfitte

Scritto da DoubleFault
Allora secondo alcuni di voi al femminile le 4 più forti dagli anni ‘80 potrebbero essere Serena, Navratilova, Graf e Iva Majoli.
Se a 3 che hanno vinto 20-20-18 si vuole accomunare uno che ne ha vinti, in circostanze misteriose, tre, allora vale tutto. Ad esempio Ocleppo miglior tennista italiano di tutti i tempi.

te con tre giocatrici copri 50 anni di tennis non un decennio e poco piu….e la Maioli era di un livello piu basso….

Scritto da Wynograski

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Barrere è il 600 del mondo. Era azzoppato,aveva problemi intestinali. Aereofagia.

Sarebbe doveroso puntualizzare che l’aerofagia in realtà ha danneggiato Fabio, facendogli i perdere il primo turno du battuta. Poi, una volta assuefatto ha dominato la partita.

Il telecronista di eurosport lo sta massacrando a giannessi hahah, povero

I limiti di giannessi col rovescio sono palesi. Per fortuna nishikori per ora regala a profusione

mamma che regali di Nishikori per il controbreak di Giannessi…..dai Ale che il nipponico non sembra imbattibile…..

@ Daniele (#2817907)

..e anche come fanno a commentare persone come te pure mi sfugge

Scritto da Lucio68
@ Lupin (#2817540)
Perché pensate che il buon Giannessi riuscirà a vincere un set con Nishikori?? Magari ..

Abbi fede. L’ho visto giocare ultimamente ed è in ottima forma e dopo le quali dove ha vinto bene con l’ottimo Cerundolo F. non è impossibile che vinca. Diciamo 35% .

Ho dato un’occhiata al tabellone, e non è la prima volta che mi ritrovo a dire che Carreno è il tennista più fortunato del circuito. Ogni torneo ha sorteggi fortunati, riesce a passare parecchi turni giocando contro tennisti mediocri, un tennista normale nato sicuramente sotto una buona stella……

@ Annie (#2817846)

Ehm si giusto… Quasi. La risposta “più importante” del servizio semmai è copyright di un certo Jimbo(non Moroni), ed idem dicasi della carica agonistica.

Allora secondo alcuni di voi al femminile le 4 più forti dagli anni ‘80 potrebbero essere Serena, Navratilova, Graf e Iva Majoli.
Se a 3 che hanno vinto 20-20-18 si vuole accomunare uno che ne ha vinti, in circostanze misteriose, tre, allora vale tutto. Ad esempio Ocleppo miglior tennista italiano di tutti i tempi.

@ Daniele (#2817907)

Fare il tifo per Fognini significa fare il tifo per l’arte (d’altra parte tutti i grandi artisti erano più o meno pazzi).
Fare il tifo per Nadal o Diokovic significa fare il tifo per l’artigianato d’autore. Opere essenziali e perfette, ma prive di estro.
Poi è ovvio che nello sport è più importante vincere che deliziare, ma c’è ancora chi si emoziona di più di fronte ad una magia, anzichè di fronte ad una sciabolata

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Non hai letto il seguito scritto dopo 5 minuti. Utenti come te fanno pena perchè si fermano alle prime righe e non leggono le parole piccole. Un bel tacer non fu mai scritto. Ora leggiti il commento successivo ma dubito che tu lo capisca. Mi viene solo da ridere.

Non comprendo cosa cambierebbe tale seguito.
Nel seguito tu scrivi cose:
“Come immaginavo ha perso il game o meglio regalato”: confermi la mia idea che hai dato un giudizio sul match dopo mezzo game;
“Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma”: una paraculata;
“ma non ho più pazienza”: confermi che hai dato un giudizio dopo mezzo game basato su presunte delusioni precedenti.
In base a quest’analisi, cosa avresti scritto di così rivoluzionario in tale post da essere faticoso da capire?
Non sono gli altri a “fermarsi alle prime righe”, sei tu a non saper resistere alcuni game prima di dare un giudizio avventato!!

Se non hai pazienza con Fabio i primi games é meglio se chiudi tutto subito e via. A volte bisogna aver pazienza per un set o anche di più…

Scritto da Mattia

Scritto da ItalyFirst
@ Unforgivable Sinner (#2817687)
Ahah! Tipico caso di cane che si mangia la coda oppure di chi è nato prima, se l’uovo o la gallina! Tutto vero quello che scrivi, tuttavia rimango convinto che al servizio Fabio abbia dedicato meno cure di quelle necessarie. Ha provato a servire male anche in primi turni di 250 contro avversari di poco peso e già nei primi game… Basta vedere quando serve la seconda. In media gli altri tennisti lasciano passare qualche secondo, lui la tira subito, come fosse un “peso”, senza pensarci sopra neppure un attimo. Comunque io Fabio me li tengo stretto…

bravo, non tutti notano questo aspetto della seconda “di fretta”..
Con lui ha comiciato Perlas, a farlo restare a fare cesti di servizi DOPO il normale allenamento..
Servizi che invece dovrebbe essere parte prioritaria dell’allenamento.
Mentra Karlovic diceva che lui il solo servizio doveva allenarlo almeno un’ora tutti i giorni..
Scritto questo, io stesso sto per uscire per andare a fare un’oretta di cesti di servizi!

Io sono convinto che Fognini sia figlio e vittima della scuola italica del tennis che affliggeva il nostro tennis fino a pochi anni fa. Cresciuto sulla terra gli avranno detto fin da bambino che il tennis vero è quello su terra e nel tennis vero la battuta non è così importante, basta prendere il comando dello scambio… ed ecco i Volandri che non hanno mai imparato un servizio decente o gli Starace che alti 1,90 facevano un ace a stagione o i Vanni che avevano un grande servizio ma giocavano solo su terra e dopo la botta di servizio, fermi in fondo a remare. Non è molto che Fabio si è convinto di poter far bene anche sul duro ed ha quindi migliorato un po’ il servizio, ma fino a 5/6 anni fa non credo lo ritenesse un problema. Poi col grandissimo talento che ha qualche soddisfazione se l’è presa nonostante il servizio e soprattutto una tenuta mentale non all’altezza. Ogni tanto Musetti mi fa temere che anche lui paghi la mentalità tennistico italica di cui sopra(che dovrebbe essere superata), la continua ricerca del kick da sinistra anche sul duro mi ricorda il primo Thiem che viene anche lui da una scuola di tradizione terraiola e che però aveva altra potenza nel servizio e che comunque per vincere uno slam ha dovuto prendere Massu che gli insegnasse a giocare e servire da hard. Speriamo che Musetti sappia/voglia evolversi!

Scritto da Markuxo
Fognini tirato a lucido vince e convince. La seconda settimana del Torneo avrà smaltito i chiletto di troppo e saran dolori x tutti!

al 2° turno ha Fucsovics!

Scritto da Daniele
Ci sono tante cose nella vita che mi sfuggono, una di queste è come si faccia a fare il tifo per Fognini.

Son problemi seri. Io invece ho un altra questione ,come non si possa comprendere che esistono delle diversità,e magari accettarle.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Non hai letto il seguito scritto dopo 5 minuti. Utenti come te fanno pena perchè si fermano alle prime righe e non leggono le parole piccole. Un bel tacer non fu mai scritto. Ora leggiti il commento successivo ma dubito che tu lo capisca. Mi viene solo da ridere.

Non comprendo cosa cambierebbe tale seguito.
Nel seguito tu scrivi cose:
“Come immaginavo ha perso il game o meglio regalato”: confermi la mia idea che hai dato un giudizio sul match dopo mezzo game;
“Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma”: una paraculata;
“ma non ho più pazienza”: confermi che hai dato un giudizio dopo mezzo game basato su presunte delusioni precedenti.
In base a quest’analisi, cosa avresti scritto di così rivoluzionario in tale post da essere faticoso da capire?
Non sono gli altri a “fermarsi alle prime righe”, sei tu a non saper resistere alcuni game prima di dare un giudizio avventato!!

Allora sei di coccio. Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ti riassumo così spero che riuscirai a capire. Seguo Fognini da 15 anni e sono suo tifoso da sempre. Ero a Montecarlo quando sul punto di battere Tsonga per un fallo di piede mandò a fare in c…o arbitro padre sorella coach e perse partita e top ten. Quindi lo conosco come pochi. Mi è bastato quindi vedere un solo game per capire il film già visto ed il finale e me ne sono uscito perchè il film già visto non mi diverte più e non ho più pazienza, ma sapendo come finiva ho scritto che si sarebbe trasformato cosa che è avvenuta. Solo che con lui non mi diverto più. Mi sono spiegato bene ora? Penso di si e finiamola qui

@ Il Divino Opelka (#2817547)

un bel tacer non fu mai scritto

Scritto da Daniele
Ci sono tante cose nella vita che mi sfuggono, una di queste è come si faccia a fare il tifo per Fognini.

perche’ se non fosse per le sue uscite di testa è un gran bel vedere sempre….io piuttosto non capisco chi non apprezza il suo gioco visto che il suo tennis è apprezzato in tutto il mondo e ovunque riconosciuto uno dei piu’ spettacolari……

Scritto da babbo
@ magilla (#2817725)
ma anche no, Fognini perdeva regolarmente prima di arrivare ai quattro fab

beh certo…..come succede a tutti i giocatori normali di buon livello…ma 29 sconfitte non sono poca roba…..con 8 vittorie

Scritto da Giambi

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Non hai letto il seguito scritto dopo 5 minuti. Utenti come te fanno pena perchè si fermano alle prime righe e non leggono le parole piccole. Un bel tacer non fu mai scritto. Ora leggiti il commento successivo ma dubito che tu lo capisca. Mi viene solo da ridere.

Non comprendo cosa cambierebbe tale seguito.
Nel seguito tu scrivi cose:
“Come immaginavo ha perso il game o meglio regalato”: confermi la mia idea che hai dato un giudizio sul match dopo mezzo game;
“Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma”: una paraculata;
“ma non ho più pazienza”: confermi che hai dato un giudizio dopo mezzo game basato su presunte delusioni precedenti.
In base a quest’analisi, cosa avresti scritto di così rivoluzionario in tale post da essere faticoso da capire?
Non sono gli altri a “fermarsi alle prime righe”, sei tu a non saper resistere alcuni game prima di dare un giudizio avventato!!

Ci sono tante cose nella vita che mi sfuggono, una di queste è come si faccia a fare il tifo per Fognini.

Scritto da Giambi
Come avevo previsto Fognini si è trasformato ed ha vinto la partita. Il Buon Rob è 3 volte buon.

Certi utenti dopo questa magra dovrebbero avere la dignità di fare l’attenti, salutare ,girare i tacchi e lasciare il social.

Scritto da Buon Rob

Scritto da DoubleFault

Scritto da magilla

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Fognini avrebbe vinto di piu’ solo se non ci fossero stati 4 super eroi che hanno lasciato a tutti solo le briciole…..oggi ci sono tanti giocatori molto forti ma nessuno è imbattibile!

3 supereroi. Mi sfugge il quarto. Non credo Wawrinka. Senza infortuni sarebbe stato Del Potro, ma non è andata così.

Deduco tu non abbia mai sentito parlare di Andy Murray, vincitore di due Wimbledon, due Olimpiadi, ed ex numero 1 al mondo nel 2016-2017.

Si, ma paragonare piagnina ai tre innominabili è un sacrilegio!

@ magilla (#2817725)

ma anche no, Fognini perdeva regolarmente prima di arrivare ai quattro fab

Scritto da me-cir te no

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Io ho visto i primi due set e mi é sembrato molto piú merito di Fognini che demerito dell’altro

Barriere e’ tennista challenger. Vediamo la prossima con l ungherese lo stato di forma di fabio

Scritto da Luchador
Cocciaretto incommentabile. Come scriveva qualcuno sotto, dovrebbe essere la nostra giovane più forte.
Le era andata bene essere ripescata dopo avere perso nelle quali da una anonima cinese n160. Adesso viene travolta dalla Boghdan che di recente era stata mazzulata da Sara Errani.

Sì però errani non ha vinto le quali e quindi ha perso.
E invece la Rumena che tutti dicevano abbordabile ha mazzulata la cocciaretto ed è al 2 turno. Ugh!

@ tonino zugarelli (#2817841)

Inizio disastroso, poi è bastato limitare gli errori per andare via liscio.
L’impressione è che l’avversario non avesse proprio le armi per impensierirlo. Dal lato suo, Fognini mi è sembrato ancora non così rapido di gambe. Comunque serviva un match così per entrare nel torneo, credo che con lui si vada alla giornata, difficile dire dove potrà arrivare.

@ Markuxo (#2817566)

Il problema è che perderà in tre set..

Barrere è essenzialmente un giocatore di livello Challenger e avvezzo alle superfici hard indoor,dove può sfruttare il buon servizio e colpi piatti da fondo, solo ultimamente si sta affacciando con qualche apparizione a livello Atp.
A Vienna ,nell ‘ autunno scorso aveva impegnato Jannik Sinner appoggiandosi bene ai colpi del nostro.
Sulla terra ha ,oggettivamente poche armi,a maggior ragione contro uno come Fabio e a questo livello.
Il Fogna ha fatto il suo, come da pronostico,e inizia bene …

Uscito il programma di domani. In campo Sinner (1° sul SL), Musetti (4° sul 14), Giorni (4° sul 7), Trevisan (3° sul 5), Mager (1° sul 8) e Sonego (3° sul 13).
Esordio anche per Federer e Medvedev.
Giocheranno martedì, quindi, Berrettini, Travaglia, Caruso, Cecchinato, Seppi e Paolini. Martedì esordio di Djokovic e Nadal.

Più i demeriti di Barrere che i meriti di Fabio che ha faticato un po’ a trovare il ritmo. Fabio buono a tratti. Forse ha bisogno di mettere più partite nelle gambe prima di essere al meglio, ma può farcela.

Come avevo previsto Fognini si è trasformato ed ha vinto la partita. Il Buon Rob è 3 volte buon.

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Io ho visto i primi due set e mi é sembrato molto piú merito di Fognini che demerito dell’altro

Murray non può essere paragonato a quei 3, non bestemmiate. Tennisticamente parlando ovviamente 😎

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Mi sono messo la tuta sto uscendo ,ho visto che come immaginavo ha perso il game o meglio regalato. Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma ma non ho più pazienza.

Leggi gli orari e tutti i comnenti prima di fare muovere la ciabatta.

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

forse un po’ entrambe le cose…..inizio difficile per il nostro come spesso gli accade…poi lezione di tennis con vincenti mai banali…..piccolo calo di concentrazione sul finale.Il francese davvero poca cosa….vedere delle wc in uno slam di questo livello è davvero deprimente…..pensando a giovani che sono rimasti anche fuori dalle Q di ben altro livello….

@ Lupin (#2817540)

Perché pensate che il buon Giannessi riuscirà a vincere un set con Nishikori?? Magari ..

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Mi sono messo la tuta sto uscendo ,ho visto che come immaginavo ha perso il game o meglio regalato. Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma ma non ho più pazienza.

Leggi gli orari e tutti i comnenti prima di fare muovere la ciabatta.

Chiedo per favore a tutti quegli utenti che gufano di lasciare in pace i tifosi italiani di LT per tutto il RG. Non abbiamo tempo da perdere. GRAZIE. Bravissimo Fabio, ha vinto bene come doveva. Ora aspettiamo l’exploit di Alessandro. Non succede, ma se succede… Italtennisdreamteam!!

@ Mattia (#2817635)

Infatti giocate malissimo anche quelle nonostante due vittorie ..@ Lupin (#2817540)

Perché pensate che il buon Giannessi vinca un set con Nishikori?? Magari..

@ Mattia (#2817635)

Infatti giocate malissimo anche quelle nonostante due vittorie ..

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Non hai letto il seguito scritto dopo 5 minuti. Utenti come te fanno pena perchè si fermano alle prime righe e non leggono le parole piccole. Un bel tacer non fu mai scritto. Ora leggiti il commento successivo ma dubito che tu lo capisca. Mi viene solo da ridere.

Anche chi commenta a fine partita non è da meno!

Si però in 2 hanno fatto scarsi 150 non forzati…insomma io da ultra’ del Fogna non me la sento di esultare troppo.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Buon rob arrendiamoci
Contano più le impressioni di un utente dopo 10 minuti che 3 set per intero..

Scritto da Tommaso
@ DoubleFault (#2817816)
Murray?

Stai pensando a Murray ora? BOH !!

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Entrambe le cose
Dopo un inizio difgicile, Fognini ha iniziato a smistare bene e non c’è stata praticamente più partita

@ Lucio68 (#2817856)

Barrere

@ tonino zugarelli (#2817841)

In ripresa e deboluccio Battere.

@ robdes12 (#2817692)

Infatti..nel terzo set sul 5-2 per Fabio hanno esultato come forsennati(qualcuno addirittura alzandosi in piedi)su un doppio fallo di Fabio! Poi criticano il pubblico di Roma..vabbè ogni mondo è paese.

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Barrere è il 600 del mondo. Era azzoppato,aveva problemi intestinali. Aereofagia.

@ Buon Rob (#2817831)

Giambi datti una regolata. Vacci anche domani a correre così vince anche Caruso e Seppi.

Fognini appena sufficiente,vedremo più avanti.

Scritto da tonino zugarelli
Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Passeggiata di salute.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Molto bello anche questo.. non c’è livore,non c’è antipatia. Solo obiettività. Meraviglioso

Fognini tirato a lucido vince e convince. La seconda settimana del Torneo avrà smaltito i chiletto di troppo e saran dolori x tutti!

@ robdes12 (#2817770)

E secondo te Nole ha vinto 36 1000 e 18 slam etc.etc. buttando la palla dall’altra parte della rete? E ha battuto Roger e tutti gli altri senza fare giocate spettacolari, salvataggi miracolosi, trovare uno spunto e una invenzione sempre “in più” per superare anche i più bravi? Nole è il rappresentante del tennis moderno, innovativo rispetto al passato e competitivo ancora adesso e spero, nonostante la sua età, ancora per un po’..il tennis lo detta chi vince, è lui che ha reso necessaria la potenza nel tennis, la fondamentale importanza della risposta oltre e più del servizio, Nole è un caposcuola, indigesto a chi vede il tennis come un quadro da ammirare..ma lo sport è agonismo, determinazione, lotta, e ormai chi si limita all’eleganza non ha prospettive a lungo termine, ammesso che l’eleganza fine a se stessa non sia più stucchevole e soporifera da guardare dei salvataggi no look di Nole..e la pulizia senza tempo del rovescio lungolinea di Nole è arte comunque, l’arte moderna e senza fronzoli e dai geometrismi essenziali dei maestri contemporanei, da Le Corbusier a Piano..poi liberi di non guardare le partite di Nole, certo che si butta via il tennis ad alti livelli, quello delle finali epiche, all’ultimo respiro..Nole è dopo 15 anni ancora l’avversario da battere, quello che si trascina dietro lo sforzo per crescere e superarlo di tanti giovani ma come ha detto a Roma, per ora, il giovane è ancora lui

Scritto da DoubleFault

Scritto da magilla

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Fognini avrebbe vinto di piu’ solo se non ci fossero stati 4 super eroi che hanno lasciato a tutti solo le briciole…..oggi ci sono tanti giocatori molto forti ma nessuno è imbattibile!

3 supereroi. Mi sfugge il quarto. Non credo Wawrinka. Senza infortuni sarebbe stato Del Potro, ma non è andata così.

Non voler considerare Murray unondei fab4 mi sembra non voler vedere in faccia la realtà. Andy, senza Federer, Nadal e Djokovic probabilmente avrebbe più Slam di Agassi, senza contare la quantità di 1000.nonostante tutto è riuscito a vincere 3 Slam, 2 ori olimpici, 14 master 1000, 1 Finals e 48 tornei in totale. Non volerlo inserire tra i più grandi di sempre è da appassionati di tennos della domenica.

Bene Fognini! chi ha visto la partita cosa dice? È in ripresa o troppo debole Barrere?

Ora arriverà la sconfitta prevedibile di Gianna

@ DoubleFault (#2817816)

Allora vediamo,nadal,federer,djokovic,murray, poi con più tennis e soprattutto testa di Fabio per me ci sono wawrinka, del potro,cilic,ferrer

@ DoubleFault (#2817816)

Murray?

Scritto da DoubleFault

Scritto da magilla

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Fognini avrebbe vinto di piu’ solo se non ci fossero stati 4 super eroi che hanno lasciato a tutti solo le briciole…..oggi ci sono tanti giocatori molto forti ma nessuno è imbattibile!

3 supereroi. Mi sfugge il quarto. Non credo Wawrinka. Senza infortuni sarebbe stato Del Potro, ma non è andata così.

Deduco tu non abbia mai sentito parlare di Andy Murray, vincitore di due Wimbledon, due Olimpiadi, ed ex numero 1 al mondo nel 2016-2017.

Scritto da DoubleFault

Scritto da magilla

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Fognini avrebbe vinto di piu’ solo se non ci fossero stati 4 super eroi che hanno lasciato a tutti solo le briciole…..oggi ci sono tanti giocatori molto forti ma nessuno è imbattibile!

3 supereroi. Mi sfugge il quarto. Non credo Wawrinka. Senza infortuni sarebbe stato Del Potro, ma non è andata così.

Murray. Comunque pure wawrinka era vicino.

@ keope77 (#2817774)

Ah ok.. quindi è possibile che domani ci sia qualche match di qualche azzurro dei pochi match della parte alta

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Questo è un record mondiale, un de profundis recitato dopo MEZZO GAME!
In pratica ‘sto utente ha tratto un giudizio del match dai primi due punti.
Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Si dice “purgati”
Anche oggi Fabio vi ha purgati!!!

Va bene dai, si è distratto alla fine dopo un parziale di 14 games a 1. Al prossimo turno deve alzare la concentrazione, perchè oggi è stato più un problema di concentrazione che di livello, ma Barrere era comunque poca cosa. Per oggi bene così, 3 set a 0 e ci pensiamo tra 2 giorni

Bravo Fabio, un francese di meno. Certo stanno messi bene a rincalzi i cugini d’oltralpe. A parte il giovane Humbert, mi pare proprio che siano destinati ad un decennio di nulla assoluto.

Grande Fabio
Asfaltato Barrere, con alcuni colpi da cineteca!!!
E uno disse il boia!!

ultimo game perfetto
Vittoria agevole, dopo un inizio complicato

P.s. l’amico marvar ha giocato barrere a 4 con la Snai? Diceva che fossa una quota regalata 😆 😆

Scritto da Il Divino Opelka
Generalmente non faccio pronostici ma stavolta mi sento ispirato.
Fognini perde al quinto, sfidare un francese in casa è sempre complicato. Se il Fabio nazionale si sveglia dal torpore potrebbe anche portarla a casa ma non in straight sets

Quando c’è l ispirazione c’è tutto. Questo è il commento del giorno.meraviglioso

Vai Fabio..j’ai faim

Questa partita fotografa, per me, esattamente il giocatore che è Fognini e i risultati che potrà ottenere in questo RG.
Uno che, se abbassa ritmo e concentrazione, deve sudare col numero 122 del mondo e, presumibilmente, va fuori con Fucsovics. Se, invece, gioca come fatto in quel parziale di 14-1 (per carità, Barrere nulla di speciale, ma a tratti ho rivisto un Fognini scintillante, sia in difesa che in spinta) non deve avere paura di nessuno.
Speriamo prevalga il secondo…

occhio che il francese e il pubblico iniziano a crederci
chiudereee

Scritto da magilla

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Fognini avrebbe vinto di piu’ solo se non ci fossero stati 4 super eroi che hanno lasciato a tutti solo le briciole…..oggi ci sono tanti giocatori molto forti ma nessuno è imbattibile!

3 supereroi. Mi sfugge il quarto. Non credo Wawrinka. Senza infortuni sarebbe stato Del Potro, ma non è andata così.

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Mi sono messo la tuta sto uscendo ,ho visto che come immaginavo ha perso il game o meglio regalato. Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma ma non ho più pazienza.

Sono tornato da Trenno. Ci ho preso ormai Fognini lo conosciamo tutti. Una bella doccia e pizza fatta in casa! Con rosè del Salento.

Parco di Trenno? Ahhhh ahhh
Hue alura te se un milanes… cicia nebbia!

Tre gratuiti proprio adesso. Su Fabio, dai, non prolungare l’agonia del francese, si buono!

Se il pubblico romano è scorretto allora quello francese cos’è?

Scritto da Becu_style (ne becu rules, be bec style, Nadal, Nagal, Naval, colpito e affondato)
de cocciaretto ci fa capire che il tennis italiano femminile resterà in obliò molto a lungo

bizzo e il capitano, potete pure dare -1 a vita, ma dovreste prendervela con la de cocciaretto, migliore speranza del tennis azzurro femminile, quindi rosa, ma non rosea,

Scritto da Wynograski
Quoto in pieno

Dopo ,mando il commento del giorno. Coi dovuti scongiuri

Quoto in pieno

@ dino (#2817783)

Ahahah…ma che superiori a 180cm! Non ne troviamo una di 170 cm che si impegni ! Pensano o solo a fare le modelle…

Comunque vergognosi i sorteggi per i francesi! Undici e DUEE… HANNO PRESO TDS! NON HO PAROLE

Scritto da serra
ultimo sforzo di 10 minuti per concludere la partita, dai

Col fogna,non si sa mai

@Redazione

Vi siete dimenticati d inserire lá Tomljanovic

ultimo sforzo di 10 minuti per concludere la partita, dai

pollicino (Guest) 30-05-2021 12:16
Che delusione Cocciaretto. Non riesce a spiccare il volo.

Per spiccare il volo servono le ali ( leggesi : statura ) e le nostre
ragazzze giovani non ne dispongono. Ho grande simpatia per Cocciaretto
e Paolini, ma per onestà, devo ammettere che oltre un certo limite non potranno mai andare.
Non capisco le deficienze in Federazione che impediscono di fare
proseliti fra le ragazze di statura superiore a cm. 180, fra le quali
solamente si potrebbero ottenere delle top.

Sbaglio, o oggi hanno chiamato solo un fallo di piedi? Adesso speriamo non si deconcentri, perchè mi è venuta fame e vorrei buttare giù la pasta fra un quarto d’ora al massimo.

Cari gufacci anche oggi Fabietto vi ha sbugiardati,la troppa fretta di lapidarlo vi si rivolta contro. GRANDE FABIO!!!

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

… UNO – il QWERTYSTA tipicamente – VEDE il tennista che fa doppio fallo. Poi VEDE che il tennista si INkAZZA e spacca la racchetta, dando poi dello zingaro all’avversario, o della wanda all’arbitressa. TUTTO QUESTO SI VEDE. La gente dice quello che vede. Ma UNO NON VEDE E NON SA RICONOSCERE lo stato interiore (STATO MENTALE = CAUSA) che ha TRIGGERATO il doppio fallo e i successivi stati di alterazione mentali (EFFETTI). NON VEDE E NON RICONOSCE LA CAUSA ULTIMA PERCHÉ NON SA.

Non ho analizzato le cause del servizio “ non esplosivo” di FF mi sono limitato a scrivere che FF non possiede un servizio letale da tempi moderni in grado di toglierlo da situazioni di difficolta’ e che e’ stato un handicap che ne ha limitato la carriera. Tutto qua.
Sul perche il suo servizio non sia performante potremmo scrivere fino a domani e non era l oggetto del mio post

@ Luigi Borrini (#2817633)

No, domani si giocano alcuni match della parte alta e si completa la parte bassa. Poi martedì si completa la parte alta.

Bravo Fabio fino ad adesso…

Un Fognini Deluxe sbriga la pratica Francese in 3 comodi set. Sotto a chi tocca, urla Fabione!

@ John McEnroe (#2817759)

Ma lo so, era solo una battuta. Anche io sono un ammiratore di Fognini, è uno dei pochissimi che, con alti e bassi, sempre ci ha fatto vedere che il tennis è un gioco completo. E Mac, dalla sua altezza di leonardo della racchetta, non può avere dubbi su quelli che hanno imparato alla sua stessa scuola. Questi giocatori inclassificabili per me sono irresistibili. Io cerco emozioni nello spettacolo sportivo, i trofei sono l’obiettivo dei giocatori, per il pubblico secondo me è la bellezza del gioco. Infatti non guardo mai Nole o Zverev, a meno che non siano avversari dei nostri.

Scritto da Lupin

Scritto da Napol ti amo
Azzardo un pronostico
Fognini 3-1
Giannessi 0-3
Cocciaretto 2-1

Gian essi 0-3? Con Nishikori?

Per me Giannessi perde netto poi se mi smentisce sono più che contento

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
Nishikori a Roma stava giocando bene,non credo il Gianna lo batta.

Ma infatti ho scritto Giannessi 0-3 cioè perde

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Mi sono messo la tuta sto uscendo ,ho visto che come immaginavo ha perso il game o meglio regalato. Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma ma non ho più pazienza.

Sono tornato da Trenno. Ci ho preso ormai Fognini lo conosciamo tutti. Una bella doccia e pizza fatta in casa! Con rosè del Salento.

@ robdes12 (#2817674)

Sono un grande fan del Fogna! Solo che il livello dei primi tre giochi era indecente, ma ero sicuro che sarebbe salito e la partita è diventata godibile a prescindere dal fatto che FF stia vincendo.
Confermo infine che il Mac è un estimatore del gioco dell’azzurro.

Scritto da ItalyFirst
@ Unforgivable Sinner (#2817687)
Ahah! Tipico caso di cane che si mangia la coda oppure di chi è nato prima, se l’uovo o la gallina! Tutto vero quello che scrivi, tuttavia rimango convinto che al servizio Fabio abbia dedicato meno cure di quelle necessarie. Ha provato a servire male anche in primi turni di 250 contro avversari di poco peso e già nei primi game… Basta vedere quando serve la seconda. In media gli altri tennisti lasciano passare qualche secondo, lui la tira subito, come fosse un “peso”, senza pensarci sopra neppure un attimo. Comunque io Fabio me li tengo stretto…

bravo, non tutti notano questo aspetto della seconda “di fretta”..
Con lui ha comiciato Perlas, a farlo restare a fare cesti di servizi DOPO il normale allenamento..
Servizi che invece dovrebbe essere parte prioritaria dell’allenamento.
Mentra Karlovic diceva che lui il solo servizio doveva allenarlo almeno un’ora tutti i giorni..
Scritto questo, io stesso sto per uscire per andare a fare un’oretta di cesti di servizi!